El abogado del guardia civil, encarcelado por la violación en grupo denunciada en la primera noche de san fermines, ha recurrido en apelación el ingreso en prisión del guardia. Alega que el agente en cuestión no participó en la presunta agresión sexual, aunque sí que fue el autor de la grabación de los hechos... Así, destacan el hecho de que los procesados accedieran al hotel Leyre a pedir una habitación cuando paseaban con la chica a pesar de que le habían dicho que dormían en un coche y que la joven les esperó fuera del hall fumando.
Comentarios
¿Y le parece poco, para alguien que se supone debe protegernos?
#1 Si realmente es como dice ella pues si... ni pies ni cabeza que diga que solo grabo. Pero en la noticia se dice que los chavales entraron en el hotel buscando una habitación mientras ella esperaba fuera fumando. y antes de entrar en el portal llamo por teléfono.... Empieza a ser un poco extraño..
#4, #8 La noticia es en un 90% la declaración del abogado defensor y en un 9% las declaraciones de los acusados. En España no estás obligado a decir la verdad en un juicio porque entraría en conflicto con el derecho a no auto-inculparse.
Habrá que esperar a que el juez dicte sentencia y, hasta entonces, todos los abogados, acusados, acusación y meneantes podrán decir misa, pero también os podíais fijar en el 1% al final del artículo que dice:
"El juez y el fiscal también vieron de forma clara y rotunda que los hechos, en lugar de cómo se cuentan en este recurso, concuerdan con una agresión sexual".
#22 Es cierto y esta claro que es un abogado de la defensa quien dice eso pero digo que estas afirmaciones se basaran en alguna prueba de video o algo
"...y que la joven les esperó fuera del hall fumando.."
"... cinco minutos antes de entrar en el portal, ella realizó una llamada de teléfono..."
#24 Y qué más dará lo que digan unos y otra hasta que el juez dicte sentencia? Hay un vídeo del móvil, un parte médico y las grabaciones de las cámaras de videovigilancia de las calles. Para el resto pueden decir misa hasta que se dicte sentencia.
#22 En España no estás obligado a decir la verdad en un juicio No sé de donde sacas semejante teoría pero es completamente incierto. Primero: el juicio todavía no se ha producido. Segundo: mentir en un juicio constituye un delito de perjurio. El derecho a no inculparse a ti mismo sólo te permite guardar silencio, nunca mentir.
#28 Una amiga tuvo que hacer de jurado y el juez les avisó a todos que el perjurio no existe y que el acusado podía mentir.
#28 Falso: El ordenamiento penal español recoge consecuencias penales del acto de acusar falsamente a una persona (Artículo 456.1 del Código Penal: los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal [..] serán sancionados...); así como del acto de presentar falso testimonio (Artículo 458 del Código Penal: El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con...). Pero a diferencia de estos dos casos, se considera que por regla general los imputados tienen derecho a mentir en el juicio.
Exacto: los acusados pueden mentir en el juicio sin que por regla general les vaya a pasar algo. Dicha protección del ciudadano se articuló a través de dos vertientes, la primera de ellas constitucional. Así, en el artículo 24 de la Constitución se establece que todos tienen el derecho a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. En virtud de este precepto se configura primeramente el derecho al silencio como estrategia defensiva del imputado, sin que de la negativa a declarar absolutamente nada sobre los hechos y las pruebas pueda deducirse ninguna presunción de culpabilidad. Y de la misma manera está el derecho a no declararse culpable, del cual se deduce la posibilidad para el acusado de dar su propia versión de los hechos conforme a su voluntad.
¿El derecho a dar tu versión te da derecho a mentir? Aunque estrictamente la jurisprudencia y la doctrina jurídica son reacias a considerar que existe un derecho a mentir en su sentido más estricto, si es aceptado que no exista ninguna obligación por parte del poder legislativo de castigar dicho acto. En último término se puede mentir en un juicio debido a que no existe en el ordenamiento ninguna consecuencia prevista para tal acto.
#4 ¿Y que tiene que ver que buscaran una habitación?
Ah, que era para disfrutarla entre los 6... Pero luego se lo pensaron mejor y decidieron que en un portal sería mas adecuado.
Sería que la habitación era cara, o el hotel estaba lleno.
Hombre, todo puede ser, pero raro si que es
#1 Si lees la noticia es casi lo de menos. Hay muchas contradicciones y cosas raras raras...
#8 Lo sé. Pero si esa es su excusa, no veo el sentido. Pertenecía a un cuerpo de seguridad y su obligación era cumplir y hacer cumplir la ley.
#9 Tirarte a una tía entre 4 amigos no es incumplir ninguna ley, y es lo que él alega. Además de lo que dice el abogado que hizo la chica y de más... No sé, pero poco a poco se me va pareciendo a lo de Málaga del año pasado.
#10 aun a riesgo de parecer políticamente incorrecto, a mi también me parece un poco a lo de Málaga, solo una hipótesis: la chica pasada de rosca, los chicos también, la temperatura sube, esto no le he hecho nunca pero debe ser divertido, vamos allá, después arrepentimiento, campaña oportunista de NO ES NO. militares implicados, agentes Guardia Civil, algo de agitación mediática y el cocktail está servido
#9 Su versión es que fue consentido, por eso entrego la grabación, para intentar demostrar que fue consentido. Si realmente fue consentido no hay ilegalidad.
#13 Que digo yo que si hay una grabación de los hechos, se ha de ver bastante claramente si es consentido o no... vamos, eso se nota.
#21 Eso digo yo.... Hay cosas que no entiendo de este caso, que esten cinco detenidos, cuando solo cuatro participaron y que el autor de la grabación la entregue para que se vea que realmente fue consentida.
Si una vecina de mi portal la asesinan, y por cámaras y demás se sabe que acojones tiene que ser un vecino. No nos meten a todos en la cárcel. Se tendrá que investigar para saber que vecino fue. Y menos voy yo y le entrego un video al juez en el que salgo con una motosierra cortandole la cabeza para demostrar que realmente se suicido.. No entiendo nada..
#23 Lo de que solo participaron cuatro es lo que dice la defensa porque la chica en su denuncia habló solo de cuatro. Pero en el vídeo aparecen cinco por lo tanto participaron los cinco y el vídeo lo ha visto el juez, por eso están en la cárcel los cinco.
#13 Si hay un video que demuestra claramente su inocencia no tiene mucho sentido que siga en prisión.
Con lo de Málaga soltaron a los chavales tras ver el vídeo.
#1 Recababa pruebas. Deberían darle una medalla.
#1 "Pobre",es que era de tráfico.
#1 en realidad no está para protegernos, sino para vigilar que se cumpla la ley.
Que son cosas que no tienen porqué ser lo mismo.
#1 Lo que más asco me da, es que aunque sea culpable, cuando todo acabe, seguirá en el cuerpo como tantos otros. Las fuerzas policiales necesitan ser replanteadas de arriba a abajo.
Luego vendrá otro a decir que metió sólo la puntita
Es aede pero no encuentro otra fuente. Si alguien la encuentra que la cambio
¿Un guardia civil diciendo que es inocente por que él sólo grabó el crimen pero no participó? De qué me suena eso...
Si amigos, esto es España.
#11 Aún más curioso: grabar a un guardia civil en España es delito y sin embargo si él te graba mientras te violan sus amigos lo presenta como prueba de inocencia.
#0
Si encuentras un enlace alternativo, mejor. noticiasdeguipuzkoa.com, es AEDEQué casualidazzz.
No cuela.
Perdonad mi falta de conocimiento:
Qué es AEDE?
Qué es tortilla con/sin cebolla?
Gracias
#6 AEDE es la asociación que agrupa a los medios de comunicación escritos y contra los que algunos usuarios estamos en contra por un tema de hace un tiempo, la tasa Google.
Lo de la tortilla es un chascarrillo de los pregúntame.
#14 Gracias
#6 AEDE es una asociación de periódicos que actuó como lobby para hacer una ley ad hoc a sus intereses y que podría perjudicar a Menéame.
Tortilla con cebolla es una tortilla de patatas con cebolla normal y corriente, y rica.
Tortilla sin cebolla es un revuelto de patatas con huevo que algunos llaman "tortilla".
#15 Muchas gracias.
Ya era una duda existencial de las últimas semanas.
Tal como está explicado en la noticia me entran infinidad de dudas...
A ver en qué acaba esto.