La Guardia Civil ha detenido a un total de 102 personas en el marco de la operación Pilimnus por tenencia y distribución de archivos pedófilos a través de internet.
no...es sencillamente que la manera de trabajar en contra de la pornografía infantil no les convence...te la explico:
-1 la propia GC o PN suben un video de pornografía infantil o con el titulo señalando a que se va a visualizar sexo con menores
-2 recogen las ip de los que lo han descargado
-3 se ponen en contacto con ONO, Telefonica, y demás empresas para que les den la dirección
-4 van a tu casa y te registran todo, ordenador, cds, dvds, armarios y con los vecinos revoloteando y algún canal de televisión que se entera por "casualidad" de la acción policial "secreta"
-5 publicidad de como la policía ha desmantelado una red de pedófilos que ellos mismos han creado ( entiéndase que me refiero a quienes han descargado ese video)
¿y por que se esto? pues porque hace 10 años mi hermano de 13 años descargó una película de shrek en mi ordenador que estaba "renombrada" y en realidad era ese archivo que la propia policía sube, y me vinieron a casa a registrar, acusándome de pedófilo, y un largo etc.....después de intimidarme con acusaciones y amenazas (por parte de la secretaria del juez) se llevaron mis discos duros, y todos mis cds... pero la jugada les salió mal, pues en mi ordenador no había ni siquiera un video porno, y las paginas visitadas eran mas bien normales...
al llegar mi hermano del colegio vió a la policía en casa y le enseñaron imágenes en papel del video, y reconoció haber descargado el puto video por error pero que lo borró nada mas ver que era porno... a mi ya estaban apuntito de ponerme grilletes.
la gracia del asunto reside en que yo siempre he atacado la pornografía infantil llegando incluso a pelearme con un señor en thailandia por ir con una chiquilla....y he sido investigado y acusado momentáneamente de hacer esto por parte de una policía que no es capaz de trabajar de verdad en buscar quien graba los videos y VAN A LO FACIL.....recoger IPs. asi no se curra...macho...asi no.
pero la noticia de "un centenar de detenidos" da un cache impresionante a la GC o la PN. ¿ a que parece que se lo han currado un monton? ese tipo de actuaciones policiales teniendo los recursos de la policía si las hago yo en un fin de semana, pillo 2000 tios descargando videos renombrados o por el estilo... ese no es el método correcto de acabar con la pornografía infantil
#2 no sé lo que te pasó a tí. Pero esto no es shrek por error: y se han intervenido 450.000 archivos explícitos -vídeos y fotogramas- de abusos sexuales a menores, desde bebés hasta niños de 14 años. En algunos de los archivos intervenidos en los 92 registros domiciliarios se han apreciado escenas de elevado contenido de violencia sexual sobre los menores y, de momento, ya han sido identificadas diez víctimas de estos abusos, ocho de ellas de una misma localidad de Baleares y dos que fueron grabadas en Canarias cuando se encontraban de vacaciones, que son residentes en Madrid y Burgos.
Pero claro, en España ni existe pornografía infantil ni tráfico de personas ni nada, todo el mundo practica y ve sexo consentido de mayores de edad. Nadie abusa de nadie...Esas cosas pasan en otros sitios. La policía y la GC trabajan muy mal porque una vez a mí hace 10 años....
Pues a mí me parece que han hecho un trabajo bien hecho y, si han registrado el ordenador de alguien que se bajó una sola película por eror y la borró, le pasará lo mismo que a tí: que "estaban a puntito de ponerte los grilletes" pero no te los pusieron. Esa es la diferencia entre un delincuente de verdad y tu caso: a ellos, esta vez, sí se los han puesto. Me parece escandaloso, la verdad
Y me parece muy triste que esta noticia que pasa en España y que yo he escuchado hoy en la radio sueca no llegue a portada de un agregador de noticias español
#5 ir a por quien ha descargado imágenes arregla muy poco...y atentas contra libertades de las personas en casos de descargas por error,(inviolabilidad del domicilio) y pero aun cuando han creado ellos mismos la fuente del delito (colgar un video)
no estoy de acuerdo contigo..... y no veo para nada útil ese tipo de trabajo puestos que llegados a ese punto, que pasen con un coche con una foto de pornografía infantil por la calle y si la miras te acusen de ese delito y puedan registrar tu casa (recordemos que el video lo subieron ellos y se puede renombrar pero al descargarlo por partes, consta como que lo descargas a ellos) ¿Cuántas fotos, y videos de asesinatos pueden copar webs totalmente legales? ¿te hace ser un asesino ver un video de decapitación por parte de ISIS?
mira, para mi es muchisimo mas razonable y productivo a efectos de pillar pedófilos el crear bots en chats de contactos...eso si requiere un minimo esfuerzo y pillas a basura de esa calaña....pero ponerse a "pescar" IPS es una manera muy VAGA y muy cómoda de ponerse medallas...y hacer registros donde no toca.
claro que pillan gente con pornografía infantil...al igual que si a suerte entras a registros arbitrarios de viviendas, entre 100 algo encontrarás...si no de pornografía infantil, de drogas, y si no de compra de material robado, etc...
considero de verdad que es muchísimo mejor acción pillar al pedófilo real...al que intenta captar niños y niñas en los chats, o propone tener sexo con ellos...ese casi siempre lo cazan los padres, y no las fuerzas del estado, y es ahí donde me da rabia. y la verdad que lo tienen facilísimo, crean bots con respuestas modelo y ni siquiera tienen que atender ellos a la red...y ahí si pillarán pedófilos de verdad.
Comentarios
La gente que vota "irrelevante" a este tipo de noticias, ¿esconde algo? Pregunto.
#1 lo que interesa es que detengan a los que violan y maltratan niños de verdad
#3 ?????? Yo tampoco lo entiendo. Me pasa como a #1.
Alguien lo puede explicar?
#1 #4 Aquí abunda el vicio y la perversión.
http://deliriousheterotopias.blogspot.com.es/2017/03/ai-inteligencia-artificial-7-hacia-la.html
Ahora disimulan más, pero hace años te metían el pedobear en cualquier noticia relacionada con niños.
No me extrañaría nada que mañana subieran alguna de publicidad encubierta de TOR...
no...es sencillamente que la manera de trabajar en contra de la pornografía infantil no les convence...te la explico:
-1 la propia GC o PN suben un video de pornografía infantil o con el titulo señalando a que se va a visualizar sexo con menores
-2 recogen las ip de los que lo han descargado
-3 se ponen en contacto con ONO, Telefonica, y demás empresas para que les den la dirección
-4 van a tu casa y te registran todo, ordenador, cds, dvds, armarios y con los vecinos revoloteando y algún canal de televisión que se entera por "casualidad" de la acción policial "secreta"
-5 publicidad de como la policía ha desmantelado una red de pedófilos que ellos mismos han creado ( entiéndase que me refiero a quienes han descargado ese video)
¿y por que se esto? pues porque hace 10 años mi hermano de 13 años descargó una película de shrek en mi ordenador que estaba "renombrada" y en realidad era ese archivo que la propia policía sube, y me vinieron a casa a registrar, acusándome de pedófilo, y un largo etc.....después de intimidarme con acusaciones y amenazas (por parte de la secretaria del juez) se llevaron mis discos duros, y todos mis cds... pero la jugada les salió mal, pues en mi ordenador no había ni siquiera un video porno, y las paginas visitadas eran mas bien normales...
al llegar mi hermano del colegio vió a la policía en casa y le enseñaron imágenes en papel del video, y reconoció haber descargado el puto video por error pero que lo borró nada mas ver que era porno... a mi ya estaban apuntito de ponerme grilletes.
la gracia del asunto reside en que yo siempre he atacado la pornografía infantil llegando incluso a pelearme con un señor en thailandia por ir con una chiquilla....y he sido investigado y acusado momentáneamente de hacer esto por parte de una policía que no es capaz de trabajar de verdad en buscar quien graba los videos y VAN A LO FACIL.....recoger IPs. asi no se curra...macho...asi no.
pero la noticia de "un centenar de detenidos" da un cache impresionante a la GC o la PN. ¿ a que parece que se lo han currado un monton? ese tipo de actuaciones policiales teniendo los recursos de la policía si las hago yo en un fin de semana, pillo 2000 tios descargando videos renombrados o por el estilo... ese no es el método correcto de acabar con la pornografía infantil
#2 no sé lo que te pasó a tí. Pero esto no es shrek por error:
y se han intervenido 450.000 archivos explícitos -vídeos y fotogramas- de abusos sexuales a menores, desde bebés hasta niños de 14 años.
En algunos de los archivos intervenidos en los 92 registros domiciliarios se han apreciado escenas de elevado contenido de violencia sexual sobre los menores y, de momento, ya han sido identificadas diez víctimas de estos abusos, ocho de ellas de una misma localidad de Baleares y dos que fueron grabadas en Canarias cuando se encontraban de vacaciones, que son residentes en Madrid y Burgos.
Las imágenes, que ocupan mil terabites, son de extrema crueldad en muchos casos, hasta el punto de que se han intervenido archivos en los que se observa cómo se obligaba a niños de muy corta edad a practicar sexo con animales.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sucesos-y-tribunales/102-detenidos-una-macrorredada-contra-porno-infantil-5941072
Pero claro, en España ni existe pornografía infantil ni tráfico de personas ni nada, todo el mundo practica y ve sexo consentido de mayores de edad. Nadie abusa de nadie...Esas cosas pasan en otros sitios. La policía y la GC trabajan muy mal porque una vez a mí hace 10 años....
Pues a mí me parece que han hecho un trabajo bien hecho y, si han registrado el ordenador de alguien que se bajó una sola película por eror y la borró, le pasará lo mismo que a tí: que "estaban a puntito de ponerte los grilletes" pero no te los pusieron. Esa es la diferencia entre un delincuente de verdad y tu caso: a ellos, esta vez, sí se los han puesto. Me parece escandaloso, la verdad
Y me parece muy triste que esta noticia que pasa en España y que yo he escuchado hoy en la radio sueca no llegue a portada de un agregador de noticias español
#5 ir a por quien ha descargado imágenes arregla muy poco...y atentas contra libertades de las personas en casos de descargas por error,(inviolabilidad del domicilio) y pero aun cuando han creado ellos mismos la fuente del delito (colgar un video)
no estoy de acuerdo contigo..... y no veo para nada útil ese tipo de trabajo puestos que llegados a ese punto, que pasen con un coche con una foto de pornografía infantil por la calle y si la miras te acusen de ese delito y puedan registrar tu casa (recordemos que el video lo subieron ellos y se puede renombrar pero al descargarlo por partes, consta como que lo descargas a ellos) ¿Cuántas fotos, y videos de asesinatos pueden copar webs totalmente legales? ¿te hace ser un asesino ver un video de decapitación por parte de ISIS?
mira, para mi es muchisimo mas razonable y productivo a efectos de pillar pedófilos el crear bots en chats de contactos...eso si requiere un minimo esfuerzo y pillas a basura de esa calaña....pero ponerse a "pescar" IPS es una manera muy VAGA y muy cómoda de ponerse medallas...y hacer registros donde no toca.
claro que pillan gente con pornografía infantil...al igual que si a suerte entras a registros arbitrarios de viviendas, entre 100 algo encontrarás...si no de pornografía infantil, de drogas, y si no de compra de material robado, etc...
considero de verdad que es muchísimo mejor acción pillar al pedófilo real...al que intenta captar niños y niñas en los chats, o propone tener sexo con ellos...ese casi siempre lo cazan los padres, y no las fuerzas del estado, y es ahí donde me da rabia. y la verdad que lo tienen facilísimo, crean bots con respuestas modelo y ni siquiera tienen que atender ellos a la red...y ahí si pillarán pedófilos de verdad.