Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un abrazo a Susana y a todos los andaluces.
P.D: De un andaluz
P.D: De un andaluz
#4:
Ha sido todo un detalle esperar hasta hoy
#25:
#13 Lo que parece que jamás nos entrará en la cabeza es que decir que "los que no votan tienen la culpa de que ganen los corruptos" es demagogia de la más chabacana y simplista.
Básicamente porque quien no vota, no vota. Punto y final. Ni suma, ni resta.
La única culpa de que ganen los corruptos son los millones de personas que votan a los corruptos. Ni los que votan a otros partidos ni los que no votan en absoluto tienen la culpa de que esa gente sea mayoría.
Podríamos seguir desmontando la falacia, por ejemplo haciendo ver que la gente que no vota no necesariamente va a ir a votar al partido que a ti te gusta. A lo mejor van y votan PP y PSOE. Es algo que no sabes ni puedes cuantificar porque simplemente no votan, pero en la imaginación populachera y simplista, "el que no vota tiene la culpa".
En fin... de donde no hay no se puede sacar.
Básicamente porque quien no vota, no vota. Punto y final. Ni suma, ni resta.
La única culpa de que ganen los corruptos son los millones de personas que votan a los corruptos. Ni los que votan a otros partidos ni los que no votan en absoluto tienen la culpa de que esa gente sea mayoría.
Podríamos seguir desmontando la falacia, por ejemplo haciendo ver que la gente que no vota no necesariamente va a ir a votar al partido que a ti te gusta. A lo mejor van y votan PP y PSOE. Es algo que no sabes ni puedes cuantificar porque simplemente no votan, pero en la imaginación populachera y simplista, "el que no vota tiene la culpa".
En fin... de donde no hay no se puede sacar.
#24:
De la noticia:
Mercedes Alaya preguntó al testigo protegido, Teodoro Montes, si la Faffe había financiado al PSOE.
Si dan su nombre en el periódico, ¿qué protección tiene? ¿unas gafas sin cristales con nariz y bigote?
Mercedes Alaya preguntó al testigo protegido, Teodoro Montes, si la Faffe había financiado al PSOE.
Si dan su nombre en el periódico, ¿qué protección tiene? ¿unas gafas sin cristales con nariz y bigote?
#38:
#4 Vamos a ver. Detenidos por los EREs o casos similares hay casi todos las semanas.
No han esperado hasta hoy. La juez Alaya va a su ritmo, anunciando detenciones cuando la instrucción así lo exige. Presuponer que hay intención políticas en sus autos es absurdo.
De hecho, porque habría esperado Alaya ¿para favorecer a quién? ¿Al PSOE? Pero si a la juez llevan años acusándolas de pepera por la investigación que está llevando.
No han esperado hasta hoy. La juez Alaya va a su ritmo, anunciando detenciones cuando la instrucción así lo exige. Presuponer que hay intención políticas en sus autos es absurdo.
De hecho, porque habría esperado Alaya ¿para favorecer a quién? ¿Al PSOE? Pero si a la juez llevan años acusándolas de pepera por la investigación que está llevando.
#44:
#25 En realidad la culpa la tienen tanto unos como otros.
Los que no votan a los partidos no corruptos son tanto los que votan a los partidos corruptos, que le dan votos, como los que no votan, porque si votaran a otros partidos tendrían porcentajes de voto menores los partidos corruptos.
Un partido puede tener un millón de votantes, pero si a otro partido lo votan 50 millones no se come una mierda, así que la culpa es repartida, tanto los que votan como los responsables de que el porcentaje respecto al total de votos sea alto, y parte de eso son culpables los que se abstienen. Porque en parte les están dejando hacer.
Los que no votan a los partidos no corruptos son tanto los que votan a los partidos corruptos, que le dan votos, como los que no votan, porque si votaran a otros partidos tendrían porcentajes de voto menores los partidos corruptos.
Un partido puede tener un millón de votantes, pero si a otro partido lo votan 50 millones no se come una mierda, así que la culpa es repartida, tanto los que votan como los responsables de que el porcentaje respecto al total de votos sea alto, y parte de eso son culpables los que se abstienen. Porque en parte les están dejando hacer.
#8:
Si los andaluces hubiesen conocido esta noticia no habrían votado al PSOE. [Mode ironic off]
Comentarios
Un abrazo a Susana y a todos los andaluces.
P.D: De un andaluz
#2 Esta bien esa pulla que da a entender que TODOS los andaluces con derecho a voto eligieron a Susana,bastante simplista y karmawhore pero bueno,cada uno aporta lo que puede,supongo.
#6 No, TODOS no, pero el 60% de los que votaron, votaron a partidos enmierdados de corrupción hasta el cuello.
Un abrazo a todo el estado español.
P.D: De un nacido en corruplandia.
#10 Como decías "a todos los..."... mejor especificar la próxima vez y tal.
#13 Aun sumando los que no fueron a votar siguen sin ser todos,por cierto un poco egoísta eso de culpar al que no vota ¿no? Que lo mismo hay gente que piensa que Podemos/Ciudadanos son el nuevo PPSOE o gente que cree que el sistema esta trucado y se niega a participar.
#49 De verdad que a veces en Meneame los hay que parece que tengáis piel de polla, ¿eh? Finiiiita, finita.
No se me ofenda, pero me parece una rizada de rizo con tirabuzón y contrapicado que excede mi lógica. La mía, quede claro. Si a Utd. no mi respeto vaya por delante.
En todo caso me parece cuanto menos curioso que salga hoy esta noticia. Mi alarma de conspiranoico me dice que eso lo han estado frenando lo suficiente para que... y tal, y tal, y tal... (joder qué cansado es escribir y tal, y tal, y tal).
#77 Que bien ¿eh?
#90 ¿lol?
#90 Me quedé con las ganas de saber qué era lo que estaba bien, pero bueno...
#49 Pues votas a "escaños en blanco" o a su puta madre, pero vota a un partido, por que nuestro sistema electoral está pensado para que la abstención beneficie a los ganadores.
#6 El 60% de los votantes lo hicieron a partidos demostradamente corruptos, y el 37% del total del censo se quedó en su casa.
A ver si nos entra en la cabeza que ambos grupos son culpables de que estemos como estamos.
#13 Lo que parece que jamás nos entrará en la cabeza es que decir que "los que no votan tienen la culpa de que ganen los corruptos" es demagogia de la más chabacana y simplista.
Básicamente porque quien no vota, no vota. Punto y final. Ni suma, ni resta.
La única culpa de que ganen los corruptos son los millones de personas que votan a los corruptos. Ni los que votan a otros partidos ni los que no votan en absoluto tienen la culpa de que esa gente sea mayoría.
Podríamos seguir desmontando la falacia, por ejemplo haciendo ver que la gente que no vota no necesariamente va a ir a votar al partido que a ti te gusta. A lo mejor van y votan PP y PSOE. Es algo que no sabes ni puedes cuantificar porque simplemente no votan, pero en la imaginación populachera y simplista, "el que no vota tiene la culpa".
En fin... de donde no hay no se puede sacar.
#25 Esa pregunta me la hago muchas veces, soy un abstencionista 100% convencido, no hay ninguna posibilidad de que vote a un partido podrítico de aquí hasta mi marcha al otro mundo, las democracias parlamentarias me suenan a Coliseo Romano y Edad de las Tinieblas, pero lo mas curioso es que si tuviese que votar y elegir representantes no me sale ninguno, me dan todos yuyu, la única persona que me despierta algo de interes es la monja Forcades, manda huevos.
#41 "me despierta algo de interes es la monja Forcades, manda huevos." Mejor quédate en casa si.
#55 Ves, al final hemos llegado a un acuerdo, un pacto, que seguro te gusta mas
#41 Lo que me pregunto es, si tan poco te interesa la política que ni te molestas en ir a votar, que haces aquí discutiendo sobre política, también te podrías abstener a eso para seguir acorde con tus ideales.
#25 En realidad la culpa la tienen tanto unos como otros.
Los que no votan a los partidos no corruptos son tanto los que votan a los partidos corruptos, que le dan votos, como los que no votan, porque si votaran a otros partidos tendrían porcentajes de voto menores los partidos corruptos.
Un partido puede tener un millón de votantes, pero si a otro partido lo votan 50 millones no se come una mierda, así que la culpa es repartida, tanto los que votan como los responsables de que el porcentaje respecto al total de votos sea alto, y parte de eso son culpables los que se abstienen. Porque en parte les están dejando hacer.
#44 porque si votaran a otros partidos tendrían porcentajes de voto menores los partidos corruptos.
Ah. "Si votaran a otros partidos"
Tú mismo lo dices. Estás dando por supuesto que toda esa gente que no vota iría a votar a partidos que a ti te gustan o te parecen aceptables, cuando a lo mejor resulta que esa gente si fuera a votar votaría cosas que no te gustarían en absoluto, así que mejor déjalos sin votar, que como he dicho antes ni suma ni resta (es muy sencillo de entender), y preocúpate de quienes sí van activamente a echar la papeleta por los corruptos y los criminales condenados y demostradamente corruptos.
Te voy a contar una historia: conozco a una persona cuyos padres son militantes de cierto partido de ultraizquierda. No "izquierda" ni "socialista" ni "socialdemócrata", sino ultraizquierda comunista. Bien, esta persona estuvo toda la vida, por supuesto, viviendo con sus padres hasta que se largó de casa como cualquier otro que consigue un curro y se va de alquiler o se compra su piso. Durante toda su vida sólo ha escuchado el martillo pilón de lo cojonudo que es el comunismo, lo muy bien que hizo la URSS y lo grande que es Fidel Castro. Sus padres, ya en sus 60 y pico años, son unos obsesionados de la "lucha en las calles", la "participación", el "hay que ir a votar" (por supuesto votar a su minipartidillo estalinista, claro) y todo el relicario de discursos habituales. Esta persona se niega a votar y se caga en la política desde siempre (normal, teniendo semejantes talibanes dándole fuerte con la política 24/7 desde que nació).
Bien, pues llegada su mayoría de edad, la presión familiar por ir a votar a El Partido fue en aumento. Y "hay que ir a votar", "la participación es muy importante", "si te abstienes eres tonto del culo", etcétera. Esta persona no votó las primeras elecciones que pudo hacerlo, no votó las segundas y a las terceras, su padre enfadado y todo le obligó a ir al colegio electoral delante de él a votar "porque hay que votar". Ya con veintitantos años, se levantó y dijo "quieres que vote por tus cojones, pues hale, vamos a votar".
El padre todo contento "por fin le he hecho entrar en razón, ya vamos los dos al colegio electoral a votar por El Partido, como debe ser, las nuevas generaciones, blablabla, la lucha sigue blablabla"...
Llegan al colegio electoral, coge esta persona, se registra y delante de su padre coge dos papeletas del Partido Popular (eran autonómicas y municipales, creo), las mete en sus respectivos sobres y le dice: "querías que votase por tus cojones, pues hale, ahora voy a votar en libertad: PePé y PePé. A la próxima si quieres me obligas a volver".
Cabe señalar que el hombre se quedó blanco como la pared y jamás le volvió a decir nada. Esta persona no ha vuelto a votar más. Sin embargo, es de carácter conservador en algunos aspectos (trabajo duro y menos protestar, orden y seriedad, España es bien y todo debería ser centralizado...) y progresista en algunos otros (aborto sí, ayudar a quien lo necesite que para eso se paga impuestos...). Básicamente, parecido a la mayoría de la gente corriente de la calle.
#71 Cuenta todas las historias que tú quieras, pero en esta ocasión, con la de partidos nuevos que han surgido, el que no ha votado es porque ha querido permitir que todo siga igual y no han querido cambiar nada, por lo tanto son culpables de que todo siga igual.
#25 Lo que realmente quieren expresar los que acusan a los abstencionistas de ser culpables del ascenso de un corrupto es una condena por no haber votado a SU corrupto.
#25 Igual de culpables los que votan, como los que no votan.
La abstencion no es una forma de protesta en el sistema electoral actual, por este motivo se crearon partidos como "escaños en blanco", que permiten a los abstencionistas manifestar su queja de no-representacion politica.
Por culpa del 30% de andaluces, PSOE solo ha necesitado que un millon y medio de personas les vote (que representan un ridiculo 17% de los andaluces).
Es absurdo, como tu vecino da por culo con el taladro a las 3:00 AM, haces una queja silenciosa, sin salir de tu casa, y sin avisar a tu vecino. Ya que estas en contra del sistema y llamar a la policia va en contra de tus principios.
#74 La abstencion no es una forma de protesta en el sistema electoral actual
A lo mejor quien no vota no es que esté "protestando" por nada. Quizá la gran mayoría de quienes no votan sencillamente no votan porque no creen que eso sirva para nada ni sienten que eso sea democracia, por lo tanto eligen no votar. No eligen la abstención para que tú veas lo guays que son, probablemente porque tu opinión les parezca irrelevante.
por este motivo se crearon partidos como "escaños en blanco", que permiten a los abstencionistas manifestar su queja de no-representacion politica.
Chorradas. Escaños en blanco si mal no recuerdo lo que propone es dejar vacíos los sillones del congreso que les toquen. Alguien que se abstiene de votar no está buscando esto en ningún caso, que hayan asientos vacíos en el Congreso y las votaciones sobre privatización del agua o el envío de niños al frente de Irak puedan ser votadas por dos personas, una de un partido y otra de otro. Que es justamente lo que pasaría con la mamarrachada de "escaños en blanco".
Por culpa del 30% de andaluces PSOE solo ha necesitado que un millon y medio de personas les vote
Si no puedes ver que la auténtica, la verdadera culpa la tienen ese millón y medio de personas que han votado al PSOE, que son quienes le han dado efectivamente su apoyo, y no quienes ni suman ni restan porque no opinan, es que tienes un grave problema de comprensión.
(que representan un ridiculo 17% de los andaluces).
De 8.402.305 habitantes que tiene Andalucía, según la Wikipedia, habían sido llamados a las urnas 6.287.354, según estas estadísticas de El Mundo http://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-andalucia/resultados/2015/01/99/p99.html
De esos 6.287.354 votaron 4.017.912, lo que en cualquier país del mundo cuyo sistema político se base en una democracia "a la occidental" se considera un índice de participación bastante aceptable.
De esos 4.017.912 de votantes, 2.473.210 votaron por los dos partidos más corruptos, con cientos de imputados y de juzgados por todo tipo de delitos y crímenes políticos y fiscales.
El supuesto partido favorito que iba a barrer a esos dos, Podemos, no llega ni a los 600.000 votos. Los demás partidos van todos muy por detrás de este, siendo el siguiente Ciudadanos, con menos de 400.000 votos.
Pero tú me quieres hacer creer que la culpa de todo la tienen los abstencionistas porque en tu mundo ideal e imaginario, todos ellos hubiesen ido a votar por Podemos o C's, y ninguno por PP-PSOE o micropartidillos que simplemente disgregan el voto. Todo esto, por supuesto, en tu imaginación y sin que puedas asegurarlo de ninguna manera.
Como ves, el argumento petardea bastante. Mejor harías en preocuparte de esos 2.473.210 subnormales que votan perpetuar la corrupción, los robos institucionalizados, las redes clientelares y la deuda eterna. Cuando les convenzas de que sus votos destruyen España, los abstencionistas te darán igual. Más que nada porque igual entonces llegas a entender lo obvio: los abstencionistas ni suman ni restan, simplemente hacen que la masa de votos a contabilizar sea más pequeña. Ese es el único efecto de la abstención.
#85 "Alguien que se abstiene de votar no está buscando esto en ningún caso, que hayan asientos vacíos en el Congreso y las votaciones sobre privatización del agua o el envío de niños al frente de Irak puedan ser votadas por dos personas, una de un partido y otra de otro."
Claro, el que se abstiene de votar prefiere que eso mismo lo voten 175 personas con legitimidad absoluta a que lo voten 2 personas sin ninguna legitimidad evidente. Lógica aplastante. Super inteligente.
Aparte, Escaños en Blanco lo que busca es precisamente que esa votación no puedan aprobarla 2 personas. Otra cosa es lo que permita la ley, y lo que como ciudadanos seamos capaces de presionar ¿Cómo? dejando escaños vacíos
Uno de los grandes problemas que tenemos es que solo somos capaces de ver a unas elecciones vista, y así poco vamos a conseguir.
#85 Llamar subnormal a quien vota libremente, es una falta de respeto.
Como dice #105, lo logico es dejar los escaños vacios para que el descontento de la poblacion sea visible. De lo contrario, y gracias a las "directrices del partido" da igual que voten 175 que 2, el resultado sera el mismo.
#25 Ni sumar ni restar. Muy bonito. Que hagan lo que quieran, que yo miro. Pero luego me quejo si hacen algo que no me gusta, claro, porque estoy en contra. ¿Si estás en contra, por qué no votas para que esas cosas no pasen?
#25 decir que "los que no votan tienen la culpa de que ganen los corruptos" es demagogia de la más chabacana y simplista.
¡¡ MENTIRA !!
Es una verdad como un templo de grande.
Nuestro sistema electoral funciona así, y si no te gusta es tu problema, pero deja de mentir de esa forma por que habrá gente que se lo creerá.
#13 60% + 37% = 97%
asi que el 3% restante fueron los que votaron al resto?????
son engañosos los numeros. pero ten encuenta que los que no votan no ayudan pero tampoco perjudican, mismamente los votos a UPyD han ido a la basura tampoco han ayudado mucho al cambio
#98 Si fueras capaz de entender lo que lees no habrías caído en este error.
#13 Con esas cifras está claramente demostrado cual de los dos grupos es mucho más culpable de la puta desgracia que tenemos encima. Sin embargo, la pandilla de iluminados que culpabiliza a la abstención por igual o incluso más que a los que votan a los corruptos crece y crece sin cesar. Como si encima no se dieran cuenta de que los que se abstienen, si fueran a votar, probablemente lo harían para engordar aun más la saca de votos de los corruptos.
Así nos va...
#6 todos no, está claro, pero los suficientes para estar como estamos.
#2 Hay mas andaluces que no votaron o votaron a otros partidos, que los que apoyaron al ppsoe.
#67 Ya pero los andaluces que no votaron no cuentan a la hora de repartir escaños, ademas esos andaluces no han expresado su opinión o bueno quizás si
#2 Espero que en Valencia gane el PP. Es la tradición, votar aunque se esté de corrupción hasta el cuello.
P.D. De un español
#2 En Andalucía la disyuntiva era si querías que te robaran y te metieran la puntita o que te robaran y te la metieran entera.
Según tus ideas, las dos opciones son intercambiables.
P.D.: De un andaluz
Ha sido todo un detalle esperar hasta hoy
#4 Es que si lo hubiese hecho la semana pasada la habrían acusado de dañar la imagen del PSOE para la campaña. Ya lo hicieron en su día cuando empezó la trama de los EREs que si era sólo un ataque contra el PSOE y tal, pero ahora están tan asustados que no dicen nada.
#11 De lo que no habrían podido acusarles es de hacer las cosas mal
#4 Porque claro, el gobierno de la nación tiene mayoria del PSOE
#26: Podría ser un intento del PP para evitar el trasvase de votos del PSOE a Podemos, sin embargo un PSOE fuerte no beneficia al PP, ya que aunque los acusemos de ser PPSOE, tienen sus diferencias, empezando porque las personas son diferentes y si están unos en el poder, no están los otros, y de hecho rara vez han llegado al gobierno pactando entre los dos.
#4 Si llegan a hacerlo un día antes de las elecciones se hubiese formado la de dios y aquí mismo más de uno hubiese dicho que es una maniobra del PP, ahora es una maniobra del PSOE y quizá la cosa es que no es una maniobra de nadie más que de la policía que maneja los tiempos que maneja.
#36 Es una maniobra del PPSOE, no contra Podemos, sino a favor de la corrupción.
#36 reconozco que yo hubiera sido uno de ellos, me ha agradado ver que lo ha hecho hoy.
#4 Vamos a ver. Detenidos por los EREs o casos similares hay casi todos las semanas.
No han esperado hasta hoy. La juez Alaya va a su ritmo, anunciando detenciones cuando la instrucción así lo exige. Presuponer que hay intención políticas en sus autos es absurdo.
De hecho, porque habría esperado Alaya ¿para favorecer a quién? ¿Al PSOE? Pero si a la juez llevan años acusándolas de pepera por la investigación que está llevando.
#38 No insinúo favoritismos de nada ni nadie, pero como mínimo me concederás que el asunto chirría un poco. En un país con verdadera separación de poderes no tendría importancia, pero apuesto a que la juez ha esperado para no soportar presiones y descalificaciones.
#52 A estas alturas, decir que Alaya tiene miedo a presiones o insultos resulta ridículo.
#61 ¿Y a no complicarse la vida?
#64 Si Alaya no quisiera complicarse la vida no habría imputado a dos ex presidentes de la Junta de Andalucía.
#66 Eso debía hacerlo. Ordenar arrestos también, pero puede elegir cuando hacerlo
#4 Si con toda la mierda que ha aflorado este año la gente sigue votando al PPSOE, porque crees que el resultado iba a ser distinto. Te lo digo desde la resignación
#97 También es verdad.
Si los andaluces hubiesen conocido esta noticia no habrían votado al PSOE. [Mode ironic off]
De la noticia:
Mercedes Alaya preguntó al testigo protegido, Teodoro Montes, si la Faffe había financiado al PSOE.
Si dan su nombre en el periódico, ¿qué protección tiene? ¿unas gafas sin cristales con nariz y bigote?
#24 Porque Teodoro Montes es un seudónimo para ocultar su verdadera identidad: Tito MC
#24 Ya encontré su foto. Aquí está Teodoro Montes, testigo protegido.
15 votos menos para las próximas elecciones. Susana tu cargo está en peligro.
#18 Por pocos votos su situación hubiera sido distinta:
http://www.eldiario.es/andalucia/eleccionesandalucia2015/punto-convertir-derrota-Susana-Diaz_0_369563872.html
Disfruten lo recién votado
Esto dentro de cuatro años pasará factura al PSOE, o no...
Al-andalus independencia ya!
Un abruzzo dese euskadi@gotadeagua Si conseguimos la independencia pide asilo que yo te lo muevo
#5 Claro que el PNV no ha corrompido. Creo que el anterior presi del partido lo es ahora de Petronor. Allí no tenéis puertas giratorias, no.
#56 yo odio al pnv a muerte
de hecho es obvio que si hablo de independencia estoy cargándome al PNV 
ellos quieren "más auto gobierno" creo que lo llaman 
#57 Después tenéis las puertas giratorias de Herri Batasuna a la marca blanca de ahora se llame como se llame. No se escapa ni uno.
#60 si me vas a contar cuentos de tu realidad alternativa... dejamos la discusión... Bildu tampoco es que sea fruto de mi devoción... Pero de momento, tienen el culo bien limpio... ¿Qué tienes que reprocharles a ellos? te escucho...
Susana, colócanos a tós!!!
#32 ¡Eso! Al fin lo dice alguien: ¡Legalización ya!
La corrupción son casos aislados y tal...
Menos mal que Anadalucia este domingo votó por el cambio... a no! que siguen los mismos ladrones que llevan saqueando Andalucia 33 años.
Disfruten lo votado.
#0 exaltos no, ex altos
a ver, muchos criticamos que se hay votado a estos partidos, pero es que, no nos engañenmos, son más listos que nosotros, la plebe, el rebaño: ¿que son corruptos? vale, pero mientras me sigan dando subvenciones, ayudas, ctos temporales en administraciones para ir tirando y demás, pues de puta madre.
A eso le añadimos los partidos de fútbol, las romerías, la feria de abril o de cádiz, las chirigotas..., lo mezclamos con un sistema educativo penoso que, no es ya que no se fomente el pensar, es que ni siquiera se busca el conocimiento más allá de las letras básicas para leer el marca o telva y los números para sumar restar en la compra, y por último le añadimos unas gotitas de una televisión alienante y que crea ídolos como ibiza shore (o como sea), belencita y demás, pues ya está todo hecho para que ellos, los políticos, sigan mangonenado sin problemas. Nos están educando para que no nos importe y se lo permitamos, para que lo veamos como algo normal.
Y ojo, que me he centrado un poco en la idiosincrasia de andalucía por el titular de la noticia, pero vamos, que puedes extrapolarse a cualquier otra comunidad autónoma.
Y lo peor es que ahora, tras las elecciones, se sienten mas legitimados si cabe para seguir con el choriceo. Los temas judiciales se resolveran a base de tiempo y prescripciones.
#43 A ver, a mí también me sale marcado en rojo, como medio AEDE. El problema es del script anti-AEDE.
En cualquier caso, sigue habiendo mucha polémica con este tema:
https://www.meneame.net/search?w=posts&q=cadena ser aede
mil implicados y 3000 millones de euros , la cota esta alta pero seguro le lo superan
ole
Parece que esta vez en el PSOE no se quejan de las coincidencias de fechas.
Ai ke segir botamdo al pesoe, porke mas bale malo conosido ke vueno por conoser
#42 Arrgghh!Al TálìBàn Hòrtografikó se lo digo.
justo hoy?
Qué casualidad, justo un par de días después de las elecciones...
Y que casualidad que lo hacen dos días después de las elecciones... #VayaNoMeLoEsperaba
Ahora no quiero ver ni a un andaluz votante de PPSOE asomar por aquí a quejarse de NADA. Tenéis lo que habéis pedido.
Yo creo que la manera de votar de Andalucia genera desafección a este país, es vomitivo que voten a corruptos pero.. oh wait! que en Cataluña la corrupta CIU es líder en encuestas junto a ERC, los de los coches tuneados a cargo público, los hermanos en embajadas y los informes del parchis a amigotes pero... oh mas wait! que en Valencia el Pepé también ganaría después de toda la corrupción que arrastra...
¿ Por qué los andaluces no puede votar a PSOE y los catalanes sí pueden votar a CIU, sin echar cara nada ?
Tienen los mismos corruptos
#20 Los catalanes "no pueden" votar a CIU. Punto. Nadie "puede" votar a corruptos. Mejor?
#39
pero lo hacen y nadie les tilda de gilipollas
#47 Eso lo diras tu. No se donde vives pero por lo menos en mi entorno se repite hasta la saciedad.
#47 Si te sirve de consuelo yo no los voto, ni CIU, ni ERC, ni PSC, ni PP, ni Ciutadans(Ciudadanos), ni PxC... Por cierto que cuidadín con Ciudadanos que esos tienen más peligro que los del PP y me da miedo lo que han conseguido en Andalucía
#20 Yo creo que a los catalanes tambien se les ha echado en cara el votar a los mismos de siempre. De hecho, precisamente he pensado en el paralelismo de catalanes.
#20 ¿Que no les echamos nada en cara a los catalanes que votan CiU? Grohl, que tú ya llevas algún tiempo por aquí.
Felicidades a los votantes del PPSOE. No os quiero ver ni una sola queja.
#30 Cadena Ser. No sé de donde era la que tú subiste. Si era también de Cadena Ser, no se considera AEDE.
#33 Pues tengo instalado un bloqueado de medios AEDE y esta pagina no se abre. Pero si habéis hablado que se puede, pues nada, se puede y punto.
Menos mal que esto después se refleja en las urnas.
Tranquilos que aqui no pasa nada!!!! Que la semana que viene ya es semana santa y luego rocio, cruces, corpus, patios cordobeses y feria de abril!!!! ole ole y oleee Andalucia!
#73 Creo que no conoces España . Aquí tienes un enlace de todas las fiestas nacionales que no deberias perderte:
http://www.spain.info/es/consultas/agenda/fiestas.html?c1=Agenda&c2=Fiestas&tv=l
A los del PP no los detienen, si eso, los investigan.
Hay corrupción, desde luego y al menos en Andalucia se esta saneando algo el tema.
Si lo hubiera hecho la semana pasada hubiera favorecido sobretodo a Podemos y a C's . Es posible que esa sea la explicación.
EDIT
Esta noticia es democráticamente irrelevante.
Ya sabemos porque Susanita adelantó las elecciones pero miren jop ¡un bebe! pero que mono es y ahora olvidemonos de la corrupción todos jop
edit
Una cuestión importante es:
Y si no voto al PSOE y sale el PP, aunque parte de los cargos del PSOE se repartan dinero con los ERES a mi me va a ir mejor con ellos que con el PP. Por lo tanto, ¿para qué coño voy a dejar de votarlos si la solución es peor?
El voto útil.
Si sale esta noticia hace una semana los socialistos ganan con mayoría absoluta!!!
panda de vagos!!!! Viva el PER!!!!
enga que ya se han acabado las elecciones, podeis seguir sacando mierda del PSOE..
ahí queda demostrado que los políticos pueden conseguir lo que les dé la gana de los jueces.
todo por el bien de la campaña electoral, enterrado y bien enterrado, hasta que pasen las elecciones, voilá!!
No quiero ser mal pensado pero ¿Justo después de las elecciones?
un país de conformistas , pelotas y ladrones , que pocos son los que los tenemos bien puestos para ser onestos y honrados .....pero por desgracia somos pocos y tenemos que aguantar la decision de la mayoría.
Y lo bonita que está Andazulia, estos se merecen que les quiten el PER solo por gilipollas.
#14 Es decir, la culpa de que salga el PSOE es de los 160.000 tíos que cobran el PER entre Andalucía y Extremadura.
Háztelo mirar y verás quién es el gilipollas.
En Andalucía PSOE, en Madrid y Valencia el PP y en Cataluña CiU... De gilipollas, como dices tú, está España sobrada.
Lo flipo con ustedes... un día me equivoco y subo noticia de un medio AEDE y me fundiis a negativos.. hoy no... vaya tela
#15 Se decidió que cadenaser, al ser un medio radiofónico, no se considera AEDE, ya que no publica nada de prensa escrita.
#27 Entonces quien ha publicado este noticia?