Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
“...existen unidades antiterroristas que se dedican exclusivamente a investigar a ETA y su entorno, pero no existen unidades policiales que investiguen en exclusiva a organizaciones nazis”
"Debe tenerse en cuenta que en el Código Penal existe el delito de enaltecimiento del terrorismo, pero no el de enaltecimiento del nazismo o del fascismo".
"Debe tenerse en cuenta que en el Código Penal existe el delito de enaltecimiento del terrorismo, pero no el de enaltecimiento del nazismo o del fascismo".
#48:
#47 Lo era. No te has enterado? No eres el único, no te preocupes.
Va a hacer 10 años en octubre que anunció el cese definitivo de su actividad armada.
En marzo de 2017, ya han pasado 4 años y medio, anunció su disolución. Grande Marlaska, nada sospechoso de amiguismo, lo explica aquí:
https://www.diariosur.es/nacional/grandemarlaska-eta-derrotada-20190509165016-ntrc.html
Va a hacer 10 años en octubre que anunció el cese definitivo de su actividad armada.
En marzo de 2017, ya han pasado 4 años y medio, anunció su disolución. Grande Marlaska, nada sospechoso de amiguismo, lo explica aquí:
https://www.diariosur.es/nacional/grandemarlaska-eta-derrotada-20190509165016-ntrc.html
#52:
#50 No es tanto una cuestión de opiniones. Está claro que la organización no existe como tal, pero hay delitos pendientes y habrán de ser juzgados. En ese sentido todo el andamiaje judicial de excepción está todavía montado, motivo por el cual hay leyes antiterroristas, dispersión, supuestos como enaltecimiento del terrorismo, que se aplican de una manera u otra según la procedencia del sospechoso. Pero no te van a juzgar hoy por nuevos delitos por ser parte de una organización extinta.
Así que no, no es cierto lo que has dicho. ETA fue una banda armada. Se acabó.
Así que no, no es cierto lo que has dicho. ETA fue una banda armada. Se acabó.
#34:
mmmm.
La cuestion es que ETA era un grupo terrorista organizado y con numerosos crímenes de sangre, y los nazis de momento no llegan a esta categoría.
Ya lo han dicho por ahi, pero de momento, ser nazi no es ilegal, pero tener vinculos con ETA, reconocida banda armada, sí puede ser perseguido legalmente.
Y más si hay orden judicial de por medio.
Esta me parece una nonoticia un tanto victimista.
La cuestion es que ETA era un grupo terrorista organizado y con numerosos crímenes de sangre, y los nazis de momento no llegan a esta categoría.
Ya lo han dicho por ahi, pero de momento, ser nazi no es ilegal, pero tener vinculos con ETA, reconocida banda armada, sí puede ser perseguido legalmente.
Y más si hay orden judicial de por medio.
Esta me parece una nonoticia un tanto victimista.
Comentarios
“...existen unidades antiterroristas que se dedican exclusivamente a investigar a ETA y su entorno, pero no existen unidades policiales que investiguen en exclusiva a organizaciones nazis”
"Debe tenerse en cuenta que en el Código Penal existe el delito de enaltecimiento del terrorismo, pero no el de enaltecimiento del nazismo o del fascismo".
#2 ¿Cómo que no existen unidades policiales que investiguen organizaciones nazis? ¡Pero si tienen miles de infiltrados dentro!
#6 Creo que la cosa es al revés, los infiltrados son los otros.
#7 eso se llama ser agente doble.
#6 tienen infiltrados pero ser nazi no es ilegal
#6 Sutil, a la audiencia que vas...
#6 los infiltrados serán los policías que después saludan a los nazis en las manifestaciones de nazis.
¿Sabes si hay policía infiltrada en la policía para controlar a esa policía que coleguea con los nazis?
No te digo que no haya control para que no se soprepasen, pero lo que se ve en la tele de colegueo es de vergüenza en una democracia. Y cada vez se ve con más normalidad.
#6 ¡Pero si tienen miles de infiltrados dentro!
Te refieres a las organizaciones nazis tienen unidades policiales infiltradas o que en las unidades policiales hay organizaciones nazis infiltradas?
#2 Ya que tienen una unidad dedicada a investigar a ETA, podrían poner otra contra los poltergeist y una más contra el Grinch. Digo, por seguir investigando cosas que no existen.
#18 ¿Los etarras que tienen delitos de sangre y no han sido detenidos aún son imaginarios? Hay alrededor de 300 asesinatos sin esclarecer.
#58 Pues si hay sospechosos por asesinato y les encuentran, que los detengan. No sé qué tiene que ver eso con necesitar unidades especiales para bandas que ya no operan, teniendo en cuenta que son recursos que podrían emplearse para otras cosas.
#2 yo creo que consideran innecesaria una unidad para investigar las organizaciones nazis porque ya tienen información de primera mano sobre todas ellas.
#2 una de las miles de contradicciones de la política policial del estado español
permito una manifestación abiertamente nazi y homófoba en chueca, mientras prohíbo una publicacion independentista, encarcelo a sus responsables, incauto todo el material disponible, les aplico la ley antiterrorista, incauto las cuentas y los bienes de los responsables y sodomizo a sus mascotas.... ala, de las miles de publicaciones fachas y nazis del país, ni mu, de las manifestaciones con símbolos franquistas..........., "es que no podíamos abortar una manifestación en curso si no queríamos una batalla campal"........., pero desde cuando eso le importa una puta mierda a cualquier cuerpo policial???¿?¿?¿?¿?¿
sencillamente por que son los mismos pero con otro uniforme, y los jueces están absolutamente conchabados con esa gentuza, y la audiencia nacional ya ni te cuento, con marlasca y garzón como alumnos aventajados
#38 ¿Dónde ves la contradicción? En este país la policía está abarrotada de fascistas de tomo y lomo, y la judicatura está abarrotada de estómagos agradecidos del PP y momias educadas en los valores de la dictadura.
Machacan lo que huela a izquierda e ignoran lo que apesta a ultraderecha. Coherencia absoluta en un país donde los ultras mandan. La contradicción sería ver a un nazi entrar en la Audiencia Nacional y salir condenado. O pretender calificar a España de país con una democracia sana y antifascista.
#51 contradicción en base a los fundamentos que deberían ser..... No a los que por desgracia tenemos...
Mis disculpas sí lo he expresado mal
#54 no hombre, se entendía bien, solo aproveché tu mensaje para comentar pues... eso, que realmente que ocurran estas cosas es lo que cabe esperar de este país, no me provoca sorpresa alguna.
#55 jejjejejej, me alegro de que nos entendamos.... en cuanto a la justicia y las decisiones policiales de este país, coincido...., desde que tengo uso de razón, da bastante asco...., antes era algo que solo los baskos veíamos, o sectores políticos muy a la izquierda.... ahora es tan evidente, que el que no lo ve, es que está cerrando los ojos conscientemente...
#2 lo que existen son unidades que se dedican exclusivamente a investigar lo relacionado con el terrorismo. Hace años tendría prácticamente todos sus efectivos dedicados a ETA, con los años esos efectivos han pasado en centrarse en el terrorismo yihadista.
#2 ¿Cuántos atentados y muertos ha habido por grupos nazis? ¿Cuántos coches bomba y tiros en la nuca? Porque no creo que sea comparable una cosa con la otra... más de 3.000 atentados y más de 800 muertos ETA.
Cosas del compañerismo.
#47 Lo era. No te has enterado? No eres el único, no te preocupes.
Va a hacer 10 años en octubre que anunció el cese definitivo de su actividad armada.
En marzo de 2017, ya han pasado 4 años y medio, anunció su disolución. Grande Marlaska, nada sospechoso de amiguismo, lo explica aquí:
https://www.diariosur.es/nacional/grandemarlaska-eta-derrotada-20190509165016-ntrc.html
#48 Pero entonces, tú que estás tan al tanto, a ver si me lo puedes explicar: ¿se ha declarado la amnistía, o sigue considerandose como organizacion ilegal, se persiguen sus delitos, y se sigue considerando la pertenencia como uno delito?
En serio, le puedes dar las vueltas que quieras, sabes que es cierto lo que he dicho.
#50 No es tanto una cuestión de opiniones. Está claro que la organización no existe como tal, pero hay delitos pendientes y habrán de ser juzgados. En ese sentido todo el andamiaje judicial de excepción está todavía montado, motivo por el cual hay leyes antiterroristas, dispersión, supuestos como enaltecimiento del terrorismo, que se aplican de una manera u otra según la procedencia del sospechoso. Pero no te van a juzgar hoy por nuevos delitos por ser parte de una organización extinta.
Así que no, no es cierto lo que has dicho. ETA fue una banda armada. Se acabó.
Que sorpresa!!!... no me lo podía esperar!!!
#44 ETA tampoco
#45 ¿ETA no es una banda armada?
mmmm.
La cuestion es que ETA era un grupo terrorista organizado y con numerosos crímenes de sangre, y los nazis de momento no llegan a esta categoría.
Ya lo han dicho por ahi, pero de momento, ser nazi no es ilegal, pero tener vinculos con ETA, reconocida banda armada, sí puede ser perseguido legalmente.
Y más si hay orden judicial de por medio.
Esta me parece una nonoticia un tanto victimista.
#34 Yo he oído que los nazis hicieron cosas
#43 Sí, tienes toda la razón.
Pero a día de hoy, en España, no constituyen una banda armada, o al menos no se les considera como tal.
#44 Hace no mucho la policía detuvo a unos neonazis con un asenal en el que contaban hasta con un bazooka. Por supuesto los han absuelto, que la cosa va entre coleguillas.
#53 Según tú, los nazis no hicieron "cosas". Es así? Lo digo porque parece que no estás de acuerdo con el comentario #43.
La detención de la anterior mesa naciaonal de HB y la llegada de gente como Otegi fue una de las mejores cosas que, a la postre, pudo pasar en al menos la disolución de ETA. Según de dónde seas y dónde hayas pacido puede resultar chocante, pero así es. Su labor, junto con la de Egiguren no está suficientemente reconocida para que acabara el sinsentido, al menos en EH.
#56 he votado negativo porque me parece falaz el argumento de los nazis. ETA es otro nivel a nivel cuantitativo y cualitativo. No me importa contarte que me crié en el País Vasco y que mi familia tuvo que volver al pueblo porque ETA extendió la amenaza de muerte a todos los familiares de funcionarios que trabajaban allí, quedándose mi padre allí solo unos cuantos años.
#64 Falaz en qué sentido? Por "cosas" me refería a invasiones, holocausto, fascismo, esas cosas. Apoyarlo me resulta repugnante.
#70 es indudable que en Europa hicieron barbaridades y eso es indiscutible e innegable. Me refería al contexto español, que aunque ha habido asesinatos y palizas, creo personalmente que está lejano de lo que hizo ETA.
#74 Es un argumento interesante. Imagina un alemán proetarra defendiendo que bueno, en otros lados eta mató a 800 pero no en Alemania... Peor los nazis! (en Alemania) O un yihadista en Andorra o Portugal, votando como falaz un comentario que dice que el yihadismo ha asesinado a cientos de personas...
#75 No estar a favor de un argumento sobre el nazismo, no significa que lo defienda.
#34 Lee majo, que te hace falta
https://www.ojosquenoven.org/Ojos_Que_No_Ven/Las_victimas.html
https://web.archive.org/web/20150903144433/http://www.cgtpv.org/Lista-de-asesinatos-a-manos-de-fascistas-en-los-ultimos-18-anos-en-el-estado.html
Y estas listas solo llegan hasta los 10s, faltan todavia recopilaciones de los ultimos 11 años.
#60 ¿Pero qué dices? ¿Me confundes con otra persona?
#59 No he dicho que no exista, digo que no están catalogados como banda armada y por eso la guardia civil no los persigue como tal, con la ley antiterrorista. Ni a ellos ni a su entorno.
Todo lo demás ya lo suponéis vosotros porque si.
#62 No te confundo. Te contensto a tú afirmación. Que al no estar calificados como tal, no se pueden perseguir. Pero eso no hace justificable esa ideología. Pero que no deja de ser igual de deneznable y al mismo nivel.
PD: Dices que no niegas su existencia, pero ¿A santo de qué viene lo de mencionar que no están calificados como terroristas en la ley actual? ¿Para restar importancia?
#67 ¿A santo de qué viene lo de mencionar que no están calificados como terroristas en la ley actual?
Porque en el artículo se hace una comparación entre la persecución policial a un grupo terrorista y su entorno (al amparo de la ley antiterrorista española) y los nazis. Que de momento, y lo vuelvo a repetir, se les persigue por sus actos concretos, delitos de odio incluídos, pero no como organización terrorista.
De verdad, me cansa esta conversación. Yo soy responsable de lo que he dicho, y no de cómo lo entendáis o lo queráis entender.
#66 La apología del nazismo se persigue, y los delitos de odio en que incurren también (aunque van demasiado lento). Pero no como banda terrorista, con la ley antiterrorista, al menos en España.
Fin.
#69 Ajá. Ya. Que lo que has dicho, es solo un dato veraz sin ninguna connotación ideológica. Ya.
FIN.
#69 En Chueca, como en muchos otros lugares, llevaban camisetas haciendo apología del nazismo y gritaban consignas nazis haciendo saludos nazis. Rodeados de policía y ni un solo detenido. Unos titiriteros por hacer un juego de palabras que no significaban nada en Euskera fueron a prisión de forma directa e incondicional. Pero tú no tienes tapujo alguno en normalizar esta vergüenza de actitudes que se dan en este país. Es más utilizas el empoderamiento de la minoritaria élite fascista parapetada en lo mas alto desde el franquismo para justificar que, al grito de "esto es ETA", cualquiera que ellos quieran meter en el famoso saco de la extinta banda armada, pueda ser perseguido.
Por mucho "Fin" que quieras ponerle, me parece repugnante.
#34 Ni tampoco el rey ha robado nada.
Si te vas a amparar en tecnicismos, espero que luego no digas cosas por ejemplo, como la de que "existen las denuncias falsas". Porque tecnicamente... apenas las hay.
#34 Y que un comentario tan repugnante sea destacado... Menuda caverna ronda por aquí.
PD: Solo un mando de las SS, que estos subnormales blanquean y admiran, ya tiene mas asesinatos que ETA en toda su historia.
No podéis estar bien de la cabeza diciendo este tipo de cosas.
#61 tú sí que no estás bien de la cabeza.
De lo que yo he dicho a lo que tú me atribuyes hay todo un mundo de fantasía paranoide que a lo mejor, con medicación, puedes aprender a controlar.
#63 El nazismo y su apología está directamente prohíbido en la UE, que esta panda de gilipollas tengan narices a hacer un solo saludito de esos que hacen por aquí o llevar una de esas camisetas delante de un policía alemán y verás que sorpresa. Y tú, personalmente, con tu comentario pormenorizando los nazis delante de ETA en este país de fascismo encubierto es simplemente nauseabundo.
#34 La cuestión es que los nazis eran unos terroristas organizados con millones de crímenes de sangre, y los etarras no llegaron (menos mal) a esa categoría.
Algunos dejan claro que no quieren que tener vínculos con el nazismo sea ilegal. Y bajo esa premisa parecen funcionar algunos...
Qué ganas de que ilegalicen la apología del franquismo, joder. Es un objetivo que está lejos, pero también estaba lejos lo de sacar la momia y mira, se consiguió.
La alta cúpula militar= Herencia franquista
La alta cúpula policial= Herencia franquista
La alta cúpula judicial= Herencia franquista
La alta cúpula política= Herencia franquista
La alta cúpula empresarial= Herencia franquista
Y en consecuencia un alto porcentaje de lame botas en la sociedad, de esos que callan y sirven a su señorito, también son de herencia franquista... ¿Que esperáis que pase?
#31 Depende del asunto. Este me indigna especialmente. ¿Tú no eres antifascista?
#36 Yo soy antigilipolleces, así que sí, soy antifascista.
Democracia plena y tal.
El panfleto Público arrastrándose todavía más, si es que eso es posible.
Da igual cuando lo leas.
No es peligroso ni nada dejar ahí esos caldos de cultivo. Cuando las cosas se tuerzan y luego surjan con fuerza, véase Amanecer Dorado, ahí nos acordaremos de estas cosas.
Un nazi en España está bien representado por Vox, los cuales alientan sus ideas de odio siempre y cuando dejen que el aparato propagandístico de Vox las blanquee antes ,para que no suenen tan nazis. De no ser así el amado líder Abascal dirá que son cloacas socialista o cualquier cosa que a un fascista le haga sentir que es mejor que un nazi.
También un nazi sabe que gracias a la (¿) Justicia (?) en España sus ideas de odio siempre podrán ser difundida sin casi ningún problema legal ,y, si están blanqueadas no tienen ninguna barrera ,ni crítica.
Como ejemplo tenemos a la prensa llamando "defensa a terroristas" por pedir el acercamiento de los presos terroristas a cárceles vascas. Digo yo, si hilaran tan fino,o grueso, con las protestas y declaraciones en manifestaciones de partidarios de Vox todos los días deberían llamar a Vox desde ultraderecha hasta llegar a llamarlos nazis.La mayoría de la prensa nunca lo hacen... En cambio al contrario sí lo hacen.
Eso es mentira.
Tienen el departamento de asuntos internos
@admin Si alguien me puede cambiar el enlace relacionado. Se ha quedado cortado. Le falta un "ra" al final:
La Audiencia Nacional decreta la clausura de ‘Kalera Info’ y de la web Kalera Kalera
La Audiencia Nacional decreta la clausura de ‘Kale...
naiz.eushay que hacer manada, para liquidar a 26 millones de españoles.
Los fachas estan para proteger el cortijo.Todo lo tienen montado para que gobiernen siempre ellos.El dia que gane un movimiento como el 15m no dudeis que volverian a levantarse en armas.No hay ni el mas remoto rastro de democracia en el cortijo
#26 "Todo lo tienen montado para que gobiernen siempre ellos"
¿Están gobernando ahora los fachas? No me digas.
"El dia que gane un movimiento como el 15m no dudeis que volverian a levantarse en armas.No hay ni el mas remoto rastro de democracia en el cortijo "
Pero si Podemos está cogobernando junto con los socialistas.
Mira, macho, esto del victimismo se os está yendo de las manos.
#40 El psoe es la misma derecha.Es aun peor,es una derecha camuflada.
Es lo que tiene heredar un sistema judicial y unos cuerpos de seguridad de una dictadura fascista con un dictador amiguisimo de hitler.
La comparación continua aburre. A ver, por qué no se pueden criticar dos cosas a la vez, en vez de estar siempre con "mientras que se deja hacer X, se persigue Y".
#27 ¿Porque la noticia puede ser la contradicción en si misma?
#29 Ya, pero... no te aburre?
#31 más bien me aburren los comentarios como el tuyo.... digo yo, que si os aburre una noticia podrías ignorarla en vez de poner comentarios sobre lo mucho que os
molestaaburre!#27 Quizás por que mientras si se persigue a Y, se deja de perseguir a X.
#86 puede ser, desde luego es mi argumento sobre gastar tiempo en estas chorradas, en vez de poner medidas para mejorar el paro y la educación. Que son mis verdaderos problemas.
No diga Audiencia Nacional, diga Tribunal de Orden Público.
Son de los nuestros dicen…
Mientras no se dediquen a las marionetas...
Son compañeros, ¡coño!
Es broma.
Los perros con los perros deben de estar....
¿Esta es la cultura de la cancelación de la que hablan los columnistas?
Diario Público, queriendo cancelar a un YouTuber por ir en contra del feminismo hegemónico y acusándole de ser afín a la extrema derecha, y a su vez siendo el portavoz de Arnaldo Otegi, reaccionario, exaltador de la nación vasca, de la raza vasca y de la violencia. Cuando esta gente se dé cuenta qué es la izquierda, se caen de culo.
He leído el titular y he entrado a la noticia sólo para ver si era de Público y he acertado.
Querrán decir "mientras no actúan igual contra OTRAS revistas de ideologia nazi"
Que haya revistas de cualquier ideología no es delito alguno, sobre todo si es análisis de historia.
Lo malo es que ilegalicen una revista de la izquierda abertzale, eso sí que es grave y más teniendo en cuenta que hace más de una década que ETA dejó las armas
En la noticia:
El abogado Daniel Amelang, integrante de Red Jurídica, destaca a Público que "la razón por la que se investigan unos hechos determinados y otros no se debe a que existen unidades antiterroristas que se dedican exclusivamente a investigar a ETA y su entorno, pero no existen unidades policiales que investiguen en exclusiva a organizaciones nazis, si bien hay determinadas brigadas que monitorizan a sus elementos más radicales".
El titular:
La Guardia Civil y la Audiencia Nacional cargan contra la revista de Sortu mientras toleran publicaciones de apología nazi
Basura sensacionalista.
#14 Mmh, has puesto ambas capturas como si fueran contradictorias y no lo son...
#17 No, no lo son, pero lo sabe y le da igual. Este en su lineal, intentando confundir y relativizar, engañando... en cuanto se tocan estos temas no falla, sale a intentar desinflar la información como sea para defender a los suyos.
Y si no se inventa que el nick que le ha respondido pertenecemos a una red organizada en meneame, o que de fulanito que le ha dado con los datos en la cara tiene pruebas - ilegal - de datos privados de que es un comunity manager de Podemos pero cuando se las piden sale con que no publicarlas porque seria delito al ser privadas -eso si "conseguirlas" y tenerlas sin problemas- y asi todo... parece mentira que no conozcáis a este perfil "conciliador".. es la ostia...
#17 La contradicción es entre "toleran" y decir que no hay unidades investigándolos y el reconocer luego que sí tienen unidades investigándolos porque sí es ilegal lo que pueden hacer.
#17 Tolerar =/= No tener medios para investigar
La denuncia y noticia debería ser que no haya unidades especializadas en investigar apología fascista y nazi. Y para eso no hace falta traer a colación el cierre de la revista de Sortu. Público está haciendo una comparación falaz.
¡¡¡Por fin!!! publico.es pone al mismo nivel a los criminales etarras que los nazis. Ya era hora. Ahora solo falta que denuncien las manifestaciones y concentraciones en favor del terrorismo vasco de ETA
#8 El caso es que concentraciones a favor del terrorismo, no hay.
Curioso, terrorismo vasco lo defines, igual quieres decir terrorismo español.
#8 El problema no es que se señale la luna y tú veas el dedo, que seguramente no lo haces, lo grave es que pretendes que los demás miren el dedo.
#8 si dejas de mirar el dedo te darás cuenta de lo bonita que es la Luna
#8 Pues entonces ¿estamos de acuerdo en que los Nazis son como tan despreciables y peligrosos como era ETA en su día?