Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay que tener cara dura y poca vergüenza, 32 años sin identificar hasta que les dió a los de Crims por hacerlo y ahora se quieren poner la medalla los inútiles estos
#3:
Para mi, cuando ví el programa, lo más grave fue esto:
Cabe recordar que la propia Guardia Civil impidió que el suceso se investigara en Austria, donde los crímenes no prescriben.
Conocen a uno de los presuntos culpables, le podrían interrogar y él desvelaría a los otros implicados (aunque se declarase inocente, tendría que decir con quien estaba la noche de autos) y interrogando a los 4 seguro que se sabría que ocurrió... pero la GC dijo que no, que el caso estaba cerrado y ya.
Cabe recordar que la propia Guardia Civil impidió que el suceso se investigara en Austria, donde los crímenes no prescriben.
Conocen a uno de los presuntos culpables, le podrían interrogar y él desvelaría a los otros implicados (aunque se declarase inocente, tendría que decir con quien estaba la noche de autos) y interrogando a los 4 seguro que se sabría que ocurrió... pero la GC dijo que no, que el caso estaba cerrado y ya.
#1:
Es que lo decían en catalán, y eso no cuenta
#5:
Traducción del artículo por si acaso
E caso de la chica de Portbou ha escondido, a lo largo de 32 años, muchas incógnitas, y sigue escondiendo; sin embargo, la más importante de todas, que era saber quién era la chica aparecida muerta, se resolvió gracias al incansable trabajo y esfuerzo de los investigadores de “Crims”. Tal y como se relata en los dos capítulos de la temporada 3, la investigación del crimen estuvo plagada de errores, cometidos principalmente por la Guardia Civil.
“Crims” colaboró con un programa austríaco sobre personas desaparecidas, dada la sospecha de que la chica de Portbou podía ser original de Austria. Austria TV emite el programa de la chica de Portbou con toda la información aportada por el equipo de Carles Porta, y es entonces cuando una vecina de la ciudad surtirolesa de Bozen, en Italia, contacta con los responsables del programa para revelar que conocía la identidad de la chica. De esta forma, “Crims” consiguió desvelar, 32 años después del trágico suceso, que la chica de Portbou era Evi Anna Rauter.
Ahora, sin embargo, la Guardia Civil ha emitido un comunicado en el que confirma haber identificado a la chica de Portbou 32 años después de los hechos, atribuyéndose el éxito de la investigación, y sin mencionar al equipo de "Crims". Relatan que la Policía Judicial de la Comandancia de Girona “tuvo conocimiento” de que una mujer italiana residente de Viena había visto el programa de Austria TV y reconoció a la chica, contactando con el programa y éste, a su vez, con la Guardia Civil de Gerona.
La Guardia Civil también afirma que el programa austríaco les facilitó las fotografías de Evi proporcionadas por su hermana, y que, al apreciar a los agentes un gran parecido con la chica de Portbou, le tomaron declaración a la mujer. Por último, según exponen, para “certificar la completa identificación del cadáver”, solicitan una serie de trámites con los que consiguen identificar a la chica con Evi Anna Rautner a fecha 14 de noviembre. Un relato incompleto que no atribuye los méritos de la investigación a los que verdaderamente ha hecho posible la identificación de la chica. Cabe recordar que la propia Guardia Civil impidió que el suceso se investigara en Austria, donde los crímenes no prescriben, porque no hizo ninguna petición a la policía austríaca.
La situación la ha denunciado la periodista de sucesos Anna Punsí, quien además ha añadido que la labor que según la Guardia Civil permitió identificar el cuerpo “es un estudio antropomórfico comparativo entre las fotografías de Evi Anna Rauter viva y las del cadáver localizado en 1990 en Portbou. Un trámite que según se nos dijo en “Crims” debía durar semanas y que ha tardado 7 meses”, espeta.
E caso de la chica de Portbou ha escondido, a lo largo de 32 años, muchas incógnitas, y sigue escondiendo; sin embargo, la más importante de todas, que era saber quién era la chica aparecida muerta, se resolvió gracias al incansable trabajo y esfuerzo de los investigadores de “Crims”. Tal y como se relata en los dos capítulos de la temporada 3, la investigación del crimen estuvo plagada de errores, cometidos principalmente por la Guardia Civil.
“Crims” colaboró con un programa austríaco sobre personas desaparecidas, dada la sospecha de que la chica de Portbou podía ser original de Austria. Austria TV emite el programa de la chica de Portbou con toda la información aportada por el equipo de Carles Porta, y es entonces cuando una vecina de la ciudad surtirolesa de Bozen, en Italia, contacta con los responsables del programa para revelar que conocía la identidad de la chica. De esta forma, “Crims” consiguió desvelar, 32 años después del trágico suceso, que la chica de Portbou era Evi Anna Rauter.
Ahora, sin embargo, la Guardia Civil ha emitido un comunicado en el que confirma haber identificado a la chica de Portbou 32 años después de los hechos, atribuyéndose el éxito de la investigación, y sin mencionar al equipo de "Crims". Relatan que la Policía Judicial de la Comandancia de Girona “tuvo conocimiento” de que una mujer italiana residente de Viena había visto el programa de Austria TV y reconoció a la chica, contactando con el programa y éste, a su vez, con la Guardia Civil de Gerona.
La Guardia Civil también afirma que el programa austríaco les facilitó las fotografías de Evi proporcionadas por su hermana, y que, al apreciar a los agentes un gran parecido con la chica de Portbou, le tomaron declaración a la mujer. Por último, según exponen, para “certificar la completa identificación del cadáver”, solicitan una serie de trámites con los que consiguen identificar a la chica con Evi Anna Rautner a fecha 14 de noviembre. Un relato incompleto que no atribuye los méritos de la investigación a los que verdaderamente ha hecho posible la identificación de la chica. Cabe recordar que la propia Guardia Civil impidió que el suceso se investigara en Austria, donde los crímenes no prescriben, porque no hizo ninguna petición a la policía austríaca.
La situación la ha denunciado la periodista de sucesos Anna Punsí, quien además ha añadido que la labor que según la Guardia Civil permitió identificar el cuerpo “es un estudio antropomórfico comparativo entre las fotografías de Evi Anna Rauter viva y las del cadáver localizado en 1990 en Portbou. Un trámite que según se nos dijo en “Crims” debía durar semanas y que ha tardado 7 meses”, espeta.
Comentarios
Hay que tener cara dura y poca vergüenza, 32 años sin identificar hasta que les dió a los de Crims por hacerlo y ahora se quieren poner la medalla los inútiles estos
#2 el honor ni se divisa, es el lema del cuerpo
#2 la policía judicial es de vergüenza ajena, yo he visto cada situación, que es decir menuda pedrada tienes, un loro investiga más y mejor que tú
#18 Yo he peritado casos de 10M donde ni han hecho un hash y hasta han instalado programas de copias en el servidor
Por supuesto, todos absueltos.
#2 Si hasta la Virgen recibe medallas y condecoraciones por qué no la van a recibir ellos.
Para mi, cuando ví el programa, lo más grave fue esto:
Cabe recordar que la propia Guardia Civil impidió que el suceso se investigara en Austria, donde los crímenes no prescriben.
Conocen a uno de los presuntos culpables, le podrían interrogar y él desvelaría a los otros implicados (aunque se declarase inocente, tendría que decir con quien estaba la noche de autos) y interrogando a los 4 seguro que se sabría que ocurrió... pero la GC dijo que no, que el caso estaba cerrado y ya.
#3 Eso fue la Guardia Civil del pasado, que nada tiene que ver con la Guardia Civil del presente, que ha resuelto el caso
Es que lo decían en catalán, y eso no cuenta
Solo hay que ver el programa y el papelón de la guardia civil.
Ascó y vergüenza ajena.
#14 Y perdón por el auto-corrector. No me refiero a la central nuclear.
Traducción del artículo por si acaso
E caso de la chica de Portbou ha escondido, a lo largo de 32 años, muchas incógnitas, y sigue escondiendo; sin embargo, la más importante de todas, que era saber quién era la chica aparecida muerta, se resolvió gracias al incansable trabajo y esfuerzo de los investigadores de “Crims”. Tal y como se relata en los dos capítulos de la temporada 3, la investigación del crimen estuvo plagada de errores, cometidos principalmente por la Guardia Civil.
“Crims” colaboró con un programa austríaco sobre personas desaparecidas, dada la sospecha de que la chica de Portbou podía ser original de Austria. Austria TV emite el programa de la chica de Portbou con toda la información aportada por el equipo de Carles Porta, y es entonces cuando una vecina de la ciudad surtirolesa de Bozen, en Italia, contacta con los responsables del programa para revelar que conocía la identidad de la chica. De esta forma, “Crims” consiguió desvelar, 32 años después del trágico suceso, que la chica de Portbou era Evi Anna Rauter.
Ahora, sin embargo, la Guardia Civil ha emitido un comunicado en el que confirma haber identificado a la chica de Portbou 32 años después de los hechos, atribuyéndose el éxito de la investigación, y sin mencionar al equipo de "Crims". Relatan que la Policía Judicial de la Comandancia de Girona “tuvo conocimiento” de que una mujer italiana residente de Viena había visto el programa de Austria TV y reconoció a la chica, contactando con el programa y éste, a su vez, con la Guardia Civil de Gerona.
La Guardia Civil también afirma que el programa austríaco les facilitó las fotografías de Evi proporcionadas por su hermana, y que, al apreciar a los agentes un gran parecido con la chica de Portbou, le tomaron declaración a la mujer. Por último, según exponen, para “certificar la completa identificación del cadáver”, solicitan una serie de trámites con los que consiguen identificar a la chica con Evi Anna Rautner a fecha 14 de noviembre. Un relato incompleto que no atribuye los méritos de la investigación a los que verdaderamente ha hecho posible la identificación de la chica. Cabe recordar que la propia Guardia Civil impidió que el suceso se investigara en Austria, donde los crímenes no prescriben, porque no hizo ninguna petición a la policía austríaca.
La situación la ha denunciado la periodista de sucesos Anna Punsí, quien además ha añadido que la labor que según la Guardia Civil permitió identificar el cuerpo “es un estudio antropomórfico comparativo entre las fotografías de Evi Anna Rauter viva y las del cadáver localizado en 1990 en Portbou. Un trámite que según se nos dijo en “Crims” debía durar semanas y que ha tardado 7 meses”, espeta.
#5 Gracias por la traducción.
Me choca esta parte:
"Cabe recordar que la propia Guardia Civil impidió que el suceso se investigara en Austria, donde los crímenes no prescriben, porque no hizo ninguna petición a la policía austríaca."
Si no conocían la identidad del cadáver entiendo que tampoco sabían su nacionalidad ¿Cuál habría sido el motivo para pedir ayuda concretamente a la policía austriaca?
#23 A pocos metros de la victima había un grupo de chicos austriacos a los que la Guardia Civil ni se molesto en investigar (más allá de pedirles el nombre)
#27 Aaaaaaaahhh vale vale, ahora sí. Muchas gracias.
#27 Exacto. Y parece ser (sea dicho con todas las cautelas y preservando la presunción de inocencia) que están implicados en el hecho como autores o cómplices.
Toda la historia de este caso es un cúmulo de despropósitos de la Guardia Civil. Expresamente hubiera sido difícil hacerlo peor.
Marca pandereta
los crímenes no prescriben en Austria, en España sí prescriben porque según nuestros queridos y preparados juristas esto es así porque tiene que ser así y no puede cambiar porque no puede cambiar.
#4 Todos no, los calificados como "terrorismo" no prescriben. A ver si meten a corcuera a la cárcel ...
#8 El no es terrorista, el no ha cometido ningún acto terrorista. Te recuerdo que terrorismo es aquello que el gobierno de turno quiera que sea terrorismo
#8 Y al señor GonzaleX
#8 Como inventor del "patadón en la puerta" seguro que se escaparía.
A lo mejor no vieron el programa.
Personalmente he vivido como, después de un operativo alucinante de medios (a pie, drones, helicóptero), dejaban entrever que habían encontrado a un excursionista ya fallecido. Quien lo hizo realmente fue un familiar que examinó por su cuenta la zona donde decían los especialistas de la GC que no podía estar.
Hasta ese momento mucho respeto y agradecimiento por el despliegue, desde ese momento más vergüenza ajena que otra cosa.
#20 Se parece la hallazgo de Blanca Fernandez Ochoa. Se denuncio que no se buscaba donde un vecino decia. Pero no se la veracidad de las partes.
Los politico tambien se atribuyen meritos, solo por estar en el momento o lugar, aunque en realidad haya puesto trabas.
Tambien la Ertzantza "localizó" hace poco un bebé secuestrado que recogió una familia a la que se lo dejaron en el felpudo...
#9 Pero esto es de toda la vida: la policía ha localizado, la Guardia Civil detecta... Son ciudadanos anónimos que los llevan de la mano.
#21 Es muy fácil: "después del amplio despliegue de operativos terrestres y aéreos finalmente ha sido hallado sin vida el cuerpo de xxx". No dices mentiras pero tampoco la verdad. Falta añadir ("..por un vecino/amigo/familiar de la zona"). Que no pasa nada porque todos colaboran y al final alguien lo encontrará, pero vivimos en un mundo de "apariencias, no verdades y pontemedallismos".
#31 Lo que tu digas..... elnacional o el ara son ya de por si más imparciales que El País o El Mundo, ya no quiero decir de basuras como "Catalunyapress" o "Okdiario"
Dices que la Guardia Civil incluye la participación de Crims, y yo digo que NO!
De hecho la Nota de Prensa de la Guardia Civil (que ya he visto) ignora totalmente el programa de TV3 y solo hace una pequeña mención a la vecina austriaca se puso en contacto con el canal de televisión Austriaco que puso la foto a petición de "Crims", luego además en dicha Nota de Prensa la Guaria Civil manipula la información al decir que ellos se pusieron en contacto con la hermana de la victima para mostrarle unas fotos, cuando en realidad su hermana ya hacía meses que sabía de la muerte de su hermana por las fotos que le mostro TV3.
Vamos.... que el titular tiene más de cierto que tus prejuicios contra los diarios catalanes (que es evidente que lo que menos te importa es si dicen la verdad o no)
#34 Vaya tocho para no poner un enlace a la nota de prensa y dar algo de decencia a esta "información" sobre una supuesta apropiación a mala fe.
El artículo se basa en unas declaraciones de la GC donde supuestamente se atribuyen méritos ajenos, pero que no aparecen por ninguna parte (lo único que he podido encontrar en otros medios es que confirman la identificación) .
Recordemos que es un panfleto lazi echando mierda gratuitamente sobre cualquier cosa que suene a España. Bulo/sensacionalista.
#28 Efectivamente es sensacionalista pero.... La Guardia Civil no hace ni una sola referencia a que gracias al programa "Crims" se ha podido identificar, tampoco hacen ni una sola autocrítica por la cantidad de errores y mala praxis realizadas por ellos hace 32 años.
Por tanto que se jodan si ahora se ríen de ellos!
PD. Supongo que ahora la Guardia Civil esta esperando la continuación de "Crims" para saber quien mató a la chica (según la guardia civil fue un suicido... por lo tanto es evidente que fue un crimen)
#30 En todos los medios hooliganísticos indepes (vilaweb, elnacional, ara, etc.) ponen la noticia bajo el mismo punto de vista de la supuesta apropiación a mala fe (vamos, copia-pega).
Pero en periódicos más normales se hace referencia a una nota de prensa que la GC emitió donde confirma la identidad, también incluyen la participación de Crims. No encuentro tal nota de prensa de la GC (que los que hacen las acusaciones deberían haber tenido la decencia de poner), como para debatir lo que los fanáticos dan por hecho.
#41 Si crees que Crims no lo resolvió es sencillamente porque nunca has visto el programa (pero eso no evita hablar de lo que se desconoce, no?)
#42 y no seré yo quien te diga lo contrario, saludos
Que chorprecha, nadie che podia echperar echto.
Jajajajaj son insuperables
No se podía esperar menos del ejército de ocupación...
Claro, la Guardia Civil te identifica cuando te quita el DNI y te detiene cuando te entregas en el cuartelillo.
Que poca verguenza
Hay uno de los crimenes titulado "Castell" donde el asesino cuenta con la ayuda de un guardia civil. Se sabe claramente desde el principio quien es, pero las investigaciones de la GC siempre se cierran. También es gracias a una pareja de GC que se empeñan en investigar y gracias a ellos la cosa tira adelante.
Para ser justos, fue gracias a Crims pero también a la televisión de Austria, pero por otro lado la GC realizó el informe pericial de análisis antropométrico facial y con ello se pudo relacionar sin ningún tipo de duda ambas fotografías, así que aunque en su día su investigación fuera una chapuza, el titular me parece un tanto tendencioso
#32 Para ser justos fue el programa Crims quienes insistieron para que la televisión Austriaca pusiera la foto.
Por otro lado sin el programa Crims la Guardia Civil seguiría teniendo un cuerpo sin identificar
Para ser exactos sin el programa de TV3 la Guardia Civil tendría el caso cerrado por suicido y solo gracias a Crims el forense pudo ver las fotos y ahora descarta el suicidio.
Para ser concretos gracias a Crims la policía de Austria esta investigando los sospechosos.
Para ser justos a la Guardia Civil le jode que un programa de televisión les allá dejado en evidencia tanto por su incompetencia como por su desidia.
#38 De eso a poner en el titular que "Crims lo resolvió" va un trecho bastante largo. Pero si alguien es feliz pensando eso, no seré yo quien le diga lo contrario.
GC, TV3...
No sé Rick, últimamente lo veo todo marrón...