Hace 4 meses | Por Dragstat a diario16plus.com
Publicado hace 4 meses por Dragstat a diario16plus.com

Con banderas de España, unas 300 personas según Delegación del Gobierno secundaron esta noche la convocatoria para tomar las uvas cerca de la sede nacional del PSOE en la calle Ferraz de Madrid en protesta por la amnistía. Según el periodista Israel Merino, allí presente, un grupo de manifestantes ha ahorcado y apaleado al muñeco al grito de “hay que hacer esto al de verdad”. También señala que en otro momento han intentado quemar el muñeco, sin conseguirlo, y han proferido gritos de “psicópata, psicópata”.

Comentarios

7

#8 Mas razón que un santo

Trolencio

#8 Menos mal que no eran unos titiriteros realizando una función en la que se hacía un chiste con la expresión Gora Alka-Eta...

D

#8 Es que las vírgenes son un "grupo especialmente vulnerable" como la realeza, y los jueces...

Aergon

#3 ¿A oligarcas como los que forman Aguirre & Newman?

#3 20.000 pavos les han estafado a esos subnormales. Casi a 100 euros por barba de los que estaban allí lol

Cometeunzullo

#20 Poco se me hace.

bronco1890

#3 Igual no todos los caseros son fachas, ni todos los fachas son caseros...

Aergon

#1 Eso o que no se quejen cuando las protestas, mucho mas comedidas, se dedican a los Borbones o a los corruptores de la secta vaticana.

Sadalsuud

#47 Viniendo de estos de la polisia, igual es para darle una medalla...

I

#60 O no, pero, total, estaba en el despacho de al lado...

Sergio_ftv

#47 Creo que eso no llegará a nada, dirán que comunicaron la manifestación, que no son responsables de lo que hicieron los asistentes por su cuenta y punto, no hay más en donde rascar.

Me refiero a la actuación de las FCSE, si es una manifestación relacionada con la izquierda casi siempre generan violencia, mientra que si está relacionada con la derecha puedes gritarles en la cara o hacerles una peineta también en la cara que no pasa nada tal y como demuestran estas imágenes:

Los pijosfachas del barrio Salamanca tienen impunidad

J

#1 pues tú opinión no es válida. En principio porque el delito de odio no existe.

oceanon3d

#12 Vaya; un repartidor de opiniones validas. Un poco de desarrollo hombre.

Sobre este asunto solo decir, menuda fauna de menudos.

J

#17 El delito de odio no existe. En todo caso el delito de incitación al odio, que corresponde al art. 510 del CP.

Y además, debe incitarse contra un grupo especialmente vulnerable. Ni es posible aplicar este artículo contra la policía ni presidentes de gobierno ni nada parecido.

#16 Me importa más lo que diga el TEDH o el Supremo que lo digan estos caballeros.

7

#25 Mira que eres cansino. Te lo pego aquí porque es obvio que de resaca no te vas a leer el CP.
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.

Si, estás actitudes se ajustan perfectamente al lo tipificado como delito. Solo queda identificarlos .

J

#26 Qué cansino. Que debe ser un colectivo vulnerable. Especialmente vulnerable Que así lo recoge todaaaa la jurisprudencia.

7

#29 Eso es falso . Tendrás que documentarlo si quieres que alguien te crea. Por favor muestra tus fuentes.

J

#30 https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-archiva-una-querella-de-Vox-contra-la-ministra-de-Derechos-Sociales-y-Agenda-2030-por-delito-de-odio

Y el último párrafo es claro “no integra el delito de odio que ha sido denunciado, pues tal delito se refiere a minorías sociales protegidas por tales elementos ya analizados, como sus características raciales, comportamientos antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad”.

7

#43 Negativo por insistir en tu falacia. En ese artículo se dice exactamente lo que yo he dicho. No dice en ningún momento que sea aplicable solo a colectivos vulnerables.

J

#44 La Sala explica que “el delito de odio defiende a esas minorías sociales, citadas en el texto del precepto comentado, pero no a otros colectivos, como es el caso de los partidos políticos, ...

Lee la sentencia

a

#43 https://www.eldiario.es/sevilla/llamar-negro-mierda-persona-no-delito-odio-audiencia-sevilla_1_10594820.html

Tampoco, hay que usar el plural o te pueden abofetear al grito de "negro de mierda" y no estar ofendiendo a esa minoría social protegida.

7

#29 ¿Donde están esas fuentes que demuestran tus argumentos? A ver si vamos a tener que pensar que eres un mentiroso.

J

#26 no es por motivo de ideología.

7

#12 No me gusta tener que perder el tiempo con este tipo de chorradas. Hay que pensar antes de escribir.
Mírate esto, anda art. 510 del Codigo penal.

Ovlak

#1 En mi opinión un delito de odio que proteja al poder no puede existir por definición, aunque suponga dar rienda suelta a cuatro paletos neonazis apaleando una piñata. Después meten en la cárcel a raperos por letras sobre la monarquía y nos echamos las manos a la cabeza. Los delitos de odio tienen que proteger a colectivos vulnerables, no a individuos privilegiados.

7

#33 Yo no hago las leyes, solo las pongo aquí para defender mis opiniones y argumentos.

D

#1 cuando apaleaban cabezas de esperanza Aguirre y sacaban guillotinas no lo era.

a

#1 Espero el mismos entusiasmó de meneantes cuando el guillotinado sea el Rey o alguien de la derecha. Por cierto curioso justo cuando el Gobierno va a despenalizar el delito de ofensa a la corona en su acuerdo con los independentistas

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/abci-dirigentes-psoe-guillotinaron-rajoy-2015-y-tomaron-foto-cabeza-201901061658_noticia_amp.html

v

Hay que tener una vida bastante miserable y triste para dedicarte un día de celebración a apalear un muñeco creyéndote Salvador del mundo lol lol.

Bueno, es el derechista patrio medio lol

emmett_brown

#6 Un día no. Llevan 2 meses acudiendo.

#7 Ya, ya lo sé. Pero hacerlo el día de Nochevieja es más patético de lo que es habitual. Ya que denota que no tienen absolutamente a nadie a su alrededor que les quiera y les invite a pasar el día de hoy en compañía.

Mangus

#10 Son los cuñados que han traspasado todo límite de racionalidad y humanidad, han sido expulsados de la sociedad y han montado la suya propia.

GARZA

La de gente que en el País Vasco y Navarra se han comido años de cárcel por menos. Hay que olvidar, pero escenas como la de ayer noche en Ferraz y sin policía, es difícil tragar.

makinavaja

#22 La policia es especialista en ignorar cosas que hacen sus compis de ideología...

D

Si un grupo de personas que pretende ahorcar y quemar a un muñeco que representa a alguien grita "Psicópata" hay que hacerles caso, saben de lo que hablan...

Aergon

#2 Están demostrando que su lugar está fuera de este tiempo y espacio, pero luego son ellos los que dicen que se vaya a vivir a Rusia a todo el que comente sobre las injusticias pátrias. Van de ejemplares pero les apesta el doble rasero que no veas.

d

#2 ...por propia experiencia

D

Aquí dirigentes del PSOE con una guillotina y la cabeza de rajoy

j

#46 eso está justificado. M. Rajoy es lo peor que le ha pasado a España desde Fernando vii

J

#46 comentario del hilo.

j

En Valencia llevan más de cien años quemando muñecos de políticos y en Cataluña los ponen de caganers.

D

Relacionada:

Brujería en el Ayuntamiento de Huelva: ritual con sal, romero y fuego para “purificar” el Salón de Plenos y el despacho de la alcaldesa Pilar Miranda
Brujería en el Ayuntamiento de Huelva: ritual con sal, romero y fuego para “purificar” el Salón de Plenos y el despacho de la alcaldesa Pilar Miranda

Hace 4 meses | Por tropezon a revista.lamardeonuba.es

sauron34_1

Esto no pasa (sin consecuencias) en un país normal, pero eh? Somos democracia plena.

G

Los independentistas queman al rey, los cachorros suciatas decapitan a M.Rajoy y en MNM todo felices jeje

cocolisto

Y la policía a por uvas...

G

Cuando guillotinaron a rajoy, o cuando le prendieron fuego a un muñeco de Rajoy, o cuando colgaron muñecos de Cs, pp y psc.... o cuando prendieron fuego a muñecos de aznar, abascal, puigdemont o González....
(Son las noticias que he encontrado en 2 minutos)

En todos esos casos critiqué, igual que ahora, a los gilipollas que hacen eso.

Si alguien lo ha defendido siempre, no me importa debatir con él.

Si lo defendéis unas veces y lo criticáis otras... iros a la mierda; sois unos extremistas.

p

Y la miniatura de la máquina de escribir ¿qué relación tiene con la noticia?

t

La ultraizquierda meneante estaba feliz con los carteles en el País Vasco con la cabeza de Abascal señalada con una diana.

La hipocresía infinita y la falta de verguenza es inherente a la ultraizquierda.

Chinchorro

¿Quién les paga la fiesta a estos?

emmett_brown

#4 Sospecho que todos, con nuestros alquileres.

n

A ver, chiquilladas, dispérsense.

m

A los nazis que colgaron el muñeco de Vinicius les piden cuatro años de cárcel.
¿Cuantos años van a pedir por colgar el muñeco de Pedro Sanchez?

Karaskos

La basura de siempre en la capital del Reino Bananero, con tintes católicos...

Llueve siempre caspa sobre caspa.

Dejad al resto del Estado que sea libre, republicano y ateo.

Anomalocaris

Según el periodista Israel Merino, allí presente, un grupo de manifestantes ha ahorcado y apaleado al muñeco al grito de “hay que hacer esto al de verdad”. También señala que en otro momento han intentado quemar el muñeco, sin conseguirlo, y han proferido gritos de “psicópata, psicópata”.

Sin duda el psicópata es Perro Sanxe y no ellos.

J

con guillotinas para los Borbones... Alguna se ha visto