Grupos integristas católicos piden tres años de cárcel para representantes de CGT de Sevilla y Andalucia por manifestarse tiempo atrás en defensa de derechos con una procesión que representa un clitoris.
#1:
Pues sinceramente, a mi me gusta más ver la representación de un clitoris que la representación de una mujer llorando o de un hombre masacrado y torturado o de un cadáver.
Además creo que es un modo genial de reclamar derechos sociales y en pos de la mujer que, ciertamente, han mancillado las religiones.
Por otro lado, las calles no son de los católicos sino de los ciudadanos y tampoco los fanáticos religiosos tienen el monopolio de las representaciones a volandas.
Pues sinceramente, a mi me gusta más ver la representación de un clitoris que la representación de una mujer llorando o de un hombre masacrado y torturado o de un cadáver.
Además creo que es un modo genial de reclamar derechos sociales y en pos de la mujer que, ciertamente, han mancillado las religiones.
Por otro lado, las calles no son de los católicos sino de los ciudadanos y tampoco los fanáticos religiosos tienen el monopolio de las representaciones a volandas.
#2 Sí, una gilipollez de denuncia, pero bien que están usando unos supuestos profesionales jurídicos el sistema público de justicia para hacer valer sus creencias, apoyado eso por un artículo del código penal que da pie a ello y que el PSOE mantuvo y el PP ha impulsado de nuevo.
A ver si se enteran quienes apoyan el integrismo religioso que la blasfemia es un derecho frente a la imposición, con graves hechos históricos, de fanáticos religiosos.
Me gustaría saber los nombres de esos abogados, quizás del Opus Dei, tal vez con carreras regaladas en su entramado universitario, para jamás usar sus servicios.
¿cress que algún juez crees va a empapelar a alguien por cagarse en cualquier dios? Solo con menéame saturaríamos el sistema judicial universal...
Lo que es delito es decir a otros que sus creencias son una mierda... Eso sí se puede considerar como delito.
También es delito ofender a quien no cree en nada...
En cualquier caso ir a meter el dedo en el ojo de los demás indica exceso de tiempo libre para hacer el memo. Bastante de capa caída está la religión ya... Mientras menos cancha se le de, mejor.
#8 Estoy de acuerdo contigo (y también como norma con tus postulados militares, aunque no venga a cuento ahora).
Sin embargo no se puede considerar que esos manifestantes hayan tocado dedo alguno, a menos que se tenga una mente retorcida como los fanáticos religiosos, porque la calle es de los ciudadanos y no es un lugar religioso, no se estaba celebrando nada religioso y el fin no era una crítica religiosa sino una forma genial de reclamar derechos. Así, sin más.
Y sí, estos abogados fanático-religiosos, pretenden el monopolio de la interpretación sobre algo que toque sus dogmas y que ello sea castigado como blasfemia. Eso es lo grave y la noticia.
#9 Claro que no se puede considerar que hayan hecho mal... El juez ( si es listo ) pasará del tema y no irá mas allá.
El problema no es solo lo que se haga mediaticamente con ello ( que sabemos que se usará y tal vez hasta influya en el proceso judicial )... sino que dentro del colectivo religioso esto se mostrará como un ejemplo de intolerancia lo que precisamente no beneficia a los que no somos religiosos. Expone la idea de "persecución" que tan bien les viene exhibir como victimismo.
Intentar imitar actitudes erroneas las convierte en relevantes... O dicho de otro modo... Mientras mas oposición directa mas resistencia y mas resolución entre sus miembros y a la vez mas simpatías entre los que son "creyentes" pero no practicantes.
Hacer procesiones ateas no sirve... Lo que sirve es actuar sutilmente. 0 apoyo a la iglesia en todas sus actuaciones. 0 relevancia institucional. 0 importancia de los sacerdotes en eventos, en instituciones, en actos, en foros...
Se hunden. Y no es debido a la oposición activa, sino a la realidad del día a día. No es algo que podamos acelerar actuando así.
#10 Los religiosos que interpreten lo que les salga de sus santos cojones que no tienen crédito alguno.
Estamos cansados de interpretaciones religiosas y de gilipolleces dogmáticas.
Debieran agradecer los religiosos que viven de ello que los cuidadanos ateos también estamos pagando su vivir del cuento y sus abusivos privilegios para que, encima, impertinentemente pretendan meter en la cárcel a quienes en su derecho aún más legítimo a expresarse se expresan en libertad por sus Derechos de Libertad.
#11 Es que a mi modo de ver no se consigue nada así. No vas a hacer que esos religiosos dejen de serlo.
Es una pérdida de tiempo confrontarse porque la propia "lucha" implica persecución... Aun no estamos en posición de ridiculizar.
El tema es que hay que aceptar que sean todo lo religiosos que quieran... y a su vez restringir su presencia en todo lo que no sea meramente espiritual.
Un ejemplo... ¿hay un cura en un hospital porque hay pacientes religiosos? Vale; lo comprendo.
Pero no le paguemos. Ni contemos con él... Ni aceptemos su opinión en nada.. Es un sacerdote con un elevado conocimiento del alma... cojonudo. A lo suyo para el que le interese... ¿Estoy ingresado y viene a mi habitación a contar su rollo? Le mando a la mierda... Lo que no haré será ir a la capilla del hospital a cagarme en Dios.
Delante de él, hablar de pollas, coños y en general de cualquier cosa que no pueda opinar ni hablar... ¿quiere opinar? No oiga.. este no es su campo...
Es curioso que esa plataforma de abogados católicos en Andalucia, tan buenos cristianos, no se haya mostrado como acusación particular, por ejemplo, ante los graves hechos de supuesta violacion a niños por parte de curas en Granada, de su congregacion divina, vaya.
Curioso, aunque no sorprendente para vergüenza ajena.
En Grecia y en Egipto -y no sé si en otras culturas antiguas- se hacían procesiones de falos. Pasear una vagina está mucho más en consonancia con una celebración de la cuna de nuestra civilización que pasear una señora triste, un tipo moribundo o una familia asustada (la Dolorosa, la Pasión y la Borriquita, para más datos)
Por fin una noticia que llama a la gente por su nombre integristas. Estos son tan peligrosos como los del ISIS porque si los dejas a la larga te quieren imponer sus majaderías.
Comentarios
Pues sinceramente, a mi me gusta más ver la representación de un clitoris que la representación de una mujer llorando o de un hombre masacrado y torturado o de un cadáver.
Además creo que es un modo genial de reclamar derechos sociales y en pos de la mujer que, ciertamente, han mancillado las religiones.
Por otro lado, las calles no son de los católicos sino de los ciudadanos y tampoco los fanáticos religiosos tienen el monopolio de las representaciones a volandas.
Que chorrada de de denuncia...
#2 Sí, una gilipollez de denuncia, pero bien que están usando unos supuestos profesionales jurídicos el sistema público de justicia para hacer valer sus creencias, apoyado eso por un artículo del código penal que da pie a ello y que el PSOE mantuvo y el PP ha impulsado de nuevo.
A ver si se enteran quienes apoyan el integrismo religioso que la blasfemia es un derecho frente a la imposición, con graves hechos históricos, de fanáticos religiosos.
Me gustaría saber los nombres de esos abogados, quizás del Opus Dei, tal vez con carreras regaladas en su entramado universitario, para jamás usar sus servicios.
#6 ¿blasfemar es delito en España?
¿cress que algún juez crees va a empapelar a alguien por cagarse en cualquier dios? Solo con menéame saturaríamos el sistema judicial universal...
Lo que es delito es decir a otros que sus creencias son una mierda... Eso sí se puede considerar como delito.
También es delito ofender a quien no cree en nada...
En cualquier caso ir a meter el dedo en el ojo de los demás indica exceso de tiempo libre para hacer el memo. Bastante de capa caída está la religión ya... Mientras menos cancha se le de, mejor.
#8 Estoy de acuerdo contigo (y también como norma con tus postulados militares, aunque no venga a cuento ahora).
Sin embargo no se puede considerar que esos manifestantes hayan tocado dedo alguno, a menos que se tenga una mente retorcida como los fanáticos religiosos, porque la calle es de los ciudadanos y no es un lugar religioso, no se estaba celebrando nada religioso y el fin no era una crítica religiosa sino una forma genial de reclamar derechos. Así, sin más.
Y sí, estos abogados fanático-religiosos, pretenden el monopolio de la interpretación sobre algo que toque sus dogmas y que ello sea castigado como blasfemia. Eso es lo grave y la noticia.
#9 Claro que no se puede considerar que hayan hecho mal... El juez ( si es listo ) pasará del tema y no irá mas allá.
El problema no es solo lo que se haga mediaticamente con ello ( que sabemos que se usará y tal vez hasta influya en el proceso judicial )... sino que dentro del colectivo religioso esto se mostrará como un ejemplo de intolerancia lo que precisamente no beneficia a los que no somos religiosos. Expone la idea de "persecución" que tan bien les viene exhibir como victimismo.
Intentar imitar actitudes erroneas las convierte en relevantes... O dicho de otro modo... Mientras mas oposición directa mas resistencia y mas resolución entre sus miembros y a la vez mas simpatías entre los que son "creyentes" pero no practicantes.
Hacer procesiones ateas no sirve... Lo que sirve es actuar sutilmente. 0 apoyo a la iglesia en todas sus actuaciones. 0 relevancia institucional. 0 importancia de los sacerdotes en eventos, en instituciones, en actos, en foros...
Se hunden. Y no es debido a la oposición activa, sino a la realidad del día a día. No es algo que podamos acelerar actuando así.
#10 Los religiosos que interpreten lo que les salga de sus santos cojones que no tienen crédito alguno.
Estamos cansados de interpretaciones religiosas y de gilipolleces dogmáticas.
Debieran agradecer los religiosos que viven de ello que los cuidadanos ateos también estamos pagando su vivir del cuento y sus abusivos privilegios para que, encima, impertinentemente pretendan meter en la cárcel a quienes en su derecho aún más legítimo a expresarse se expresan en libertad por sus Derechos de Libertad.
#11 Es que a mi modo de ver no se consigue nada así. No vas a hacer que esos religiosos dejen de serlo.
Es una pérdida de tiempo confrontarse porque la propia "lucha" implica persecución... Aun no estamos en posición de ridiculizar.
El tema es que hay que aceptar que sean todo lo religiosos que quieran... y a su vez restringir su presencia en todo lo que no sea meramente espiritual.
Un ejemplo... ¿hay un cura en un hospital porque hay pacientes religiosos? Vale; lo comprendo.
Pero no le paguemos. Ni contemos con él... Ni aceptemos su opinión en nada.. Es un sacerdote con un elevado conocimiento del alma... cojonudo. A lo suyo para el que le interese... ¿Estoy ingresado y viene a mi habitación a contar su rollo? Le mando a la mierda... Lo que no haré será ir a la capilla del hospital a cagarme en Dios.
Delante de él, hablar de pollas, coños y en general de cualquier cosa que no pueda opinar ni hablar... ¿quiere opinar? No oiga.. este no es su campo...
Y así...
Es curioso que esa plataforma de abogados católicos en Andalucia, tan buenos cristianos, no se haya mostrado como acusación particular, por ejemplo, ante los graves hechos de supuesta violacion a niños por parte de curas en Granada, de su congregacion divina, vaya.
Curioso, aunque no sorprendente para vergüenza ajena.
En Grecia y en Egipto -y no sé si en otras culturas antiguas- se hacían procesiones de falos. Pasear una vagina está mucho más en consonancia con una celebración de la cuna de nuestra civilización que pasear una señora triste, un tipo moribundo o una familia asustada (la Dolorosa, la Pasión y la Borriquita, para más datos)
A mi me da más miedo la postura del fiscal...
Estos del estado islámico...
Por fin una noticia que llama a la gente por su nombre integristas. Estos son tan peligrosos como los del ISIS porque si los dejas a la larga te quieren imponer sus majaderías.
Los integrismos se tocan
¿Pero acaso esta gente sabe lo que es un clítoris?
Ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar.