El PP sale ileso tras borrar la información que Bárcenas guardaba en su ordenador. El PP decidió en mayo del 2013 destruir el disco duro del ordenador del que había sido su tesorero, Luis Bárcenas. Lo hizo cuatro meses después de que EL PAÍS publicara los papeles de la contabilidad paralela que durante al menos 20 años usó la formación conservadora para distintos pagos en b por casi ocho millones de euros. El juez Pablo Ruz reclamó en julio de 2013 los ordenadores de Bárcenas, dado que el extesorero había contado que allí guardaba parte..
Comentarios
Cuando el sistema empresarial, político y judicial son corruptos no se puede esperar más que impunidad.
Es una de las burlas a la sociedad más indignantes de las últimas décadas, aunque era de esperar, teniendo en cuenta en manos de quienes estamos: un tupido entramado de mafias sin escrúpulos.
¿Como era aquello de “el desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento” ?
#13 La ley la conocen al dedillo.. otra cosa que pasen de ella
Rel
El PP cambió los discos duros de sus ordenadores de Tesorería y quiso alterar sus números de serie
La empresa suministradora de HP se negó a cambiar las placas de identificación porque es ilegal. El partido pidió que se dejasen los Hewlett-Packard usados de Contabilidad como si fueran nuevos semanas antes de las elecciones generales.
https://m.publico.es/politica/1953919/el-pp-cambio-los-discos-duros-de-sus-ordenadores-de-tesoreria-y-quiso-alterar-sus-numeros-de-serie
Pactaron que la mujer de Barcenas no entrara en prision,se supone que con fiscales y jueces y se acabo el teatro de la justicia.
Es más sencillo de lo que parece. Barcenas se retira de la acusación y el juez poco puede hacer. Todo muy mafia PP.
#1 según la acusación IU que recurre
"..IU critica además la lectura que se hace en este caso de la conocida como doctrina Botín, ya que entiende que la jurisprudencia señala que en casos de relevancia pública no se puede restringir "la participación y la capacidad de acusación" de la acusación popular."
La acusación popular recurrirá la sentencia por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas
La acusación popular recurrirá la sentencia por la...
eldiario.es#1 ...y a cambio su mujer no pisa la cárcel... Para eso están los tratos entre mafiosos y jueces & fiscales amiguetes..
La justicia no ha decepcionado las expectativas que había sobre ella.
Putas pruebas... Ojalá se pudiera condenar a la gente sin pruebas... No?
Porque eso es lo que parecen decir todos estos artículos. Que todos sabemos lo que ha pasado, pero nadie puede demostrarlo y el juez no se puede sacar una condena de la manga sin eso. Lo contrario, también sería delito, ese de prevaricar que tanto gusta mencionarse por estos lares. Es una putada? Si. Pero mientras se aplique igual para todo el mundo será justo.
#6 Que opinas de. la. doctrina Botín!?
#6 me autocopio ...
"algo huele raruno en este caso...
- El magistrado no da credibilidad alguna a la conclusión que dio la policía que consideran inusual el borrado del mismo.
- Cospedal dijo a Ruz que tenía los PCs custodiados en Génova
"Fue un juez, el juez Ruz, el que envió la cuestión a Plaza de Castilla cuando se percató de que se la habían jugado y una de las pruebas que había pedido al Partido Popular le había sido entregada totalmente inservible. La cuestión llegó así a Plaza de Castilla y en el juzgado de instrucción, la magistrada sustituta que entonces lo ocupa, lo archiva de plano sin realizar la más mínima diligencia. "
-"Luis Bárcenas, abandona en un momento dado la acusación. Curioso"
- "La doctrina Botín es esa "legislación" realizada por jueces en la que se altera y restringe una figura constitucional como es la acusación popular, sin que haya mediado intervención del Parlamento. Esa que permitirá a cualquier poderoso, siempre que pueda hacer desistir a Fiscalía, deshacerse del problema penal dándole unos mimos o unos sustos al perjudicado para que retire su acusación. Un arma que hasta ahora ha servido muy bien a los de arriba y que ya va siendo hora de que el legislador desmonte en una votación democrática."
- "juez afirma que no ve pruebas de que cuando se ordenó resetear y destruir el contenido del disco duro, supieran que ahí podía haber algo importante y eso porque estima que no tenían por qué estar al corriente, ni la gerente del PP ni los demás, de que en la Audiencia Nacional se investigaba a su ex tesorero y la contabilidad B del partido. Lo que hace vivir in albis." --> falta de contexto
- Resulta que la testifical de Bárcenas no resultaba muy fiable, dice, aunque "en absoluto se ha concluido que Bárcenas hubiera faltado a la verdad". ¿?"
Cronología:
- Juez pide unas pruebas
- Cospedal dice que tiene en la sede PP las pruebas custodiadas
- El PP envía las pruebas inservibles
- Juicio por "destrucción pruebas" --> las pruebas han sido borradas --> hay algún culpable o las pruebas se destruyeron solas ??????????
Pq no te creerás (el juez parece que sí) que hacen con todos los Pcs por protocolo lo que hicieron con los ordenadores de Bárcenas (estando él en la cárcel) y que nadie sabía lo que estaba pasando con los papeles de Bárcenas.
cc #8
#8 Que entiendo que se quieran limitar las acusaciones populares en casos de afectación individual (imagino que para gente que no le va ni le viene monte casos porque sí), pero no entiendo que la fiscalía pase del asunto. Es decir, al final el juez sigue teniendo que aplicar la jurisprudencia existente. Y si el fiscal y el principal afectado pasan, poco le queda por hacer.
Por ejemplo, en los casos de afectación social, como el de Bakia/Rato no se ha aplicado, usando en ese caso la Doctrina Atutxa.
#6 A mí me hacen gracia todos estos que hablan de amaños, que luego usan como argumentos sentencias judiciales con las que sí están de acuerdo.
- La sentencia es de su agrado: lo ves? estaba claro, lo ha dicho un juez.
- La sentencia no es de su agrado? es todo un amaño, qué mafia blablabla.
Cansinos...
¿Que justicia es que a algunos delinquir les saga gratis?
Un dibujo relacionado con lo que indica la noticia