Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
siempre he admirado la capacidad léxica, clara y llana sin matices para describir la realidad que vivimos que hace Wyoming y quizas por eso, disfruto tanto con los comentarios de sus detractores al quedarse sin argumentos y recurrir al insulto y menosprecio cuando no directamente al odio, porque es imposible tumbar verdades como puños.
#13:
#8 los votantes del PP deberíais poner la foto en vuestro perfil y que os reconocieran por la calle. Sobre todo los peones de cuello duro como tú que os vais al trabajo a cobrar una puta mierda con la COPE en el coche contentos de que un sexagenario de pelo tintado que se lo lleva en caliente, os venda que aunque se ha follado vuestra puta pensión está vigilando la unidad de España
Comentarios
siempre he admirado la capacidad léxica, clara y llana sin matices para describir la realidad que vivimos que hace Wyoming y quizas por eso, disfruto tanto con los comentarios de sus detractores al quedarse sin argumentos y recurrir al insulto y menosprecio cuando no directamente al odio, porque es imposible tumbar verdades como puños.
#7
Pero si lleváis más de un año llamándoles casta, que si Ken Sanchez, que si cobardes por pactar con Ciudadanos ...
Y ahora resulta que no, que lo de antes eran los buenos.
Anda, iros a pastar
#8 los votantes del PP deberíais poner la foto en vuestro perfil y que os reconocieran por la calle. Sobre todo los peones de cuello duro como tú que os vais al trabajo a cobrar una puta mierda con la COPE en el coche contentos de que un sexagenario de pelo tintado que se lo lleva en caliente, os venda que aunque se ha follado vuestra puta pensión está vigilando la unidad de España
Lo que se me hace raro es que lo inviten a un gran medio sabiendo las cosas que va a decir. Está claro que es por la audiencia, o sea, por ganar dinero aun a riesgo de que pueda hacer caer alguna venda de los ojos. Es como un juego de equilibrio y de tirar de la cuerda lo justo sin que se rompa.
#11 Yo no voto...
pero confío 1000000 de veces más en Espinar.
#18 sí, para hacer negocios de pelotazos funciona que da gusto, el chaval
#20 Gracias por lo de chaval.
Explícame a quién votas tú.... y te respondo.
¿O no es así?
#23 ¿la ética de Espinar depende de lo que yo vote? joder qué país...
#24 Esperaba que predicaras con el ejemplo.
Mejor así, calladito.
#25 es la primera vez que veo que alguien defienda la ética de Espinar dependiendo de lo que otro vote. Me ha parecido muy interesante. Utilizaré por ahí el enlace de este comentario, con tu permiso. Es genial.
#26 Es genial, que sigas sin hablar de tu voto..... cállalo, porque da vergüenza, sin decirlo.
Sobre tu concepto de ética, interesante alguien que vota, y encima que se tiene que callar.
Por si no lo he dicho, me parece la respuesta de Espinar, muy buena.
Tú sigue apoyando el fascismo, te pagarán bien supongo.
#34 genial el colofón: yo no apoyo la especulación sobre vivienda pública de Espinar porque "me pagan por ello". Genial
#38 Tú estás mintiendo con lo de especulación en vivienda pública.
Olvídate de los peperros buitres en la comunidad de madrid. Vomitivo lo tuyo.
Los trolls teneis que desviar, mentir, deformar, saturar......
porque entre otras cosas sois diversos funcionales.
Saludos a tu psiquiatra.
#34 Como colofón, para que veas quién te trolea, #38 dice que el caso de los ERE y fondo de reptiles de Andalucía no son los más de 800 millones desviados al entorno del PSOE, que dice la jueza instructora, sino menos de 400000 euros de unos que el PSOE expulsó:
tenso-encuentro-sol-entre-peregrinos-laicos/c096#c-96
Tenso encuentro en Sol entre peregrinos y laicos
elmundo.es#44 A mi qué me cuentas de eso?
Vete a ver a tus amigos del PxxE.
Que ladrones, nos teneis aburridos.
#54 ¿A mí me lo dices?
#55 A tí, tú me has enviado una respuesta.
#57 Ti no lleva tilde. Tú a veces.
Tú has preguntado a@swann que a quién vota, y en menéame lo sabe todo el mundo. A lo mejor es que quieres un menéame solo para ti, con unos pocos usuarios con los que interactuar de vez en cuando para llamarles adoctrinados y vendidos. Está genial, en cuanto@swann empiece a llamarte analfabeto y a decir que dices imbecilismos preveo unos hilillos brillantes entre vosotros.
Ya os dejo solos, eh... A disfrutar.
#59 Gracias por lo de ti. Lo de tú, te lo podías ahorrar.
No conozco las normas de mnm.
Saludos por tu diversidad funcional.
No me vuelvas a llamar analfabeto o imbécil. Vete a insultar a tu casa, a ver cuando creces.
Disfruta con tu prensa fascista y tu dictadura capitalista.
#61 Alucinante
#60 Afortunadamente no defiendo ni acuso a nadie, pues no tengo pruebas de nada. Espero que cada uno aplique su criterio en las primarias a las que este tipo se va a someter -un día te explico lo que son- Pero hijo mío, si lo unico que puedes argumentar es que gano dinero sobre lo invertido (19.000€ según leo incluso algo menos de lo que el protagonista dijo) tras inmovilizarlo para costear los trabajos de la construcción de dicho piso, además es totalmente legal, además pagó sus pertinentes impuestos por esa plusvalía, qué quieres que te diga, como cortina de humo bipartita no tiene mucho futuro el tema, ni el PP tapa a mis ojos una mierda con este pseudoescandalo ni el PSOE tampoco, lo único que veo es resaltada con bombillas y faroles de colores la mierda de estos dos partidos y aeso voy...
Que esté o no relacionado con el tema del golfo del PSOE (otro más) que tiene por padre lo decidirá un juez. No obstante, gracias por recordarme con ese tema lo infecto que es ese partido, no hacía falta pues tienes dos presidentes andaluces enjuiciados estos días en una trama de corrupción que ha costado mucho dinero al contribuyente.
Veo que persistes en el ministro evasor de impuestos. Permite que insista yo también, y rompa una lanza por la inteligencia y contra la idiocia más absoluta: NO, no tiene absolutamente este tema nada que ver con llevar dinero a parisos fiscales opacos y molestarse en crear una trama de testaferros, evidentementepara no tributarlo en Espana, ni un punetero céntimo además. Comparar ambos casos es hacerle un favorazo a Soria, que además de todo lo dicho nos MINTIÓ, cosa que viniendo de ti no es que me extrane mucho.
E igual que una parte de los voceros del PP dijeron que era injusto acusar de nada Soria porque todo era legal, hay una parte de Podemos que dice que es injusto acusar a Espinar de nada porque todo es legal.
No sé nada de esa gente que me describes, pero no te olvides de ti, #44 te tomó la matrícula, has quedado muy retratado en la foto
Perdona si te ofendo pero el esperpento una vez pase, dos veces ya te pasas tú y tras insistir una tercera ya empiezo a pensar que crees que aquí nos hemos caido todos de un guindo menos tú.
#63 no, lo que argumento no es que ganó dinero, sino que aquí hay dos tipos de ideologías: los neoliberales que creen que es bueno especular con vivienda pública porque todos tenemos derecho a pillar plusvalías de pelotazo libremente si contamos con amigos o papás que nos coloquen en esa posición, y los de izquierda que pensamos que el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Desde el punto de vista de la izquierda, coincido con lo que dijo Cayo Lara y no coincido con lo que defienden Pablo Manuel y Marhuenda.
#64 ya ya ya...
Ahora resulta que el tipo este aprovechó el incentivo que se le dio como inversor en la construccion de esa vivienda con estricta legalidad y legitimidad, porque tenía una ideología u otra cuando era un pipiolo.
Y qué ideología tenía el padre, repito... golfo del PSOE. Recuerda que eres tú el que ha sacado el tema
ay ay ay!
#65 bueno, es este pijo de papá quien declaraba, literalmente "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Ese es el objetivo”. Así que tendrías que preguntarle a él por qué hace política diciendo una cosa contraria de la que piensa/hace
http://www.teinteresa.es/politica/VIDEO-Ramon-Espinar-objetivo-vivienda_0_1679832506.html
#66 Evidentemente, pero se prevé que puede pasar cuaquier cosa y por eso es la Comunidad de Madrid la que tasa el precio de venta de la vivienda, que recordemos, se construye con la pasta que pone el chaval.
No hay caso, salvo que pretendas decirme que tus inopinadas (porque no tienes ni idea) especulaciones de cuniao sobre el objetivo que tenía el chaval en la cabeza el día que se metió en el tema del piso, son una prueba de algo... entonces hay caso, pero el tuyo... caso perdido evidente, tras lavar las fechorías de un evasor de impuestos y un mentiroso. Es que hay que ser torpe joder
#67 bueno, este es un país libre, y si piensas que es una idea "de cuñao" defender la finalidad social de la vivienda de promoción pública, estás en tu derecho. Vivimos en una sociedad dominada por valores neoliberales y de permisión del pelotazo público.
Yo no lavo "fechorías de un evasor de impuestos y un mentiroso", qué manía de argumentar con mentiras, difamaciones y chorradas, joder qué país.
#68 Tu no estas defendiendo una mierda
Tú estás aquí haciendo tu labor de aparentar ser del PSOE para dar una imagen de Fanboy del PSOE medio con tara psicológica, por eso no te cuesta nada destacar la golfería de un miembro de dicho partido, el padre del tipo este de PODEMOS, y aún menos lavar las fechorías de un miembro del partido al que realmente votas. Porque lo que haces comparando algo que no tiene, en base a la información que hay, nada de reprocharle más allá de las pajas mentales que cada uno se quiera hacer, con una manifiesta mentira sobre una trama interpuesta de testaferros para que no te pillen no pagando impuestos en Espana porque está feo para un político carrerista con un cargo público y ministro además, es lavar las miserias de ese partido y ese político en concreto.
Que te tenemos todos calao.
#69 me parece estupendo que pienses que defender la finalidad social de la vivienda de promoción pública son pajas mentales, este es un país libre y neoliberales inmunes a las necesidades de la gente nos sobran.
#70 consejo, en el proximo mensaje impostado pon tres puntos suspensivos nada más.
así -> ...
Ya nos hacemos todos una idea de tu argumentario sin tener que leerte y te ahorras tiempo.
#24 pues sí para ti precisamente. O estarías criticando la Ética de ese tio si militase en las filas del PSOE como milita?
Si, joder que país! Precisamente al que tú perteneces y ejemplo perfecto del cual tú mismo eres.
#29 por supuesto que criticaría igual al niño especulador similitara en otro partido. De hecho estoy metiendo en el mismo saco a su padre, que era del psoe.
#47 El padre cometió un delito, los delitos se despachan en los tribunales, la ética política en las primarias, aunque claro, el PSOE de eso no...
#48 el padre está siendo juzgado sí, menudo chorizo. Y le estoy metiendo también en esta basura legal porque ese chorizo es el financiador de la cosa.
#50 Entonces será el tribunal quien determine que lo que dices es cierto y hay una responsabilidad a título lucrativo por parte su hijo cuando éste tenía ventipocos anos. Digo yo
#51 no, no hay tribunal para cuestiones que no son ilegales. Ni Espinar ni el exministro Soria, por ejemplo, van a ir a ningún tribunal.
#52 sí claro, el chaval este con 21 anos evadió capitales con una sociedad interpuesta o red de testaferros a un paraiso fiscal y cuando le preguntaron siendo cargo público mintió, meándose en su juramento sobre la constitución el día que juró el cargo...
...esperpéntico, lo tuyo.
#58 no, uno monta sociedades mercantiles interpuestas en panamá y otro pega un pelotazo con una vivienda de promoción pública gracias a sus contactos. Ambas cosas son perfectamente legales, decía. E igual que una parte de los voceros del PP dijeron que era injusto acusar de nada Soria porque todo era legal, hay una parte de Podemos que dice que es injusto acusar a Espinar de nada porque todo es legal. En resumen, que no es la cosa donde está el simil, sino en la ética vs legalidad de ambas vergüenzas.
#29 Por supuesto. Para que veas quién te trolea, #47 dice que el caso de los ERE y fondo de reptiles de Andalucía no son los más de 800 millones desviados al entorno del PSOE que dice la jueza instructora, sino menos de 400000 euros de unos que el PSOE expulsó:
tenso-encuentro-sol-entre-peregrinos-laicos/c096#c-96
Tenso encuentro en Sol entre peregrinos y laicos
elmundo.es#20 No creas. Sólo hizo uno bastante raquítico, de rebote, y al nivel de cualquier mindundi honrado que vendió su único piso en aquella época.
#36 ah, entonces tú piensas como Pablo Manuel, que en el año 2011, cuando estalla el 15M, había "cientos de miles de jóvenes" que compraban casas de 146.000 euros contando con la beca de estudiante de 480 euros como fuente de ingresos y luego las venden a los diez meses de recibirla con un 20.5% de beneficio en nueve meses. Es bastante extraño, porque el precio medio de la vivienda durante el segundo trimestre de 2011 (fecha de venta del piso de Espinar) cayó en España un 6,8%, según el INE.
#45 No sé quién es Pablo Manuel. ¿Es Pablo Iglesias? Da igual, porque no, yo no pienso eso. Yo soy de los que piensan que todos los que decís que ganó un 20,5% en nueve meses os habéis tragado la manipulación de la caverna. No fueron nueve meses; fueron cuatro años, desde el 2007 en el que empezó a pagar la vivienda sobre plano al entrar en la cooperativa, hasta el 2011 en el que la vendió.
Y una vez sabido eso, seguro que ya no te parece tan extraño un beneficio del 20,5% cuando resulta que en el año 2008 la Comunidad de Madrid subió de golpe el precio del módulo de vivienda protegida hasta un 31,6%:
La Comunidad de Madrid sube un 31,6% el precio de la vivienda protegida
La Comunidad de Madrid sube un 31,6% el precio de ...
elpais.comhttp://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=889694
http://elpais.com/diario/2008/04/05/madrid/1207394660_850215.html
Vamos, que casi todos (por no decir todos) los madrileños que empezaron a pagar una vivienda protegida en 2007 y la vendieron años después por el motivo que fuera, consiguieron ese beneficio; o más, si había dinero B por medio.
Que no, que no... Que Espinar puede ser muchas cosas, pero un experto en dar pelotazos con esa única operación tan raquítica y tan común, como que no. Y si piensas que sí, es porque no conoces el mundo de los pelotazos urbanísticos e inmobiliarios. En el año 2007 nadie se metía en una operación así para ganar un mísero 20,5% en cuatro años. Había muchas otras formas de sacar mucha más rentabilidad al dinero en ese plazo.
Un poco de postureo del wyoming
Tan asesino es el que mata como el que deja morir
#14 ¡Qué argumento tan retorcido! Asesino es quien asesina y el asesinado es la víctima.
#15 ¿Retorcido? por acción u omisión, asesinato al fin y al cabo
#15 Perdón, creo que no lei bien. Había entendido "Tan asesino es el que mata como que se deja morir".
Mil disculpas. Mi comentario es estúpido.
#15 Segu>
#41 Ah, vale. Le criticas que se contradiga con tu imaginación. Entendido.
Con,desde ahora, la connivencia del PSOE.
#1 el psoe es otra pata del sistema mas, ahora sin careta!!!
#2
el mismo PSOE con el que quería gobernar en coalición Podemos.
Para controlarlo , dicen
#4 ¿El mismo? Anda que no ha habido cambios desde entonces.
#2 claro, y Ramón Espinar el salvador antisistema ¿no?
#11 eres un cachondo!!!. Que no eres el zoquete de maruhenda. Aqui no toleramos las tonterias.
#30 no, yo no tengo nada que ver con Marhuenda, que, encima, justifica al especulador Espinar.
#46 entonces ere un vulgar troll reaccionario.
#46 osea eres un vulgar troll.
#11
¿ Cuando la sanidad ha estado bien ?
Porque llevo escuchando que la S.S es una mierda desde que era niño
#3 Gente que no sabe lo que hay fuera.
#5 Casi mejor que no sepas lo que hay dentro.
#3 Porque no tienen que sacar de su bolsillo para una operación que puede costar varios miles de euros.
#3 La sanidad ha empeorado porque se ha reducido la atención.
Reducción de plazas hospitalarias
Mayores listas de espera
Medicamentos caros que no cubre
Pegas a la hora de dar tratamientos.
Y otras muchas que me he dejado en el tintero.
#37 Jajajaja ¿Dónde he dicho yo eso? Simplemente me refería a que el puede hacer lo que le de la gana y utilizar sus propiedades como le de la gana pero que luego no vengan a presentarse como obrero o gente humilde y encima dar lecciones a los demás y criticar que haya viviendas vacías y "capitalistas" acaparando vivienda cuando el también lo hace.
#39 ¿Cuándo se ha presentado él como obrero humilde?
#40 Siempre
Wyoming, dale uno de tus decenas de pisos a Espinar, que al pobre injustamente ya no le prestan 60.000 eurazos como a cualquier otro chavalín.
#21 Wyoming puede tener tantos pisos como le dé la gana, si se los ha comprado honestamente, faltarí más.
A trolear a Génova 13.
#32 Faltaría más, el también tiene derecho a disfrutar del capitalismo.
#33 ¿Sólo la extrema derecha tiene derecho a la propiedad privada? Interesante.
Otro pataleo para ver si de una vez mandan los suyos
Mariano es ahora el doctor Montes.
#gorobot, #swan, #parabola. BEEEEEEEEEEEE BEEEEEEEEEE BEEEEEEEEEE
Esto con vosotros no funciona ¿cuanto cobrais? ¿de quién? ¿teneis algún tipo de codigo ético o moral? lo digo, porque otra explicación no tengo para vuestro comportamiento, solo entiendo que seais mercenarios y la ética os la paséis por el forro, no hacéis otra cosa que intoxicar.