La extrema derecha lo sabe. Y lo aprovecha. No es casualidad que las expresiones utilizadas en discursos xenófobos, lgtbifóbicos o sexistas estén cargadas de intención política, aunque suenen «neutras». Hablar de “invasiones”, “ilegales”, “ellos”, “nosotros”, “proteger nuestras tradiciones” o “recuperar el control” no es solo un asunto de vocabulario: es estrategia discursiva.
|
etiquetas: ultraderecha , lenguaje , odio 
Hoy he visto una noticia aquí de inmigrantes que han llegado a mallorca y estaba llena de gente pensando diferente.
Es maravilloso ver cómo todos los que piensan diferente, piensan igual que los racistas y los fascistas.
Hoy he visto una noticia aquí de inmigrantes que han llegado a mallorca y estaba llena de gente pensando diferente.
Es maravilloso ver cómo todos los que piensan diferente, piensan igual que los racistas y los fascistas.
Date una vuelta a ver por qué los chavales y los que tienen los trabajos más precarios son los que mas manifiestan su intención de voto a los putos retrasados retrógrados meapilas capillita y casposo de VOX. Dale una vuelta a ver, listo.
Porque la derecha vende enemigos fáciles en vez de soluciones difíciles y con sacrificios como hace la izquierda.
Pero no me digas que la izquierda propone soluciones difíciles y con sacrificios cuando lo que hace es vender soluciones fáciles a problemas complejos "Vamos a limitar el precio de los alquileres" como si eso fuera a aumentar la vivienda disponible. "Vamos a expropiar esto y hacer una empresa publica que lo haga a precio de coste y encima mejor" cuando no es ni económica ni legalmente viable.
Y eso cuando proponen algo porque para muchos problemas simplemente te dicen que el problema no existe porque es estadísticamente anecdótico y a correr.
Pero son soluciones reales.
Hay que joderse.
Como los antivacunas o terraplanistas, que se atreven a pensar diferente
Son la misma cosa pero desde el otro lado del espejo.
Creadores de odio para "fidelizar" su voto y atraer a nuevos "despistados".
Y como yo hay mucha mas gente.
De Podemos hacia su derecha (vamos, el resto) todos somos fachas o muy fachas. (Igual que de Vox hacia la izquierda, es decir todos, son ¿comunistas? ¿progres? ¿piojosos? ¿zurdos? Realmente no se los terminos que usan)
Las personas no son ilegales, como mucho pueden ser bastardas y también es un concepto arcaico.
#1 Pues si sois tan malos como la izquierda, porque siempre salís con "y la izquierda qué", no creo que sea motivo de orgullo.
O a lo mejor es que no te queda más argumento que "ellos también son unos trozos de mierda".
Pero si, no entiendo a qué viene, pero estafar es ilegal.
Bot.
"Pensar diferente": los negros y moros, en África; a los separatistas, 2 tiros y a la cuneta; las mujeres, todas unas guarras que sólo quieren a lo malotes o a los millonarios.
Com tu comentado estás conformando lo
Que dice el Artículo
Pobrecitos los nazis, que refunfuñan cuando les llaman lo que son
Pobrecillos derechistas, míralos en éste hilo, todos llorando, nadie les entiende, esos putos comunistas amantes del Islam y partidarios de Putin sólo ven fachas por todas partes.
Y entonces me pregunto: Que coño esta haciendo la izquierda? Por que estamos perdiendo a los jovenes? Por que perdemos el discurso en redes? Por que estamos perdiendo los votos de las clases bajas y los… » ver todo el comentario
No quita que haga falta mucha autocrítica y aprender mucho de la derecha. Errejon fue quién tenía más claro que hacía falta unas iniciativa transversal y se lo cargaron.
Un no español que entra en nuestro país contravimiendo las leyes de acceso al mismo es un inmigrante ilegal. ¿Qué otra forma hay de llamarlo?
Pero como tal, una persona ni es legal ni ilegal. Fácil y sencillo.
Porque lo mismo mañana se cambia de nombre y adios y santas pascuas, (perdon, amajoma y santos ramadames).
A lo mejor es un asesino en otro país, o un violador, o un ladron, o todas ellas, pero naaaaaaaaa, borron y cuenta nueva,
Padentrooooooooooooooooo
Ultratooontooo
Un segundo, ¿no lo dirás por su majestad el emérito, capitán general de las Fuerzas Armadas en la reserva?
* Y aún con esas, por lo que sea, algunos seguís empeñados en usar intencionadamente el término ilegal en vez de irregular. Neolengua supongo.
Que no sepas diferenciar un asesinato, ilegal, de saltarse un semáforo, irregular y falta administrativa no es de los que somos normales, es de que eres de derechas, con la falta de capacidades cognitivas que ello conlleva tal y como ha mostrado la evidencia empirica al respecto.
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
#16 Cómo comprenderás un solo documento publicado en revista científica (como si la mera publicación en revista científica fuera garante último) no es evidencia empírica. Haces una interpretación muy sesgada de un artículo ya de por sí muy sesgado.
El 60% de las personas que leen regularmente libros no presentan sobrepeso. Luego, leer adelgaza.
Una infracción administra que conlleva una sancion, se aplica por contravenir una ley, ergo es una acción ilegal.
Un delito es un tipo de ilegalidad que esta recogido en el codigo penal, por su gravedad. Y que suele estar asociado a pena se cárcel... Aunque tambien a multas o inhabilitaciones.
La distinción de entre una infracción administrativa o un delito, se hace debido a si esta recogido como tal y su gravedad. Por ejemplo, si tiro X residuos peligrosos a un descampado.... Como es un acto ilegal recogido en leyes ambientales o en el codigo penal art. 325, ambos son perseguidos... Según su gravedad como una sancion administrativa o como delito.
Ellos van en barco hasta aguas españolas, y se les recibe como debe ser.
Esto para algunos es ilegal, para “ellos” sería más bien que son recibidos con los brazos abiertos. En cierto modo lo de ilegal no sería correcto, si no los arrestarían o devolverían en el acto, como hace francia por ejemplo.
Aquí más bien estarían en situación irregular hasta que el estado les pueda dar su visado de residente
Como ciudadano, exijo a mi gobierno que la haga cumplir
Se les recibe bien, no como si cometerían un delito
Esto para algunos es ilegal, para “ellos” sería más bien que son recibidos con los brazos abiertos. En cierto modo lo de ilegal no sería correcto, si no los arrestarían o devolverían en el acto, como hace francia por ejemplo.
Aquí más bien estarían en situación irregular hasta que el estado les pueda dar su visado de residente, o si son menores, un hogar, alimentación, formación y ayudas para su desarrollo como futuro ciudadano español
Como puedes ver, argumentación nula.