Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Me ha encantado este comentario:
"[...] A último de 2011 le digo al director de la caja rural que no podía seguir pagando ésa letra ya que mi marido se quedó en paro, y para ser un alquiler lo veía demasiado caro. Y mi sorpresa fue cuando me llamó para decirme que mañana vamos a notario para firmar la hipoteca. Me quedé “traspuesta”.
Mi marido cobrando una ayuda de 420 euros por estar desempleado.
Y nos dieron la hipoteca?? ?
Ahora es cuando día a día maldigo aquella mañana que fuimos al “mataero”.
Me siento impotente ante la encerrona que nos hicieron, con el irph y cláusula suelo de un 3.[...]"
La típica encerrona en la que firmas una hipoteca estando en paro.
"[...] A último de 2011 le digo al director de la caja rural que no podía seguir pagando ésa letra ya que mi marido se quedó en paro, y para ser un alquiler lo veía demasiado caro. Y mi sorpresa fue cuando me llamó para decirme que mañana vamos a notario para firmar la hipoteca. Me quedé “traspuesta”.
Mi marido cobrando una ayuda de 420 euros por estar desempleado.
Y nos dieron la hipoteca?? ?
Ahora es cuando día a día maldigo aquella mañana que fuimos al “mataero”.
Me siento impotente ante la encerrona que nos hicieron, con el irph y cláusula suelo de un 3.[...]"
La típica encerrona en la que firmas una hipoteca estando en paro.
#17:
Para #1 #2 y #11. Aquí explican que es el índice hipotecario IRPH como sustituto del Euribor en muchas hipotecas :
http://www.irphstop.plazan.net/es/zer-da-irpha/
Y aquí teneis todas las sentencias de nulidad del IRPH, cuatro de ellas con sentencias en firme y al menos una camino del Tribunal
Supremo :
http://www.irphstop.plazan.net/es/epaitegiak/
Este tema es tan grave o más que el de las ya condenadas cláusualas suelo, el IRPH tiene un efecto muy similar pero fue doblemente abusivo porque por un lado estuvo el tema de desinformar a los clientes y por otro lado el IRPH se trata de un índice demostradamente manípulable y manipulado por los bancos españoles en su propio beneficio.
http://www.irphstop.plazan.net/es/zer-da-irpha/
Y aquí teneis todas las sentencias de nulidad del IRPH, cuatro de ellas con sentencias en firme y al menos una camino del Tribunal
Supremo :
http://www.irphstop.plazan.net/es/epaitegiak/
Este tema es tan grave o más que el de las ya condenadas cláusualas suelo, el IRPH tiene un efecto muy similar pero fue doblemente abusivo porque por un lado estuvo el tema de desinformar a los clientes y por otro lado el IRPH se trata de un índice demostradamente manípulable y manipulado por los bancos españoles en su propio beneficio.
Comentarios
Me ha encantado este comentario:
"[...] A último de 2011 le digo al director de la caja rural que no podía seguir pagando ésa letra ya que mi marido se quedó en paro, y para ser un alquiler lo veía demasiado caro. Y mi sorpresa fue cuando me llamó para decirme que mañana vamos a notario para firmar la hipoteca. Me quedé “traspuesta”.
Mi marido cobrando una ayuda de 420 euros por estar desempleado.
Y nos dieron la hipoteca?? ?
Ahora es cuando día a día maldigo aquella mañana que fuimos al “mataero”.
Me siento impotente ante la encerrona que nos hicieron, con el irph y cláusula suelo de un 3.[...]"
La típica encerrona en la que firmas una hipoteca estando en paro.
#6 ya sabes, firmas una hipoteca en paro, te echas lejía en lugar de leche en los cereales... Lo típico.
#9 Llámame loco, pero yo no pido una hipoteca sin saber al 100000000% qué estoy firmando, que voy a estar pagándolo un porrón de años.
Lo del caso de #6 le roncan los cojones, qué esperaban?
#12 Tu eres meneante, obviamente es imposible que hagas eso, pero en el mundo real, la gente a veces se fía de otras personas, y si el trabajador del banco te dice e insiste en que el IRPH es mejor o les cuenta a saber que milonga y se junta con que no tienen idea del tema pues lo mismo se fían de la persona que tienen delante y firman.
#6 Si te van a echar de casa me da que firmas incluso la esclavitud, gracias a que la Constitución protege a todos los ciudadanos que si no
¿Tan difícil es poner el significado de las siglas?
#2 NPI
Para #1 #2 y #11. Aquí explican que es el índice hipotecario IRPH como sustituto del Euribor en muchas hipotecas :
http://www.irphstop.plazan.net/es/zer-da-irpha/
Y aquí teneis todas las sentencias de nulidad del IRPH, cuatro de ellas con sentencias en firme y al menos una camino del Tribunal
Supremo :
http://www.irphstop.plazan.net/es/epaitegiak/
Este tema es tan grave o más que el de las ya condenadas cláusualas suelo, el IRPH tiene un efecto muy similar pero fue doblemente abusivo porque por un lado estuvo el tema de desinformar a los clientes y por otro lado el IRPH se trata de un índice demostradamente manípulable y manipulado por los bancos españoles en su propio beneficio.
#2 #11 Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (google -> define:IRPH)
#22 Sí, también lo he buscado en Google, pero lo correcto es que lo pongan en la noticia.
Hay que tener la sabiduría y no la "listura" de que hay que entender que la vida puede llenarse de errores hasta incluso obvios. A mucha gente le sale la vena de listo cuando seguro que en otras areas de sus vidas la cagan a base de bien y para ese que metió la pata del que se mofa le parecería de locos...
En fin,menos criticar cuan tonta es la gente y mas callar y no juzgar,que en la vida se realizan a veces cagadas que hasta el mas listo hace. Lo único que me puede dar es tristeza cuando cualquier persona la caga en cualquier tema, puesto que todos estamos en el mismo barcos y nadie es suceptible de pringar.Lo único que se debería dar es comprensión,ánimo,ayuda si te la piden y joder.... ¡NO JUZGAR! ¡que nadie sabe los íntimos motivos de experiencia,torpeza,descuido, etc ....que han llevado a cualquiera a hacer lo que hace!
[... Sí, nosotros firmamos, pero sin ningún tipo de información, sólo asesorados por una persona a la que sólo le movía cumplir con los objetivos que le pedía su empresa, no sus clientes”....]
Es el mismo problema que las clausulas suelo. La gente firma contratos que no entiende. Y parece ser que ni siquiera hicieron el esfuerzo de comprenderlo.
Y ya los que se pensaban que estaban con Euribor es que ni se lo miraron por encima.
#21 Un contrato que puede durar 20 o 30 años es para leerlo u releerlo. Me la pueden colar en una tele o un ordenador. En una hipoteca....si no conoces a nadie que sepa de estos temas te gastas 50 pavos en un asesor si te hace falta.
#10 Es como la clausula suelo. Hay una clausula ahí escrita que no se que significa ¿¿. Por supuesto mucha gente no lo entendio o le explicaron otra cosa. Pero de tres millones de afectados ninguno supiera que tenia suelo....hay que ser muy ingenuo para creerselo.
Para #24. '...Es el mismo problema que las clausulas suelo. La gente firma contratos que no entiende. Y parece ser que ni siquiera hicieron el esfuerzo de comprenderlo...'
Sinceramente creo que la mayoría de familias hipotecadas huia de continuas y desesperantes experiencias en el mercado inmobiliario de alquileres. Los bancos de repente y durante unos años bajaron muchísimo los baremos para conceder hipotecas y las familias no es que se dejaran timar, es que necesitaban urgentemente un hogar estable con un precio en las mensualidades igual o inferior a los del mercado en alquileres.
La capacidad de negociación de las familias en general era nula respecto al banco, si se le ponian demasiadas pegas a las exigencias del banco sin duda las familias se quedaban sin acceso a la vivienda a traves de la hipoteca. No es que las familias renunciasen a estar bien informadas, es que no les quedaba otra que confiar en las 'buenas intenciones' de los directores de las cajas de ahorro y bancos.
Los bancos lo sabian y se aprovecharon totalmente de la necesidad vital que a toda persona llega de emanciparse totalmente adquiriendo una vivienda en propiedad, en un pais en el que cualquier otro marco de vida parecía inconcebible.
#25 [... La capacidad de negociación de las familias en general era nula respecto al banco...]
En absoluto. Cualquier banco te daba hipoteca. Si fulano no te la daba mengano si. El problema fue el "la vivienda nunca baja". De aquellos barros...
Ademas. Podias perfectamente decir que no querias clausula suelo. El banco te hubiese ofertado entonces subir 2 o 3 puntos el diferencial. Lo que pasa que con el Euribor a 5 en aquel entonces nadie lo queria.
No haberlo contratado. El pedir que el estado nos proteja de estas cosas solo sirve para que sigamos siendo ignorantes frente a los productos de la banca pensando que no es necesario estar informado porque "papa estado" está al tanto de todo.
#3. Papa estado via Banco de Espana y su B.O.E es corresponsable directo de la estafa.
El indicé IRPH estaba previsto que se anulase en 2012 o 2013 (ahora no lo recuerdo), pero lo estiraron todo lo que pudieron y finalmente lo apuntalaron en el B.O.E. y ahí sigue, arruinando la calidad de vida miles de familias mientras tu sigues disfrutando de tu falta de empatía.
'...La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha cargado contra PP, PSOE y Ciudadanos por el veto que estos tres grupos políticos han realizado en el Parlamento Europeo a la eliminación del IRPH, índice hipotecario “abusivo y manipulable con el que se estafó a más de 1.300.000 familias”...' (Noticia de noviembre de 2015.)
http://www.elboletin.com/economia/123806/pah-pp-psoe-ciudadanos-1-3-familias-hipotecas.html
#3 Más que pedir al estado que te proteja,que es su obligación y para ello destina impuestos y recursos, sería pedir que no sea cómplice de robo
#3 Según la legislación de la UE, las cláusulas contractuales tipo utilizadas por los vendedores deben ser justas. Eso no cambia por el hecho de que se llamen "condiciones generales" o porque formen parte de un contrato detallado que tengas que firmar. El contrato no debe crear un desequilibrio entre los derechos y obligaciones del consumidor y los derechos y obligaciones del vendedor o proveedor.
Las cláusulas contractuales deben estar redactadas en lenguaje claro y comprensible. Cualquier posible ambigüedad se interpretará siempre a favor del consumidor.
Además del requisito general de "buena fe" y "equilibrio", la normativa de la UE recoge una lista de condiciones concretas que pueden considerarse abusivas. Si las condiciones de un contrato son injustas, ni son vinculantes para ti ni puede invocarlas el vendedor.
¿Crees que has sido víctima de cláusulas contractuales abusivas? Infórmate de tus derechos como consumidor
¿Crees que has sido víctima de cláusulas contractu...
europa.eu#3 Según la legislación de la UE, las cláusulas contractuales tipo utilizadas por los vendedores deben ser justas. Eso no cambia por el hecho de que se llamen "condiciones generales" o porque formen parte de un contrato detallado que tengas que firmar. El contrato no debe crear un desequilibrio entre los derechos y obligaciones del consumidor y los derechos y obligaciones del vendedor o proveedor.
Las cláusulas contractuales deben estar redactadas en lenguaje claro y comprensible. Cualquier posible ambigüedad se interpretará siempre a favor del consumidor.
Además del requisito general de "buena fe" y "equilibrio", la normativa de la UE recoge una lista de condiciones concretas que pueden considerarse abusivas. Si las condiciones de un contrato son injustas, ni son vinculantes para ti ni puede invocarlas el vendedor.
¿Crees que has sido víctima de cláusulas contractuales abusivas? Infórmate de tus derechos como consumidor
¿Crees que has sido víctima de cláusulas contractu...
europa.euA mi el Santader pretendió colarmelo en la notaría cuando no había negociado eso con el director de la sucursal. Unos minutos mas tarde, todo había sido una lamentable confusión y me pidieron disculpas.
Unos años mas tarde, cuando vendí la casa de mis padres, al comprador el Santander pretendió colarsela y me puse de parte del comprador y dije que no le vendía la casa en esas condiciones y el que no firmaba era yo. Unos minutos mas tarde, todo había sido una lamentable confusión y me pidieron disculpas. Desde entonces huyo del Santander como de la peste.
Claro... es como lo de la multidivisa....
Si sale mal... me han engañado.
Si el caso fuera al revés, y el IRPH fuera el que está bajo...??
en fin, lo de siempre
Menos mal que el 100% de los meneantes son expertos en todo y jamas serán engañados en absolutamente nada , lastima que la gente normal no sepa de todo y confíe en la gente cuando va a comprar o contratar algo y a veces se la cuelen doblada.
#9 "lastima que la gente normal no sepa de todo y confíe en la gente cuando va a comprar o contratar algo y a veces se la cuelen doblada." Claro, porque hace falta tener tres doctorados en económicas para intuir que meterse en una hipoteca cobrando el paro es una idea gilipollesca. Una cosa es no ser experto en algo y otra cosa es no tener el más mínimo sentido común.
#14 Claro, porque todos los casos de IRPH son así, claro..., que haya gente que la haya cagado no quiere decir que no haya gente que no la hayan estafado claramente, pero que mas os da, a vosotros jamas os engañaran en nada, así que no preocuparse, eso es ciencia ficción para este sitio
A mi me mata la versión anterior, la IRPF
El IRPH se usó mucho en VPO y VPPB y las gestoras de los ayuntamientos ya habían cogido el préstamo promotor con la caja de ahorros de turno usando el IRPH, a la mayoría de afectados el ayuntamiento les decía que tenían que subrogarse a ese préstamo.
Dan ganas de echarse a llorar algunos testimonios, francamente. Pero joder, antes de hacer el desembolso más grande de tu vida, habría que informarse por más medios que el propio 'vendedor'.
Luego va cualquiera a comprarse una tele de 1000 putos euros y se tira una semana mirando comparativas y cosas en internet.
O sea, me hipoteco, dejo de pagar a los dos años, y ya la casa es mia por derecho divino, ¿no?
No me creo nada.
Estos han visto que el euribor está muy bajo y quieren aprovecharse. Seguro que son los que se estaban riendo de los que tenían euribor cuando con éste se paga más.
Dejad de mentir con que no sabíais y que blablabla. Si no sabéis, contratais un asesor financiero que se lea el contrato y las condiciones y os asesore.
No, si al final nos tocará pagar también por estos.
Por cierto, el IRPH no está en su punto más alto. Cómo es que le supone tanto pagarlo? Cómo lo hacían antes?
#10. Sin acritud, no sabes de lo que hablas. O eso, o simplemente trabajas para los malos.
Esta noticia debería estar ya en portada.
Algunos dicen que pagan 300/400€ de más al mes. Y digo yo, ¿no se plantean una subrogación? Porque por mucha comisión de cancelación que les quieran cobrar (limitada por ley desde hace poco), con esa diferencia les debe de compensar.
No voy a decir que los bancos informasen estupendamente (que no), pero comparto hasta cierto punto la opinión de #10. No del todo porque me creo más que firmasen sin saber lo que firmaban. Pero si fuera al revés, por muy manipulable e ilegal que fuera el IRPH, no protestarían.
La putada es que a la gente con la secundaria, bachillerato o estudios superiores no les van a devolver nada, son gente que tienen un minimo de conocimientos y en muchos casos los jueces ven que es tan culpa del banco como del cliente.
#18. Tu desinforma, que algo queda... ahora va a resultar que a los que tienen estudios nadie puede robarles la cartera por decisión divina. Lo que hay que leer...
#32 Lo siento mucho si escuece pero estoy seguro de que mucha gente con estudios superiores podrían haber leído e informarse adecuadamente y no lo hizo por que se dirían a si mismos 'lo que hay que leer...' y yo no soy nadie para que mis comentarios en meneame sientan precedente a nadie como fuente de información solo lo comento. De todas maneras gracias por hacerme sentir grande al contar con tu interés por lo que pienso y comento. De verdad gracias