Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y eso que según las cifras de los rusos ya se han cargado más aviones ucranianos que los que tenía Ucrania.
Comentarios
Y eso que según las cifras de los rusos ya se han cargado más aviones ucranianos que los que tenía Ucrania.
#2 No lo entiendes, si plantas un SU-27 te sale un árbol del que salen más aviones.
#3 #2 No es por nada per la OTAN esta metiendo armas, tanques, helicopteros....
Que os hace pensar que no aviones?
CC #6
Spoiler: tambien tendran equipos de operaciones especiales en Ucrania haciendo sabotajes y ataques a Rusia. Pruebas 0, tengo, dudas 0 tengo... De hecho pillaron a un tenient general canadiense en Azostal (Mauripol)
#14 Un caza o bombardero necesita mucho mantenimiento, reparaciones,... es decir, a un pedazo de equipo de gente y logística tras ellos.
Necesitan también pistas de aterrizaje seguras y que no te las detecte el enemigo.
No es fácil tener aviones operativos en una zona en guerra controlada por el enemigo, por no decir imposible.
#14 Lo del t. Gral.... Pues como que tampoco me creo una mierda.
#14 Que son Su-27 y la OTAN o la UE no los suelen tener (de hecho en la wikipedia dice que solo los tiene Rusia, Ucrania y China y algunos países africanos y no creo que China les haya dado esos aviones), me creo más que sean aviones viejos puestos de nuevo en servicio, ese modelo es soviético de 1970
#14 Cero pruebas de lo del "general"
#14 Pero ese modelo de avión soviético no lo tiene ningún país de la OTAN.
#46 Polonia no es otan? Pregunto.
Todos los paises exsovieticos tienen y la OTAN planeaba cambiar a paises mig29 por f16 si se los regalaban a polonia.
#50 Pero estamos hablando de un su-27, no de un mig-29. Los primeros ningún país de la OTAN los tiene
#14 algo hay
¿Los MiG-29 ucranianos están despegando de los aeródromos en el Danubio? Si se confirma, un ataque masivo con misiles de represalia contra el miembro de la OTAN resultaría casi inevitable(RU)
¿Los MiG-29 ucranianos están despegando de los aer...
svpressa.ru#2 Son Su-27 aviones viejos rescatados de la era soviética que tenían por ahí tirados, ten en cuenta que el modelo es de 1970, un diseño de más de 50 años
#2 Y Ucrania mas soldados rusos que rusos hay en Rusia, ¿Acabas de descubrir la propaganda de guerra?
Otra cosa es que compres la del sabor que mas te guste, pero vamos, cualquiera que no sea consciente de que el 90% de lo que llega -sea del sabor que sea- es propaganda es muy inocente.
#43 y Rusia con un ejército gigante en el que cuentan los reservistas.
En Rusia te apuntas a un torneo del cinquillo y te dan por apto para reservista.
Yo esto no lo entiendo.
¿Como es posible que Ucrania tenga aviones operativos?
¿Donde los meten?
No entiendo que con el control del espacio aéreo que se supone tienen los rusos, puedan haber aviones Ucranianos en combate, a no ser que e partan desde fuera de Ucrania.
O que sea mentira, no lo sé.
#6 Si sabes que te van a invadir....
Los escondes.
#9 Claro, y un montón de sistemas de radar en tierra y satelitales ni te ven cuando sales, ni cuando vuelas, ni cuando vuelves.
Y luego aterrizas dos cazas en un descampado y los metes en el garaje.
#9 Ya, pero los aeropuertos no puedes esconderlos...
#6 Fácil. Los rusos no controlan nada. Ni el espacio aereo, ni el mar ni en tierra.
#6 Me da que no controlan toda Ucrania.
#20 Toda Ucrania no, pero el sur lo tienen bastante controlado.
#6 los esconden en tuneles y bajo puentes de Autovias y despegan desde la autovia. En Naves de poligonos industriales, etc.
#48 Yo en mi casa tengo un pasillo muy largo.
Hay vídeos en los que se ven las instalaciones de la isla en perfecto estado, y eso que las habían bombardeado los rusos hace poco
#1 Un par de edificios a simple vista si que destruyeron
#4
No me creo nada de este video.
#7 Para mi no es creíble.
Yo no soy experto militar ni nada de eso, pero parece que cantan muchos detalles.
#16 Para mi tampoco. Sabes que defenderé a Ucrania siempre antes que a Rusia, pero esto no cuela.
#21 Yo también defiendo al pueblo ucraniano frente a la invasión rusa. Al que no defiendo es a Zelenski, porque por lo que sabía, sé y veo en realidad a engañado a su pueblo y lo ha llevado a una guerra evitable.
Me parece una torpeza magna y una burrada lo que ha hecho Putin y espero pague por ello, aunque sé que la historia lo pondrá en su lugar, porque, pese a la provocación de Zelenski, no había causa bellis suficiente para atacar a un pueblo hermano y para la incertidumbre y peligro global al que nos expone a todos.
#26 #21 en el hilo del twit hay fotos de satélite de "antes y después" y los edificios destruidos coinciden con lo que se ve en el vídeo.
#34 Pues ya digo, de ser así, la están cagando bastante bien en tema militar los rusos.
Lo cual me da otra lectura y es que, o Putin moviliza muchas más tropas y material, o puede perder estrepitosamente ésta guerra.
Ambas cosas inquietan.
#35 Los rusos la llevan cagando desde el día uno, han cometido errores imperdonables, aunque también han tenido bastantes éxitos.
El problema es que estamos acostumbrados al blanco y negro y a buenos y malos y a tragarnos toda clase de propaganda.
#21 Hay ya fotos de los edificios destruidos donde caen esas bombas
#21 Estaba operando el TB-2 que lo graba en el mismo espacio que los Sukhoi? raroooooooo (ya sabes por qué lo digo).
#12 La defensa antiaerea la destruyeron hace 2 dias, creo que era uno o dos vehiculos como mucho
#29 No veo como soldados ucranianos podrían meterse en la isla a destruir la poca defensa que tuvieran pero parece aún más extraño, en lógica de estrategia militar, que no la repusieran en dos días ni que, ante esa supuesta imposibilidad, no estuvieran alerta los sistemas de radar.
Bueno, ya se verá en los próximos días si es un bulo o no.
#31 No hay que esperar nada por que fue hace un par de dias y ya hay imagenes de todo. Aqui destrullen un SAM por los drones
. Aqui las instalaciones ya destruidas.Propaganda. De unos o de otros.
#12 Sino te esperas un ataque aéreo para que quieres sistemas antiaéreos
#18 Tampoco en Madrid se espera un ataque aéreo en estos momentos y te puedo asegurar que están activos, además de cazas que saldrían cientos de kilómetros antes de que llegaran.
Pues imagínate en una zona en guerra y en una isla estratégica para tomar todo el sur de Ucrania.
#22 Me da que las fuerzas rusas andan bastante sobrepasadas por todo el territorio que queiren abarcar y minusvaloran en exceso a las fuerzas ucranianas y no cuidan demasiado la retaguardia. Imagino que los medios antiaéreos los llevan protegiendo el avance de sus columnas
Y aunque parezca un videojuego no lo es.
#5 También te digo que hacer el bombardeo con una pasada tan cercana y a baja altura es peculiar. Es más normal soltar las bombas antes y en ascenso y a continuación virar fuerte a un lado para evitar pasar encima del objetivo
#8 Curioso es también que no se observe trazadora alguna de los sistemas antiaéreos que, digo yo, debería haber si esa isla es importante militarmente.
Porque, si no tuviera militares ni importancia militar, ¿para qué iban a lanzar esos misiles?
#12 hoy he visto un video de drones reventando antiaéreos en esa isla.... igual eso responde a tu pregunta
#8 Depende. Lanzar las bombas desde mucha altura da más protección pero se pierde mucha precisión, y esa que dices maniobra te hace perder bastante velocidad y te hace estar más tiempo en el área de alcance de los SHORAD, así que puede ser mejor una pasada rápida.
Si te fijas sueltan chaffs después de sobrepasar el objeto
#24 Pero no se ven tratadoras ni antiaéreos por ningún sitio. Y en la noche, a temperatura de nivel de mar y especialmente visión térmica/infrarroja del dron, eso debería haber cantado mucho.
De ser cierto el ataque, eso no sería ni normal.
#24 Ehm, a ver. Para usar armas guiadas (no parece el caso) se necesita tiempo de guiado tras soltar la bomba y sostener la puntería mientras. Para eso es indispensable o bien volar a más altura (inseguro porque estás al alcance de las defensas), o bien soltar la bomba kilómetros antes y apuntar lateralmente desde baja altura (donde hay menos exposición a las defensas, pero la puntería es más complicada).
Usando bombas convencionales, la táctica es volar bajo y hacer un ascenso brusco en el último segundo. Es entonces cuando se sueltan las bombas, que siguen una trayectoria parabólica hasta el blanco y no es necesario que el avión siga la misma dirección. De hecho es peligroso, porque la explosión podría causarle daños.
La otra posibilidad es usar bombas frenadas desde baja altura, pasar por encima del objetivo y dejarlas atrás antes de que toquen tierra. Eso es lo más simple y da una precisión razonable, pero expone mucho al caza. Dado que (según nos dicen) son Su-27, lo mejor que tienen los ucranianos, parece improbable arriesgar así a lo tonto las joyas de la corona para hacer un ataque que bien podrían hacer los drones de forma más económica.
#28 Si han usado PAVEWAY´s las podían haber soltado a gran altura, pero necesitan láser de contrafijado...
#8 Y eso hecho con con un caza-bombardero de 1970 como es el Sukhoi 27