Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#9 Pinochet estuvo a punto de ser juzgado en España pero Inglaterra lo impidió. Por eso Baltasar Garzón está en el equipo de defensa jurídica de Julian Assange, para recordar a los ingleses que dejaron libre a un dictador y a un asesino pero van a condenar a un activista a pasar el resto de su vida entre rejas.
#15:
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/2">#2# #11 #12 Aunque #9 se haya confundido de país su comentario igual se puede aplicar. El juicio fue una pantomima (desde una perspectiva histórica) para lavar la cara del país a nivel internacional. La realidad es que la mayoría de los sentenciados, que se redujo a la cúpula, acabó amnistiado en 1990 durante el gobierno de Carlos Menem, incluido el propio Varela. Cuando se anuló dicha amnistía en 2010, los sentenciados en 1985 ya excedían la edad para acabar en la cárcel. Esta fue la realidad: 5 años de cárcel se comieron (el que más) por asesinar a más de 30 000 personas.
#2:
👏 👏 👏 👏 . Le aplaudí cuando lo dijo!!
Comentarios
#9 Pinochet estuvo a punto de ser juzgado en España pero Inglaterra lo impidió. Por eso Baltasar Garzón está en el equipo de defensa jurídica de Julian Assange, para recordar a los ingleses que dejaron libre a un dictador y a un asesino pero van a condenar a un activista a pasar el resto de su vida entre rejas.
#16 No deja de sorprenderme que Baltasar Garzón, el juez estrella del todo es ETA, ahora se las de de defensor de causas justas.
#27 Bueno, cuenta que tenemos un ministro de interior que era juez y miraba para otro lado cuando le llegaba gente claramente torturada.
Ya no nos sorprende nada.
#39 Simplemente lo de tener un ministro de justicia juez ya es absolutamente delirante por el tema de la separación de poderes, pero si lo de que el ministro de interior es un juez pro torturas lo ponen en una película la quito por inverosímil
#48 ministro de Justicia que fue juez. El verbo es importante.
#51 Perdona pero no, sigue siendo Juez, aunque ahora no esté ejerciendo, pidió una excedencia para ejercer de ministro y cuando acabe su vida política volverá a su puesto de juez como si nada hubiese pasado.
#52 entonces fue y será. No es juez ahora mismo.
#56 Si es juez aunque no trabaje de juez. Tiene la carrera de juez, tiene el puesto de juez, tiene todo lo que hace una persona un juez. Yo soy ingeniero y lo sigo siendo incluso cuando no tengo que ir el lunes a ejercer como tal por lo que sea. En serio, no voy a perder más tiempo con éste debate absurdo.
#63 cuando lo utilizas para hacer referencia a la separación de poderes es importante el matiz.
#65 ¿Qué sentido tiene eso? ¿Tu Te crees que el único conflicto de separación de poderes posible es si alguien es ministro y juez al mismo tiempo?
#67 ¿Ah, no?
¿Entonces tú qué defiendes? ¿Qué más separación de poderes necesitas? ¿Que sea ministro de Justicia un fontanero?
Si es que tenemos lo que nos merecemos.
#76 Efectivamente, tenemos lo que nos merecemos.
#80 con los sinsentidos que dejas entrever, desde luego.
#82 Eres tu el que opina que un tío puede ir pasando de Juez a diputado a miembro del CSPJ a Presidir una sala de la audiencia nacional a ministro pero que eso no tiene que ver con la separación de poderes. Luego se jubilará como senador para hacer el completo y aún así no habrá problema porque no es juez, ministro y senador al mismo tiempo
Supongo también que eres de los que no ven ningún problema en las puertas giratorias o en que el presidente del CSPJ vote por si hay que renovar o no al presidente del CSPJ
#83 pues, o me lo explicas, o no sé cómo, si no está ejerciendo ninguna de esas tareas al mismo tiempo, va a chocar con la separación de poderes. Otra cosa es que te parezca mal que un funcionario pueda ejercer más de uno o dos cargos diferentes en su carrera pública, pero eso ¿está prohibido acaso por Ley? ¿En qué afecta al desempeño de su función pública más allá de convertirlos en quasi alimañas de lo público? ¿Qué tiene que ver con la separación de poderes que es de lo que hablamos? Por favor, ilumíname.
Los dos últimos ejemplos no veo que tengan absolutamente nada que ver con nada de lo que hablamos...
#84 A ver si lo entiendo... El juez Baltasar Garzón se pone a investigar crímenes de estado del gobierno del PSOE, lo destituyen, ponen a Marlaska como sustituto, y ese mismo gobierno del PSOE lo acaba nombrando ministro de interior¿Y te preguntas qué tiene eso que ver con la separación de poderes? ¿Me estás vacilando?
#85 pues tienes toda la razón. ¡Ahí hay mandungueo del bueno! Qué vergüenza...
Gracias por abrir mis ojos.
#86 Lo malo de estar en internet es que es imposible saber si lo dices en serio o estás siendo irónico
#87 Sin ironías. Nunca lo había visto así. Gracias por el diálogo.
#88 Gracias a ti, una de cada 1000 veces alguien recula en meneame, merecen la pena las otras 999 solo por eso. Un saludo.
#48 Quitarías una película interesante ...
#39 No me parecería mal que el ministro de justicia fuera un juez, el problema viene cuando es un juez que debería estar inhabilitado por ignorar las torturas de interior a los acusados de terrorismo
#27 ir contra ETA no era una causa justa?
#55 Ir contra ETA es una causa justa y necesaria.
La estrategia de todo es ETA es injusta, necia y contraproducente.
#27 En el caso de Garzón, lo que más llama la atención es que después de cerrar un diario, Egin, que torturaran a los dueños y que al final salieran absueltos pero con la empresa ya en quiebra y sin posibilidades de empezar de nuevo, esté defendiendo a Julian Assange y a su equipo de periodistas.
Por supuesto que Assange conoce este pasado de Garzón, como conocía los casos de plagio de Perez Reverte, pero en este caso le restriega la vergüenza a UK, de dejar a un criminal libre por motivos políticos y geopolíticos, pero luego tienen a una persona que no ha cometido ningún crimen entre rejas, por el mismo motivo, geopolítica. No porque sea culpable.
Una vergüenza tanto para Suecia como para Inglaterra. Aunque lo extraditen Julian Assange a vuelto a quitar las caretas a estos dos países. Ahora que usen la careta que quieran pero todo el mundo sabe que son unos países con una justicia de mierda que no garantiza los mínimos legales de una justicia con garantias e independencia.
https://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/el-juez-garzon-cierra-el-diario-pro-batasuno-egin-acusandolo-de-vinculacion-con-eta/
#9 Argentina no es Chile.
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3780156/order/2">#2# #11 #12 Aunque #9 se haya confundido de país su comentario igual se puede aplicar. El juicio fue una pantomima (desde una perspectiva histórica) para lavar la cara del país a nivel internacional. La realidad es que la mayoría de los sentenciados, que se redujo a la cúpula, acabó amnistiado en 1990 durante el gobierno de Carlos Menem, incluido el propio Varela. Cuando se anuló dicha amnistía en 2010, los sentenciados en 1985 ya excedían la edad para acabar en la cárcel. Esta fue la realidad: 5 años de cárcel se comieron (el que más) por asesinar a más de 30 000 personas.
#15 Pues ya son 5 años más que en España por asesinar a menos gente.
#19 y así de pronto como mínimo se les juzgó, aquí se les hizo ministros y se les dio homenajes
#15 Eché de menos unos textos al final de la película explicando lo que pasó después.
#15 Al menos recibieron un trato como criminales y así son reflejados en los libros de historia.
#11 y?
#44 Pinochet fue dictador en Chile, este artículo habla sobre Argentina.
#58 ya, y yo hablo de Chile.
#68 Sí, ya veo, pero no entiendo porque, igual me he perdido algo...
#69 no iba el tema de juicios de risa a dictadores? Pues he puesto uno. De todas formas, no me gusta dar explicaciones cuando me inflan a negativos y no lo digo por ti.
👏 👏 👏 👏 . Le aplaudí cuando lo dijo!!
#2 No lo pillo. Era ironia o desconocimiento?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet
#9 desconocimiento ...lo tuyo.
#2 lo anormal es que ese comentario se tenga que alabar, cuando debería ser la normalidad. Aún después de esto, fue sin duda el comentario de la gala!! 👏 👏 👏
Gracias Carlos del Amor por decir lo que pensamos todos los que vimos Argentina 1985 y nos pareció una obra de arte.
Pues tal vez nos hubiéramos ahorrado la lacra de su millón de émulos.
#1 sabeis que es una pelicula de ciencia ficcion verdad? Sabed que todavia las madres de la plaza de mayo tienen que hacer manis, hay atentados contra asociaciones judias y la mayoria de los que apoyaron el regimen de Videla estan en la calle o en sus puestos de funcionario....
#14 Tengo una amiga que vive en Montserrat. Se lo preguntaré la próxima vez que nos conectemos por WhatsApp.
#14 De ficción sí, de ciencia no tiene nada.
Ya sabemos quien va a ser el primero en ser despedido si el PP llega al gobierno
#29 Ya pero... Los Goya se hacen en España y la peli se llamaba Argentina 1895. Cuando les den un premio en Cuba vas a turrar al comentarista que toque para que diga tu ocurrencia.
Al dictador comunista rumano le colgaron. Al final los rumanos son los únicos que pueden dar ejemplo
#20 Lo fusilaron. A él y a la mujer les dieron "balasera" y lo vimos todos prácticamente en directo por la tele.
#20 Fue fusilado, pero por lo demás correcto
#20 Iba a decir que en Italia a Mussolini lo colgaron, pero viendo su deriva actual mejor me lo callo
#20 colgaron al italiano y a su amante. Mussolini y Petachi
La verdad es que no les tengo ninguna envidia viendo cómo están ahora y cómo estamos nosotros. Nuestra clase política da asquito pero la de allí es para emigrar bien lejos. Y ya no hablemos de seguridad ciudadana.
Argentina no está para presumir de nada.
#18 Lo diría en plan irónico.
Dios me libre de envidiar nada de la política argentina
#31 Si, tan poco serio. Franco murió hace 48 putos años y manda la izquierda, con lo cual ya cansáis y aburrís con él guerracivilismo.
#32 Esa es otra
#33 Está más cerca del centro Podemos que el PSOE, lo que pasa que el ideario político de este país está tan inclinado hacia la ultraderecha que los ultras del PP se toman a si mismos como "centro-derecha".
"El comentarista de los Goya" como si fuese un don nadie Es Carlos del Amor y es uno de los mejores periodistas que tenemos en España.
#34 "¿Que vas a hacer ahora en el año 2023 para solucionarlo?"
Intentar por todos los medios posibles que nos quitemos de la teta del estado a esas rémoras impuestas por el franquismo que con su "atado y bien atado" nos anclan en el medievo casi medio siglo después de muerto el ciclán: la iglesia y la monarquía.
#36 "HOY vivimos en democracia"
Si, claro. ¿Y dónde se vota en las elecciones la jefatura del estado si se hereda por vía seminal desde la ley de sucesión franquista de 1947?
Y lo mismo pasa con la cabeza del ejército, cuna de traiciones y golpes de estado para volver a reintroducir a los monarcas ladrones.
#37 Reino Unido, Noruega, Suecia, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica. Todos estos países tienen monarcas como jefes de estado, y su papel es principalmente ceremonial como en la nuestra, ¿o ahora esos tampoco son paises democráticos?
#40 ¿Roban lo mismo que nuestra monarquía?
¿Tienen la misma impunidad demostrada tras delinquir?
¿Acaban la mayoría viviendo fuera de sus países por la vergüenza de sus robos?
¿Fueron impuestos a la fuerza por dictadura genocidas?
...
#42 dime qué monarquía no ha sido impuesta por una dictadura, en fin...
Yo no soy monárquico, y menos defensor de la dinastía borbónica, pero de ahí a decir que no estamos en una democracia homologable a las que tenemos alrededor, pues va un trecho.
¿pero por cuál de todos los dictadores lo decía?
porque en el mundo los tenemos de todos los guisos y colores....
#29 Cierto, no se nada de ti, solo respondo a un argumento calcado al de la derecha rancia española (sin moral), esa que ve dictadores en Cuba y tiempos de extraordinaria placidez en España.
Noticia relevantísima para estar en portada.
Y eso España estaba llena de antifranquistas, o eso nos dijeron
#8 Sí, llena estaba y sigue estando.
Pero cualquier dictadura que dure 40 años también tiene un montón de seguidores; los que viven bien en ella, claro.
Tu si que pareces senil, y seguro eres mucho más joven.
Es compatible ser juzgado y morir en una cama, ¿no?
#30 En el "ojo por ojo" no
#34 Qué tú tengas asesinos en tu familia no significa que todos los tengamos.
#71 me parece que no lo has entendido.
#72 Debe de ser eso, pero en mi familia no hubo dos bandos.
#74 que afortunado eres. Pero vamos entiende que en una guerra entre hermanos, tu caso es uno de muchos.
Debes comprender que hay más realidades ahí fuera
Sí sí, mucha envidia sí.
No se habla de otra cosa en las colas del hambre
Argentina hoy: país tercermundista.
.
Qué envidia
Cierto mejor parecerse a Argentina, que a Cuba, por que se refería a Cuba por lo del dictador muriendo en la cama, ¿No?
#4 ¿Pero qué gilipollez es esa?
#5 No sabe decir otra cosa.
#5 Es que para #4 lo de España no fue un golpe de estado, ni una dictadura, ni se asesinó a miles de personas inocentes.
Se tiene que ir al otro lado del charco para encontrar regímenes que él considere dictatoriales.
#28 Tu que coño sabes lo que fue para mi la dictadura, estaba poniendo de relieve la doble moral de la izquierda progre de este país, poner de ejemplo a Argentina, país con una mierda de políticos, que lo han llevado a la ruina, con España un país que tiene un nivel de vida bastante aceptable, y que subo establecer un sistema democrático de forma pacifica, pues me parece lamentable. Y que todo eso que dice, lo podía decir de Cuba, donde su dictador murió en la cama, y recibió honores de jefe de estado cuando murió, y si no murió gobernando es por que estaba senil.
#4 No, se refería a España, donde un dictador sanguinario que asesinó y torturó a miles de civiles inocentes acabada la guerra civil, murió plácidamente en su cama.
#13 Plácidamente tampoco, que alargaron su agonía y estuvo en manos de su yerno, del que se decía que había matado a más gente en el hospital donde trabajaba, que su suegro en la guerra civil. https://www.abc.es/historia/20130918/abci-trasplante-corazon-bordiu-yerno-201309181134.html
Lo que Franco sí murió como jefe de estado, algo que no pasó con Fidel Castro o Pinochet.
#4 Hemos sufrido cientos de miles de muertos por la dictadura, hasta por bombardeos de población civil por parte de nazis alemanes y fascistas italianos, violaciones de mujeres por moros traídos exprofeso por el ciclán, y otra infinidad de crímenes de lesa humanidad, casi todos sin juzgar ni castigar, y vas a hacer una gracieta por conveniencia con otro país a miles de kilómetros.
Pero si todavía tenemos a los inútiles y ladrones de sus herederos, varias generaciones después, enquistados como garrapatas por herencia en la jefatura del estado y de los ejércitos. ¿Tan poco serio te parece como para quitarle hierro haciendo esa clase de bromas? Debe ser que tus familiares estuvieron al otro lado del cañón durante los fusilamientos y no has visto morir a tus parientes preguntándose durante toda su vida dónde tiraron los cadáveres de los familiares asesinados.
#31 te voy a contar un secreto, tus ante pasados fusilados los fusilaron tus otros antepasados.
Yo tengo fallecidos en los dos bandos.
No sé cuántos años tendrás pero en mi caso ya hay una generación de por medio tras la guerra.
¿Que vas a hacer ahora en el año 2023 para solucionarlo?
#31 Vuelvo a repetir, tu que coño sabes de mi, mi abuelo estuvo a punto de se fusilado por el simple hecho de haberse casado por lo civil durante la republica, y fue comunista casi toda su vida, hasta que cayo el muro y vio la mierda que había detrás.
PERO HOY vivimos en democracia, que a tu tengas tus pajaritos en la cabeza, de que estamos gobernados por los mismos, no dejan de ser eso, pajaritos, estamos en un sistema democrático, imperfecto como en todos los paises, vivimos con unas garantías que ya quisieran tener los Argentinos. Que no son ejemplo de nada. Argentina un país que debería ser una potencia mundial, por sus recursos naturales, por su fuerza laboral, por su preparación, es un país de mierda, por culpa de sus mierda de políticos, con una corrupción en todos los niveles del estado.