Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No ha discriminado a nadie, sólo ha expresado su opinión, con la que uno puede estar de acuerdo o no. Pero multarla por ello me parece una a aberración.
#15:
#9 Una vez leídas las declaraciones me reitero en lo dicho anteriormente. No creo que se deba multar a la gente por expresar ideas, aunque vayan en contra de la corriente dominante.
Por otro lado, salvo el punto tres, que es especulativo, todas las demás cuestiones me parecen razonables y debatibles. No hay motivo alguno para no poder discutir libremente sobre las consecuencias de los movimientos migratorios o religiosos. Que te tachen de racista, xenófobo o, peor aún, que te multen por razonar sobre temas delicados y que obviamente invitan a la reflexión es la antítesis de la esencia del ser humano.
Por otro lado, salvo el punto tres, que es especulativo, todas las demás cuestiones me parecen razonables y debatibles. No hay motivo alguno para no poder discutir libremente sobre las consecuencias de los movimientos migratorios o religiosos. Que te tachen de racista, xenófobo o, peor aún, que te multen por razonar sobre temas delicados y que obviamente invitan a la reflexión es la antítesis de la esencia del ser humano.
Comentarios
No ha discriminado a nadie, sólo ha expresado su opinión, con la que uno puede estar de acuerdo o no. Pero multarla por ello me parece una a aberración.
#2 La multa no es porque haya discriminado a nadie, sino por xenófoba, por hacer declaraciones diciendo mierdas que se consideran racistas, xenófobas y demás mierdas. Las tienes aquí:
https://www.diaridegirona.cat/comarques/2024/03/12/generalitat-sanciona-silvia-orriols-amb-99366430.html
Bien multada que está.
#9 Una vez leídas las declaraciones me reitero en lo dicho anteriormente. No creo que se deba multar a la gente por expresar ideas, aunque vayan en contra de la corriente dominante.
Por otro lado, salvo el punto tres, que es especulativo, todas las demás cuestiones me parecen razonables y debatibles. No hay motivo alguno para no poder discutir libremente sobre las consecuencias de los movimientos migratorios o religiosos. Que te tachen de racista, xenófobo o, peor aún, que te multen por razonar sobre temas delicados y que obviamente invitan a la reflexión es la antítesis de la esencia del ser humano.
#15 Entiendo que para ti es igual de válido expresar una opinión que otra, incluso si eres el alcalde en declaraciones institucionales.
¿Qué opinas tú de la gente que opina que habría que matar políticos? Es decir, apología del terrorismo.
¿O de la gente que opina que la pederastia está bien? Es decir, que hace apología de la pederastia.
#19 Haciendo un poco de abogado del diablo, creo que #15 es de la escuela de libertad de expresión absoluta siempre que no comentas un crimen, o sea, a menos que "actúes de manera ilegal", al estilo EEUU.
En España no tenemos este tipo de concepto de libertad de expresión absoluta y se podría argumentar cuán bueno o malo es eso, porque al final, cuando desde el legislativo se tiene el poder de restringir el discurso público fácilmente puede caerse en el abuso. Así que entiendo que hay un debate aquí interesante sobre los pros y contras del sistema de EEUU y lo que hay por aquí.
#20 Bueno, supongo que si al menos se persiguiera muy activa y eficazmente los efectos de permitir la promoción de ideas perjudiciales para la sociedad, se podrían medio-tolerar que los que animan a otros pero no hacen nada siguieran en sus altavoces. Pero como eso es un imposible, considero mejor actuar también sobre los pregoneros.
Es lo mismo que cuando se quejan de adoctrinamiento en los niños. "Sí, sí, libertad de expresión y tú puedes decir lo que te dé la gana, que no es delito, pero en nuestras escuelas prohibimos esto y promovemos lo otro". Puedes hacer que la genta haga muchas cosas solo comiéndole las orejas.
#15 Te ha faltado decir "ni machismo ni feminismo"
#9 Frase exacta: "el islamismo radical va en contra de los valores occidentales"
Bien multada está.
Europa debe ser islámica, no nos podemos permitir una europa racista.
Inshallah.
#25 Dices esas gilipolleces y te quedas tan ancho. Eres igualito que mi padre, que también vota a VOX. Salvo en que él se calla delante de mí y solo dice estas gilipolleces por sus canales de whatsapp con el resto de vegestorios fachistoides.
¿A ti también te quedan pocos años para morirte?
#27 Balcanes.
#2 Es un aviso a navegantes.
Puedes tener la opinión que quieras, pero ojo con expresarla si no está a favor de la corriente actual.
Aquí se ha decidido que no se van a mejorar las condiciones de los trabajadores para que tengas hijos, que se va a llenar el país de extranjeros y eso es lo que se va a hacer.
Y el que diga algo en contra, multa.
Pero de los inmigrantes no dice nada, menos mal.
¿Se refieren a las aves migratorias? No me queda claro
#13 Tienes razón, pero yo al menos , lo explico.
Llevan una temporada con unos titulares de mierda que son insoportables. Y si quieres, miramos ejemplos de hoy...
Y esa cita a OkDiario me la haces porque patatas, ¿no?
Indepe y xenófoba, ¿eh?
Püblico en estado puro.
#5 Sin duda una multa antidemocrática y absurda, tan absurdo como no llamar a las cosas por su nombre.
#6 No puedes meter dos adjetivos, en un titular, antes de citar al protagonista.
Y la multa es una vergüenza, sí.
#7 No veo adjetivos en el titular, que empieza citando al protagonista.
#8 entradilla. Ok.
Primero dos adjetivos y después el nombre de la tía. Que se vayan al carajo.
#10 Primero de esos adjetivos viene lo de "alcaldesa" para saber perfectamente de quién hablamos.
#10 Que si, que no os gusta Público, y os la cogéis con papel de fumar con estas chorradas, solo para soltar el "todos son iguales" de rigor comparándolo con la bazofia de OKdiario por ejemplo.
Me conozco bien el cuento.
La libertad de expresión tiene un precio. En este casi 10.000 euros.
No estoy de acuerdo con sus declaraciones pero sí con su derecho a decirlas.
#23 Entonces te parece guay que se instaure la sharia democráticamente, ahà.
#24 no me parece guay. Si pudiese eliminaría todas las religiones.
Lo que no me parece justo es intentar cambiar las reglas a media partida.
Y creo yo que está señora vive en un mundo paralelo, para pensar que los musulmanes serán mayoría algún día en España.
Que yo me aclare ¿el problema lo tiene con la religión o con los migrantes? Porque ya son varias veces que la veo salir en vídeos con un crucifijo en el pecho
Muy democrática no parece la alcaldesa:
"Permetre l'entrada massiva d'immigrants musulmans és un error que podem pagar molt car. Es regeixen per una llei religiosa que és la xaria, i quan sigui majoria demogràfica els partidaris de la xaria, poden optar a les eleccions, imposar-se per la via de les urnes i, per tant, poden acabar imposant a tota la població la xaria, la misogínia i l'homofòbia."
#12 No veo lo antidemocrático en esa cita la verdad, solo dice una obviedad.
#18 Puede ser obvio que la mayoría en un futuro, igual son musulmanes y que democráticamente elijan a sus representantes. Y ella se queja de esto.