Google salva de la calificación de una estrella de la APP Robinhood borrando mas de 100.000 reviews negativas EN

Google esta borrando reviews negativas de la APP Robinhood de la Play Store según ha confirmado al compañía a The Verge. Después de que usuarios descontentos de Robinhood organizaran campañas para dar a la APP calificaciones de una estrella en la Play Store de Google y en la App Store de Apple y tuvieran éxito al dejarla en una estrella, la compañía ha borrado suficientes reviews para que recupere sus cerca de cuatro estrellas.

[#3 thirdman]

Para que dejas clasificar una aplicación a la gente si luego haces lo que quieres... Que le ponga Google las estrellas y nos ahorra la molestia

[#13 Escafurciao]

#3 tu no sabes que son los bots

[#14 V.V.V.]

#13 Google esta borrando reviews negativas de la APP Robinhood de la Play Store según ha confirmado al compañía a The Verge.

No creo que esto tenga mucho que ver con los bots, cuando la propia compañía ha admitido que han borrado las reseñas negativas (que se componen de texto y valoración con estrellas).

#FreeAssange

[#74 Cehona]

#13 Los Votx son muy cansinos.

[#78 archiputoamo]

#13 holaa, yo no soy un bot y a mi me han borrado pero pueden estar tranquilos, la pondré una y otra y otra vez

[#1 Desactivado]

Dont be evil mis gonadas .... google haciendo lo mejor que sabe hacer, favorecer al mas grande.

[#11 tiopio]

#1 Hace años que dejaron ese lema.

[#21 marraski]

#1 vale, confirmo lo de los comentarios que indican que no se estan borrando las calificaciones con comentarios
yo he calificado con 1 estrella dejando un comentario asociado a las 9 de la mañana y sigue ahi..... asi que la noticia no es correcta, al menos no en su totalidad

[#23 Desactivado]

#21 #10 aqui teneis mas info incluyendo declaraciones de google a gizmondo

A Google spokesperson confirmed the tech giant has deleted the reviews and defended the move overnight, telling Gizmodo over email that it has rules against “coordinated or inorganic reviews.” Gizmodo asked how negative reviews could be deemed “inorganic” when people seem reasonably upset about Robinhood’s actions in recent days. Google stopped responding to Gizmodo’s emails after that inquiry.

https://www.gizmodo.com.au/2021/01/google-deletes-100000-negative-reviews-of-robinhood-app-from-angry-users/

[#24 baraja]

#23 efectivamente, eso es un ataque de brigada

[#31 noexisto]

#15 Pa’mi que sí lo es. El brigading no es que esté bien visto precisamente
Lo que te dice #24

[#43 Desactivado]

#24 para mi el brigading es un ataque igualito a este pero que no tiene otra razon mas que fastidiar o por razones externas al producto ; por ejemplo en Steam cuando un desarrollador toma una decision sobre un juego que va a salir que no gusta a sus fans y para vengarse negativizan otro juego del mismo publisher/developer que no tiene nada que ver. Brigading puro y duro. En este caso, el ataque ha sido producido porque los usuarios de esta APP han sido bloqueados por el desarrollador de la APP en base a razones sin justificar. Recordemos que para poder operar con otra APP similar es necesiario hasta 10 días de espera para que te validen la cuenta y ha sido una de las formas descaradas para luchar contra la compra de acciones de Gamestop. Asií que creo que cuanto menos, dudoso.

[#53 anonimo115]

#43 aquí eran usuarios desencantados de la app criticando esa misma app.
Aberrante lo que ha hecho google

[#85 anonimo115]

#84 la da #23

[#77 archiputoamo]

#21 confirmo que borraron los comentarios, ayer mismo 21:40 publique un comentario con una estrella

Hoy a las 17:23 he consultado y no estaba acabo de poner otro a modo de checker

[#102 Nando_Bernard]

#21 creo que eso depende del momento en el que se pusieron las calificaciones y del momento en el que fueron barridas.

Has hecho bien en hacer la prueba, fue muy buena idea. Así podemos ver si luego de 1 o 2 semanas la calificación que has dejado aún continúa alli.

[#57 squanchy]

#1 favorecerse a sí mismo

[#93 Autarca]

#1 Hace unos días le borraron las cuentas al presidente saliente de USA, y el comentario aquí era como "Si Trump quiere comentar que se habrá una plataforma de comunicación con 3000 millones de clientes para el. Google y Facebook son empresas privadas y hacen lo que les de la gana"

Algunos dijimos "si le pueden hacer esto al expresidente de USA (por mal que nos caiga) ¿Qué coño no van a hacer a partir de ahora?"

Este es el mundo que ustedes han elegido, que lo disfruten.

La libertad de expresión en el mundo digital

La libertad de expresión en el mundo digital

[#100 Far_Voyager]

#93 No es sólo eso sino que capando a Trump se ha perdido mucha información, y lo que a su tiempo podría considerarse cómo historia.

[#101 Desactivado]

#93 puf si yo te contara .... Un compi me contaba el otro dia que se le ocurrio poner eso que dices tu precisamente en gizmondo en Facebook , que iba a pasar con los paises pequeños si hacian eso con trump? .... tuvo como 30 respuestas de americanos diciendole que era una cuenta fake de trump, otro que habia elegido un nombre etnico para decir gilipolleces, que era un fascista etc etc etc .. de flipar

[#10 baraja]

Sensacionalista The Verge: Google hace esto con todas las apps que sufren un ataque en brigada, es decir, muchas opiniones positivas o negativas en poco tiempo sin ningún comentario.

Lo que dicethorin que quiere hacer ya lo corrige el algoritmo de la Play Store automáticamente.

[#12 thorin]

#10 Seguro que incluso poniendo comentarios lo borra.

No nos engañemos, son reseñas legítimas que se están haciendo de golpe porque la mala decisión de RobinHood ha sido hecha de golpe.
Es una cagada del algoritmo.

Si en unas semanas las reseñas siguen sin estar reflejadas es manipulación de mala fe.

[#18 court]

#12 Lo hacen todas las plataformas que admiten reviews que conozco, incluyendo Steam (que lo implementó a partir de las reviews que recibieron los juegos de Metro cuando Exodus salió exclusivo en la Epic Store.

[#19 thorin]

#18 No deja de ser una cagada en este caso.

Es legítimo bloquear reseñas cuando no ha habido ningún cambio en la aplicación, cómo fue en el caso de los juegos Metro, pero en este caso la aplicación ha cambiado al no permitir seguir comprando algo que antes se podía.

[#20 court]

#19 Cierto, ese matiz es importante. En este caso deberían estar totalmente permitidas.

[#54 anonimo115]

#12 Google lo ha hecho con toda la mala leche. Ella misma lo ha reconocido

[#84 sergiobe]

#54 ¿Enlace?

[#15 Desactivado]

#10 Ahora resulta que miles de usuarios traicionados y bloqueados para vender sus acciones es un ataque en brigada.

[#47 Desactivado]

#15 Lo que no podian era comprar.

[#50 Desactivado]

#47 eso

[#17 mcfgdbbn3]

#10: Puedo entender que quiten las críticas negativas de personas que sólo entran a criticarla, pero... ¿Y si la persona la ha usado y está decepcionada de verdad por bloquear las compras de Gamestop? ¿No va a poder decir que no funciona correctamente?

[#30 Varlak]

#10 que lo haga más veces no significa que esté bien hecho

[#32 baraja]

#30 significa que es un algoritmo, igual para todos

[#37 Varlak]

#29 ¿Y qué más da que sean campañas organizadas? Robin Hood de la noche a la mañana ha decidido perjudicar a sus clientes dejando de ofrecer algo que ofrecían anteriormente y, por eso, de la noche a la mañana le han llovido las críticas. No veo qué hay de malo o porque hay que eliminar las críticas.

Las reviews de Google Play están para que el resto de usuarios tengan una estimación de que software es mejor que otro, obviamente un software de compra de acciones que en un momento en que hay gente ganando millonadas te bloquea esa opción para beneficiar a otra gente que no eres tú es un software de mierda y merece hundirse, obviamente.

#32 ¿Y como es igual para todos no es un algoritmo de mierda o cómo va eso?
Esto es una cagada brutal de Google que está haciendo lo mismo que Robin Hood: proteger a los grandes en vez de dar el servicio que se supone que deben dar.

[#38 Desactivado]

#37 No lo niego, digo que es lo que suelen a hacer, si por la notoriedad de todo esto han hecho un favor especial a RobinHood pues no lo sé.

[#49 abuelillo]

#32 Antes la culpa era del informático de turno, ahora lo cambiamos por: la culpa es del algoritmo ? Que conveniente siempre ...
Lo de igual (de mal) para todos, no lo acabado de pillar, o querías decir: mal de muchos consuelo de tontos ?

[#34 Desactivado]

#10 Es lo que tiene que hayan jodido a mucha gente al mismo tiempo.

[#39 avalancha971]

La manipulación de reviews debería de estar perseguida legalmente.

En Amazon ya me he dado cuenta de la poca fiabilidad que tiene, y hace poco descubrí que en Google Maps también. Una persona me enseño una reseña negativa que había puesto a un taller y que sólo a él le aparecía, no pudiéndola ver los demás en Google Maps. Un caso claro de que la empresa había pagado por ocultarla.

#10 Me creo que pueda ser lo que dices. Pero como te digo, después de haber visto reviews ocultas de Google, también me creo que sea intencionado por parte de Google.

[#72 omega7767]

#39 no lo sabia

[#64 Desactivado]

#10 No te líes, la cosa es, hay apps que hacen estos ataques para tumbar a la competencia o para hacer subir su propio rating. Pero este no es el caso, este caso es el de un montón de usuarios afectados por una decisión unliateral de la plataforma que hace que su app se convierta en una mierda.

No hay justificación para que Google salga en defensa de la app, los que han valorado esa app están en todo su derecho, ya que han sido usuarios de verdad de la app a los que se la han jugado.

Y siento votarte negativo, pero no quiero ver tu comentario destacado y que confunda a la gente.

[#70 omega7767]

#10 pero esto no es un ataque en brigada. Estos son usuarios reales descontentos con la aplicacion.

Google esta manipulando

[#8 thorin]

Qué pena que no esté disponible en mi país para instalarla, ponerle una estrella y desinstalarla.

[#40 Desactivado]

#8 Por este tipo de cosas es por la que las reseñas y estrellitas no son fiables. Es como cuando se metieron miles de personas en metacritic a machacar The last of us II porque no les gustaba el giro de guión. Y luego es uno de los juegos (si no el que más) premiados de la historia.

[#42 thorin]

#40 ¿Por qué tipo de cosas?
Una crítica legítima (Quitaron una funcionalidad básica) hace no fiable las reseñas.


De lo ridículo que son los premios en los videojuegos ya lo dejamos para otro día.

[#44 grigori]

#42 ¿Por qué tipo de cosas?
Una crítica legítima (Quitaron una funcionalidad básica) hace no fiable las reseñas.

Estarías desvirtuando las puntuaciones, nunca has sido usuario de la app y nunca te habías planteado serlo; a los que se quieran instalar la app tu valoración no les aporta nada, solo genera ruido

[#51 thorin]

#44 Ah, que no puedo criticar que quiten funcionalidades cuando quitan funcionalidades.

[#56 grigori]

#51 Ah, que no puedo criticar que quiten funcionalidades cuando quitan funcionalidades.

Por poder, puedes, pero no aportarías nada útil, todo lo contrario, porque los usuarios reales de la app ya puntuarán con mejor criterio que tú el peso que tiene la eliminación de esa funcionalidad en la pérdida de calidad de la app.
Salvando las distancias, es como si un vegano se dedica a puntuar negativo en Tripadvisor a los restaurantes que no ofrecen menús veganos, sin haber siquiera pisado el restaurante. O peor aún, imagínate que puntuase negativo a todo restaurante que ofrezca carne en sus menús. Su puntuación, aunque tenga un motivo, estaría penalizando de forma sesgada al restaurante, porque la práctica totalidad de los clientes, o potenciales clientes, no van a ser veganos, y su valoración no les resulta útil, sino todo lo contrario.

[#58 thorin]

#56 Ah, que cómo no soy Usuario real^tm no debería criticar porque no tengo calidad.
A pesar de que tengo razón en que la aplicación se ha vuelto mala por quitar funcionalidades.



Y tu ejemplo del vegano es incorrecto.
Esos restaurantes no se anuncian cómo veganos, así que no es una comparación válida.

[#62 grigori]

#58 Ah, que cómo no soy Usuario realtm no debería criticar porque no tengo calidad.

La palabra calidad en mi párrafo es un adjetivo que hace claramente referencia a la app, no a ti

A pesar de que tengo razón en que la aplicación se ha vuelto mala por quitar funcionalidades.

Hasta tal punto tu voto sería visceral y descerebrado (ojo, hablo del voto, no de ti, que ya te veo venir ), que le estarías dando la misma puntuación que a una app similar que haya perdido también funcionalidades, que ni siquiera funcione, o que se quede con parte de tu dinero

Las votaciones que resultan útiles a los potenciales usuarios son las de otros usuarios informados, cuanto más informados, mejor. Es evidente que nunca has sido usuario de la app y tu voto únicamente desinforma, el peso de tu voto será el mismo que el de otro usuario real que sí conozca bien la app. Es el mismo caso del vegano que puntúa mal un restaurante de carne, su voto es totalmente desinformado y ni siquiera es representativo, porque le está dando un peso exagerado a un aspecto que para el usuario promedio es residual o incluso negativo.

[#68 thorin]

#62 Que si, que cómo no soy un Usuario real^tm mi opinión es visceral e inútil.

Da igual que esté señalando un hecho probado.


Y dale con el ejemplo, que cabezonería, que la analogía es incorrecta. Ese vegano criticaría que se anuncian cómo restaurantes veganos. Cómo aquí criticamos que resulta que no se pueden comprar las acciones que anunciaron.

[#76 grigori]

#68 Que si, que cómo no soy un Usuario realtm mi opinión es visceral e inútil.

Es peor que eso, como no eres un usuario real tu opinión no es que sea inútil, es que es desinformadora

Seguro que no has estudiado Estadística, pero ahora voy a explicarlo de forma más técnica, aunque solo sea para el que lo entienda.

La calidad de la app es una variable aleatoria cuya esperanza matemática queremos estimar. Un estimador razonable que podemos escoger es la puntuación que le dan, en promedio, sus usuarios. Como todo estimador, este tiene su sesgo y su varianza, y tanto lo uno como la otra es deseable que sean mínimos. Normalmente hay que escoger: para disminuir el sesgo, hay que aumentar la varianza, y viceversa. Si "alimentamos" el estimador con tu voto, estamos añadiendo varianza al modelo; esto es evidente para quien esté acostumbrado a razonar con estas cosas: como sólo conoces una parte ínfima de la app, estás añadiendo incertidumbre al modelo, porque tu incertidumbre es mayor que la del votante promedio que había antes de emitir tu voto; es decir, aumenta la varianza de la estimación. Pero podríamos pensar: "bueno, pero al menos reduzco el sesgo del estimador, porque un voto es un voto, aunque sea mínimamente informado, y muchos votos mínimamente informados se compensan unos a otros, por lo que aumentaría la varianza pero disminuiría el sesgo". Pero es que tampoco es así, al contrario. Para que eso ocurriera tendría que haber más o menos el mismo número de votos semi-irracionales en un sentido y en el otro. Y está claro que no va a haber nadie que haga algo del estilo: "me he enterado de que hay una app que ha añadido una funcionalidad nueva sin cobrársela a sus usuarios ni nada, no tengo ni la más remota idea de para qué sirve esa app ni si el resto de funcionalidades funcionan bien o mal, pero voy a votarla con 5 estrellas, por haber añadido la funcionalidad". Por tanto, tu voto incrementa tanto la varianza como el sesgo: es un loose-loose

Da igual que esté señalando un hecho probado.

Los usuarios, o potenciales usuarios, de las aplicaciones no queremos que nos señales hechos probados, queremos hacernos una idea de la calidad de la app, no queremos tu voto para nada. El texto de tu valoración podría resultar útil; tu voto, en cambio, es "dañino"

Y dale con el ejemplo, que cabezonería, que la analogía es incorrecta. Ese vegano criticaría que se anuncian cómo restaurantes veganos.

No, ese vegano criticaría lo que yo te digo que critica, que el ejemplo que he puesto es el ejemplo que he puesto, no el que a ti te gustaría que hubiera puesto o el que crees que debería haber puesto. Al vegano de mi ejemplo no le gustan los restaurantes que no tienen menús veganos y tiene la manía de entrar y ponerles una estrella a todos, aunque lo único que sepa es que no tienen menús veganos, y no sepa nada de los menús con carne y pescado que ofrecen, perjudicando así a sus potenciales clientes, que lo que quieren son opiones informadas.

Cómo aquí criticamos que resulta que no se pueden comprar las acciones que anunciaron.

Aquí criticamos que no se puedan comprar las acciones que anunciaron, pero no nos instalamos una app para ponerle una estrella si no la conocemos prácticamente nada. Como bien te han dicho, no nos hagas ese "favor", gracias.

Y, dicho esto, ni soy usuario de esa app, ni ganas que tengo, que casi parezco ya su community manager

[#83 anonimo115]

#62 que dirijan lo que haces con tu dinero es algo residual... Claro, a quien le importa eso?

[#86 grigori]

#83 que dirijan lo que haces con tu dinero es algo residual... Claro, a quien le importa eso?

Pues le importa sobre todo a los que operen con los 3 o 4 activos para los que han vetado las operaciones, que probablemente no sean ni el 0,5% de sus usuarios. Que no te permita operar con 3 o 4 valores, de los miles que hay, sí puede considerarse residual; y lo de que "dirijan lo que haces con tu dinero" es una exageración, y no pequeña; que no te permitan operar con determinados valores no significa que te obliguen a operar con otros y no significa que no puedas operar con otras apps. Es más, ni siquiera te obligan a usar su app; de hecho, no pueden hacerlo.

En cualquier caso, no estoy debatiendo si lo que ha hecho RobinHood está bien o mal; lo que digo es que instalarse una app, votarla con una estrella sin conocerla, y desinstalarla, no hace ningún favor a sus potenciales usuarios, está desvirtuando claramente el sistema de votaciones.

[#87 anonimo115]

#86 que la aplicación límite donde puedes comprar y donde no (me da igual que cape la compra, que no la venta de 4) hace que no sea util.
Si esa aplicación no ofrece libre especulación de mercado entiendo que los que la usan para ese tema sientan que tiene instalada una porquería.

Creo que Google debería de haber discernido entre los que la instalaron cuando salto todo y los que no la tenían instalada si quiera.

Pero esto va de salvar al statu quo impidiendo que la gente se una para apretar al sistema de verdad

[#88 grigori]

#87 que la aplicación límite donde puedes comprar y donde no (me da igual que cape la compra, que no la venta de 4) hace que no sea util.

Hombre, eso es mucho decir . Es como si mañana Libreoffice deja de dar soporte a los documentos de Word. ¿Se te ocurriría decir que "ha dejado de ser útil" o que te está "dirigiendo tu forma de trabajar, obligándote a usar documentos .odt"? No, simplemente te la desinstalarás si ha dejado de resultarte útil, y punto, para muchos otros que no trabajan con documentos de Word seguirá siendo útil

Creo que Google debería de haber discernido entre los que la instalaron cuando salto todo y los que no la tenían instalada si quiera.

No entiendo lo que quieres decir, no puedes votar la app si no la tienes instalada

[#90 anonimo115]

#88 si tienes un sistema de votación no lo perviertas quedándote con las opiniones que te interesan.
Puedes pedir el por qué no te gusta para poder dejar esa valoración.
No es labor de Google decidir que aspecto de la aplicación que no gusta es irrelevante o no.
Como ha dicho otro meneante para eso que ponga la misma Google las estrellitas

[#92 grigori]

#90 A mí por qué me cuentas eso? Yo no estaba hablando de lo que ha hecho Google con el sistema de puntuaciones, estaba hablando de lo que quería hacer un meneante con el sistema de puntuaciones

[#91 anonimo115]

#88 si no puedes opinar sin tener instalada la aplicación con más razón deberían haber dejado esas opiniones

[#97 OrialCon_Darkness]

#42 pues lo pusieron a parir por que la prota (Ellie) le come el hocico a otra personaje femenino, solo por eso ya llamaron al boicot del juego

[#98 thorin]

#97 Pfff. Llamar al boicot de cualquier cosa hoy en día es muy barato.

Otra cosa es si hay boicot de verdad, que muchas veces son 50 tuits y periodistas que les dan importancia porque quieren visitas a sus medios.

[#45 Desactivado]

#40 Poniendo suficiente dinero encima de la mesa consigues los premios que quieras o las mejores reviews en paginas y revistas especializadas, a mi no me parece mal juego tecnicamente hablando pero el guion es basura, matar a joel en el minuto 1 y meter la historia de la tipa que lo mata con calzador es simplemente un puto desastre, un puto sinsentido. Luego ponen mas dinero encima de la mesa y acusas a tus clientes diciendo que es por lo de la otra que es lesbiana que dudo que le importe a nadie (casi nadie, idiotas hay en todos lados) pero asi ocultas tu mierda de guion y acusas al mundo de homofobico.

Pero oye lo que la gente opine es mierda ¿que cojones sabe la gente lo que es bueno o lo que le conviene? ¿que mierda sabe la gente de guiones? si no les interesa la vida de una pava que acaban de meter con calzador y alargan su historia hasta la desesperacion es porque la gente es una ignorante homofobica.

Pues aqui lo mismo, una compañia hace lo que le sale de los huevos y la gente opina lo que le sale de los huevos y sorpresa resulta que no que la gente opina lo contrario de lo que deberia opinar.

[#66 mecha]

#8 Puedes valorar negativamente las apps de google, por compensar...

[#82 anonimo115]

#66 es lo que estoy haciendo yo

[#22 metrosesuarl]

Cuidao con tocarle las narices a los administradores del capital, a ver si no vamos a pensar que vivimos en un mundo libre y democrático.

[#59 Desactivado]

#22 Estos jipis necesitan una lección. A ver que sabuesos liberan los Amos del Cotarro.

[#4 pitercio]

Google con las asociaciones de malhechores.

[#16 tul]

#4 liderandolas

[#5 javibaz]

La he buscado en la playstore y no me sale

[#35 Hipot]

#5 no estará en España, hay regiones para la disponibilidad de aplicaciones.

[#25 gelatti]

Hay que crear grupos como los de Reddit como autodefensa y poder funcionar todos a la vez.
Por ejemplo: presión a empresa eléctrica o telefónica X q o ofrece Y o nos cambiamos todos a la competencia.

[#7 manuelitos]

Mola más con el logo de Daily News

[#2 javibaz]

Como para fiarte de la playstore. Desgraciados

[#29 Desactivado]

A ver, eso lo hacen siempre, si hay votos masivos y sobre todo en un sentido, les saltan alarmas e intentan pararlo. Sea esto o Airbnb. Porque saben que son campañas organizadas.

[#55 SalsaDeTomate]

#29 ¿Y porque sean campañas organizadas ya el voto deja de ser válido? Unas elecciones no son campañas organizadas también? Esto es simplemente una medida de control, pero control suyo. Que no se les escape el chiringuito de las manos.

[#63 glups]

¿Alguien se fia de la clasificacion de las estrellitas?
Episodio de Gumball sobre las estrellas (El Increíble Mundo de Gumball - Las Estrellas)

Nota: solo he encontrado esto, pero recomiendo ver el episodio completo. Si alguien lo encuentra, que lo comparta.

[#26 Veelicus]

Muchos meneantes diran que es una empresa y que puede hacer lo que le de la gana... ains que pena.

[#6 Ovlak]

Robinhood mis cojones

[#81 CrudaVerdad]

Todavía recuerdo como mucho personal se indignaba porque Microsoft no abría sus formatos de Word, Excel, PowerPoint, o que obligaba a instalar el Internet Explorer, los memes de su época no la bajaban de demonio de la informática. Mismo personal que veía en Google una luz de esperanza, el que le daría un enorme impulso al software libre, a la libertad y se volvieron fans de Google. ¿Que opinarán ahora que su admirada y amada empresa Google se volvió billones de veces peor que Microsoft en toda su historia? Una traición en toda regla y me imagino un infierno mental interno para este personal entre "me equivoqué pero prefiero morir antes de aceptar que me equivoqué en el supuesto tema que dominaba" y "recibir la puñalada tamaño espada Toledana por la espalda de Google"

[#79 eldelmedio]

#73 Claro que no. No es un fallo. Es mucho peor.

[#71 eldelmedio]

#67 Por poder puede hacer lo que quiera, pero mentirán si dicen que se está calificando a la empresa por razones que no vienen al caso cuando es comprobadamente cierto que la aplicación no funciona y además de forma intencionada. Es que es más, si Google se mete en el barro debería por lo mismo penalizar a una aplicación diseñada para fallar intencionadamente.

[#73 Desactivado]

#71 No falla la aplicación por mucho que insistas.

[#33 hrundil]

Mi valoración de una estrella la borraron pero la he vuelto a poner. Me cuesta 10 segundos.

[#27 Tuatara]

🐀

[#48 Abajo]

Hay que ir dejando de usar todos los productos de google, han convertido a Microsoft en unos angelitos

[#52 anonimo115]

Esto es una aberración.
¿No se supone que las opiniones están para contar tu experiencia con la aplicación?.
Bastaría con dejar solo las opiniones de usuarios que la tuvieran descargada.
Gracias a esto me he bajado APTOIDE, que es una alternativa libre a la tienda de google

[#60 foreskin]

Google se ha retratado, como twitter con Trump, etc., etc....

[#99 yo_claudio]

Las empresas tecnológicas en las que, ya a día de hoy muchos están poniendo y que desde luego en el futuro todos pondremos nuestras vidas en sus manos, demostrando a quiénes sirven.

El sistema va a seguir tan corrupto como siempre o incluso más corrupto que nunca, y desde luego los ciudadanos más indefensos, ya que el mundo virtual es controlable/manipulable al 100%.

[#9 Desactivado]

Considerará que no son críticas legítimas sobre el funcionamiento de la aplicación si no sobre la empresa. Seguro que en el contrato de Google pone que puede hacer eso y más.

[#28 eldelmedio]

#9 Es muy tendencioso que Google pueda "considerar" algo así cuando resulta que precisamente la aplicación ha dejado de funcionar (por decisión de la empresa).

[#67 Desactivado]

#28 Como digo, seguro que puede hacer eso e incluso borrar cuentas si decide que es una acción coordinada para bajar de manera artificial el rating de la aplicación.

[#36 Desactivado]

Go DukDukGo.

[#94 LorenGuti]

#36 Será entonces crear una DuckDuckGo Play Store primero.

[#41 Nobodyatall]

Esta todo bien atado

[#46 Desactivado]

Este plataforma trader nueva está zombie. Estaba viendo hace unos días las nuevas IPOs y RobinHood estaba en proceso de sacarla en el 1er trimestre de este año. Casi mejor que no porque están heridos de muerte (aunque la gente tiene la memoria muy corta).

Aunque siendo honestos y dándoles el beneficio de la duda, cuando se intentan ejecutar tantas órdenes de compra de forma tan masiva y no hay vendedores ni remanente de acciones, puede que se tengan que parar algunas órdenes y ponerlas en listas de espera, que puede que haya pasado en alguna que otra plataforma como ocurrió en Etrade ayer, donde había que llamar por teléfono.

[#61 Curioso]

¿Es posible que Twitter eliminara la cuenta de@CokeJorge_?
Con lo bien que explicó en su hilo lo de GameStop y los ataques sufridos.
No soy ningún experto en bolsa, pero estoy viviendo desde dentro una cosa histórica

No soy ningún experto en bolsa, pero estoy viviend...

[#65 baldomero_ing]

normal que se defiendan entre ellos

[#69 Fausto_Faustino]

Como está el patio en lonopolios de EEUU, por cierto vaya tramposos que son los chinos ¿Eh?

[#75 Nishiba_Yamamoto]

Se acerca el fin de la neutralidad.

[#80 MisturaFina]

Qué sentido tienen unos reviwes manipulables? Lo digo x este y todos los reviwes de todas las páginas, como Amazon p.e. Sin blockchain nada de esto tiene sentido. Es todo un "crean en mi que soy bueno".

[#89 mariavictoria]

Hay que crear grupos como los de Reddit como autodefensa y poder funcionar todos a la vez.

[#95 kikox1]

https://www.xatakandroid.com/aplicaciones-android/google-elimina-cerca-100-000-valoraciones-negativas-robinhood-caso-gamestop en español

[#96 Friekburg]

Haga l oque haga Google, esa app está muerta, ni aunque viva mil años usaría eso.