#10:
Yo propongo bombardear el estado islamico con millones de revistas de Charlie Hebdo.
#5:
#3 No tiene ninguna obligación de donar nada. Google es una empresa privada y gasta su dinero en lo que le da la gana.
#2:
#1 Y tú podrías no trollear, hagan lo que hagan a tí no te parecería bien.
#4:
Estaría bien que el siguiente número lo vendieran online en pdf también, seguro que lo comprarían en todo el mundo.
#7:
Estoy con #4. Si el próximo número lo vendieran en PDF online, muchos lo comprariamos por solidaridad y como muestra de repulsa aunque no entendamos francés.
Estoy con #4. Si el próximo número lo vendieran en PDF online, muchos lo comprariamos por solidaridad y como muestra de repulsa aunque no entendamos francés.
Pero a tal efecto (al que tú haces referencia, no al que se refiere #8) sería suficiente con exhibirlas en cualquier mezquita de las que hay por España.
Google no dona nada. Google tiene un acuerdo con la prensa francesa a la que aporta una cantidad anual para "desarrollo digital". La prensa gala ha acordado y pedido a Google que 250k € de ese fondo vayan a CH.
Todo ello es muy diferente de donar. Por todo ello: errónea.
#32 A nadie, pero es el mismo tipo de hipocresía. Google es a la libertad de expresión lo que la caixa los derechos civiles.
Los comparo en tanto en que la imagen que venden no coincide con sus acciones.
#21 go to #30 . Aunque si lo que dice #34 es cierti quizás esta discusión sobre.
En cualquier caso google no hace nada por la libertad de expresión si no todo lo contrario. Si no mirad youtube antes y después de que lo comorara google, mirad como oculta resultados en su buscador. etc.
Solo teneis que buscar de dónde sale el dinero de google. Basta con buscar "fondo de innovación" y charlie hebdo. El fondo de innovación de google es la "tasa google" de francia. Ahora, los medios le pidieron a Google que destinara 250k euros de ese fondo y le pareció bien. (Normalmente los medios proponen herramientas online y si el consejo está de acuerdo le adjudica el dinero). El fondo tiene 20 millones al año y tiene un sistema de delegados: 3 de la prensa francesa, 3 de negocios de internet y 1 de google. La prensa francesa solo necesitaba un voto mas para acceder al dinero del fondo.
Si donas 250.000 euros y sube la acción de Google, es buen negocio. La publicidad más barata del mundo, para una empresa que le interesa la presión de sus "clientes" sobre los gobiernos que regulan su negocio.
#15 bravo! Lo de siria, me resulta increíble la complicidad e hipocresía de los medios...es posible que no haya ningún medio influyente denunciando el horror de siria?...horror patrocinado por occidente ya que Al Assad y el SAA han podido acabar con los rebeldes en algunas ocasiones y, oh! Sorpresa! Les llegan armas, medicinas...yihaidistas europeos, agentes del Mossad encubiertos por ahí... ya no denunciar,pero lo de publicar informaciones falsas como ocurrió con los ataques químicos y bueno todo lo que allí ocurre es de leerlo con escepticismo...están esperando cómo darle la vuelta a ese país para aprovechar su geolocalización táctica y no se dice claramente en ningún medio...por qué??no es mejor decir las cosas claras y dejarse de manipulaciones..? Nos quieren a todos conspiranoicos.
#21 Hubiera estado genial que reaccionara de la misma manera con los más de 40 estudiantes mejicanos asesinados hace unos meses. Como siempre hay muertos de primera y de segunda.
People on tumblr posting all of these are french people, not translating or explaining the context (as in the context in france when it was published). like for example, you can see on the middle picture on that post a black woman’s head on a chimp body. it’s written “rassemblement bleu raciste” (=”blue racist gathering) aka a reference to “rassemblement bleu marine” (=”blue marine gathering) , an extreme right wing party around Marine Le Pen (who is the party’s leader). and the lady on the drawing is a french minister who had made fun of during a ministers gathering by one of her colleague in a racist way. if i hadn’t explained this to you, would you have understood it was actual irony, like a drawing to denounce the extreme right-wing party?
Si Charlie Hebdo hubiera rechazado el dinero de google y se hubiera negado a convertirse en un valla publicitaria se habría ganado mi respeto.
Eso sería coherente si de verdad están por la libertad de expresión.
De momento para mi son solo unos tios que buscaron la polemica facil haciendo unas caricaturas provocativas y tuvieron mala suerte.
#25 No, lo que importa es la intención. En este caso la de publicitarse como multinacion "buena" y nunca faltan los que picais.
Es como cuando la caixa se publicita en la tele diciendo que hace obras sociales mientras mientras en la vida real siguen echando a la gente de sus casas.
No entenderían la fina ironía del humor... pero usar bombarderos para fertilizar toda la zona con grasa de cerdo licuada... eso si lo entenderían... y el olor a bacon sería una maravilla.
Si bien el monto puede parecer pequeño, Google es un referente empresarial del que muchos toman ejemplo. Ahora Microsoft o Amazon, empresas que pudieron incluso lucrarse más con el trabajo de los dibujantes de lo que ellos cobraron con su salario, se pueden sentir presionadas a hacer un gesto similar. Resultando todo en mucho más apoyo.
No defiendo a Google ni me gusta su negocio, son buenos estrategas y dudo que no haya intereses detrás de alguien en la empresa, pero creo que ya han ayudado más que muchos otros.
#18 No creo que Charlie Hebdo crea eso, sino lo hubiese rechazado.
Así que tu irrespetuosa opinión es completamente irrelevante para Google y para Charlie Hebdo.
#1 Suena bien, pero la donación entiendo que es para reforzar la idea de que la libertad de expresión no se acabará por cosas como esta. Lo que pretenden es que la revista siga adelante.
![Google dona 250.000€ a Charlie Hebdo [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/8d/media_thumb_2x-link-2330052.jpeg?1420748766)
Comentarios
Yo propongo bombardear el estado islamico con millones de revistas de Charlie Hebdo.
Estaría bien que el siguiente número lo vendieran online en pdf también, seguro que lo comprarían en todo el mundo.
Estoy con #4. Si el próximo número lo vendieran en PDF online, muchos lo comprariamos por solidaridad y como muestra de repulsa aunque no entendamos francés.
#4
#7
Una cosa que estaria genial es que vistiesemos camisetas con sus viñetas y nos paseasemos por la ciudad
#8 ¡O por Siria!
#13 je, je. Qué cabrón.
Pero a tal efecto (al que tú haces referencia, no al que se refiere #8) sería suficiente con exhibirlas en cualquier mezquita de las que hay por España.
Por lo que entiendo, donar, lo que se dice donar, estrictamente no es. Según la fuente* del meneo http://www.theguardian.com/world/2015/jan/08/charlie-hebdo-staff-publish-next-week-1m-print-run el dinero proviene de la Digital Press Fund, fundación en la que se ingresa la tasa que el gobierno francés pactó con Google.
(*) Que a su vez sigue a la fuente http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0204064515290-500000-euros-debloques-pour-charlie-hebdo-1081373.php
Google no dona nada. Google tiene un acuerdo con la prensa francesa a la que aporta una cantidad anual para "desarrollo digital". La prensa gala ha acordado y pedido a Google que 250k € de ese fondo vayan a CH.
Todo ello es muy diferente de donar. Por todo ello: errónea.
#32 A nadie, pero es el mismo tipo de hipocresía. Google es a la libertad de expresión lo que la caixa los derechos civiles.
Los comparo en tanto en que la imagen que venden no coincide con sus acciones.
#21 go to #30 . Aunque si lo que dice #34 es cierti quizás esta discusión sobre.
En cualquier caso google no hace nada por la libertad de expresión si no todo lo contrario. Si no mirad youtube antes y después de que lo comorara google, mirad como oculta resultados en su buscador. etc.
#36 Repito, dame un ejemplo concreto de ocultación por parte de Google y que el agravio sea comparativo a echar a una familia de su casa.
Y sí, si es como dice #34, la noticia es errónea y el merito se lo lleva la prensa gala. Aquí AEDE se hubiese repartido esa pasta entre sus socios.
#38 Hablo de coherencia. El agravio no es ni tiene por que ser comparativo a la hora de hacer un símil sobre falta de coherencia.
#38
#36
Solo teneis que buscar de dónde sale el dinero de google. Basta con buscar "fondo de innovación" y charlie hebdo. El fondo de innovación de google es la "tasa google" de francia. Ahora, los medios le pidieron a Google que destinara 250k euros de ese fondo y le pareció bien. (Normalmente los medios proponen herramientas online y si el consejo está de acuerdo le adjudica el dinero). El fondo tiene 20 millones al año y tiene un sistema de delegados: 3 de la prensa francesa, 3 de negocios de internet y 1 de google. La prensa francesa solo necesitaba un voto mas para acceder al dinero del fondo.
#34 tiene razón. Esos 250.000€ forman parte de los 500.000€ totales que el colectivo de medios de prensa francés ha recaudado para Charlie Hebdo.
Aquí la fuente: http://sputniknews.com/europe/20150108/1016686085.html
Es curioso como esta noticia manipula la realidad para que parezca que ha sido Google. Yo también voto errónea.
Si donas 250.000 euros y sube la acción de Google, es buen negocio. La publicidad más barata del mundo, para una empresa que le interesa la presión de sus "clientes" sobre los gobiernos que regulan su negocio.
Mientras ee.uu entrega millones a el estado islamico en siria o antes a talibanes en afganistan...
#15 bravo! Lo de siria, me resulta increíble la complicidad e hipocresía de los medios...es posible que no haya ningún medio influyente denunciando el horror de siria?...horror patrocinado por occidente ya que Al Assad y el SAA han podido acabar con los rebeldes en algunas ocasiones y, oh! Sorpresa! Les llegan armas, medicinas...yihaidistas europeos, agentes del Mossad encubiertos por ahí... ya no denunciar,pero lo de publicar informaciones falsas como ocurrió con los ataques químicos y bueno todo lo que allí ocurre es de leerlo con escepticismo...están esperando cómo darle la vuelta a ese país para aprovechar su geolocalización táctica y no se dice claramente en ningún medio...por qué??no es mejor decir las cosas claras y dejarse de manipulaciones..? Nos quieren a todos conspiranoicos.
Si os fijais también han puesto un lazo negro en www.google.
Me alegra mucho que Google tenga ese gesto.
Por la libertad de expresion.
#21 Hubiera estado genial que reaccionara de la misma manera con los más de 40 estudiantes mejicanos asesinados hace unos meses. Como siempre hay muertos de primera y de segunda.
#22 lo de Méjico es triste, hay más asesinados que en irak.
El problema es que es tan frecuente y por lo de siempre, mafias.
#21 No he visto el crespon negro, a que edicion de google te refieres?
#11 Si corriges, hazlo parar que lo pueda leer no. He tenido que zoomear un 200%
#16 Era por no trollear o más bien "offtopiquear".
Google, ese adalid de la libertad de expresión.
No.
Crespón negro en el Buscador... Lo acabo de ver, no se si lleva todo el día o ha sido ahora.
#19 Ha sido ahora, justo cuando has mirado tú
PD: Estoy de coña, no me hagas caso ;-P
#30 Ahora vas y me dices a quién ha echado Google de su casa.
Bien por Google
Charlie Hebdo eran unos tolerantes. Llamaron mono a una ministra de raza negra. Ahora entiendo porqué tanta morfada a esa revista.
#44 ¿Hay contexto adicional sobre la imagen? Porque me he encontrado con esto otro y es demasiada casualidad http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/93778/edil-frances-condenado-por-comparar-a-la-ministra-christiane-taubira-con-un-mono/
#45 #44 Contexto encontrado, quizás interese a más de uno:
https://www.tumblr.com/search/i+think+you+need+to+be+a+bit+educated+before+judging+anything
People on tumblr posting all of these are french people, not translating or explaining the context (as in the context in france when it was published). like for example, you can see on the middle picture on that post a black woman’s head on a chimp body. it’s written “rassemblement bleu raciste” (=”blue racist gathering) aka a reference to “rassemblement bleu marine” (=”blue marine gathering) , an extreme right wing party around Marine Le Pen (who is the party’s leader). and the lady on the drawing is a french minister who had made fun of during a ministers gathering by one of her colleague in a racist way. if i hadn’t explained this to you, would you have understood it was actual irony, like a drawing to denounce the extreme right-wing party?
#44 Deberías contrastar mínimamente los mondongos que te desayunas en tuiter
http://junkee.com/the-problem-with-jesuischarlie/48456
El valor lo tiene el gesto. Bien por Google.
Si Charlie Hebdo hubiera rechazado el dinero de google y se hubiera negado a convertirse en un valla publicitaria se habría ganado mi respeto.
Eso sería coherente si de verdad están por la libertad de expresión.
De momento para mi son solo unos tios que buscaron la polemica facil haciendo unas caricaturas provocativas y tuvieron mala suerte.
#25 No, lo que importa es la intención. En este caso la de publicitarse como multinacion "buena" y nunca faltan los que picais.
Es como cuando la caixa se publicita en la tele diciendo que hace obras sociales mientras mientras en la vida real siguen echando a la gente de sus casas.
No entenderían la fina ironía del humor... pero usar bombarderos para fertilizar toda la zona con grasa de cerdo licuada... eso si lo entenderían... y el olor a bacon sería una maravilla.
Si bien el monto puede parecer pequeño, Google es un referente empresarial del que muchos toman ejemplo. Ahora Microsoft o Amazon, empresas que pudieron incluso lucrarse más con el trabajo de los dibujantes de lo que ellos cobraron con su salario, se pueden sentir presionadas a hacer un gesto similar. Resultando todo en mucho más apoyo.
No defiendo a Google ni me gusta su negocio, son buenos estrategas y dudo que no haya intereses detrás de alguien en la empresa, pero creo que ya han ayudado más que muchos otros.
Otros pseudoizquierdistas vendidos al capital evasor de impuestos.
#33 Claro, seguro que a usted le ofrecen 250.000 euros, y los rechaza.
Google son uno oportunistas de mierda.
#18 No creo que Charlie Hebdo crea eso, sino lo hubiese rechazado.
Así que tu irrespetuosa opinión es completamente irrelevante para Google y para Charlie Hebdo.
Un poco "ratas" si que son, pero es un gesto
#3 No tiene ninguna obligación de donar nada. Google es una empresa privada y gasta su dinero en lo que le da la gana.
#5 lo se, por eso pongo que "es un gesto" (eso es positivo), pero ya que donan, podrían ser un poco mas esplendidos para una compañía tan grande
#3 ¿ratas? W.T.F!?
#3 ¿Y tu? ¿Cuanto has donado?
#3 ¿Cuánto has donado tu? Si donas un euro a alguien que te pide por la calle puedo llamarte rata?
Podía donarlo a las familias
#1 Y tú podrías no trollear, hagan lo que hagan a tí no te parecería bien.
#2 "ti" no lleva tilde.
#1 Suena bien, pero la donación entiendo que es para reforzar la idea de que la libertad de expresión no se acabará por cosas como esta. Lo que pretenden es que la revista siga adelante.