De forma injusta es una apreciación subjetiva de elplural. A no ser que lo ha haya escrito un juez con acceso a todo el sumario no deja de ser una pataleta
#19 No se que me tratas de decir con eso. El motivo por el que no se han tenido en cuenta las declaraciones de los periodistas me importa más bien poco. El quid de la cuestión es que no se ha tenido en cuenta.
#19 No hace falta; la sola admisión ya fue un delito, la instrucción de Hurtado fue un montaje de circo ilegal (con la ayuda de del imaginativo coronelsito de la UCO ) y esta sentencia a todas luces pactadas de antemano (dicen las malas lenguas que Marchena, su animadversión al FG es vozpopuli, fue en muñidor junto con Hurtado) otro ración de mas de lo mismo.
La primera vez en España en toda la democracia , el país rey de las filtraciones judiciales, que se lleva a juicio una filtracion… » ver todo el comentario
¿Opinión sobre esto tienes alguna? ... algo que no sea que la ley son unos escritos divinos que solo los togados místicos elegidos saben interpretar? ... es que por la parte de la derecha veo mucho eso; hay que respetar las decisiones de los jueces ...punto pelota.
Pero este juicio se ha desmenuzado hasta desde el circo de la instrucción de Hurtado hasta el mismo aberrante juicio. Los periodistas son asesorados por especialistas y hay muchas entrevistas con jueces .... es tan simple todo que… » ver todo el comentario
#2 Según Ernesto Ekaiser (este sabe de lo que habla) ya sabia por rumores que el día siguiente al fin del juicio ya se sabia los posicionamientos ... la sentencia con mas carga política de los últimos 20 años y ni la han debatido; la sentencia estaba evidentemente dictaminada de antemano y todo es una falsa.
hablamos de un golpe de estado ... no es un asunto menor.
Pero da igual; supuestas prevaricaciones como esta no les afecta y no pueden perder el prestigio que no se tiene y solo se conforman con la opinión de los suyos ... el otro 50% de españoles a los que habría que fusilar, se la suda lo mismo que la justia de la UE cuando dentro de unos años los retrate como a buen seguro hara.
Lo saben muy bien, igual que lo que significa soltar propaganda y falacias. Y también saben lo que es lawfare. Todo muy previsible.
CC #2 #3.
Respecto a los que preguntas, esos ni a tocino saben.
La primera vez en España en toda la democracia , el país rey de las filtraciones judiciales, que se lleva a juicio una filtracion… » ver todo el comentario
Una condena sin precedentes contra el Fiscal General
elpais.com/espana/2025-11-20/una-condena-sin-precedentes-contra-el-fis
Seguro que es también una nave d esas ...
La democracia se defiende ... espero que los que tanto defiendes no se la carguen.
Van con la chorra fuera los NAFOs que votan este enlace con un negativo injustificado.
www.meneame.net/m/actualidad/condenado-fiscal-general-estado-revelacio
www.meneame.net/m/opinion/juicio-penal-fiscal-general-estado-reflexion
Y ojo, que yo mismo acabo de criticar la condena en el otro meneo que enlaza #1 pero eso no quita con que ese titular de elplural sea vergonzoso.
Pero este juicio se ha desmenuzado hasta desde el circo de la instrucción de Hurtado hasta el mismo aberrante juicio. Los periodistas son asesorados por especialistas y hay muchas entrevistas con jueces .... es tan simple todo que… » ver todo el comentario
Ni que estuviera escrita de antemano
Prefiero morderme la lengua hasta ver el contenido de la sentencia.
hablamos de un golpe de estado ... no es un asunto menor.
Pero da igual; supuestas prevaricaciones como esta no les afecta y no pueden perder el prestigio que no se tiene y solo se conforman con la opinión de los suyos ... el otro 50% de españoles a los que habría que fusilar, se la suda lo mismo que la justia de la UE cuando dentro de unos años los retrate como a buen seguro hara.