El nuevo gobierno militar se enfrenta ahora a una resistencia masiva. Desde las principales ciudades de Myanmar hasta pueblos de todo el país, estamos viendo paros laborales a gran escala, manifestaciones callejeras, bloqueos urbanos y disturbios generales. Los trabajadores médicos y otros trabajadores del sector público estuvieron entre los primeros en organizar paros laborales contra el golpe. Los sindicatos liderados por mujeres de las zonas industriales de Yangon fueron cruciales en las crecientes manifestaciones en el centro de la ciudad.
Comentarios
He llegado al articulo a través de Patrick Winn, periodista que respeto mucho por su libro Hello, Shadowlands
Y nada para traducirlo, ya sabeis, click derecho y traducir al español.
#1 es correcto preguntar qué tan estable fue realmente, o no fue, el equilibrio de poder de Myanmar durante la última década. Y claramente no fue muy estable. En mi opinión, 1 los generales estaban dispuestos a compartir el poder político formal con una fracción de clase diferente, representada por la NLD, debido a al menos 3 factores. Primero, desde la década de 1990, las fuerzas armadas consolidaron su posición en la economía de mercado emergente del país, especialmente en la extracción de recursos, las industrias pesadas y las agroindustrias, mientras que las empresas afiliadas a las fuerzas armadas y sus afiliadas (los llamados "capitalistas de compinches") se beneficiaron enormemente de la privatización de activos estatales. Para 2011, los generales ya no necesitaban una posición política formal tan fuerte para ejercer el poder de manera más amplia en el país.
En segundo lugar, los militares entendieron que un gobierno formalmente civil abriría las compuertas a más capital extranjero, especialmente al capital occidental, ya que las sanciones occidentales se levantarían en gran medida (y así fue). Esto proporcionaría más oportunidades de enriquecimiento (y lo hizo). En tercer lugar, los militares creían que podían promover, y de hecho legitimar, su posición, al menos hasta cierto punto, a través de medios electorales, a través de su vehículo electoral, el Partido Unión, Solidaridad y Desarrollo (USDP). Estas fueron las condiciones básicas para la alineación tenue, pero mutuamente beneficiosa durante un tiempo, de los militares con la fracción de clase más liberal de la NLD.
Los generales calcularon mal en el tercer punto en particular. Con las elecciones nacionales de 2015, que la NLD ganó de manera abrumadora, comenzó a parecer que las urnas podrían convertirse en un mecanismo para marginar aún más al USDP y, por extensión, a los militares, en lugar de ser una oportunidad para la legitimación social. Y luego la LND ganó aún más convincentemente en 2020. Además, la economía posterior a 2011 tuvo un buen desempeño hasta alrededor de 2017, cuando el país sufrió un gran golpe en la reputación, al menos a los ojos de algunos, con el genocidio rohingya. En cualquier caso, las perspectivas económicas se tornaron sombrías.. Las cifras de crecimiento disminuyeron; Las empresas occidentales se enfriaron; los turistas comenzaron a mantenerse alejados; los precios de los combustibles aumentaron, mientras que la moneda local se depreció; y los grandes proyectos de desarrollo se estancaron. El gobierno liderado por la LND tampoco logró avances significativos en las conversaciones de paz con las organizaciones étnicas armadas (EAO).
No creo que sea posible, al menos no todavía, aislar un factor por encima de todos los demás como la causa que llevó al ejército a aplastar la administración política de Myanmar posterior a 2011. Pero está claro que estructuralmente, un arreglo ya frágil estaba siendo sometido a una presión creciente en términos políticos y materiales, independientemente del animus personal (demasiado analizado, en mi opinión) entre los líderes en la cúspide del ejército y la NLD. En resumen, la alineación posterior a 2011 fue histórica. Una vez que las condiciones que lo sostenían comenzaron a desmoronarse, se deshilachó hasta el punto de no retorno. Desde esta perspectiva, la dramática ruptura de las relaciones entre civiles y militares que siguió a las elecciones de 2020 fue solo la pieza final de un proceso más amplio de desintegración estructural.