Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#12 de 130k se pagan 50k en IRPF más SS + SS cargo de la emprsa,. Más el IVA de lo que consumes. Ibi, basura, impuestos de.todo tipo. No tienes derecho a guardes públicas y menos gratis, ni a prioridad en nada ni te va a tocar el cole del barrio y vas a tener que pagarlo. Becas obvio 0, pagar universidades, todo. Y aún dices que tienen que pagar más? Pues nada oye confisquemos.
#6:
Mejor que subir a la gente que está cobrando 500€, ya se que para Vox, antena 3, COPE y demás medios de propaganda subir impuestos a los ricos es de terroristas pero es lo que hay que hacer ahora mismo
#87:
#3 No, es al revés. En España todo el mundo cree que las grandes rentas son unos mismos. Y por eso cuando anuncian que quitarán el impuesto de patrimonio para el millón de euros la gente aplaude.
Después están los de "sin millonarios no tendré trabajo, no les suban los impuestos al patrón, por favor"
Después están los de "sin millonarios no tendré trabajo, no les suban los impuestos al patrón, por favor"
#88:
#3 jajajajaja ... claro que no ... cuando hablamos de impuestos al patrimonio la mejor referencia que se me ocurre es la ley de sucesiones andaluza. Quienes heredaban más de un millón pagaban impuestos. Y uno veía en los foros como los grandes terratenientes andaluces habían conseguido que el pringaillo que, a duras penas tenía su vivienda normalucha de menos de 100,000 euros, se desgañitara a su favor maldiciendo ese impuesto que iba a comerle la herencia a sus hijos. Al final el PPVox llegó al gobierno y fue lo primero que quitó. ¡Ingenuos ... es envidente que las necesidades recaudatorias son similares y que lo que no salía de esas herencia millonaria ahora si lo iban a pagar ellos! ... pero bueno ... ese es el nivel.
#22:
#19 Pues nada oye confisquemos
No me gustaría. Pero si los de 130K no están dispuestos a hacer un esfuerzo por los que no pueden comer, habrá que hacerlo.
Y es por ellos, porque no les gustaría que los que no puden comer se tomen la justicia por su mano, que creeme si te digo que le quitarían más (y cuando no tienes nada que perder, no hay miedo a multas o carcel que te detenga).
No me gustaría. Pero si los de 130K no están dispuestos a hacer un esfuerzo por los que no pueden comer, habrá que hacerlo.
Y es por ellos, porque no les gustaría que los que no puden comer se tomen la justicia por su mano, que creeme si te digo que le quitarían más (y cuando no tienes nada que perder, no hay miedo a multas o carcel que te detenga).
#96:
#45 Te lo explico
1) ser autonomo societario por tener una slu aun es mas caro.. se inventaron una cuota de “autonomo societario”
2) Fiscalizar los 100 de miles de slus es “facilísimo” (irónicamente), de hecho el 99.9999% jamas recibiran una inspección contable, solo se revisan ivas y poco mas...
3) los inconvenientes extra de la slu: libros de actas, contabilidad, menor acceso a ayudas.. etc.
Y por ultimo el autónomo es visto como un pringado y el “empresario” ya es poco menos que un ladrón, quizá esto también pese... Estamos dejando un país precioso para emprendedores, pymes e inversores...
Puestos a elegir mejor una cooperativa de trabajo asociado pero se necesitan al menos 2...
De nada...
1) ser autonomo societario por tener una slu aun es mas caro.. se inventaron una cuota de “autonomo societario”
2) Fiscalizar los 100 de miles de slus es “facilísimo” (irónicamente), de hecho el 99.9999% jamas recibiran una inspección contable, solo se revisan ivas y poco mas...
3) los inconvenientes extra de la slu: libros de actas, contabilidad, menor acceso a ayudas.. etc.
Y por ultimo el autónomo es visto como un pringado y el “empresario” ya es poco menos que un ladrón, quizá esto también pese... Estamos dejando un país precioso para emprendedores, pymes e inversores...
Puestos a elegir mejor una cooperativa de trabajo asociado pero se necesitan al menos 2...
De nada...
#34:
#23 No. Ese esfuerzo es para no dejar en la calle sin atender a gente con enfermedades que también se la pueden pegar a ellos (sanidad pública, si el covid nos pillase con sanidad privada, no quiero imaginar la que se liaría). Lo paga para que el hijo de su sirvienta estudie y no se dedique a robar (donde perdería mucho más), se paga para que haya policía que les proteja sus propiedades (y esto, interesa más al rico que al pobre).
La parte que va a "dar de comer al hambriento" es irrisoria.
La parte que va a "dar de comer al hambriento" es irrisoria.
#44:
#36 Antes de la época de Reagan y Thatcher, había impuestos que llegaban al 95%.
No, la gente pudiente ahora hace un esfuerzo de mierda en comparación con lo que se ha hecho.
Y antes de que digas, lo de quedarse el 5%, te recuerdo que va por tramos. El principio tiene 0%, siguiente tramo más, siguiente más, y solo el dinero obsceno (muy por encima de 130k) pagaría eso. Pero dado esos mismos tramos, ganan más que suficiente, ya que hay gente que vive sin pasar del que no pagas nada.
No, la gente pudiente ahora hace un esfuerzo de mierda en comparación con lo que se ha hecho.
Y antes de que digas, lo de quedarse el 5%, te recuerdo que va por tramos. El principio tiene 0%, siguiente tramo más, siguiente más, y solo el dinero obsceno (muy por encima de 130k) pagaría eso. Pero dado esos mismos tramos, ganan más que suficiente, ya que hay gente que vive sin pasar del que no pagas nada.
#75:
#74 Para ti y para muchísima gente. Incluso en Madrid capital hay muchas familias que tienen rentas de poco más de 20.000€.
En este mapa lo puedes comprobar: https://www.eldiario.es/economia/mapa-dinero-vecinos-ingresos-calle_1_1294391.html
CC: #19
Los colores rojizos son de rentas inferiores a 27.000€
.
En este mapa lo puedes comprobar: https://www.eldiario.es/economia/mapa-dinero-vecinos-ingresos-calle_1_1294391.html
CC: #19
Los colores rojizos son de rentas inferiores a 27.000€
.
#102:
#19 Pues ya me gustaría a mi cobrar 130k y pagarme todas mis cosas. Y ¿te cuento un secreto? Los que cobran apenas 16k también tienen que pagar. Y a veces más por que en cada préstamo o financiación para pagar un mísero coche, o en la hipoteca de la casa te crujen a intereses.
Lo que pasa es que algunos de esos que cobran 130k aun quieren más para codearse con los que tienen pasta de verdad. Y para llevar ese nivel, los 130k se les quedan cortos.
Lo que pasa es que algunos de esos que cobran 130k aun quieren más para codearse con los que tienen pasta de verdad. Y para llevar ese nivel, los 130k se les quedan cortos.
#84:
#10 por supuesto que protestamos, el estado debería controlar su deficit y no tener una deuda pública de 9 digitos. Y después de años de despilfarro y mala gestion la solución es robar a lo que ellos llaman "los ricos" cuando se den cuenta que esa gente mueve su dinero más rápido que Fernando Alonso su monoplaza les va a dar un patatús.
#89:
#43 Si te ponen negativos es fácil entender el porqué;
- Vienes a hablar de los dramas un pobriño que gana 130K. Además lo haces mintiendo sobre la carga impositiva.
- Básicamente estás dicendo una especie de "que se jodan los demás, de lo mío qué". Cuando estamos hablando de que hay gente que implora que el calor del verano aguante para no tener que elegir entre calefacción o comer.
- Vienes intentando colar la monserga de "sanidad pública mediocre", cuando si está tocada en el fuselaje, es porque las ratas neoliberales han estado mordisqueando los cables y vendiendo el cobre para darle la pasta a una privada, que ante asuntos serios viene llorando a papá estado, porque el dinero se lo han gastado los directivos de esas empresas en farlopa (provided by Feijoo and Friends TM) y putas (o putos, para gustos).
Así que no vengas de lloronso con lo de los negativos, porque si vienes con cebo para atraer negativos... pues es lo que hay. Y bastante majetes han sido contigo... porque tu cebo es tan cutrillo, que ... jo, pobrecito él.
Es bastante probable, a raíz de cómo escribes, por cierto... que yo viva bastante mejor que tú. Y pago encantado mis impuestos.
Lo que me jode es cuando algunos meten la mano en el saco y salen corriendo con la pasta, por ejemplo, a dictaduras de Oriente, siguiendo el camino inverso de los Reyes Magos... Toma magia !!!! Visto y no visto !!!!
- Vienes a hablar de los dramas un pobriño que gana 130K. Además lo haces mintiendo sobre la carga impositiva.
- Básicamente estás dicendo una especie de "que se jodan los demás, de lo mío qué". Cuando estamos hablando de que hay gente que implora que el calor del verano aguante para no tener que elegir entre calefacción o comer.
- Vienes intentando colar la monserga de "sanidad pública mediocre", cuando si está tocada en el fuselaje, es porque las ratas neoliberales han estado mordisqueando los cables y vendiendo el cobre para darle la pasta a una privada, que ante asuntos serios viene llorando a papá estado, porque el dinero se lo han gastado los directivos de esas empresas en farlopa (provided by Feijoo and Friends TM) y putas (o putos, para gustos).
Así que no vengas de lloronso con lo de los negativos, porque si vienes con cebo para atraer negativos... pues es lo que hay. Y bastante majetes han sido contigo... porque tu cebo es tan cutrillo, que ... jo, pobrecito él.
Es bastante probable, a raíz de cómo escribes, por cierto... que yo viva bastante mejor que tú. Y pago encantado mis impuestos.
Lo que me jode es cuando algunos meten la mano en el saco y salen corriendo con la pasta, por ejemplo, a dictaduras de Oriente, siguiendo el camino inverso de los Reyes Magos... Toma magia !!!! Visto y no visto !!!!
Comentarios
#22 pero es que igual habría que mirar a gastar menos. Que ya están haciendo un esfuerzo de más de 50 mil euros al año para que el resto coma.
#23 No. Ese esfuerzo es para no dejar en la calle sin atender a gente con enfermedades que también se la pueden pegar a ellos (sanidad pública, si el covid nos pillase con sanidad privada, no quiero imaginar la que se liaría). Lo paga para que el hijo de su sirvienta estudie y no se dedique a robar (donde perdería mucho más), se paga para que haya policía que les proteja sus propiedades (y esto, interesa más al rico que al pobre).
La parte que va a "dar de comer al hambriento" es irrisoria.
#34 si nos pillaste con sanidad privada pues se liaria lo que se ha liado en Francia, Alemania, Dinamarca, etc. Osea que la sanidad pública pues os vuelvo a decir que no no es la mejor del mundo. Es mediocre pero bueno ya me podéis poner negativos.
#43 Em... ¿De verdad querrías un sistema que no hiciese pruebas a los pobres? ¿Te sentirías seguro ahora mismo sabiendo que cualquiera sin un iphone puede haber estado con contagiados y dar igual por no poder pagarse una prueba o tener seguro?
Ninguno de los países que dices son ese sistema. EEUU si, y han puesto parches por la liada que era.
#49 y dale. Que no se trata del sistema americano. Que a ver si nos enteramos en Europa de 28 países 19 tienen sanidad privada, sí 19 la mayoría. Y son países pequeñitos lerdos como, ignorantes todos ellos como:
- Francia
- Alemania
- Dinamarca
- Irlanda
- Luxemburgo
- Malta.
Todos ellos dejando sin atender a la gente por tener la sanidad privada.
#56 Francia sanidad privada? Sería bueno que explicarás cual es el concepto de sanidad privada.
La gran mayoría del gasto sanitario francés es gasto público, aún con el copago.
Hace años obligaron a que todas las empresas tengan que pagar un seguro que cubra el copago.
Tienen la atención primaria y ciertos especialistas fuera de "ambulatorios", pero la gran mayoría se acoge a esquemas de precios fijados por el gobierno. La mayoría de camas son ofertadas por hospitales públicos también (y si sumamos las asociaciones sin ánimo de lucro ligadas al sistema público suman más del 80% de las camas disponibles)
No sé qué entiendes por sistema privado, pero en Francia ni siquiera hay mutuas como en Alemania que gestionan las contribuciones públicas de los currantes (a excepcion de los seguros complementarios que cubren parcialmente el copago).
#97 lo de privada no me refiero a quien la paga que ha de ser con impuestos y o cuotas si no a quien la provee. En Francia, Alemania, etc la proveen empresas privadas.
#97 haces referencia a un usuario ignorante, ya lo descubres fácil hablándole de como funciona en Francia, yo tb tengo alguna idea, usuario ignorante votado en masa, me suena, efectivamente como el político español.
#56 https://www.franciaguia.com/sistema-de-salud-en-francia/
#56 Tienes confunididos los conceptos sanidad pública/privada.
En España hay sanidad universal, pero se paga. Bueno, los que pagan impuestos, pagan...
#49 en estados unidos hay sitios con los que pasas con el coche y te hacen la prueba del COVID, gratis. Cuando me contó mi madre como funciona en España me quedé a cuadros: varios días hasta que te cita y luego que te den las pruebas. Haces la cuarentena y todavía no sabes nada.
#43 Yo estoy a favor de la sanidad publica, y mucho. Lo que esta claro que si te dicen que es la mejor del mundo no significa que lo sea. y no, no lo es.
#59 yo ya lo he dicho que prefiero la de Francia, Alemania, Suiza, etc. El modelo mayoritario que hay en la unión europea.
#60 Pues no se que decirte, tengo familiares franceses y la verdad que si que he visto que el medico se pasea en coche por la casa de los abuelos. No puedo comparar la verdad por que no he vivido ahí para comparar.
#59 Estás seguro? porque me parece que no tienes muy claro cómo es ése modelo...
#43 Si te ponen negativos es fácil entender el porqué;
- Vienes a hablar de los dramas un pobriño que gana 130K. Además lo haces mintiendo sobre la carga impositiva.
- Básicamente estás dicendo una especie de "que se jodan los demás, de lo mío qué". Cuando estamos hablando de que hay gente que implora que el calor del verano aguante para no tener que elegir entre calefacción o comer.
- Vienes intentando colar la monserga de "sanidad pública mediocre", cuando si está tocada en el fuselaje, es porque las ratas neoliberales han estado mordisqueando los cables y vendiendo el cobre para darle la pasta a una privada, que ante asuntos serios viene llorando a papá estado, porque el dinero se lo han gastado los directivos de esas empresas en farlopa (provided by Feijoo and Friends TM) y putas (o putos, para gustos).
Así que no vengas de lloronso con lo de los negativos, porque si vienes con cebo para atraer negativos... pues es lo que hay. Y bastante majetes han sido contigo... porque tu cebo es tan cutrillo, que ... jo, pobrecito él.
Es bastante probable, a raíz de cómo escribes, por cierto... que yo viva bastante mejor que tú. Y pago encantado mis impuestos.
Lo que me jode es cuando algunos meten la mano en el saco y salen corriendo con la pasta, por ejemplo, a dictaduras de Oriente, siguiendo el camino inverso de los Reyes Magos... Toma magia !!!! Visto y no visto !!!!
#89 lo último nos jode a todos.
Los negativos me la Sudán, aqui la gente es cuadriculada
Cada uno quiere lo mejor para uno mismo incluyendo la sanidad y no soy conformista. Lo mediocre no me gusta. Y menos tratándose de sanidad.
Me alegro de que vivas mejor que yo.
Igual lo de escribir no ayuda mucho el móvil aunque es verdad que por un lado no me esfuerzo demasiado y por otro no es que se me de demasiado bien. Pero no creo que en menéame haya muchos comentarios de premio planeta. Igual los tuyos sí.
Si os parece bien que un tío por tener un local de 20m en el centro de la ciudad, sin trabajar gane y pague menos impuestos que un tío trabjaando por 130k. Pues nada que se le va a hacer.
#34 #23 Esos 50K€ no solo van para que el hijo de su sirvienta estudie, va para mantener una infraestructura (carreteras, justicia, aeropuertos) que permiten que su empresa exista y se lucre. ¿O es que se piensan que su empresa y sus negocios podrían rendirle lo mismo en un país sin esas infraestructuras y servicios?
Mejor que subir a la gente que está cobrando 500€, ya se que para Vox, antena 3, COPE y demás medios de propaganda subir impuestos a los ricos es de terroristas pero es lo que hay que hacer ahora mismo
#6 Es Justo al revés, los liberales son los que defienden bajar impuestos mientras el comunismo defiende la total intervención económica.
#18 una pena que en España solo haya liberales de postín cuyo único interés es bajar impuestos a sus amos y subírselos a los trabajadores, como hizo M. Rajoy en 2014
#85 Rajoy tiene de liberal lo que Abascal de comunista.
#85 ¿Rajoy liberal?, ¿Has bebido?.
Otro palurdo que no tiene ni idea de lo que es ser liberal y que sigue las soflamas podemitas sin tener la más mínima idea de lo que habla.
Madre mía, cómo está Cuñadéame
#6 depende del concepto "rico", a mi alguien que gana 130.000 no me parece rico, como algunos dicen en comentarios (afortunado en todo caso). Si me dijeras personas que tienen millones en patrimonio aún lo compro como rico.
El rollo es que el que tiene pasta se puede permitir cambiar de pais. Y estas medidas incentivan a la fuga de capitales. Se pueden subir impuestos? Si, pero no con una crisis que no ha terminado y donde los efectos más devastadores se veran el año que viene. Sólo tiene sentido a grandes fortunas en una medida razonable, y sólo si se errádica la corrupción política. Estas medidas destruyen realmente las clases medias.
#8 Te tiene que oler el aliento a mierda que flipas.
#11 yo no lamo culos como tú así que no me pasa lo que a ti
#11 Deberían freirte a negativos por maleducado.
#45 Un autónomo responde con su patrimonio personal, ahí es nada.
#52 lo dicho, de locos
#52 Por eso suelen trabajar como autónomos gente que no tiene la preparación económica necesaria para saber donde se está metiendo. Y luego, muchos, se van a la mierda para toda su vida.
Suben impuestos a los ricos.
Los españoles pobres protestarán.
Ganado...
#10 Las subidas de impuestos siempre deberían ser protestados.
#10 por supuesto que protestamos, el estado debería controlar su deficit y no tener una deuda pública de 9 digitos. Y después de años de despilfarro y mala gestion la solución es robar a lo que ellos llaman "los ricos" cuando se den cuenta que esa gente mueve su dinero más rápido que Fernando Alonso su monoplaza les va a dar un patatús.
Muertos de hambre atacando una subida de impuestos a los ricos esperando a ver si por suerte les cae una limosna.
#15 la limosna es de parte del Estado?
#36 Antes de la época de Reagan y Thatcher, había impuestos que llegaban al 95%.
No, la gente pudiente ahora hace un esfuerzo de mierda en comparación con lo que se ha hecho.
Y antes de que digas, lo de quedarse el 5%, te recuerdo que va por tramos. El principio tiene 0%, siguiente tramo más, siguiente más, y solo el dinero obsceno (muy por encima de 130k) pagaría eso. Pero dado esos mismos tramos, ganan más que suficiente, ya que hay gente que vive sin pasar del que no pagas nada.
#8 130.000 de base imponible, si tienes dos hijos y mujer que no trabaja tienes que ganar por encima de 150000 o 160000
#16 mujer si está casada. Otra cosa chupi wuai de la igualdad. Yo gano 90k mi mujer 14k, toda la vida hemos pagado todo a medias. Porque me gusta sea así por igualdad. Pero desde que tenemos la niña he de pagarle yo parte de su mitad de la guarde porque le toca pagar lo mismo que a mi. Yo entiendo que yo tenga que pagar 300e por la guardería pero que ella tb.... Sin ni estar casados... En fin igualdad pero de aquella manera.
#21 Quiero decir que tienes que ganar por encima de los 160.000 brutospri para que la subida te afecte. Es decir, ganar por encima de los 12.000 euros mensuales brutos
#21 Yo gano 90k mi mujer 14k, toda la vida hemos pagado todo a medias. Porque me gusta sea así por igualdad.
90k no es igual a 14k.
#51 y?
#53 Tu sabrás, igualitario.
#61 es un ejemplo
#62 Encima fábulas. Madrededeu.
#73 es mare
#21 Veo que quieres más a tu dinero que a tu familia. Sin acritud.
#45 Te lo explico
1) ser autonomo societario por tener una slu aun es mas caro.. se inventaron una cuota de “autonomo societario”
2) Fiscalizar los 100 de miles de slus es “facilísimo” (irónicamente), de hecho el 99.9999% jamas recibiran una inspección contable, solo se revisan ivas y poco mas...
3) los inconvenientes extra de la slu: libros de actas, contabilidad, menor acceso a ayudas.. etc.
Y por ultimo el autónomo es visto como un pringado y el “empresario” ya es poco menos que un ladrón, quizá esto también pese... Estamos dejando un país precioso para emprendedores, pymes e inversores...
Puestos a elegir mejor una cooperativa de trabajo asociado pero se necesitan al menos 2...
De nada...
#8 Díselo a las familias que tienen 1/10 de eso en esas ciudades con los mismos hijos y misma situación laboral.
Y ojo, tampoco los considero "ricos", pero si que ganan lo suficiente para aportar un poco más por los del 1/10 (y no he entrado en los realmente jodidos, que no tienen ni 1 sueldo de 1/10).
#12 de 130k se pagan 50k en IRPF más SS + SS cargo de la emprsa,. Más el IVA de lo que consumes. Ibi, basura, impuestos de.todo tipo. No tienes derecho a guardes públicas y menos gratis, ni a prioridad en nada ni te va a tocar el cole del barrio y vas a tener que pagarlo. Becas obvio 0, pagar universidades, todo. Y aún dices que tienen que pagar más? Pues nada oye confisquemos.
#19 Pues nada oye confisquemos
No me gustaría. Pero si los de 130K no están dispuestos a hacer un esfuerzo por los que no pueden comer, habrá que hacerlo.
Y es por ellos, porque no les gustaría que los que no puden comer se tomen la justicia por su mano, que creeme si te digo que le quitarían más (y cuando no tienes nada que perder, no hay miedo a multas o carcel que te detenga).
#22 "Pero si los de 130K no están dispuestos a hacer un esfuerzo por los que no pueden comer" igual no quieres verlo, pero ya lo están haciendo
#36 No lo están haciendo. No tanto, ese es el problema:
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/los-mileuristas-pagan-tantos-impuestos-como-las-mayores-fortunas-de-espana_tUk9avBFsoDqMNCwE5GkJ/
Los impuestos a las rentas altas llevan años reduciéndose en España.
En la época de crisis a ti te subieron los impuestos. A ellos se los bajaron.
#22 Si ganas más de 3.000 usd anuales ya estás por encima de la media mundial. Si ganas más de dos dólares al día en África ya serías considerado "clase media". ¿Que esfuerzo haces tú para que ellos puedan comer?
Si se tomasen la justicia por su mano ten por seguro que serías de los primeros de la lista, independientemente de que ganes 80.000 o 15.000
#66 Pos fale...
A mi me preocupa que me robe quien puede hacerlo, no quien está a tomar por culo y para intentarlo tardaría meses en llegar con grandes posibilidades de no conseguirlo y otras grandes de morir por el camino.
Y también me preocupan estas personas, pero no porque me roben (no tienen la capacidad), sino porque a diferencia del que no quiere pagar más impuestos, yo considero que la redistribución de renta para ayudar a otros es algo necesario entre personas humanas (si, lo siento, quien no está dispuesto a ayudar a alguien más desfavorecido lo considero inhumano).
Pero también entiendo, que igual que ellos no me pueden robar a mi por las fronteras, yo tengo mucho más difícil para ayudarles a ellos por esas fronteras y la ayuda es más ineficiente. Así que por ahora, me conformaré con ayudar en forma de impuestos y pedir que sean progresivos y a los que vivamos bien se nos suba si es necesario para ayudar a los que viven mal dentro de mi ámbito geográfico. También pediré que se usen bien, por supuesto, pero eso eso es otra historia.
#66 Hola, perdona. La caja de demagogia barata la había pedido yo. Graciñas.
#22 Claro, claro.... será que esos impuestos van directitos a los que no pueden comer... anda que.... pena de pais...
Por cierto esto se lo filtran a efe, que a saber porque se les llena la boca y casi nadie declara mas de 60.000€ por irpf en españa ni tiene 10M de patrimonio a su nombre por lo que es ridículo...
Preparad el bolsillo para subida del iva, inflación de alimentos mientras os dicen que el ipc baja, congelación de pensiones, sueldos de funcionarios, gasolina, tabaco etc..
El escudo social es una “maza social” que nos va a machacar que ni Montoro en sus mejores tiempos, pero hoygan que son la izquierda y entonces a tragar con gusto...
Subir impuestos, jajajaj bajara la recaudación disparando el negro, eso si recortar gastos superfluos, empezando por ministerios del gobierno que mas despilfarra porque habia que colocar a la coalición entera, mientras entre ministerios ni se comunican entre ellos (trabajo y seguridad social por ejemplo)... bravo
Subamos los impuestos “a los ricos” como no se nos había ocurrido antes?
#100 Por orden...
Los impuestos no van a alimentar gente. Van a curarla y enseñar a sus hijos principalmente. Si no fuese así, gente analfabeta y jóven (porque no llegarían a viejos) intentarían robar todos los días.
Efectivamente, los ricos no pagan IRPF del progresivo. Pagan del otro IRPF, el llamado "del ahorro" que en realidad es de rendimientos del capital. Y ese no es progresivo y nunca pasa del veintipocos. Los ricos cobran por ese (acciones, rentas, etc). Por eso en trabajo no pasan de 60.000€, les pagan de otra manera que tributa menos.
El tercer párrafo es muy pesimista. Y una tontería decir que sube la inflación de alimentos y baja el IPC. Precisamente, los alimentos junto a la enegía (principalmente petroleo) es lo que decanta el IPC. Para una medición sin eso, busca "inflación subyacente".
El último párrafo simplemente es una tontería y no lo comento. Sorry.
#22 Menuda mentalidad.. ir a por los que ganan algo de pasta en lugar de a los que ganan muchísima pasta y a los que defraudan...
Lo típico, pelearse entre los de clase media-media/alta para que los de clase bastante alta para arriba, disfruten viendo cómo los de abajo se pelean, mientras a ellos no los tocan...
#19 Con 130 te queda un neto tras IRPF y SS de 82000
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-irpf/
#50 Si el dinero proviene de rentas de capital queda bastante más.
#19 Cuando te enteres de que hay muchas familias que sobreviven con 30 o 40.000 euros, o incluso menos, te va a dar patatús
#57 Eso para mí sigue siendo mucha pasta....madre mía, qué lástima.
#74 Para ti y para muchísima gente. Incluso en Madrid capital hay muchas familias que tienen rentas de poco más de 20.000€.
En este mapa lo puedes comprobar: https://www.eldiario.es/economia/mapa-dinero-vecinos-ingresos-calle_1_1294391.html
CC: #19
Los colores rojizos son de rentas inferiores a 27.000€
.
#75 La mía es de las rojas. Roja pa' to, ains.
#76 causa o consecuencia?
#74 La lástima es la mentalidad de pobres que tenemos en España. Lo queremos todo, pero también queremos que el vecino no tenga más que nosotros. Nos vamos a pique entre estas políticas y la mejor gente yéndose del país.
#8 No, quedan limpias unas 40.000 o 50.000 viviendo a todo trapo.
Si se lleva una vida discreta, queda algo más.
#19 pagar universidades y guardería es equivalente a dejar propia en un bar. ¿ Si se ganan 48.000 euros al mes, tú crees que se despeina alguien por dar 3.000 euros de una tacada ? Es la paga del niño.
El iva se paga sobre el consumo, ve pensando en unos 2.000 o 3.000 al año, es decir, una minucia.
Veo que nunca has sido rico.
#19 ¿De dónde sacas que los que ganan =>130k pagan el 50% en la renta?
#80 él no ha dicho eso.
#80 #19 de sus cojones morenos
#19
El drama de ganar 130K es poco conocido por la gente normal.. Cierto 
#19 Pues ya me gustaría a mi cobrar 130k y pagarme todas mis cosas. Y ¿te cuento un secreto? Los que cobran apenas 16k también tienen que pagar. Y a veces más por que en cada préstamo o financiación para pagar un mísero coche, o en la hipoteca de la casa te crujen a intereses.
Lo que pasa es que algunos de esos que cobran 130k aun quieren más para codearse con los que tienen pasta de verdad. Y para llevar ese nivel, los 130k se les quedan cortos.
#19 todo correcto menos una cosa, en madrid la guardería si trabajan los dos progenitores es gratis al 100% hay ganen 300mil
#19 Hum... lagrimas de facha por la mañana. Y luego dicen que no merecía la pena votar a Podemos. Como saquemos gobierno de nuevo en tres años voy a necesitar garrafas para no desperdiciar vuestros llantos.
#12 tienes un nick muy acertado.
#12 Pues si no los consideras "ricos", por qué te quejas de #8 ?
O es que para tí, cualquiera que cobre más que tú debería pagar más?, aunque cobre 1 euro más?
Que son grandes rentas?
Y a que patrimonio?
#1 en España todo el mundo cree que una gran renta es todo aquel que cobre un euro más que uno mismo, y por eso siempre se aplauden estas medidas.
Luego te das cuenta que gran renta es cualquiera que tenga nómina... siempre le toca al tonto de la nómina
#3 Y a los autónomos también les quieren subir barbaridades. Pagar 6k más cuando cobras 30k.
#39 lo de los autónomos es una locura, (que existan, digo). No entiendo qué diferencia (a nivel negocio) un autónomo de una SLU, por ejemplo.
Es una figura que se presta al trabajo en negro y no es fácil fiscalizarla. Y claro, pagan justos por pecadores
Yo lo aboliría.
#45 Y yo que aboliría al Estado (excepto la poli).
#45 Por ejemplo, una SLU tiene la obligación de llevar la contabilidad, algo completamente innecesario, y además, un trabajo para el que no tiene tiempo un autónomo sin empleados (a no ser que pague dinero a un gestor, como si no tuvieran suficientes gastos ya).
Yo aboliría a los ignorantes como tú diciendo chorradas sin tener ni puta idea.
#45 Pues es necesario cuando no tienes ingresos suficientes para cubrir los costes de una SLU, o cuando tu actividad no es continua.
Lo de la fiscalización es una farsa, el problema real es que para la derecha económica siempre es mejor una tasa que un impuesto progresivo. Que paguen los de abajo. Los autónomos funcionarían de lujo si en lugar de una cuota mensual pagaran un % de sus ingresos en cada trimestral.
#3 No, es al revés. En España todo el mundo cree que las grandes rentas son unos mismos. Y por eso cuando anuncian que quitarán el impuesto de patrimonio para el millón de euros la gente aplaude.
Después están los de "sin millonarios no tendré trabajo, no les suban los impuestos al patrón, por favor"
#3 jajajajaja ... claro que no ... cuando hablamos de impuestos al patrimonio la mejor referencia que se me ocurre es la ley de sucesiones andaluza. Quienes heredaban más de un millón pagaban impuestos. Y uno veía en los foros como los grandes terratenientes andaluces habían conseguido que el pringaillo que, a duras penas tenía su vivienda normalucha de menos de 100,000 euros, se desgañitara a su favor maldiciendo ese impuesto que iba a comerle la herencia a sus hijos. Al final el PPVox llegó al gobierno y fue lo primero que quitó. ¡Ingenuos ... es envidente que las necesidades recaudatorias son similares y que lo que no salía de esas herencia millonaria ahora si lo iban a pagar ellos! ... pero bueno ... ese es el nivel.
#88 Pues no en el caso de patrimonio también puede haber gente como yo que esta en desacuerdo con el tipo de impuesto (Con el de sucesiones estoy de acuerdo). El impuesto de patrimonio causa doble imposición y desincentiva el ahorro y por tanto la inversión que es lo que crea empleo y desarrollo. Deberían eliminarlo y gravar más las beneficios obtenidos con el ahorro (Con más tramos, regular sicav...)
#3 las tonterías sueles soltarlas tan pronto o las tienes escritas de la noche anterior? Tú te has leído la noticia?
Menudo cuñado estás hecho bro
#1 por lo que han comentado en la radio; 130.000€ y 10.000.000 €
#4 130k no me parece demasiado alto pero bueno... De ahí te quedan limpios poco más de 6k que si vives en Madrid, Bcn, San Sebastián, con 2 niños y la mujer o marido sin trabajar pues se vive bien pero de rico se tiene poco.
#8 tú no sabes cómo funciona el irpf siquiera....
#24 explicanoslo tu que eres más listo.
#28 tampoco sabes escribir, por lo que veo... 😂
#29 ponle tú el acento tonto pollas
#41 te falta la coma, entre acento y tonto.
#42 Creo que a ti te sobra la coma entre coma y entre. 😏
#77 Nah.... Es una pausa dramática.
Licencia artística.
#8 130k al año ..¿el 1% ?
Hay 80.000 personas que ganan más de 150.000€ al año
que pocas personas deben vivir en esas ciudades.
#8 igual a ti no te parece alto, pero cuando los datos dicen q ni 1% gana de los trabajadores gana mas de 130k, pues parece un sueldo bastante alto
#8 El flipado de turno, hablando en k.
#8 Sí con 6.000€ mensuales simplemente "se vive bien", ¿Cuál consideras que debería ser el salario mínimo?
#8 ultima hora, todo Usera está poblado por sudamericanos con sueldo medio de 130k. Y yo aquí, que soy de los que más cobro de mi instituto, viviendo con una tercera parte.
#8 Hay que ser muy facha y muy elitista para pensar que 6.000 limpios al mes es vivir justo. Y luego ser muy hideputa para opinar, al mismo tiempo, que subir el SMI a 1200 es una locura innecesaria.
#4 lo malo es que terminaran siendo 30.000. Se caerá el 1 por algún lado. Y lo del patrimonio ya tal.
#4 Pufff
Miraría las estadísticas, pero esa renta la tiene menos de un 1% de la población.
Y el patrimonio, menos aún.
#17 Pero la cantidad de gente no importa.
Hay que mirar la cantidad de renta. Si un rentista gana lo mismo que 30.000 mileuristas, subirle impuestos sí que tiene impacto en la recaudación.
#35 Se recauda más. Lo explico en #64
Los comunity managers de la derecha siempre dicen que son pocas personas que pagarán poco, pero es una forma de ocultar la realidad.
Si alguien gana 2 millones de euros vale lo mismo que 100 personas que ganen 20.000 euros. Lo que se ha hecho hasta ahora era subir los impuestos siempre a los 100 que ganaban 20.000. Esta vez el gobierno quiere subir los impuestos al que gana dos millones.
#64 He leído este comentario y el otro, en #64 donde lo explicas y te falla algo muy importante. Intentaré explicarlo yo:
-Tienes 10.000 personas que ganan un millón de euros. como pagan ahora el 43%, tienes una recaudación de 430.000*10.000= 4300 millones.
Supongamos que lo subes al 53%, que es MUCHO subir. Pasas a recaudar 5300 millones, según tus cuentas.
Pues no. Con la subida, supón que se marcha del país un 5%, sólo 500. Se pueden marchar más. Pero pon 500.
9500*530.000= 5030 millones.
Si se marchan 1000, mira lo que te sale:
9000*530.000 = 4770 millones.
Y marcharse significa muchas cosas. Desde irse, a cobrar de otro modo.
Todo incremento de impuestos supone una reducción de la base tributaria. Siempre.
No pierdas eso de vista.
CC #71
#82 En el pensar del buenista de extrema izquierda no existen fisuras en su plan perfecto y la gente no puede abandonar el país si le roba el estado con la vieja excusa buenista de compartir.
#82 siempre dicen eso, que no se les suba impuestos porque se van del país.
Me parece una forma de extorsión.
Lo que quieren es que paguen impuestos solo las clases bajas y medias trabajadoras.
Todos estos años han estado bajando impuestos a las clases altas, ¿ han venido más al país ?
#82 El fallo ahí es que ese impuesto es a las rentas del trabajo y personas que ganen ese dinero no lo perciben como rentas del trabajo así que no les afectará en absoluto.
#17 Lo he calculado en #55 No se recauda una mierda ni cargando con un 10% de impuestos a los que ganen mas de 150k.
datos sacados de https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2017/jrubikf7901d02ae9e273c5ff1bd793663b98d904289404.html
#4 sisi, eso es lo que cuentan, el año que viene me dices cómo va tu tipo marginal.
#4 Y tantos hay de esos como para que importe?
https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2017/jrubikf7901d02ae9e273c5ff1bd793663b98d904289404.html
#32 pues entonces van a recaudar una puta mierda.
#33 #35
Es que este tipo de medidas son simplemente populistas, cuando el gobierno (ambos, psoe y podemos) hablan de grandes fortunas, se aprovechan de que no sabemos muchas veces cuantos son.
Y es lo que he dicho muchas veces, si lo que quieren es recaudar, ganan mas subiendo un 1% todos los escalones de irpf, si lo que quieren son votos, hacen lo que dice la noticia.
#40 Es que es lo que va a acabar pasando, que pagará la fiesta "el populacho", que es donde realmente está la pasta, no por cantidad individual, sino por la suma de todas las cantidades, lo demás es querer engañar.
#46
ademas es muy facil. Una persona que gane 600000€ paga en irpf un 43%, una que gana 150000€ es un 36%.
Entonces, asumiendo para el tramo 150-600 que todos paguen el 36 (que es mentira) los 11,5 mil millones de impuestos pagados, y del de mas de 600000 que pagaron redondenando 5000 millones, es facil sacar el dinero sobre el que se sacó esos impuestos.
150-601-> 11,5*100/36=32000 millones
+601000-> 5*100/43= 11600 millones
Eso es el capital que ha producido (mas o menos los impuestos pagados por hacienda. Redondeemos a 40000 el primero y a 20000 el segundo. nos deja un total de 60000 millones de € de "ricos"
Ahora pongamos... un 10% de incremento (que es una barbaridad) se recaudarían 6000 millones de €.
Es ridículo. Sin embargo si subes un 1% al extrato entre 30 y 60 (que producen 131K millones) -> pagan un 25% por lo que la masa total es 131*100/25= 524000 millones. un 1% son 5240 millones. Casi lo mismo que con un 10% a "los ricos"
Y me he dejado los otros escalones.
Pero populisticamente hablando, es mejor ir a los ricos.
#32 Pues con lo que van a recaudar, da para pagarnos un paquete de pipas al resto... Viva nuestro queridísimo presidente!!!
#4 perfecto, no llego
#4 No es eso... De lo que la progresía no habla es de que van a quitar deducciones a TODAS LAS RENTAS. Es decir, no suben los tramos del IRPF pero quitan o rebajan las deducciones, es decir, al final.., le suben los impuestos a todo el mundo. Buena medida para incentivar el consumo y la inversión...
#1 pues la noticia tiene 2 párrafos y no dice mucho más que el titular...
#1 25.000 bruto/año al ritmo que van y como tenga un piso en propiedad (aunque hipotecado) ya es muchimillonario
#1 Y a todos los autónomos. Subidas brutales a los autónomos.
#1 Pues para algunos, hasta no hace mucho, los que ganan 50.000 euros por año. Que lo gana hasta el último mono de mnm.
https://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-06/que-es-un-rico-para-podemos-quien-ingrese-mas-de-50-000-euros-al-ano_788737/
Menos mal que están empezando a ver la realidad de la vida, y lo que les queda por descubrir aún.
“El gobierno ultima subidas”
Así que no hay ley, no hay proyecto, y por supuesto no aclaran nada de quién va a pagar ni a partir de cuánto.
Otro canto de sirena de dos parrafos para lanzar un titular y que sus correligionarios aplaudan.
SENSACIONALISTA.
#20 que vamos a pagar todos, eso esta claro, subiendo impuestos a menos del 1% de la poblacion no recaudas mucha cosa.
Una buena noticia.
En lugar de hacer políticas como las que sacaron a Irlanda de la ruina, nosotros seguimos cavando una tumba más profunda.
#95 ¿Cuáles son esas politicas? ¿Dumping fiscal a saco? ¿Ese es el modelo? ¿Robarse impuestos los países unos a otros mientras las corporaciones negocian a ver a quien le pagan menos?
Al final pandaremos con todo lo que haya que pagar en impuestos, los que tengan nómina; tiempo al tiempo
Observad estas noticias:
https://www.meneame.net/search?q=impuestos calviño&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Me lo creeré cuando lo vea. Eso sí, ahora es el mejor momento.
Hay que echar a los alborotadores comunistas...!!
Verás tú los Cayetanos!
¡Estamos salvados!
También ultima como jodernos a los que teletrabajamos