El Gobierno recula y deja como falsas las declaraciones de Rajoy sobre el atentado de Kabul

Las declaraciones de ayer del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sobre el atentado de los talibanes en Kabul, en el que al menos diez personas han muerto, entre ellas dos policías españoles y dos trabajadores de la embajada española en Afganistán, han quedado desmentidas oficialmente tras el comunicado del Ministerio de la Presidencia de este sábado.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Espero que el gobierno se pegue una hostia mayor que la de Rita Barberá, porque no sé si seré capaz de aguantar así otros cuatro años.

[#11 RocK]

#1 a ver si hacen más gilipolleces de estas en la semana que queda y abren los suficientes ojos como para cambiar de gobierno...

[#45 Gunther.Frager]

#11 Eso es fácil, resulta que al Rajao le quedan todavía algunas apariciones estelares que nos a servir de cachondeo esta semana.

[#46 RocK]

#45

[#127 Pepetrueno]

#11 No sueñes. Los millones de votantes que aún le quedan al PP son fijos. Votarían a Rajoy aunque mañana se descubriera que es un pederasta asesino en serie.

[#178 thingoldedoriath]

#11 Si dejamos de lado lo de la presencia de policías españoles en Afganistán (no he oído a ninguno de los líderes en campaña decir que los van a traer pasado mañana...); no veo en qué puede perjudicar al PP el que unos terroristas hayan atentado contra la embajada española en Kabul!!

Que Rajoy no es un lumbreras ya es bien sabido; que no quiere debatir con nadie que no tenga un saco de corruptos detrás, también; que no es capaz de controlar lo que dicen algunos de los suyos (Díaz o Margallo), se ve a la legua. Pero yo creo que le perjudica más lo del "embajador y el diputado" que un atentado terrorista o la gestión de la información acerca de ese atentado (ya se sabe que el PP siempre tiene problemas para gestionar ese tipo de cosas, sobre todo desde que no puede echarle la culpa a ETA).

[#220 joffer]

#11 El PP sería cuarta fuerza politica del país si no votasen los mayores de 65 años. Creeme, esos votantes le importa un carajo si ven a Rajoy por la calle con un AK47 disparando a los rubios más bajos de 1,68. Lo seguirían votando igual.

Ellos no votan un candidato votan por miedo, el miefo a cualquier tipo de cambio.
La táctica por parte del PP está clara, ocultar en lo posible a su candidato, ya que les da igual, saben que resta más que aporta. Ya ves, las encuestas, todas, les da la razón.

[#224 daniMate]

#11 espero que no sean como esta.
Esta vez es algo duro ver que tu presidente es un idiota y un deficiente.

Han muerto dos policías españoles, compatriotas que defendían territorio español en tierra hostil. Y al gilipollas de Rajoy no se le ocurre más que asegurar que "no era una mala noticia" antes de tener todos los datos claros.

Como si fuéramos a los que se les oculta la dolorada verdad para no romper su inocencia.

Como si no nos fuéramos a enterar.

[#18 GoDie]

#1 hazte a la idea que eso no va a pasar.

[#37 felpeyu2]

#1 bastante mas de 4 van a seguir. Terminos que gustan de usar por aqui como PPSOE les benefician...

[#44 Desactivado]

#1 Da igual que se pegue la hostia. Ahí esta Ciudadanos que es otra derecha rancia para dejar a Rajoy en el mismo sitio.

[#104 Desactivado]

#1 Cuenta con mi voto.

[#199 Barrenos]

#1 Emigro ya.

[#218 SenorLobo]

#1 ¿Hostia? ¿Rita la senadora? Yo no lo llamaría hostia sino retiro forzoso, pero con honores.

[#3 Grecott]

No entiendo porque nos atacan. En 2003 ya les dejamos la zona democratizada y libre de armas de destrucción masiva, en una coalición de bombardeos por la paz. No entiendo que ha pretendido ocultar nuestro gran presidente del gobierno... a ver si va a ser ETA.

[#13 Desactivado]

#3 ¿seguro?

No recuerdo cuantas bombas arrojamos... ¿tienes algún enlace o algo?

[#16 Grecott]

#13 Arrojamos todas. O al menos eso firmó Aznar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cumbre_de_las_Azores

[#20 Desactivado]

#16 En Irak bombas no, de hecho no entramos en guerra siquiera.

Y en Afganistán... no me acuerdo... ¿tú sí?

[#25 Grecott]

#20 Pues menudo acuerdo hicimos. Nos unimos a un bombardeo con todas las consecuencias que atacar un país que no te ha atacado tiene y además ni participamos. Lo dicho... somos únicos.


Es curioso es verdad ¿si no hemos bombardeado Afganistán porque nos atacan...y porque Rajoy ha intentado ocultar la verdad del lugar del ataque...?

[#27 Desactivado]

#25 ¿nos unimos?

Yo creo que no nos unimos... De hecho no fuimos a pegar tiros realmente.

En cuanto a esto.. ¿para que iba a mentir Rajoy?

Otros medios dicen a esta hora lo mismo que le dijeron a él... Un atentado cerca de la embajada.

"Taliban attack near Spanish embassy in Kabul kills 7"

En muchos medios.

[#28 Grecott]

#27 Me parece bien...pero si hubiera dicho desde un primer momento que cabía la posibilidad real y lógica de que el atentado fuera contra la Embajada de España y no las incoherencias que dijo para intentar arrimar el suceso a sus deseos, no hubiera levantado tanto revuelo.

[#33 Desactivado]

#28 Dijo lo que le dijeron que se sabía.

Y por lo visto sabía mas que nosotros y que los periodistas porque le preguntaban a él pidiendo información.

[#68 buscoinfo]

#33 No, visto lo visto no sabía una mierda. Y cuando no se sabe una mierda, uno se calla la boca hasta estar seguro de las cosas.

[#73 Desactivado]

#68 Claro que lo sabía... sabía lo que le habían dicho... igual que dijo el gobierno afgano...

Búscalo en medios internacionales y verás que publican lo mismo... Atentado CERCA de la embajada española.

[#82 buscoinfo]

#73 Pero es que las cosas hay que confirmarlas antes de decirlas.

[#90 Desactivado]

#82 ¿cuando le piden datos justo después del hecho?

Las cosas se confirman o se modifican cuando se sabe más... así funciona.

Uno habla de lo que sabe... lo que le dijeron ¿para que se iba a inventar que todo era requetechupi?

[#105 buscoinfo]

#90 Es tan fácil como decir que aún no tiene confirmación de lo que ha pasado realmente.

Que seguro que también le critican, pero al menos no queda como un gilipollas.

[#179 bizagra]

#73 Sabía tanto como el día que murieron los tripulantes del helicóptero del SAR

[#93 c0re]

#33 ahora va a resultar que el Gobierno de España no tiene contacto con sus embajadas... tenían información de primera, no van leyendo por Internet qué ha pasado.

#28

[#96 Desactivado]

#93 Perdona pero yo creí que les habían evacuado... ¿no fue así?

Olvídate de Internet... Si el gobierno afgano dice que ha sido al lado ¿que va a decir?

[#99 c0re]

#96 y que hay un herido sin importancia... claro claro.

[#109 Desactivado]

#99 Lo que le dijeron que había... ¿se lo inventó o algo así?

[#31 Desactivado]

#27 y "lo que le dijeron a el" lo sabes por....

Porque lo que el dice en el vídeo es que el ataque no fue contra la embajada. Que no es lo mismo que decir que el ataque se ha producido junto a la embajada, dejando abiertas todas las posibilidades.

El subnormal ha querido dar un mensaje de tranquilidad a toda hostia para quedar bien y la ha vuelto a cagar.

Pero tranquilo, sois tantos los retrasaditos que volveréis a ganar. Un beso

[#32 Desactivado]

#31 Porque no le dio tiempo a ir y venir a contarlo... ¿o sí?

Dijo lo que alguien le dijo... Pero descuida... esto con el coletas no pasará.

¿retrasaditos? ¿otra vez presumiendo de problemas de desarrollo?

Ay que penita...

[#72 zurt]

#32 podía decir tranquilamente que hubo un atentado cerca de la embajada, no hacía falta especificar si iba dirigido a la misma o no, porque realmente ese dato importaba poco en ese momento.

Las prisas por desmentir que fuera un ataque a la embajada española es una meada fuera de tiesto del copón, me da igual lo que le hubiesen dicho, porque que la meada sea de él o de sus asesores es lo mismo.

[#79 Desactivado]

#72 Le dijeron lo que se sabía hasta entonces.... y dijo lo que le dijeron.

[#89 zurt]

#79 sí, igual que Aceves.

Luego resulta que no podían saberlo, porque el ataque existía.

Meada fuera de tiesto.

[#98 Desactivado]

#89 Para eso uno modifica lo que se dice... cuando se sabe mas o algo que se dijo no es correcto.

Lo dicho... con el coletas esto no pasaría. ¿no?

[#117 zurt]

#98 no sé si pasaría, pero con el PP no me queda duda.

[#222 shaola]

#79 NO, no dijo lo que le dijeron, hizo una afirmación sobre una información que le dieron que no es lo mismo. Cualquier político con dedo y medio (fíjate que no digo ni dos) de frente hubiera dicho: Las informacion que tenemos en este momento es: blablabla...

Pero no, Rajoy afirmó una serie de cosas que eran una mentira como la copa de un pino. ¿Por qué? pues porque no tiene ni un dedo y medio de frente. No hay más razones.

#89 probablemente no hubiera pasado con el coletas no, simplemente porque sabe hablar y comunicarse. Independientemente de sus ideas políticas es un tío preparado no como otros.

[#77 buscoinfo]

#32 A mí me dijo el cuñado del primo de un amigo que...

[#86 Desactivado]

#77 A el se lo diría alguien del ministerio que lo supo del gobierno afgano que lo iba contando por allí... especialmente si la embajada la habían evacuado.

Joder con las conspiraciones.

[#100 buscoinfo]

#86 No, yo no hablo de conspiraciones. Yo voy por la falta de sentido común y de profesionalidad.

Ya lo hicieron en los atentados de París, dando por muertas a personas vivas, y ahora lo repiten.
Vale más esperar un poco a dar una noticia confirmada, que soltar lo primero que les dicen, por mucho que sea el gobierno francés o el afgano.

[#108 Desactivado]

#100 Deja la profesionalidad para cuando han pasado las horas... Al principio de cualquier hecho todo es un caos.

Sea Kabul, París o Nueva York.

Está claro que te preguntan y dices lo que sabes... lo que te han dicho.

¿luego no es así? Pues cambias lo dicho y arreglado.

[#174 jaspeao]

#31 finales de mensaje como el tuyo, aunque no lo creas, da votos al pp.

[#185 daTO]

#27 desde dónde despegaron los bombarderos????

Es que hay que recordarlo todo..

[#200 kolme]

#27 nos unimos, sí, nos unimos. A ver si dar apoyo logístico y tareas de vigilancia no es apoyar uno de los bandos en guerra, no te jode.

Vale que no tiramos ninguna bomba, pero estaba claro que participabamos y estaba claro de que bando estábamos.

Lo demás es entrar en la discusión semántica tiquismiquis de si atacamos o no. No directamente, pero ayudamos por poco que sea.

[#168 Desactivado]

#20 Puedes buscar todas las acepciones que quieras en el diccionario, pero tanto para los talibanes como para los iraquíes o muhaidines que ponian bombas nuestros soldados eran enemigos. Ciudadanos espańoles, militares ellos, murieron por decisiones que dependían de gobiernos del PP. ¿Vas a negar eso?

[#226 WarDog77]

#20 ¿Estas seguro de que no hemos atacado en Afganistán? Igual algun que otro legionario español te lo podría aclarar

[#195 Toranks]

#13 No se si te suena un tal ministro y unas tales bombas de racimo

[#7 Desactivado]

Humm, un candidato que no se presenta al debate electoral y al que desmiente su propio gobierno. Si vuelve a salir elegido, este país habrá demostrado que sus gentes no se merecen una democracia.

[#132 Itilvte]

#7 los que menos la merecen son los que más la necesitan. Vota por ellos también, bota al Pepe!

[#217 yoeluru]

#7 Ah porque tienen una?

[#2 Niemand]

Relacionadas:

- "Al menos dos muertos en el atentado registrado cerca de la Embajada española en Kabul" http://www.europapress.es/internacional/noticia-registrada-explosion-centro-kabul-20151211150850.html

- "Testimonios de supervivientes contradicen la versión de Rajoy sobre el ataque en Kabul" http://vozpopuli.com/actualidad/72935-testimonios-de-supervivientes-contradicen-la-version-de-rajoy-sobre-el-ataque-en-kabul

- "Un vergonzoso intento de Rajoy de ocultar la verdad" http://www.eldiario.es/zonacritica/afganistan-embajada-espana-ataque-taliban_6_461663868.html

- "Los cinco traspiés de Rajoy en 95 segundos" http://www.elespanol.com/mundo/20151211/85991464_0.html

- "Sí, señor Rajoy, claro que el ataque de Kabul era contra nosotros" http://noticias.lainformacion.com/treintaymuchos/si-senor-rajoy-claro-que-el-ataque-de-kabul-era-contra-nosotros_qM719vBA74HTvejChQPZT6/

- "Lo peor de Rajoy no es su torpeza sino su cobardía" http://www.elespanol.com/opinion/20151211/86131388_14.html

[#12 Desactivado]

#2 Caramba... si no se ha podido con la realidad, a ver si así exagerando...

[#152 Desactivado]

#2 Este otro parece bastante completo, de lo mejor que he leido. Me llama la atención este párrafo

Los talibanes llegaron a disparar desde la azotea del edificio y sabían cómo era el complejo por dentro. Las autoridades españolas sospechan que alguien pudo haber pasado información detallada a los asaltantes sobre cómo es el interior de la legación.
http://www.elespanol.com/mundo/20151211/85991421_0.html

[#15 calaña]

Repito. Esta gente lleva como lema electoral "España en serio".
Cabrones.

[#5 mekeo]

Este gobierno ha tomado la mentira como su forma de hacer política. Es lamentable. El problema es que a sus votantes les da lo mismo.

[#193 ArcadasDeBuenismo]

#5 En teoría ya están tocando su suelo electoral que son 7 mill. de votantes. Si siguen asi volverán a resultados de los años 80.

[#19 anxosan]

¡Atentos al último párrafo!

"El comunicado afirma también que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha seguido en todo momento la evolución de los acontecimientos"

Por tanto mintió (el ataque estaba ocurriendo) y sabía que estaba mintiendo, cuando dijo la salvajada de que el atentado no era una mala noticia.
Y por supuesto, el no ha salido a rectificar nada de lo dicho, ha preferido esconderse cobardemente, una vez más.

Y por si fuera poco, mienten, e intentan ocultar las declaraciones de los que estaban allí.

[#21 Desactivado]

#19 ¿y para que iba a mentir? ¿para que luego se supiera la verdad?

Esta mañana a las 7 AM estaba AP y otros medios diciendo "Taliban attack near Spanish embassy in Kabul kills 7"

Así que no se donde está el problema... La información que había era esa.

[#22 anxosan]

#21 Pues entonces mienten (otra vez) ahora en el comunicado que dice que seguía los acontecimientos.

[#23 Desactivado]

#22 Claro que lo siguen... y si el gobierno afgano dice que llueve... es lo que se dice aquí.

No entiendo lo que responsabilizar a Mariano por decir lo que le dicen.

[#51 Gunther.Frager]

#23 Y es verdad, pero resulta que el Mariano no es un presentador de noticias. A que no?

Alguna responsabilidad debe de tener con lo que sale de su bocaza, no crees?

[#52 Desactivado]

#51 ¿por que? ¿ha perdido alguien algo por lo que ha dicho?

Una cosa es que niegue la realidad y diga que España va de puta madre o que su partido no tiene corruptos... y otra que diga ayer despues del atentado lo que le han dicho...

[#70 Gunther.Frager]

#52 Quién ha perdido por lo que ha dicho?

Por nada, salvo que como tú dices, él sólo dice lo que le digan que tiene que decir.

Hay unos tíos majos que se llaman ventrílocuos, porque no lo dicen claramente. El Mariano es el muñeco de algunos ventrílocuos.

[#83 Desactivado]

#70 Si le dicen que el herido está evacuado y estable ... ¿que va a decir? ¿que no?

Teneis una manía que .... vamos... con el coletas seguro seguro seguro que no pasa.

[#103 Gunther.Frager]

#83 Pues hombre sabiendo que los agentes más inteligentes de nuestros servicios secretos se llaman Mortadelo y Filemón, yo me hubiera callado.

Y más en elecciones; a no ser que te quieras colgar una medalla y al final te cuelgas una mierda.

[#34 triste_realidad]

#21 Para que iba a mentir es algo que el sabra.
Los hechos son que en el comunicado dicen que 'ha seguido en todo momento la evolucion de los acontecimientos'. Por lo tanto, o miente cuando dice que no han atacado el consulado, o miente cuando dice que ha seguido en todo momento los acontecimientos.
Por otra parte, no me creo que Rajoy no supiera como iban las cosas ¿Nadie de la embajada tiene mobil por satelite, o cualquier aparatico moderno para hablar con representantes españoles?

[#36 Desactivado]

#34 ¿Miente?

Dice lo que le dicen... como mucho le pueden mentir a él.

¿como crees que ha dicho lo que ha dicho? ¿lo ha soñado?

Un memo que creía saber lo que pasaba se lo ha ido diciendo a alguien hasta que Rajoy salió y lo soltó.

[#228 Meinster]

#36 Un presidente del gobierno no puede ejercer de periodista, un periodista ha de informar y como quieren ser los primeros en dar la noticia esta ha de cogerse con cuidado hasta que esté confirmada. Un presidente ha de dar datos veraces, si quiere salir tranquilizando a la gente que lo haga, pero dando datos veraces, que sepa con seguridad que son ciertos, por ejemplo informar que hay al menos un policía herido que está siendo trasladado al hospital, y no decir que no tiene nada grave.
Porque si en una situación de crisis no puedes confiar en el presidente del gobierno, no es muy tranquilizante. Y lo peor, se supone que debe estar mejor informado que los periodistas, mientras estos decían que el asalto seguía, Rajoy decía que no era un atentado contra España. Así que ha demostrado ser un inepto, mal informado y/o mentiroso.

[#244 triste_realidad]

#36 Dudo que la informacion que ha recibido Rajoy venga de un memo, pero me parece de lujo que tu creas esa historia, que por otra parte, si es como tu dices, Rajoy sigue siendo un incompetente por creerse lo que un memo va diciendo por ahi y no cerciorarse antes de hacer unas declaraciones oficiales.

[#47 redscare]

#21 Ya se nos ha olvidado el 11M y las mentiras de Aznar? Pues más de lo mismo. Se junta la falta de ética y moral con la incompetencia.

[#55 Desactivado]

#47 Igualico.

El afan de decir que miente porque ... quiere mentir... Cuando luego resulta que se va a saber la verdad.

Esto con el coletas no pasará.

[#141 vfmmeo]

#55 'Esto con el coletas no pasará'.


Pues mira, no se si pasará con el coletas o con cualquier otro. Pero con este miserable sí que pasa.

Y no es la primera vez. O no te acuerdas de los hilillos de plastilina?

[#60 thepretender]

#21 no es la primera vez que lo hace.

[#64 Desactivado]

#60 Estadísticamente ha dicho la verdad mas veces.... ¿eso no vale como criterio?

¿para que coño iba a mentir? ¿para que le pillasen?

Que buen argumento habeis montado esta vez... pero menos mal que no ha cundido como entonces.

[#95 thepretender]

#64

[#110 Desactivado]

#95 Y como entonces mintió entonces... oh no.

Lo dicho.. con Bambi esto no pasaba.

[#39 Desactivado]

Mintiendo hasta el final de la campaña en un asunto tan grave, como cuando el 11M. Menos mal que Kabul pilla muy lejos y la gente no se va a enterar.

[#56 Desactivado]

#39

Despues del 20D ya todo esto os dará igual. Hay que rascar votos aunque sea a costa de la muerte de 2 personas.

[#58 Desactivado]

#56 Díselo a Rajoy y sus "buenas noticias que parecían malas"

#57 El poder de disolver las cortes y convocar elecciones recae únicamente en el presidente del gobierno. No es moco de pavo.

[#63 Desactivado]

#58

Supongo que dice lo que le informan. Si le dicen que no ha muerto nadie de la embajada , piensa que son buenas noticias.
Si luego , hay dos heridos que fallecen, pues cambiará el discurso.

Yo creía que los ataques yihadistas favorecían al PP y ahora resulta que estaban intentando ocultarlo. Curioso.
Lo que es seguro es que los ataques yihadistas no dan votos es a Podemos, que no apoya el pacto.

Todo huele mal, huele a utilizacion hasta el 20D de esta muerte para acusar al gobierno de algo que no han pasado ni 24h

[#65 Desactivado]

#63 Un atentado es una "buena noticia" porque no mueren españoles. Muy bien.

Tienes futuro como asesor del PP

[#76 Desactivado]

#65

Las primeras informaciones daban esa información.
Si no mueren españoles son buenas noticias, lo que no implica que sean buenas noticias que mueran otros.

Si en un incendio mueren 100 personas y no muere un familiar tuyo , dirás "Hemos tenido suerte", lo que no implica que te alegres de esas 100 personas.

[#81 Desactivado]

#76 Que no tronco, que un atentado no son "buenas noticias" aunque no mueran españoles, y punto. Vuélvete a quejarte de que Carmena no limpia tu barrio, que tienes más gracia.

[#85 Desactivado]

#81

Me huele a polemica ficticia, a emponzoñar las cosas para la campaña.
Despues del 20D os importará poco lo que le pase a las familias de esos policías

[#87 Desactivado]

#85 Lo dices como si a ti te importara

[#91 Desactivado]

#87

No lo uso electoralmente. Ni para bien ni para mal

[#80 thepretender]

#58 sí pero a que no sabías que antes lo tiene que aprobar el consejo de ministros dejando la función de presidente/a en mero altavoz.

[#74 presupuestosgenerales]

#56 Sigue siendo el presidente. Es normal que de esa noticia. Deberia estar el general lleva bolsos para asesorarle en como trasladar la informacion a los circulos.

Cuando Soraya gano el debate ni una noticia. Estaba menealacampaña.net callado.

[#194 ArcadasDeBuenismo]

#39 Espérate que no tengamos un atentado esta semana. Verás como lo tratan.

[#9 Caramierder]

El Ministerio ha hecho lo que tenía que hacer... Esperar a que concluyera el ataque e informar con honestidad después. Lo de Rajoy... Pues no tiene nombre. No sé que manía tienen estos políticos peperos con mentir en ralación al terrorismo.

[#54 thepretender]

#9 A cualquiera que tiene dos dedos de frente y se le estalla una bomba en la calle de la embajada sabría unir los puntos, cualquiera salvo que seas un incompetente o un mentiroso como ya se demostró con el 11m

[#50 Hanxxs]

Llegaron mintiendo, se irán mintiendo.

[#8 Grecott]

Imaginaos a Rajoy con tres vasitos en una mesa y diciendo mientras los mueve..."donde fue el atentado...donde fue el atentado"

[#49 Hanxxs]

#8 Este tio es tan tonto que se arruinaría a si mismo haciendo de trilero.

[#38 unjuanma]

El presidente del gobierno no vale ni para contar lo que ha pasado. Terrorífico.
O quizás mienta públicamente. No sé que es peor.

[#4 Desactivado]

Mariano deja el Twitter y vuelve al Marca, infórmate como es debido.

[#6 EuskadinlanOfiziala]

El Gobierno admite que el atentado en la Embajada de Kabul es un ataque contra España

El Gobierno admite que el atentado en la Embajada ...

[#35 Desactivado]

¿Entonce no eran solo unos hilillos o es que hay 2 líneas de investigación? Sé fuerte, Mariano.

[#14 Desactivado]

Titular alternativo... "El gobierno miente, porque no iba a salir a la luz después. Creanselo!"

Pues vale... volvemos al mismo rollo del helicóptero... Había una intención ahí de mentir...

[#129 Desactivado]

#14 Se ve que no recuerdas lo del 11M, las acusaciones a ETA cuando era totalmente sabido que ETA lo estaba negando.

[#201 harapo]

#14 Pero entonces, ¿es solo otra muestra de estulticia e incapacidad?

¿Cuantas llevamos en los últimos dos meses?
Casi preferiría la tesis conspiranoica

[#227 WarDog77]

#14 Dime como se pueden equivocar y decir "todo bien no pasa nada" cuando hablamos de un ataque de 12 horas de duración en el que:
-Un coche bomba en la puerta
-Asalto a la embajada
-Personal de la embajada refugiándose en el bunker [¿estaba el embajador?]
-Asaltantes entran en la embajada como Pedro por su casa (conocían la distribución del edificio) mientras otros se asistan en el tejado de la embajada.
-Ataque de armas ligeras y granadas durante 12 horas
-Policía herido.
-Otro policía cae al intentar rescatar al primero
-Los afganos acojonados dejan al 2 policía herido y gritando en el patio durante 3 hora.
http://www.elespanol.com/mundo/20151211/85991421_0.html

¿Es subnormal y sus asesores retrasados?

[#84 thepretender]

Ahora el gobierno quiere que no se utilice el atentado con fines políticos cuando fue el primero en forzar a Mariano a dar la noticia habiéndo miles de militares mejor preparados para darla y que seguro que lo hubieran hecho mucho mejor visto el resultado.

[#42 Peachembela]

Y sera reelecto

[#48 thepretender]

No es un ataque terrorista, se están defendiendo contra una potencia extranjera invasora. Llevan tiempo avisando de que no quieren a los españoles en el país, un país en el que nadie nos ha invitado y hemos llegado de la mano de los americanos.

[#66 presupuestosgenerales]

#48 Es normal que si vamos a pescar a sus aguas secuestren buques extranjeros y que nosotros les paguemos.

[#94 thepretender]

#66 Afganistán tiene aguas internacionales??

[#102 presupuestosgenerales]

#94 No, pero la idea es la misma.
Los islamicos nos ponen una bomba, y el malo es Rajoy antes de las elecciones.
Pobres islamicos que tienen que soportar las mentiras de nuestro presidente.
Que los traigan en un avion militar para interrogarlos y tomarles declaracion. Luego les daremos la nacionalidad y los soltaremos en una mezquita de la ciudad condal.

[#97 Paisos_Catalans]

No, si lo extraño es que el PP no nos hayan echado las culpas a los catalanes, como ETA ya no está...

[#43 Campera]

Que hostia,Mariano,que hostia!

[#71 thepretender]

#43 Tristemente son nuestros policías los que se llevan la peor parte de las políticas invasoras de nuestros gobernantes. Claro como ellos están bien a resguardo en la Moncloa o en Zarzuela.

[#29 torro]

¿Cuando Rajoy daba la noticia a las 18:30, en la embajada de Kabul aún se estaban pegando tiros?.

[#62 thepretender]

#29 básicamente. Rajoy estaría hablando por Skype con el embajador y justo coincidió jejeje

[#41 Desactivado]

No creo que Rajoy haya mentido, creo que simplemente no estaba bien informado.

[#135 Pepetrueno]

#41 Claro, porque no podía hablar con el embajador directamente. Despues de todo, sólo es un pobre presidente. Y el embajador estaba ocupado con cosas como "Afganistán, tierra de oportunidades".

[#180 Desactivado]

#41 no estaba bien informado.

y así 4, 12, 16 años como mínimo.

[#26 Desactivado]

Los retrasados votantes pperos no tienen ni puta idea de esta noticia.

[#17 jonolulu]

Es que las explicaciones vienen en diferido, y claro... mientras hay que imrpovisar

[#24 roker]

¿Pero al final es una mala noticia o no?

[#61 thepretender]

#24 sí que es mala la de que sea presidente

[#69 rustufary]

¿Cómo que han muerto al menos 10 personas en el ataque? ¿Qué me he perdido?

[#53 xyria]

Síndrome Ángel Acebes: miedo y cobardía.

[#10 Desactivado]

"El gobierno" deja en la estacada al "presidente" del gobierno.

[#57 thepretender]

#10 en verdad ni necesitamos presidente de gobierno, es una figura que sobra y sobrevaloradísima. Las deciciones se toman en el Consejo de Ministro y las leyes las aprueba el parlamento, el presidente sobra o al menos su papel podría reducirse al de secretario/a.

[#121 Desactivado]

#57 despues de leer tu comentario y reeleerlo dos veces,solo puedo pensar que tú aún te crees que el que sale presidente gobierna,de verdad?

[#157 Desactivado]

#57 Las deciciones se toman en el Consejo de Ministro y ...

Las decisiones las toman en Europa según las política alemana que viene coordinada desde los EEUU donde ha sido dictada por el "capital".

[#40 Desactivado]

Ya están otra vez los camaradas de la Alianza de Civilizaciones haciendole la campania electoral a la izquierda.
Hace unos días ya decía que pasaría algo así, para influir en las elecciones. No hacía falta ser adivino.

[#30 Pandai]

Yo no entiendo la última declaración del gobierno, según las informaciones de medios internacionales..

>
https://news.vice.com/article/the-taliban-blew-up-a-car-bomb-outside-the-spanish-embassy-in-kabul


_{http://www.el-balad.com/1860125}

[#67 thepretender]

#30 Te lo explico yo: nadie ha invitado a los españoles a Afganistán (salvo los americanos) lo que nos convierte en una potencia invasora y por lo tanto legítimo objetivo de ataques.

[#78 Desactivado]

#67 Y una mierda; nadie es "legítimo objetivo" de ataques terroristas.

[#88 thepretender]

#78 no es un ataque terrorista cuando te defiendes de la potencia extranjera invasora salvo que quieras reescribir la historia y llamar terroristas a los vascos que atacaron a los musulmanes o a los catalanes que se defendieron de los franceses.

[#92 Desactivado]

#88 Si es un ataque terrorista, porque una embajada no es una "fuerza invasora", sino una institución diplomática creada allí con el interés de defender y proteger los intereses de los españoles residentes en Afganistan. Y si justificas el ataque contra ella, eres tan miserable como de los que te quejas. Punto.

[#101 thepretender]

#92 No lo justifico en absoluto. Pero estoy tan ciego para pensar que estábamos ahí para extender la democracia y no para chuparles los recursos.

En la época del imperio Español la excusa era la religión, hoy es la democracia pero el objetivo es el mismo: apoderarse de los recursos de los demás

[#75 lolailolailoo]

nadie lo va a decir? DIMISION!!

si, mejor no me hago ilusiones, que ya nos conocemos...

[#59 presupuestosgenerales]

Deberia ir Rajoy a la carcel por esto. Primero 8 años en la oposicion tras el golpe de estado.
Ahora deberia disculparse ofreciendo un cheque gay y bajada de impuestos a las nuevas parejas gays.
Y aun asi...