En envío se autoriza días después de que en el Levante español se produjeran importantes inundaciones y justo en un momento en el que en esa misma zona, que recibe el agua del Tajo, se están produciendo precipitaciones de nieve.
#7 Vaya mierda de comparación. El agua del Tajo no es de la 'España húmeda', eso por un lado. Intentar llevarla desde el Ebro ya es de ciencia ficción penando en los costes y el impacto de la obra. Tercero, ese agua que expolian se dedica a regar cultivos privados, así que no tiene nada que ver con tener que pagar impuestos para servicios que presta el estado.
#8 Yo no he hablado del Tajo en ningún momento. Efectivamente, el embalse de Entrepeñas, por ejemplo, está en mínimos, y este verano no había ni para beber.
El trasvase del Ebro no es ciencia ficción. Las obras estaban ya adjudicadas cuando ZP las anuló retroactivamente y tuvo que indemnizar a las empresas constructoras.
Lo de los cultivos «privados» no lo termino de entender: Montoro me coge mi dinero «privado» y le da una beca a un estudiante «privado». Mi argumento iba sobre las redistribución de la riqueza en un estado del bienestar. Igual que se redistribuye la renta, habrá que redistribuir los recursos ¿no?. La propiedad del agua es del Estado (no tuya), y utilizarla en otro punto diferente del que cae la gota de lluvia no es «expoliar». Está claro que Zaragoza, Madrid o cualquier gran ciudad utilizan más agua de la que les llueve encima, como es lógico.
#9 La 'propiedad del agua' será del estado, pero lo suyo es que se gestione en la cuenca donde cae esa 'gota de agua'. El levante tiene agua de sobra, se llama MAR MEDITERRANEO, lo que pasa es que es mejor robar el agua del Tajo y no pagar por usar recursos propios.
Y por favor, no compares una beca con subvencionar una industria entera en una zona para que se enriquezcan mientras condena a la miseria a otra zona por dejarles sin recursos. Incluso ahora con nevadas, lluvias e inundaciones en levante, se siguen aprobando trasvases.
Las obras del Ebro podrían estar adjudicadas pero habría que ver qué estudios de impacto ambiental tendrían, si es que alguien se había molestado en hacerlos. Y eso sin tener en cuenta el impacto económico, aunque supongo que este último a los de levante les trae al fresco mientras les sigan regalando el agua y no tengan que pagar de su bolsillo el coste real.
Es un poco lamentable que Rajoy se llene la boca con la "unidad de España" y no se plantee un trasvase desde el río más caudaloso de España. Bien que criticaron a ZP por echarlo para atrás, pero ahora que gobiernan, nada.
#6 ¿Te parece injusto que se lleve agua de la España húmeda a la España seca?. Entonces ¿qué te parece que Montoro se lleve un porcentaje de mis recursos para mantener el Estado?
Comentarios
Después de dejar secos a los españoles.
#1 El gobierno deñ PP no lee los periodicos, siempre están escribiendo de su corrupción.
Pues no se para que quieren tanta agua ahora que ya no hay que amasar cemento.
#11 Convertir el Tajo en una cloaca, ¿Te parece poco?
#7 Vaya mierda de comparación. El agua del Tajo no es de la 'España húmeda', eso por un lado. Intentar llevarla desde el Ebro ya es de ciencia ficción penando en los costes y el impacto de la obra. Tercero, ese agua que expolian se dedica a regar cultivos privados, así que no tiene nada que ver con tener que pagar impuestos para servicios que presta el estado.
#8 Yo no he hablado del Tajo en ningún momento. Efectivamente, el embalse de Entrepeñas, por ejemplo, está en mínimos, y este verano no había ni para beber.
El trasvase del Ebro no es ciencia ficción. Las obras estaban ya adjudicadas cuando ZP las anuló retroactivamente y tuvo que indemnizar a las empresas constructoras.
Lo de los cultivos «privados» no lo termino de entender: Montoro me coge mi dinero «privado» y le da una beca a un estudiante «privado». Mi argumento iba sobre las redistribución de la riqueza en un estado del bienestar. Igual que se redistribuye la renta, habrá que redistribuir los recursos ¿no?. La propiedad del agua es del Estado (no tuya), y utilizarla en otro punto diferente del que cae la gota de lluvia no es «expoliar». Está claro que Zaragoza, Madrid o cualquier gran ciudad utilizan más agua de la que les llueve encima, como es lógico.
#9 La 'propiedad del agua' será del estado, pero lo suyo es que se gestione en la cuenca donde cae esa 'gota de agua'. El levante tiene agua de sobra, se llama MAR MEDITERRANEO, lo que pasa es que es mejor robar el agua del Tajo y no pagar por usar recursos propios.
Y por favor, no compares una beca con subvencionar una industria entera en una zona para que se enriquezcan mientras condena a la miseria a otra zona por dejarles sin recursos. Incluso ahora con nevadas, lluvias e inundaciones en levante, se siguen aprobando trasvases.
Las obras del Ebro podrían estar adjudicadas pero habría que ver qué estudios de impacto ambiental tendrían, si es que alguien se había molestado en hacerlos. Y eso sin tener en cuenta el impacto económico, aunque supongo que este último a los de levante les trae al fresco mientras les sigan regalando el agua y no tengan que pagar de su bolsillo el coste real.
#10 Pero ¿qué te han hecho los valencianos?
Y vamos de camino a los 8 años de sequía, espero no sean 12
Es un poco lamentable que Rajoy se llene la boca con la "unidad de España" y no se plantee un trasvase desde el río más caudaloso de España. Bien que criticaron a ZP por echarlo para atrás, pero ahora que gobiernan, nada.
#5 Eso es un despropósito. Si Murcia quiere agua, que encienda las desaladoras y deje de expoliar recursos que no son suyos.
#6 ¿Te parece injusto que se lleve agua de la España húmeda a la España seca?. Entonces ¿qué te parece que Montoro se lleve un porcentaje de mis recursos para mantener el Estado?