Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
AEGAL es una asociación de empresarios gayers que organizan el Orgullo de Madrid, muchos de los cuales están encantados con el PP y tienen lazos económicos. También son los responsables de vaciar de contenido reivindicativo la propia fiesta y si no recuerdo mal alguno incluso hizo campaña por Aguirre.
Y el árbitro es Jesús Tomillero, que resulta que es del PP.
Por lo demás estos son lo que se quejaban de que quisiéramos vetarlos en el Orgullo, acusando de sectarios y de, no te lo putopierdas, "hacer lo mismo que los homófobos".
Y el árbitro es Jesús Tomillero, que resulta que es del PP.
Por lo demás estos son lo que se quejaban de que quisiéramos vetarlos en el Orgullo, acusando de sectarios y de, no te lo putopierdas, "hacer lo mismo que los homófobos".
#4:
Luego los del PP no son bien recibidos en las fiestas el Orgullo y encima se quejan. Es para flipar (más)
Comentarios
AEGAL es una asociación de empresarios gayers que organizan el Orgullo de Madrid, muchos de los cuales están encantados con el PP y tienen lazos económicos. También son los responsables de vaciar de contenido reivindicativo la propia fiesta y si no recuerdo mal alguno incluso hizo campaña por Aguirre.
Y el árbitro es Jesús Tomillero, que resulta que es del PP.
Por lo demás estos son lo que se quejaban de que quisiéramos vetarlos en el Orgullo, acusando de sectarios y de, no te lo putopierdas, "hacer lo mismo que los homófobos".
#1 Es como si los maltratadores se quejaran de que no les invitan al Día contra el maltrato
#3 También sería como si los homosexuales se quejaran de que no los dejan casarse por la iglesia... ups...
#9 yo también me quejaría si no me dejasen casarme en un lugar mantenido también por MIS impuestos.
#9 hay dos diferencias: los homosexuales nunca han agredido ni tratado de quitar derechos a la Iglesia que son reconocidos al resto de los ciudadanos y lo que dice #22.
#23 No pretendo entrar a saco en ese debate, pero no estoy de acuerdo ni con eso ni con lo que dice #22. Solo quería manifestar eso, el debate es más complejo que eso. Y para ser sincero, solo quería tirar una pequeña ironía al respecto, no entrar a saco en ello.
#1 No sabia que era eso de AEGAL, pero, después de buscar, por si a alguien le interesa dejo esta noticia:
Chueca. Historias de poder y dinero
Chueca. Historias de poder y dinero
lavozlibre.com#1 Si se invita al PP a desfilar en el orgullo, me gustaría que se invitase también a la AMAL, la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores a participar en las procesiones de semana santa.
Luego los del PP no son bien recibidos en las fiestas el Orgullo y encima se quejan. Es para flipar (más)
Una pregunta el LGTB no habia cambiado ahora a LGTBQ? ya sin mencionar el LGBTTTQQIAA.
Me he leído la noticia y aparte de quejas y lloros, no explica porque esos dos artículos son legales. Porque la inversión de la carga de la prueba, es un tema muy gordo y delicado que hay que coger con pinzas, me cuesta creer que una CCAA como Madrid pueda cambiar algo así ( En otras Regiones con derecho Foral me lo creería). El acceso a servicios de la administración ya más es un tema técnico que otra cosa.
He votado la noticia, pero he hecho mal, mea culpa. No explica qué es lo que el gobierno ve mal de esta ley. Esta sí:
http://www.ambienteg.com/integracion/gobierno-rajoy-podria-recurrir-la-ley-transexualidad-madrid-ante-constitucional/
Los artículos polémicos son el 7 y el 48. El 7 se refiere a la expedición de documentos y acreditaciones “acordes a su identidad de género manifestada que sean necesarias para el acceso a sus servicios administrativos”.
El 48 establece la inversión de la carga de la prueba a favor de la víctima en casos de discriminación por razón de género en procedimientos dependientes de la Comunidad de la Madrid.
Ahora no me parece tan ilógica la queja del gobierno central
#14 Aquí el texto completo de la ley, para quien quiera comprobar dichos artículos.
http://www.asambleamadrid.es/BOAM/BOAM_10_00051.pdf
El PP no se sacude la caspa ni con HS.
Una cosa, ¿no era la ley que invertía la presunción de inocencia en acusaciones por homofobia y dictaminaba que el acusado tenía que demostrar que no era homofobo?
#8
Esto no es por tema de orientación sexual sino de identidad de género.
#11 No entiendo a que te refieres, eso no contesta a mi pregunta, según otros comentarios parece que sí era la ley a la que me refería.
#15
Ah, ok. Creí que preguntabas si la ley invertía la carga de la prueba en acusaciones de homofobia.
#19 Ah, ya te entendí. Perdona, me equivoqué, la leí después de haber hecho ese comentario, efectivamente no es por acusaciones de homofobia. Se refiere a denuncias por discriminación y además no aplica a procesos penales.
El Gobierno de Rajoy amenaza con convertir este país en la EjjPPaña franquista, y reinstaurar la Ley de Vagos y Maleantes.
#2 Para nada, esto quedaría en una maniobra de cara a la galería para sus votantes de ultraderecha, como ocurrió con el recurso de la ley de los matrimonios homosexuales.
Recordemos que el único objetivo de esta gente es mantenerse en el gobierno para enriquecerse y harán lo que sea necesario para ello. Si primero hay que montar el paripé se monta.
Aunque de momento me estoy leyendo dicha ley, me parece curioso que la opción "moderna" y revolucionaria sea la de incluir "identidades" sexuales en los documentos del estado, cuando quizás lo que debería hacerse sería prescindir de ello.
Si llegamos a que el sexo no debería ser motivo de discriminación, pues quizás no debería tenerse en cuenta en ningún documento oficial. Y directamente nos olvidamos de la chorrada de que la administración tenga que dar fe de tu identidad sexual.
De hecho, es curioso que muchos de los que aplaudirían esta ley son los mismos que llamarían "retrogrado" al ejercito porque aun tiene sitios en los que los baños no están divididos por sexos. Algo absurdo, porque lo importante es que el retrete esté aislado en cuartos individuales. Cuando a lo mejor, es otra cosa que tampoco tiene sentido.
#16
Quizá deberías preguntarle a las personas trans qué es lo que quieren. La cosa es mas complicada de lo que crees, probablemente porque es algo que nunca te has tenido que plantear
#25 Lo que pasa es que eso es un poco como lo de preguntar en una era pre-automovilística qué quiere la gente, y obviamente quería caballos más rápidos. No digo que no tengas razón, no tiene sentido abordar esto de forma que les deje insatisfechos, es solo que a la vez creo que tampoco tendría sentido del todo abordarlo solo desde su punto de vista. Así solo podemos tener cosas como la ley violencia de género.
A ver gays españoles, recordad que si el TC dice que es inconstitucional debéis estar contentos de que se cumpla ley. Si no os alegráis estaréis en pecado.
#7
Bueno, esto es mas para las personas trans, pero bueno.
#30
Ya, y les ha quitado mogollón de votos al PP, la homofobia. Ya lo estamos viendo, si.
Por favor, dejad de reducirlo absolutamente todo a cálculo político como si fueran una mera máquina desideologizada de ganar elecciones. No es así, tienen su ideología y esta resulta evidente en cada ley, en cada esfuerzo de joder como sea a los LGTB que sigue produciéndose en ese partido.
#26
Rajoy puede haber hecho el paripé de ir a la boda de la mascota gay de clase alta del PP pero eso da igual. Ya ha dejado bien clara cual es su postura y afirma que habría vuelto a actuar igual.
Y como él, todos los que salieron de la mano de los obispos a manifestarse.
Y si recuerdas la Gürtel verás que no tienen que elegir entre pelotazos o su dios, lo pueden combinar.
En serio, que no os ciegue la corrupción. Esta gente no es solo corrupta y ya. ¿Qué necesidad tenían de meterse en cosas como Gallardón destrozando la justicia, o el tema de educación, que solo han puesto a mas gente contra ellos? Total, podían haberse limitad a estar en el gobierno sin hacer nada, solo ganando dinero.
Pues no. No, porque tienen ideología. Una idelogía conservadora, clasista y homófoba.
#27 Yo no se si Gallardon pretendía convertir la Justicia en un negocio o que, pero tengo claro que el tema de la educación fue para que las monjitas acompañarán a los ancianos a votar y los curas soltásen sermones a su favor.
Negocio, no fe.
#28
Perdona pero eso es una afirmación que parece bastante ridícula. ¿Cómo haces el salto lógico de uno a otro?. Además, te recuerdo que la CONCAPA, que es la agrupación de padres y madres católicos de la enseñanza, colegios concertados y demás, se oponía también a la LOMCE.
En serio, es innecesario ese negacionismo. Tener ideología homófoba y conservadora no está reñido con buscar pelotazos.
#29 "Tener ideología homófoba y conservadora no está reñido con buscar pelotazos."
Si cuando esa ideología te puede dar o quitar los votos que necesitas para los pelotazos
Postureo para perjudicar a Podemos, a los neoliberales les da igual lo que tengan la gente entre las piernas, solo quieren cargarse el estado social por completo.
Os acordáis de la que armaron con el matrimonio gay y el aborto? Pues después de que hayan gobernado cuatro años en mayoría ahí siguen.
#21
Ahí siguen porque el TC dictaminó que siguieran. Podría haber ido por otro lado. Sería agradable que no desdeñaras la lucha por mis derechos como "postureo". Te lo creas o no, esta gente tiene ideología.
#24 La ideología de llevárselo calentito, Rajoy ha asistido a bodas homosexuales. No tengo duda de lo que elegirían si tuvieran que decidir entre su dios, sus misas, su Papa y el pelotazo del siglo.