El gobierno publica el nuevo canon digital, que sube un 200 % en el caso de los teléfonos móviles y ahora también afectará a relojes inteligentes

La noticia llevaba meses circulando por los mentideros, pero ya es oficial. El gobierno ha aprobado por Decreto Ley la actualización del canon digital una tasa que grava numerosos dispositivos electrónicos y soportes con el fin declarado de compensar a los propietarios de derechos de autor por los daños ocasionados por la piratería.

[#1 Garbns]

Asimismo, el nuevo canon digital se amplía con la introducción de los relojes inteligentes en el catálogo de dispositivos sujetos a esta tasa. Concretamente, estos wearables se gravan con 2,5 euros por su "funcionalidad de reproducción de fonogramas, videogramas y textos o de otros contenidos sonoros, visuales o audiovisuales, estando éstos almacenados localmente en la memoria de dicho dispositivo".

Se les ha olvidado añadir a la lista las caracolas porque se puede escuchar el mar por ellas...

[#16 Lusco2]

#1 Y a las paredes que oigo perfectamente la música del vecino

[#75 Unregistered]

#16 No les des ideas, el canon del ladrillo

[#30 amchacon]

#1 vaya a ser que mires peliculas españolas en el reloj

[#71 Selection]

#30 vaya a ser que mires películas españolas en el reloj

[#106 Puño_mentón]

#71 #30 Naaa, nadie está tan mal de la cabeza para ver películas españolas.......

[#51 Tren_de_Lejanias]

#1 Al menos comprando por AliExpress y similares, si te arriesgas, no pagas canon y quiero pensar que no hay repago comprando de segunda mano.

Hay que seguir dando de comer a mafias legales cómo SGAE, CEDRO, etc.

#34 No sé si tampoco las tiendas de móviles paquistaníes lo pagan, aunque me parece que no se libran tampoco. Me expliquen porque un móvil sencillo que no tiene ni ranura microSD, sólo radio FM, paga canon o cuando existían tarjetas específicas para una cámara de fotos cómo las x D.

[#92 Stv.2]

#51 Estaba pensando sobre el repago al comprar de segunda mano. No ingresan dos veces. Sin embargo, si yo vendo algo de segunda mano, para ello tengo en cuenta el precio que me costó, así que algo si te influye.

Por exagerar, si compro un móvil a 2000€ porque lleve 1200€ de canon digital, al revenderlo, no lo venderé como si me hubiera costado solo 800€.

[#124 shaeon]

#51 a nosotros nos dijo la sgae que aún siendo de segunda mano, como tienda, debíamos cobrar el canon. La pregunta de si el disco ya había pagado canon como iba a pagar una segunda vez la respuesta es que siempre hay que cobrar el canon

[#79 torkato]

#1 Pues en el mío no se puede hacer, toma impuesto de mierda por música que no escucho.

[#107 obmultimedia]

#1 Este canon lleva años que no tiene ningun sentido de aplicar. Con tanta plataforma de streaming, las descargas piratas son residuales.

[#118 mecheroconluz]

#1 Y a las zonas susceptibles de producir eco, ya que pueden repetir sonidos.

[#121 Nova6K0]

#1 Y de nuevo esta es el verdadero robo, especialmente para quienes creamos con licencias libres, y no somos "profesionales". Sin mencionar a la gente que hace sus propias contenidos, con fotos y vídeos en vacaciones.

Además este canon está mantenido de forma artificial, ya que como tal la copia privada ha desaparecido, y es una mera copia de seguridad. Incluso aún metiendo el concepto de copia temporal (al grabar un contenido de algún canal, para verlo otro día. Sin hablar que las propias plataformas tienen ya esa posibilidad de verlo días después, de forma también limitada) el contenido debe borrarse, y si no se borra igualmente, porque el espacio en un dispositivo de almacenamiento no es infinito. Así que sigo sin saber porque se sigue manteniendo, la verdad.

Saludos.

[#7 ailian]

Pues no habrá que tener remordimientos al descargar las películas y las series por torrent. Ya hemos pagado por ellas.

[#12 Suigetsu]

#7 Exactamente, piratear sin pudor, lo acabas pagando con los dispositivos.

[#48 angelitoMagno]

#6 #7 #12 Hola, vengo a poner mi comentario habitual desde hace más de 15 años en este tipo de noticias.

En efecto, descargar películas y series es algo que se puede hacer en España sin remordimientos ni problemas legales.
En España hacerlo no es delito, se puede hacer sin miedo, mientras no intentes lucrarte con dichas descargas.

Por eso es un canon y no una multa o algo así.

Por si no conocéis el significado de la palabra "canon":
Canon en sentido general es el pago por derechos de uso de cualquier servicio.
https://www.consumoteca.com/economia-familiar/canon/

Un canon es algo que se paga a cambio de ejercer una actividad o recibir un servicio. Si pagamos canon por descarga, es porque las descargas son lícitas. Otro ejemplo sería el canon del agua que cobran muchas administraciones autonómicas (Ejemplo: https://aca.gencat.cat/es/laca/canon-i-altres-tributs/canon-de-laigua/ )

Esto no es Alemania, donde no hay canon digital, pero a cambio te pueden multar por descargar contenidos sujetos a copyright.

Así que descargar sin miedo, que en España se puede hacer, por mucho que siempre haya gente que insista en decir lo contrario.

[#74 BenjaminLinus]

#48 Totalmente de acuerdo.

[#84 borre]

#7 Llevo haciéndolo desde que tengo Internet, no hay ningún problema por ello. No hay que buscar excusas para hacerlo.


Bien lo comenta #48

[#86 leader]

#34 Sólo un inciso. En España no es ilegal piratear (música, películas y libros, el software sí). Puedes compartir o que te compartan sin problema estas cosas, siempre que sea sin lucrarte.

Como bien dice #48

[#95 Pitt]

#48 #86 Hace unos años que ya no se puede descargar "legalmente". La copia privada se limitó a solo si tienes acceso a la obra original. Otra cosa es que no se persiga, pero ya no es legal.

[#99 angelitoMagno]

#95 Te pego lo que dice el Ministerio de Cultura:
El límite legal al derecho de reproducción por copia privada se regula en el artículo 31, apartados 2 y 3, del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril. Conforme a este límite, no necesitarán autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, sin asistencia de terceros, de obras ya divulgadas, cuando concurran simultáneamente determinadas circunstancias, y salvo las excepciones legalmente establecidas.

La vigencia del límite legal por copia privada lleva aparejada el reconocimiento de una compensación equitativa que se regula en el artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, siendo sujetos acreedores y deudores los que legalmente se determinan.

Las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual deben participar en la constitución, gestión y financiación de una persona jurídica que , en representación de todas ellas, asuma las funciones de gestión de la compensación equitativa por la vigencia del límite de copia privada.
https://www.culturaydeporte.gob.es/cultura/propiedadintelectual/limite-legal-copia-privada.html

Si es reproducción privada de obra divulgada, puedes hacerlo sin autorización. No hace falta acceso a la obra original

[#112 Pitt]

#99 Ese artículo está desactualizado. La ley cambió en 2006 y dice lo siguiente:

2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa

Es decir, que no se permite salvo que tengas el original o hayas accedido legalmente a ella (te la dejó un amigo, por ejemplo) y siempre que no se haya distribuido por internet (utilización colectiva). Puedes verla aquí, en el artículo 31: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2006-12308

También puedes leer más sobre el tema aquí, de la mano de David Bravo: https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/la-persecucion-de-los-ciudadanos-que-descargan-obras-intelectuales-esta-absolutamente-descartada-david-bravo-podemos

Hoy en día la copia privada está tan restringida que básicamente es una excusa para justificar que exista la remuneración compensatoria

[#114 Pitt]

#99 Añado que la ley volvió a cambiar en 2017, pero sigue diciendo prácticamente lo mismo: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2017-7718

[#87 a1b2c3d4]

#48 yo lo había abandonado con la comodidad de las plataformas de streamming... pero desde el netflix-gate, he retomado el asunto... con ganas e interés 😉

[#97 sxentinel]

#48 El problema es que aunque el descargar no sea ilegal, (que nunca lo fue, el problema de ilegalizar a quien descarga es enorme y no interesa) el compartir enlaces a los archivos para que te lo puedas descargar, en España si es ilegal.

Se cambio la ley, para que se considere una transmisión ilegal en su día y posteriormente se saco a los jueces de la ecuacion en otra reforma, para que no pudieras oponerte.

_{P.D No es transmisión, pero no me sale la palabra, que rabia me da.}

[#100 angelitoMagno]

#97 ¿Podrías citar dicha ley? Gracias.

[#101 sxentinel]

#100 No recuerdo el nombre, es la anterior a la ley Sinde, dame unos minutos y te lo busco.

[#103 sxentinel]

#100 Perdón, pero no encuentro un listado de reformas de la LPI, para darte el nombre de la ley.

Pero te adjunto como lo comenta la Wikipedia, aunque no indica en que reforma fue...

"El texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual dispone que "La puesta a disposición del público de obras, por procedimientos alámbricos o inalámbricos, de tal forma que cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y en el momento que elija" es una forma de divulgación de una obra (no de comunicación pública), la cual está reservada al autor,13 artículo publicado (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). y en el caso de no haber sido divulgada previamente, requiere su licencia para que se pueda divulgar. Esta definición describe detalladamente el P2P en caso de utilizarse con material protegido no divulgado.2
Las copias privadas deberían realizadas a partir de obras a las que se haya accedido lícitamente, regulando al mismo tiempo el derecho de puesta a disposición que se recogía en la Directiva 2001/29/CE.

https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

[#117 ElSev]

#48 puedes descargar sin miedo obras audiovisuales ya divulgadas (música, videos, libros)

Ojo con el software (videojuegos, programas, sistemas operativos). Ya depende de la licencia de cada uno. Pero no hay "barra libre" por defecto.

También ojo con los screeners y discos "filtrados" antes del lanzamiento oficial y el delito de revelación de secretos. Aquí no sé si una serie estrenada ya en EEUU y que descargas antes de su estreno local se considera ya divulgada o no.

[#120 James_787]

#48 así es. Tenemos canon por qué no tenemos conciencia con las descargas ilegales.

[#81 ruinanamas]

#12 No es piratear, es adquirir conocimientos y culturizarse.

[#109 gilipipas]

#7 Pero es que ya casi nadie lo hace! Y suben el canon cuando la piratería estará en mínimos!

[#122 kaysenescal]

#7 Yo a esto le llamo patente de corso. Si pago canon tengo derecho a piratear todo lo que desee.

[#5 pitercio]

Claro, es que no hacéis más que comprar ssds de 1Tb para guardar música de Alejandro Sanz y hay que compensarle.

[#14 founds]

#5 pues si, el pobre va con su jet privado HDP-0001 en vez del HDP-0002 que tiene mando a distancia para la música y eso es culpa de los malditos piratas, tenemos que ser solidarios con ellos

[#19 Caravan_Palace]

#14 el quería el HDP-0002 . Ahora está llorando en su HDP-0001 por culpa de los malditos piratas.

[#24 mecha]

#14

[#90 ronko]

#5 El cual ni siquiera tributa en España, que le pague la sgae de Miami.

[#10 Autarca]

Pero quien demonios piratea nada con el reloj

¡¡¡¡Esto es un puñetero sinsentido!!!!

¿Qué pasa? ¿Qué hay que compensar a la propaganda yanqui Disney por el fracaso de su plataforma digital? ¿Nos suben la cuota?

[#32 founds]

#10 creo que esto se lo lleva en exclusiva nuestro taquillero cine patrio, que el Eduardo Casanova ya estará preparando seguramente nueva película y necesita más dinero

[#40 Autarca]

#32 No, esto viene de la presión del gobierno USA, probablemente la SGAE solo se queda la calderilla

https://www.elconfidencial.com/espana/2014-02-14/la-pirateria-sin-freno-eeuu-amenaza-con-meter-de-nuevo-a-espana-en-la-lista-negra_88859/

https://elpais.com/elpais/2010/12/21/actualidad/1292923048_850215.html

El gobierno no se hubiera metido en estos berenjenales por el miedo a Eduardo Casanova, Teddy Bautista o Ramoncin. Lo hace porque hay una importante presión diplomática de USA

[#56 Gresteh]

#40 Eso fue hace más de una década, desde entonces la piratería se ha hundido conforme ha llegado la oferta legal, ahora las justificaciones de aquella época ya no vale, ahora es pura codicia.

[#78 Gresteh]

#56 Me respondo para añadir una fuente, es de 2017, desde entonces el uso ha bajado aún más:
https://regalamusica.es/canon-la-sgae-recaudara-7-10-veces-mas-dano-real-causado/

Eso está basado en un estudio de empresas tecnológicas como SONY, Microsoft, Google... Nos robaban entonces cuando era menos dinero y nos atracan a mano armada ahora cuando es mucho más.

[#108 Desactivado]

#10 Disney no se lleva un euro

[#13 mono]

¿Quién es el grupo de presión, y por qué tienen tan pillado al gobierno?

¿son los "intelectuales" del cine y de la música, que en general apoyan a los gobiernos de izquierdas (salvo horribles excepciones)?

[#49 Desactivado]

#13 y Hollywood, usa en general

[#98 sxentinel]

#13 Viene de cuando los EEUUseños nos metieron en la lista de países que fomentan la piratearía...

[#123 Ehorus]

#13 en general y a modo de resumen
Lo de la Ceja: El retorno...

[#127 Desactivado]

#13 Antes se protestaba sobre esto, era uno de lso temas estrella de nuestro querido meneame y el propio Podemos trato de subirse a la ola fichando a David Bravo.

¿que ha cambiado?. Que ahora estan los buenos y esos dineros van a ir a medios como elpais, publico, eldiario, etc que nos ayudan en la lucha contra la ultraderecha, el trumpismo, el fascismo, la postverdad y los bulos.

[#6 BenjaminLinus]

Que no se preocupen, ya me lo cobraré en descargas.

[#53 Pablosky]

#6 Pagar dos veces por un producto es de tontos.

Si te lo cobran por adelantado antes de entregártelo pues te haces con él sin pagar luego y listo.

[#72 BenjaminLinus]

#53 Efectivamente.

[#89 torkato]

#6 Pues yo ni eso, no descargo nada de música española. Que me devuelvan el canon.

[#3 suzy]

Y eso va en función de la renta o es de esas cosas que solo lo pagarán los ricos

[#17 Caravan_Palace]

#3 va en función de la renta claramente, el que se compre un iPhone pagará más que yo por mi Xiaomi de 120 EU

[#111 rafaLin]

#17 ¿Seguro? Creo que no, que es un precio fijo por móvil. Proporcionalmente, cuanto más barato sea el móvil, más paga.

[#41 j-light]

#3 Pues es discriminatorio, si son 2,5 lereles, da igual que te compres el cutre o el tope de gama.

[#91 Desactivado]

#3 claro, lo pagarán los ricos.

[#2 LordNelson]

Gracias por los sevicios prestados amigos.

(por cierto, un 200%, esto no va afectar para nada a inflacionar los precios.)

[#93 elculebrilla]

#2 Es inflación sana.

[#94 LordNelson]

#93 Exacto: Como el colesterol. Esta inflación como engorda los bolsillos de los suyos, pues es de la buena. La otra es de fachas, caraduras y aduladores de Juan Roig.

[#115 ElSev]

#2 ojo con Garzón que al incrementar un 200% algo que supone un 3% del coste se cortocircuita y dice que las matemáticas no lo cubren.

[#18 El_pofesional]

Ya sabéis, si tenéis algún producto que haya cobrado ese canon, lo ético es piratear todo lo que podáis para que las cuentas sean correctas.

[#37 Gresteh]

Pero quien hostias piratea música? Todo Dios usa Spotify… y encima tener la DESFACHATEZ de cobrar por el reloj, que a duras penas se puede usar como reproductor…

PUTOS PIRATAS los de la SGAE, LADRONES, MENTIROSOS, IMPRESENTABLES…

Y mierda de gobierno que se pliega a esos HIJOS DE PUTA.

Si algo el canon debería bajar y no subir ahora que la mayoría de la gente usa servicios legítimos, pero esos VAMPIROS no quieren dejar de chupar del bote.

[#54 daTO]

#37 Yo, por ejemplo. Siempre me descargo toda la música en Soulseek. Si un día peta Internet, yo tengo mi música. Total, ya me cobran la multa...

[#61 Gresteh]

#54 Pero es que para más inri el canon NO es para la piratería, es para la copia privada, para la música que has comprado físicamente y te has copiado, algo que no hace NI DIOS.

Ya nadie usa la copia privada y al mismo tiempo ha bajado muchísimo la piratería, ¿que hostias de justificación tiene el canon a día de hoy? ¿que encaje legal tiene? ¿como hostias sacan las cantidades?

[#70 gotxi85]

#61 Algunos sí usamos el derecho a la copia privada

Por ejemplo, yo tengo una colección de películas y series originales en blu-ray pero, para preservar su estado físico las veo en el PC o en la tele o bien con servicios de streaming, o bien copias de ellas bajadas por torrent.

No quiero que en el futuro me pase como me ocurrió con los DVD's que simplemente de usarlos y reproducirlos acabaron rayados y algunos costaba tanto leerlos que incluso me jodieron algun lector (además de cargar super lento).

[#73 Gresteh]

#70 ¿preservarlos? los blurays no durarán más de una década o década y media... y técnicamente eso que mencionas no es copia privada, la copia privada es hacer una copia del contenido que has comprado y no implica descargarla de las puestas a disposición ilegalmente por terceros.

[#77 gotxi85]

#73 Que yo recuerde, el derecho a copia privada es a poder tener copias de las obras a las que tienes acceso legalmente y has pagado por ellas.
Si no dispones de los medios para copiarlas, eso no significa que no puedas obtenerlas de otras fuentes.

[#80 Gresteh]

#77 El problema es como has logrado tener acceso a esa copia, técnicamente no es una copia privada, y si no tienes medios para realizar legalmente esas copias privadas no deberías estar pagando canon ya que lo que se debería gravar es los medios que permiten la realización de la copia.

[#82 gotxi85]

#80 Según leo en wikipedia:
"están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando sea para uso privado del copista, se haga de un material al que el copista ha tenido acceso legítimo y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos. La copia privada no se aplica a software o programas informáticos. "

En ningún momento especifíca que tengas que ser tú el autor de la copia, o que no pueda distribuirla entre otras personas que también tienen acceso legítimo al material original.

[#83 Gresteh]

#82 El problema viene de que la copia a la que has accedido se ha realizado con fines colectivos.

[#88 gotxi85]

#83 Pero yo veo eso como con la droga. Tener un poco para consumo propio no es ilegal, distribuirlo lo es, pero es es problema del distribuidor, no del consumidor final.

A tí si te para la polícia distribuyendo te cae una gorda, si te para la policía consumiendo dentro del límite no te pueden hacer nada porque es legal.

Pues con esto lo veo parecido, es irrelevante cómo lo obtenga siempre y cuando tenga acceso al material original que es lo que la ley me exige. El resto de problemas serán para el que lo distribuye.

[#44 Desactivado]

Ah sí, claro, los relojes. ¿Quién no utiliza su puto reloj para almacenar música y leer libros?

Me cago en tu calavera PSOE.

[#8 Desactivado]

Las mamandurrias no se pagan solas.

Disfrutad lo votado.

[#11 IsraelEstadoGenocida]

Por qué coño paga Canon una impresora? Por llamarse igual?

[#28 Garbns]

#11 estás desactualizado, puedes piratear un libro e imprimirlo gastando más dinero en tinta que en comprarlo...

[#110 shapirowilks]

#11 Si hay un canon a impresoras, ¿significa que puedo fotocopiar un libro? ¿Puede hacerlo una reprografía por mí o solo puedo hacerlo yo?

[#39 ayatolah]

A mi me parece muy llamativo que tenga que pagar por una SD para poner en mi cámara de fotos...fotos que serán realizadas por mi. También como hay que pagar lo mismo por un teléfono movil donde ocurrirá lo mismo con la cámara o pueda estar escuchando música que previamente ya había pagado por su uso o que no almaceno en el dispositivo por ser streaming. O como se asume que el disco duro que me compro, no va a ser para alojar un sistema operativo, programas, juegos, documentos hechos por mi (o por terceros sin estar sujetos a derechos de autor) o va a ser un disco duro que me vaya a comprar para cambiárselo a "mi play", por lo tanto no va a ser para almacenar.

Impresoras y scaners... más de lo mismo, cuando ahora las impresoras las utilizas para imprimir tus propios documentos, porque para el resto usas pdf.

En el artículo "Las tasas para 2023 resultan difíciles de explicar desde el punto de vista del consumidor. "... pues si, muy difíciles de explicar.

Habrá que pensar que las asociaciones de consumidores está muy fuertemente pagadas (como se señalaba hace unos días por aquí en menéame) y que por eso no mueven el culo. https://www.consumo.gob.es/es/consumo/ayudas-y-subvenciones

[#46 Gresteh]

#39 Los HIJOS DE PUTA IMPRESENTABLES de la SGAE quieren cobrar por si acaso se te ocurre mirar de lado algún bit de una canción pirateada... lo siguiente será el cobrar un canon anual a la gente por las canciones almacenadas en la memoria de las personas.

El canon podía tener algo de sentido cuando se podían copiar CDs, pero ha dejado de tener sentido, ya no se venden CDs, ya no se descarga música pirata, ya casi no se descargan series... todo se consume legalmente, pagando más por contenidos de lo que jamás se ha pagado en la historia y aun así esos AVAROS quieren más y más y más y más y más, sin justificación real, sin que puedan probar que se van a usar para lo que dicen que se va a usar, simplemente cobran "por si acaso el usuario lo hace", haciendo al usuario culpable aunque se demuestre lo contrario.

Mierda de SGAE y mierda de gobierno que se baja los pantalones ante esos HIJOS DE PUTA.

[#52 Alejandroperez]

Bueno pues a comprar cosas importantes fuera de España así que no vean un duro.

[#31 otrohastalasnarices]

Se está haciendo larga la legislatura.

[#33 reithor]

A mi me llama la atención la parte de que los periódicos también cobran el canon digital. Incluso si son ellos los que andan fusilando fotos de terceros, o copiando textos bien de otros medios bien entre ellos...

[#22 Desactivado]

Y por otra norma estúpida y nada urgente aprobada por Decreto Ley.

¿Cuántas van ya?

[#15 Variable]

Opinión Impopular... si no es demasiado y a cambio se puede piratear, pues venga... tampoco es tan grave. Lo único que irá todo para los 4 de siempre... pero es el precio a pagar para que dejen de lloriquear.

[#20 Veelicus]

#15 Es el precio que hay que pagar para que no presionen al gobierno de turno y este pierda votos, un gobierno serio, de cualquier color, les diria que nanai, que ese canon es una tasa injustificada

[#26 j3j3j3j3]

#20 dudo mucho que esta es una medida para ganar votos .... creo que es todo lo contrario ... ademas , creo que sabemos todos como se gestiona estos "derechos" ...

[#35 amchacon]

#20 pierda votos? Yo creo que mas bien es una cuestion de sobres.

[#63 Variable]

#20 Como te han dicho abajo, esto quita más votos de los que da. No estoy de acuerdo con la tasa... yo lo único que quiero es que dejen de quejarse ya con esto

[#69 Veelicus]

#63 no creo que los quite, podria parecer que si, pero si estuvienes los actores, cantantes, etc, todo el dia dando la matraca contra el gobierno de turno por no poner la tasa creo que crearian un caldo social que no seria nada bueno para el gobierno de turno

[#34 gotxi85]

#15 El canon tiene varios problemas muy graves:

- Elimina la presunción de inocencia: Todos somos culpables y no se puede demostrar lo contrario.
- No discrimina: No importa si no copias nada, copias una cosa o copias 300, nos trata de criminales por igual.
- No es justificado: Ya que muchos medios que estan gravados con el canon no permiten realizar copias, como por ejemplo ahora los relojes inteligentes que han metido. Ya me dirás tú, como narices pirateas nada con eso.
- No es democrático: Nadie ha votado a esta gente ni a esta medida que es tremendamente impopular.
- Es abusivo: Te cobran por el mismo concepto varias veces y no poca cantidad. Si tienes un móvil, una impresora, un ordenador, discos duros, tarjetas de memoria, una tablet o cualquier otra cosa que tenga botones, te cobran el canon porque sirve para copiar música y películas "supuestamente".
- No te habilita a piratear: Si te pillan pirateando no importa que ya hayas pagado previamente por el "delito", porque te denuncian y te llevan a juicio igual. Quieren cobrarte por todas las vías posibles.

Además se supone que la recaudación va a parar a los artistas y esto esta completamente demostrado que no es cierto, además ser socio de las asociaciones de gestiones de derechos no te garantiza que te representen ni luchen por tus derechos ni te compensen, aunque les pagues por serlo y denuncies que están violando tu copyright (conozco 2 casos de autores de primera mano que les dijeron que no harían nada y sin embargo cobraban derechos por los que estaban violando el copyright).

Por eso la gente está totalmente en contra del canon. Pirateen o no. Sólo es una excusa para recaudar para el gobierno de turno y mamonear los que pertenecen a las asociaciones supuestamente representantes de los artistas.

[#62 Variable]

#34 muy de acuerdo, de verdad, si yo soy anticanon a tope, lo que pasa es que el coñazo de la piratería es lo más cansino desde que empezó Menéame...

No es que esté de acuerdo con el canon digital, es que me hago viejo y ya lo único que quiero es que dejen de dar el coñazo con el tema.

[#21 Ohtar]

Cada año hay menos piratería y esta mierda sigue subiendo

[#59 Relator]

Y mi sueldo sin subir en 4 años, me cago en sus siete padres.

[#45 Desactivado]

Tocaría volver a hace un estudio de cuanta gente usa realmente contenidos locales, porque ahora con las plataformas de streaming me da a mí que eso de llenar la memoria de mp3 ya no se lleva tanto como cuando se decidió implantar la tasa. Pero para revisar esto seguro que no se dan tanta prisa.

[#50 Gresteh]

#45 Ya hay estudios, el canon anterior cobraba de más, este va a cobrar MUCHO de más.

[#38 LaResistance]

yo creo que nadie deja de piratear por remordimientos, sino porque es una lata tener que andar buscando y comerte anuncios y troyanos 1clicknofake.

[#47 tdgwho]

#38 Es una cuestión de comodidad.

El xbox gamepass ha hecho que casi nadie se moleste en piratear las xbox, es un precio razonable por tener acceso a muchisimos juegos de forma sencilla.

Con spotify, netlfix, disney hbo etc pasa algo parecido, el otro día haciendo cuentas son unos 20-25€ al mes y tengo netflix, disney, hbo, sky, prime,no merece la pena matarse a descargar cuando muchas cosas las tienes con un click.

Esa magia se romperá pronto, porque como haya 200 servicios, se volverá inabarcable.

[#55 angelitoMagno]

#47 Esa magia se romperá pronto, porque como haya 200 servicios, se volverá inabarcable.
Bueno, no se, aunque haya 200 servicios, ¿hay tiempo para todo?

Yo ahora tengo Filmin, Amazon Prime, Disney+ y Skyshowtime

A veces me planteo pagar también el Netflix, Apple TV o HBO. O incluso FlixOlé. Aunque sea un mes o dos para ver una única serie en concreto. Pero es que ya no es un tema de dinero, es un tema de ¿y de donde voy a sacar tiempo para ver MÁS series? Si es que me estoy planteando darme de baja de algunas por ese motivo.

[#60 tdgwho]

#55 Eso también es cierto.

Yo estaba pensando en "quiero ver tal serie" a buscar donde está
"ahora quiero ver tal película" "mierda, no está aqui, está en la otra"

[#43 redscare]

Yo leyendo esto.

[#27 Milenaja]

Al final son todos iguales. Exprimir y exprimir a la clase trabajadora.

[#4 Nekobasu]

Compras por alibaba o ebay...

[#25 treu]

Otra excusa sin sentido para recaudar más.

[#67 jaramero]

Que baja la inflación? Pues a sajar al ciudadano de otra forma...

M. Rajoy tuvo dos mayorías absolutas para quitar este impuesto revolucionario y no lo hizo.

Pedro Sánchez sigue la línea de zp apoyando ese latrocinio llamado canon digital, que hoy día carece de mucho menos sentido todavía por la reducción abrupta del pirateo.

Psoe y pp, misma mierda es!

[#76 Eversmann]

Y el gobierno más progresista de la historia ha permitido esto?

[#68 Ominous]

Gracias Sánchez.

[#58 Yolco]

Si el fondo es freirnos a impuestos a los de abajo mientras las grandes corporaciones evaden sus responsabilidades y los pagan en Irlanda, Luxemburgo o Países Bajos

[#65 mrblueteam_629a8ec70b665]

Gobierno de izquierdas ladrón y recaudador que fríe a impuestos y tasas al ciudadano, para luego despilfarrar todo.

[#85 anark0v]

Devolviendo favores, España el pais donde la mafia es el gobierno.

[#9 Mailios]

Al final volveremos a ir a comprar a Portugal, pero en lugar de toallas electrónica

[#23 Desactivado]

El Capitalismo morirá matando, está claro.

[#42 makinavaja]

Esas pobres editoriales, que cada vez venden menos libros y periódicos en papel... pobrecitas...

[#66 ralph]

Mafia, sin más. Obligar a todos a pagar por un servicio inexistente. Y para que se forren el 1% de los que dicen representar.

[#64 uyquefrio]

Pues yo sigo de marzo negro...

[#96 Desactivado]

Lo pagaré dándome de baja en Netflix y bajándome todo de torrent.

[#29 Nebuchanezzar]

Pues nada, lo servido por lo comido, me pondré la canción del pirata de fondo y a disfrutar de lo que ya he pagado

[#36 Abril2022]

Este canon me da derecho a piratear lo que quiera e incluso lucrarme por ello?

[#57 Pablosky]

#36 A lucrarte no, pero a mi entender tenemos todos la obligación moral de no pagar dos veces por el mismo producto. Si ya te lo han cobrado antes luego tu no debes comprarlo (exclusivamente hablando de música, cine y series, el resto de productos no tienen canon).