Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 no sabias como insultar directamente a los pobres y con tu texto explicativo y excusativo lo haces varias veces.
Deja las drogas anda.
Las ayudas son para eso, ayudar y combatir desigualdades o prefieres que la UE y el gobierno mire para otro lado y diga que no existe tal cosa como suele hacer la derecha con la violencia de genero por ejemplo?
PD: #2 @ChildDefender es otro troll cobarde con una cuenta nueva para ocultar su identidad, no merece mas explicaciones, directo al ignore.
Deja las drogas anda.
Las ayudas son para eso, ayudar y combatir desigualdades o prefieres que la UE y el gobierno mire para otro lado y diga que no existe tal cosa como suele hacer la derecha con la violencia de genero por ejemplo?
PD: #2 @ChildDefender es otro troll cobarde con una cuenta nueva para ocultar su identidad, no merece mas explicaciones, directo al ignore.
Comentarios
Algún día entenderás que la pobreza como el concepto que tienes de ella es un error. La educación de la prole de nietos del campechano nos cuesta a los españoles al año cientos de miles de euros, y la de mis hijos cuesta bastante ceros menos. ¿Me la tendría que haber plastificado? ¿Soy pobre? ¿Dónde está la raya?
Si vivimos en sociedad es para apoyarnos los unos a los otros como comunidad, por mucho que a algunos no les guste por sonar a comunismo. Sí que podríamos hablar de injusticias sociales como que los borbones no "trabajan" pero a los demás nos cuesta mucho mantener su tren de vida, mientras que otras familias que tampoco trabajan apenas pueden disponer de recursos para la crianza de su prole. Y de arreglar esto, habría que empezar a subir el listón por abajo, no por arriba como se viene haciendo "sin quejas".
#17 Ya.... tu y tu historia.
Pobreza infantil..., se ve los padres son ricos.
#14 Das mucha lastima colega....¿que riqueza a dado el PP? ¿te recuerdo que con Rajoy entramos en el top cinco de la pobreza endémica de la UE? ¿sabes lo que hizo ese put* vago de Rajoy en el 2012 cuando cogió las riendas en plena crisis?....NADA....ABSOLUTAMEBNTE NADA....sentarse a leer el Marca y esperar a que la cosa se arreglara sola con sus políticas de recortar todo (recortar la vida de la gente) ....además metió un 60% mas de deuda mientras los españoles era largados de sus casas y pedían en las esquinas para no morirse de hambre.
La derecha habla mucho de ZP y de la crisis (el mejor presidente de la democracia) pero parte de esa criis la gestiono el PP...LA MAYOR PARTE..y los niveles de mierda que tragamos los españoles no tiene parangón en toda la democracia. Un mediocre con un titulo de registrados regalado por el redimen franquista por favores a su papa Juez....un tío con el CI con lo justo para no cagarse encima y además un mas que presunto corrupto como pocos.
Pero que te voy a decir a ti...tu historial es un poema, tu no votas; vas a comulgar a la pila bautismal de las derechas... el ancla ideologico te mantiene bien abajo y de ahí no sales. Ya conozco en mi entorno a unos cuantos así.
Dais pena....
#16 Hombre, que curioso, en cuanto no tenéis respuestas a los datos y a las cifras, solo sabéis recurrir al insulto.
Anda, reflexiona a ver quien es el que da pena.
Y no se que tiene que ver el PP aquí, yo no lo he mentado en ningún momento. En efecto el PP de Rajoy fue un auténtico desastre en cuestión económica. Lo primero que hizo fue subir impuestos que, curiosamente, es lo que tu defiendes y lo que destrozó la incipiente recuperación. Que curioso ¿verdad?.
No lo entiendo.
¿Están "El Diario.es", la Unión Europea y el gobierno español llamando a los ciudadanos hijos de puta y gilipollas?
Si El Diario.es nos dice que la pobreza infantil es una "realidad vergonzosa", y si la Unión Europea destina fondos para combatir la pobreza infantil, y si el gobierno español se propone utilizar esos fondos, entonces esto significa que tanto El Diario.es como la Unión Europea como el gobierno español consideran que la pobreza es algo malo a combatir y erradicar, es decir, odian la pobreza, y por tanto son aporófobos.
Y al ser aporófobos y por tanto considerar que la pobreza es algo malo y odioso a combatir, están llamando a los ciudadanos o bien hijos de puta o bien gilipollas, porque los ciudadanos defienden vehemente como derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza.
Es imposible que los ciudadanos defiendan el derecho de poder hacer nacer a sus hijos en la pobreza si consideran que la pobreza es algo horrible, tal como consideran El Diario.Es, la UE y el gobierno español, porque esto significaría que los ciudadanos serían unos hijos de puta egoístas o unos gilipollas por estar deseosos de hacer nacer a sus hijos en una circunstancia, la pobreza, que consideran horrible, pero es imposible que los ciudadanos sean hijos de puta o gilipollas, por ser políticamente incorrecto que lo sean.
Por tanto los ciudadanos no defienden el derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque sean unos hijos de puta egoístas o unos gilipollas, sino porque les parece que la pobreza es algo estupendo y maravilloso, tan estupendo y maravilloso que quieren hacer nacer a sus hijos en ella para que sus hijos también la disfruten y se la agradezcan tanto como ellos, los ciudadanos, también la disfrutan y agradecen a sus padres.
Es decir, que por considerar que la pobreza es algo malo y odioso a combatir y erradicar (y por tanto por no respetar los gustos de los ciudadanos, a los que les gusta la pobreza para sus hijos), tanto El Diario.es como la UE como el gobierno español están cometiendo un triple delito de odio: 1º) Aporofobia, por odiar la pobreza y destinar fondos a combatirla; 2º) llamar indirectamente a los ciudadanos hijos de puta egoístas o gilipollas, por hacer nacer a sus hijos en una circunstancia, la pobreza, que El Diario.es, la UE y el gobierno español, pero no los ciudadanos, consideran horrible; y 3º) Odio contra los ciudadanos, al insinuar que son o bien hijos de puta egoístas o bien gilipollas, al no reconocer el derecho de los ciudadanos a gustarles la pobreza como algo bueno en donde hacer nacer a sus hijos.
#1 pásame el número del camello.
#1 no sabias como insultar directamente a los pobres y con tu texto explicativo y excusativo lo haces varias veces.
Deja las drogas anda.
Las ayudas son para eso, ayudar y combatir desigualdades o prefieres que la UE y el gobierno mire para otro lado y diga que no existe tal cosa como suele hacer la derecha con la violencia de genero por ejemplo?
PD: #2@ChildDefender es otro troll cobarde con una cuenta nueva para ocultar su identidad, no merece mas explicaciones, directo al ignore.
#3 Es un septiembre que viene a lo que viene.
Hay que meter 27.000€ en de euros el presupuesto de este año...eso es lo que no les cuentan a los de derchitas sus medios....les sale mas a cuenta hablar de "derroche de los rojos".
El Psoe opta por invertir en la población; que el motor económico guire sin dejar a nadie atrás.
El PP en dejar a la gente tirada con mas austeridad que recortar de todos lados para que esos 27.000€ al final solo sean para pagar deuda; parar el motor como en el 2012 no hacer nada y que las cosas se arreglen solas cuando quiera que sea ... y engordar a sus colegas que de eso son unos expertos.
527 millones en 5 años, suponen 100 millones al año.
Asumiendo como ciertas las cifras del panfleto.es (riesgo de pobreza no es pobreza), habiendo unos 9.000.000 de menores de 18 años en España, supondría que unos 3.000.000 accederían a este plan.
100 millones entre 3 millones a mi me salen unos 33 € por niño al año, es decir unos 3 euros al mes.
Pero seguro que #8 tiene razón y no es pura propaganda sino que este gobierno invierte en la población.
#11 El 100% mas que con el PP...avanzamos.
El único partido que esta haciendo políticas de verdad para la gente d de 0 a 35.000€ es Podemos....que cada un o coloque la ficha en la casilla que quiera....o en la que le permita si inteligencia. Pensar por uno mismo es bueno...ceder esa obligación a la Cope, T5, A3 y demás es de todo menos de listo.
#13 Di que si, para que vamos a procurar hacer una política que promueva el crecimiento y la generación de riqueza cuando podemos solucionarlo dando 3 euros al mes para "combatir" la pobreza.
Que encima lo tratéis como un logro, es lo que mas me alucina de todo.
#2 Tenga cuidado, a saber con qué está cortada.
#1 Claro que si, campeón.
#1 "childDefender"
menuda defensa
Yo estoy viendo gastos por todos sitios pero luego proyectos para mejorar la economía cero... la hostia va a ser buena.
#10 pues reducir impuestos como hacen en ciertas comunidades jodiendo al resto tampoco ayuda. O quitando el IVA de la luz, que se ha demostrado que en 1 día se lo comieron las eléctricas.... y aun así ciertos partidos siguen pidiendo que se le quiten todos los impuestos.
Quizás lo que hay que hacer es perseguir a grandes defraudaroea, pensar aún más la malversación y el robo de dinero publiclo... y mejorar la recaudacion de impuestos que son necesarios por mucho que no nos guste pagarlos
Respuesta al comentario número #_3, que ya me ha puesto el ignore por intentar razonar.
¿Insultar yo directamente a los pobres? No soy yo, sino El Diario.es el que está considerando la pobreza algo odioso ("una realidad vergonzosa"), y la Unión Europea y el gobierno español los que están considerando que la pobreza es algo malo y odioso a combatir, al destinar fondos para erradicarla.
Además, yo no estoy hablando de los pobres, yo estoy hablando de quienes hacen nacer a sus hijos en la pobreza (¿o estás tú insinuando que si un pobre asesina a alguien no debería ir a la cárcel por ser pobre?), y si lees bien mi comentario, no estoy criticando que la gente haga nacer a sus hijos en la pobreza, al contrario, estoy defendiendo a la gente, para que no la llamen hija de puta ni gilipollas, al ofrecer yo la explicación de que la gente hace nacer a sus hijos en la pobreza porque considera que la pobreza es algo bueno para sus hijos, no porque la gente sea hija de puta o gilipollas.
tus problemas de comprensión lectora no son asunto mío, sorry. Y gracias por el ignore.