Hace 2 años | Por painful a eldiario.es
Publicado hace 2 años por painful a eldiario.es

El Ministerio de Seguridad Social ha presentado este jueves una nueva propuesta para el futuro sistema de cotización de los autónomos según sus ingresos, que se aplicará a partir de 2023. Después del planteamiento de mayo, el equipo de José Luis Escrivá ha explicado esta tarde una nueva propuesta que divide a los autónomos en 13 tramos según sus rendimientos, desde los que ganen menos de 600 euros al mes a aquellos cuyos ingresos superen los 4.050 euros, con cuotas que se adaptan a cada grupo. El sistema supondría una cuota mínima de 184 euros

Comentarios

parabola

#10 Cosas chulísimas

jorgemf

#10 La base de cotización solo supone 100 euros más en la cuota de autonomo. Si tienes una empresa y el cambio te supone la ruina, es que la empresa tampoco iba muy bien (yo tuve que cerrar una por ese motivo)

m

#53 No es cuestión de si supone una ruina o no, es que establezcan un criterio artificial para incrementar la base de cotización del autónomo societario sólo por el hecho de serlo, independientemente de los ingresos.

Quiero decir, que la promesa era que el autónomo pague la cuota que corresponda según ingresos... meeeeenos a los societarios, por el simple hecho de serlo.

jorgemf

#64 No es independiente de los ingresos, como autonomo societario tu cobras como autonomo de tu empresa (por ser administrado), sobre ese sueldo tienes una base de cotización. Luego tienes tu sueldo como empleado de tu empresa (no necesario), donde la empresa no paga las cuotas de la seguridad social porque ya las pagas como autonomo. Imagino que luego agregaran ambos ingresos de alguna manera para pagar la cuota de autonomos (sino como autonomo societario sería muy fácil pagar lo mínimo).

P.D. yo no soy un experto en esto pero creo que no es tan injusto como tu te crees. Las cuotas serían proporcionales para todos, seas societario o no. La putada es que no tengas tantos ingresos y como societario si tengas un minimo y sigas pagando más sin tener tantos ingresos. Pero en ese caso la empresa es una ruina.

m

#73 Me centro en el segundo párrafo porque lo primero no tiene sentido, para que hacienda no te meta un puro, el administrador, a efectos prácticos, lo que hace es facturar a la empresa por sus servicios, como si fuera cualquier otro autónomo.

hasta ahora:

¿qué diferencia puedes ver en un fontanero autónomo que factura 50.000€ anuales con la cuota mínima o el administrador de una empresa que factura esos mismos 50.000€ a su empresa? Obtienen los mismos ingresos, el fontanero puede pagar el mínimo, el societario tiene una cuota mínima.

Con esta propuesta, el fontanero pagará la cuota que le corresponda por 50.000€, si gana 20.000€ pagará sobre 20.000€, etc... al societario le van a hacer pagar un mínimo independientemente de lo que ingrese.

¿por qué un societario no puede pagar lo mismo que un autónomo a secas? ¿se entiende que gana más? pues que lo hagan por ingresos reales no? que es lo que se supone se buscaba con esta medida, pagas según ingresas, porque eso es lo que te genera derechos, paro, pensión, etc...

jorgemf

#91 Lo primero si tiene sentido, porque a mi me lo han gestionado así. Facturas como autonomo tu labor de gestión, pero si aparte de eso realizas tareas de tu profesión, eso va en nómina.

El fontanero también tiene un mínimo, pero es superior al del autonomo societario. Exactamente igual que esta ahora. De hecho lo que quieren es que pagues en función de tus ingresos, asi que seas autonomo societario o fontanero, si ganas lo mismo pagarás lo mismo (salvo si estas por debajo del mínimo). O me estoy enterando mal. ¿Si un fontanero gana 50k no pagaría lo mismo que un autonomo societario que gana 50k? Ahora mismo en ese caso el fontarero puede pagar menos si lo desea.

U5u4r10

#99 El autónomo societario no tiene por qué facturar a la empresa. Puede estar de administrador sin sueldo porque así lo dicen los estatutos. Además, si la empresa va mal, dime tú qué sueldo va a cobrar de sus tareas.
Encima hay un montón de autónomos societarios a los que no aplicaron las bonificaciones de ser ser autónomo porque patatas. Dos años en pandemia pagando una burrada de autónomos sin sentido alguno.

a

#53 no es cuestión que te suponga la ruina, pero tampoco quieres que el estado te saquee todo lo que ganas.

Es como quejarse de que te suban el alquiler en 100€, lo puedes pagar, pero a que jode?

jorgemf

#86 Pues depende, si eso sirva para que me atiendan en los hospitales en condiciones y no tenga que pagarme un seguro médico privado, pues no me jode. Pero el tema de para que gastan lo que recaudan es para discutir aparte.

a

#98 bueno, ambos sabemos que eso no va a cambiar mucho, así que...

F

#98 Se me ocurre algún que otro ministerio que eliminar para pagar hospitales con ese dinero. Lo fácil es subir los impuestos. Lo de recortar gastos inútiles ya mañana si eso.

D

#10 Yo no creo que sea cosa de ser de izquierdas o no serlo.

Creo que es más cosa de políticos que saben lo que hacen o no tienen ni idea.

Supercinexin

#72 La derecha cuando gobernó subió todos los impuestos, empezando por el IVA, siguiendo por el impuesto de la luz, continuando por autónomos...

Efectivamente, lo de los impuestos no es de izquierdas o de derechas. Es de solución rápida a las gigantescas cagadas de un sistema basado en traer dinero del futuro: "oh, el futuro ya está aquí y ahora hay que pagar... pues subo los impuestos". Y ya está.

Lo correcto serían unos impuestos bajos destinados exclusivamente a Sanidad, Educación, Defensa, infraestructuras. Con un IVA del 15% te llega ya un chorreo de dinero como pa enterrar toda España en billetes, imagina cuando a eso le sumas rentas, carburantes y un par más. Y España no es como en USA donde una estación de metro les cuesta 80.000 millones de dólares, España es bastante "barata" construyendo sus propias infraestructuras, más que Reino Unido, Holanda o Escandinavia, por ejemplo, que son encima países mucho mas planos y sin tantos accidentes geográficos a salvar.

Lo dicho, con unos impuestos bajos se podría tener de todo y sobraría pasta al año. Pero ya ves...

Penrose

#72 Sí que saben, sí.

m

#10 quién gana más pasta paga más pasta, si o no? Porqué no tendrían que pagar los societarios?

j

#10 No te veo yo muy de izquierdas si te parece mal que los autónomos que están ganando menos del SMI pagen una cuota más proporcional a sus ingresos. En tu comentario se te ve más preocupado porque quienes ganan un sueldo que les permite vivir más o menos bien vayan a pagar un poco más de cuota (y que también repercutirá en su pensión positivamente).

m

#10 Eso de ser de izquierdas cuando eres un adolescente sin experiencia es muy bonito.

En cuanto sales a la vida real y abres los ojos te das cuenta de la cantidad de mamones que hay viviendo del buenisimo

D

#10 ¿De dónde sacas que esta medida venga de la izquierda? Es un derechazo en toda regla.

No hay más que mirar el límite máximo de los tramos, que es ridículamente bajo. La progresividad como siempre sólo se aplica a los pobres, a los ricos ni tocarlos.

lainDev

#15 pero tenéis la seguridad de que si os echan cobráis el paro, un autónomo se queda sin clientes y tiene que demostrar 2 años de pérdidas para cobrar el paro, sin sentido.

D

#36 eso es si lo tienes acumulado para cobrarlo que cuesta años y son 4 meses por cada año y solo has un límite, luego sube más lento.

#57 es brutal, no entiendo como no hay más oposición a estás medidas

D

#57 Te falta comentar que un autónomo a parte tiene que invertir en materiales, herramientas, etc. Un asalariado no ya que la empresa lo pone todo, por lo tanto son mas gastos aún.

trivi

#65 correcto, si puedes hacer el mismo trabajo como autónomo o como asalariado asegúrate de pedir al menos el doble por hacerlo como autónomo, es decir, intenta cobrar tanto como la empresa que lo hace, que saca para el salario del trabajador, vacaciones, bajas, etc. y a parte gana un buen porcentaje.

a

#57 es tal cual. Yo este último año facture 48000€ y con las nuevas cuotas de más de 1000€ parece que vivamos nadando en billetes. Creo que con tus cuentas se entiende muy bien, y eso obviando como dicen por ahí que ciertas actividades hay que sumar gastos importantes

E

#75 Señor empresario, si no sabe distinguir facturación de beneficio, puede llegar a tener serios problemas a la hora de gestionar su empresa.

Espero que tenga una buena gestoría que le evite sustos con hacienda y con la seguridad social.

trivi

#57 el IVA lo paga el cliente, nunca fue del autónomo

a

#80 #92 y por eso luego pone que acaba pagando 1575€ de IVA...

Para mí el IVA siempre ha sido parte de mis ingresos y parte de mis gastos, no es que no exista, más que nada porque lo cobro en un momento y luego lo pago hasta 3 meses después en el mejor de los casos, y eso financieramente no se puede despreciar.

KimiDrunkkonen

#80 Es dinero que va al estado proveniente de ese intercambio de bienes. Da igual que no te lo quedes tú o que no se lo quede el cliente, el estado lo extrae de ese intercambio, por lo tanto suma a la comparativa "lo que cobro vs lo que aporto al estado".

El que compra te da 100 euros a ti por ese producto, y luego tú le das el 21% de eso al estado.

c

#57 Tienes un fallo. El autónomo no "cobra IVA" solo lo recauda.

Ovlak

#57 1. Si aumenta tu base de cotización, aumentan las prestaciones: paro, incapacidades, pensiones, etc.
2. El IVA se recauda, no se paga. No sé qué tiene que ver en esto. La única queja que se puede tener con el IVA es que lo tengas que adelantar a hacienda sin haber cobrado la factura, pero nunca ha sido "tuyo", sólo ejerces de recaudador.

JairoCA

#57 Cuando dices que genera 36300€ es un error. Lo que genera en tu caso es 2500 * 11. El IVA no lo generas, solo lo recaudas.

borteixo

#57 Por qué incluyes el iva? No es tuyo.

P

#57 Tus cuentas están mal porque no estás deduciendo las cuotas de autónomos (que son gastos). Así que el IRPF sería 408 * 3 = 1224€.

i

#57 Comparado con un asalariado el IRPF lo veo alto pero la cotizacion bastante baja (si tenemos en cuenta la cotizacion de la parte de la empresa+empleado en una nomina)

D

#57 no metas el IVA que eso lo pagan tus clientes.

30.000 y te quedan 18.500.

#15 Entiendo lo que dices, pero nosotros a parte de más impuestos tenemos gastos en local, material, herramientas mientras que al trabajador por cuenta ajena se las dan. Un poco de solidaridad no estaría mal, que ningún autónomo dice que os atraquen a vosotros si no que nos dejen de crujir ya, que lo único que hacemos es crear como mínimo nuestro propio empleo joder, es que es muy fuerte.

Veelicus

#81 Igual hay autonomos a los que les vendria mejor formar una SL, y no digo que el tema de autonomos este bien, que para mi esta mal, pero los asalariados tambien generamos mucho mas de lo que cobramos.
Un problema que tenemos los asalariados es que si yo trabajo 8 horas al dia pero luego quiero por ejemplo trabajar por mi cuenta 2 horas aparte lo tenemos jodido ya que no hay una figura sencilla que permita sumar esos ingresos a la declaracion normal y luego pagar los impuestos que correspondan

D

#15 Por SS el trabajador por cuenta ajena paga "poco". La empresa paga cuatro veces más (según desgravaciones)

Veelicus

#82 Ese dinero corresponderia al trabajador en caso de no pagarlo, la empresa unicamente hace el tramite, la SS va a nombre del trabajador no de la empresa

F

#15 Y no te digo ya si trabajas por cuenta ajena y quieres hacer cosillas por las tardes y hacerlo legalmente...

a

#12 hombre solo faltaba que la implementación de esto no fuese con bastantes años por delante. A los que estaremos en el último tramo es un hachazo enorme, por lo que menos mal que dan tiempo para ir adaptándose

D

#27 Los 5 últimos tramos son para echarse a llorar...

L

#12 Tiene unos cojones... Es una reforma digna del PP...

j

#40 El PP no llevaba en su programa un cambio en la cotización de autónomos.

snowdenknows

#12 vamos a medio plazo suben las cuotas de casi todos (y es vergonzoso que si ganas 1130 te la suben casi 60e mas y 1300 100 euros mas!! Es exponencial, para eso era mejor un % ah espera que ya existe se llama irpf

F

#12 A ver cuando ponen que solo pagues impuestos sobre el beneficio... que perdiendo dinero o ganando una miseria te siguen clavando

Como ganes una cifra entre 0 y 600 estas fuera del sistema

ContinuumST

#11 El problema era ir cambiando de cotización según fuera de bien o mal el trabajo (en mi caso concreto, una locura con meses muy buenos y meses cazando moscas)... no lo ponían fácil para hacer esa adaptación acorde a los ingresos. Creo.

Ovlak

#14 Es posible cambiarla 1 vez por trimestre. Hombre, puede venir un mes imprevesiblemente malo pero con un negocio asentado creo que son posibles más cambios de los necesarios aún teniendo mucha estacionalidad.

E

#14 Si esa es tu queja, esta propuesta es tu solución, porque (hasta donde he entendido) tu a lo largo del año, pagas libremente lo que creas dentro de unos límites y a final de año se hace un ajuste (similar a la declaración de la renta entiendo yo) en función de los ingresos reales declarados.

Dejas de tener que adivinar cuanto vas a ganar este mes (y de tener que cambiar la cuota, que ya tenia algunas limitaciones) y a final de año se ajustan las cuentas

ipanies

Pues así a simple vista, parece mas justo ¿no?

tdgwho

#1 no, porque yo puedo gastar 200000€, ingresar 300000€ (por tanto gano 100000€) pero tengo que pagar en función a los ingresos, no a los beneficios.

D

#2 no sólo eso: yo gano 4000 y les pago 1200. Me quedan 2800. La gracia es que yo el IRPF lo pago de los 4000, no de los 2800. Y me da que la retención de los 2800 es menor que la de los 4000

D

#9 vale, vale, vale, esto ya no suena tan "muerte y destrucción". Muchas gracias por la info!

c

#20 Yo no voto negativo casi nunca, pero en este caso voy a hacer una excepción

c

#20 Yo lo que pienso es que si tu contestas a alguien que te tiene bloqueado debería colgarse tu respuesta de la suya, para que al menos el resto del mundo conozca la réplica.

Con este sistema de mierda el bloqueo da inmunidad para decir tonterías sin réplica, extendiéndose el bloque hacis terceros.

D

#9 #18 Modus operandi de la mayoría de los fascistas que pululan por aquí.

Así nadie rebate sus MIERDAS y algún incautó caerá.

Hincharlos a negativos y por lo menos, nos liberamos de estas cosas unos días

D

#29 a menéame se viene llorado

Ahora en serio, esta web se ha convertido en un lugar de conflicto más que de conversación.

Jakeukalane

#18 la otra mitad le tenemos bloqueado a él.

Karmo

#18 A StuartMcNight lo tiene bloqueado medio menéame que es diferente...

D

#34 A él y al resto de la piara de propagandistas gubernamentales. Pero es normal, hace tiempo que la gente descubrió adblocker y se dió cuenta que no le gusta la publicidad.

c

#18 #_2 Es una forma de autismo.

Penrose

#9 Mi apuesta es que será más caro.

¿Por qué? Pues porque el gobierno está intentando aumentar la recaudación todo lo posible, y no tiene ningún incentivo para atender a los autónomos.

De cualquier forma da igual. Si miramos los países donde es fácil montar negocios dentro de la UE, nuestro sistema no es sólo caro, sino que además es enrevesado, y por si fuera poco con una renta disponible y ahorro que no sólo es menor, sino que lleva cayendo una década aprox.

Pero bueno, que esto a la peña aquí le parece bien. Si esto es lo que quiere la gente, un país donde para montar cualquier pyme la peña se tiene que despeñar, pues nada.

Diría incluso que para la mayor parte de este foro, es más importante que el sistema les parezca justo a ellos, a que sea efectivo.

Es normal que los autónomos no se crean nada. Y de los societarios ya ni hablar.

Pelafustan

#30 "para la mayor parte de este foro, es más importante que el sistema les parezca justo a ellos, a que sea efectivo."

Si consideras que la efectividad es mas importante que la justicia, por ahi te interesa explorar la esclavitud.... roll

Penrose

#43 Hablo de efectividad para generar una sociedad más próspera. Pero te animo a desdibujarlo más.

Pelafustan

#45 A mi no me mires, quien ha puesto la justicia como segunda prioridad, eres tu, no yo.
Házte cargo de tus propias palabras roll

Penrose

#49 Yo me hago cargo de mis propias palabras, ahora sólo falta que seas capaz de tener una conversación normal, asi que claro que te miro a tí, eres el que ha venido con la parida de la esclavitud.

Pelafustan

#54 Si te hicieras cargo de tus palabras dirias "me he expresado mal", o "he escogido mal las palabras".
Ahí es cuando yo empezaria a tener una conversación normal.
Pero como eso no ha sucedido, pues esto es lo que tienes.

Te has venido arriba, metiendote con lo que tu consideras son "los valores de este foro", y has metido la pata hasta el fondo. Luego te sorprendes...

Penrose

#59 Claro claro. Vete a la cama anda.

Pelafustan

#60 Pues eso... van saltando las mascaras...

KimiDrunkkonen

#61 No te olvides del colacao y el petitsuis.

h

#30 la verdad es que a mí me parece peor por enrevesado que por caro lol

Yo no soy autónomo, pero aún así cuando me ha tocado tener que hacer algo medio complicado con la declaración siempre he pensado "por favor, que venga el rey en persona y se lleve lo que quiera, pero yo no quiero rellenar más formularios" lol

m

#46 goto #9

Nobby

#9 el artículo habla en todo momento de ingresos, en ningún momento de ingresos netos... Supongo que la web de autónomos que enlazas tendrá (o sabrá interpretar) mejor información, pero dado lo que pone el artículo lo lógico es pensar que la cuota depende de los ingresos, no de los beneficios.

P

#6 Eso no es verdad, las cuotas de autónomos se deducen para calcular el IRPF https://www.iberley.es/temas/deduccion-cuota-autonomos-64579

D

#95 vale, mi gestor los pasa todos en diciembre, pensé que sólo se tenía en cuenta para el último trimestre. Gracias por la info!

l

#2 Pues mira, los que no trabajamos por cuenta ajena,
cobramos x bruto anual, y nos calculan los impuestos en base a eso.
Les da igual que gastemos tropocientos mil millones de dólares en comida, vestir a los críos y whisky, mucho whisky, que es la única forma de no prenderle fuego a este país, y ya ves, aquí seguimos también.

#19 Hombre, eso que dices es un poco injusto. O a lo mejor crees que los autónomos, además de la cuota mensual, los impuestos sobre beneficios, los seguros sociales si hay empleados, el alquiler del local si lo hay y los consumos, no comen, no visten a sus críos o no necesitan whisky.

D

#56 un empresario que no puede pagar se tiene que plantear cerrar su negocio no?

Pues haz una regla de 3.

m

#19 sabe Dios que quieres decir con bruto anual, pero los gastos de un autónomos son deducibles así que no se pagan impuestos por ingresos brutos, sino netos.

a

#19 La ley se refiere a la cotización a la seguridad social y a la base de cotización para las pensiones. Un trabajador por cuenta ajena paga alrededor del 8%, incluyendio desempleo y formación profesional, el resto lo paga la empresa. Un autónomo lo paga todo, para una base de 1.200€ paga casi 400€. Al pasar a pagar sobre los rendimientos netos, pagarán obligatoriamente los 1267€ para cobrar, si llegan, la pensión máxima, ahora pueden elegir. Un trabajador, para esa misma pensión máxima paga 210€, el resto, como digo, lo aporta la empresa.
En el IRPF sí pagamos todos lo mismo.

d

#2 No es cierto. "en base a lo que en este momento se está negociando, los trabajadores por cuenta propia podrían seguir eligiendo voluntariamente qué cuota quieren pagar y, al final del ejercicio fiscal, se les encuadraría en un tramo de base de cotización en base a sus rendimientos netos. Será el momento de que el autónomo regularice su cuota al alza o a la baja en función de los ingresos declarados"

tdgwho

#21 ingresos

No beneficios.

No es lo mismo

p

#22 "en base a sus rendimientos netos"... Rendimiento neto = beneficio.

d

#22 Exacto, no es lo mismo. Y el gobierno habla de RENDIMIENTOS NETOS o lo que es lo mismo... BENEFICIOS. Así que lo que has dicho antes, no es cierto.

Priorat

#2 Mira que yo no soy muy amigo de la llorera de los autónomos, pero tus ingresos son lo que facturas menos los gastos generados por tu actividad económica.

Esto es igual en un asalariado que no paga ningún gasto de la empresa.

obmultimedia

#1 to dios a pagar la minima y el resto en B... ya vereis y luego se echaran a llorar cuando vengan vacas flacas como esta pandemia.

#31 Claro, porque ahora no está extendida para nada la no-facturación para pagar lo mínimo por beneficios...

c

#58 Y por lo tanto las ayudas en una situación como la pandemia son acordes a lo declarado....

Y no veas cómo lloran...

D

#31 Pagaran la mínima y lloraran lo máximo.

E

#76 Lo dices como eso no estuviera pasando ahora y siempre con los autónomos (y lo que dice #31, también esta pasando ya, en ese aspecto nada va a cambiar, el que pueda defraudar, no va a empezar a hacerlo, va a seguir haciéndolo).

D

#31 O a poner el grito en el cielo porque "como soy autónomo me queda una mierda de pensión".

Morrison

#31 Vamos, lo que se está haciendo hasta ahora.

zULu

#31 Pues depende. Yo ya no soy autónomo, pero cuando lo era, pagaba el mínimo aunque tenía una facturación elevada. ¿Porqué?, porque aparentemente ese dinero no contabiliza para mi jubilación, y sólo lo hacen los últimos 15 años trabajados, por tanto, siendo joven, no veo porque voy a ir tirando dinero.
¿Está mal? Seguro, desde mi perspectiva y desde la del gobierno.

socialista_comunista

#1 así a simple vista parece que se va pagar 4 veces más, están normalizando la precariedad, si lees bien hablan de gente que gane menos de mezclado con ingresar, no lo he leído bien pero será ingresar, y si ingresas 600 (hola?) antes de impuestos, pues has regularizado gente ganando unos 400 después de impuestos. Tachan!!

D

#46 Peor aún. Lo que están haciendo es tratar de equiparar la cotización de los autónomos con la de los trabajadores por cuenta ajena, normalizando así el uso de falsos autónomos por parte de las grandes empresas.

Pero ojo además a las tablas de tramos, porque el máximo es ridículamente bajo. Sólo pagarás porcentaje sobre beneficios si ganas poco, si ganas mucho ni siquiera vas a notar la subida. Como siempre la progresividad es sólo para los pobres, a los ricos ni tocarlos.

Y encima vas a seguir sin tener ninguno de los beneficios que da la cotización de los asalariados, por supuesto.

Menuda montaña de mierda.

jorgemf

#1 Si tienes los mismos derechos si, sino no es justo. Pero por ejemplo si eres autonomo y te quedas sin clientes, no tienes derecho a paro. (lo cual hasta me parece bien porque sino habría mucho aprovechado).

Ten en cuenta que como autonomo ya pagas proporcionalmente a lo que ganas mediante IRPF. Las cuotas de la seguridad social son para cubrir los médicos y las pensiones basicamente, y en el segundo caso tu pensión es proporcional a la cuota que hayas pagado de media los ultimos años.

Battlestar

#1 Pues no sé, dependerá de la letra pequeña, los porcentajes, tramos y demás. Porque igual pagas 184 ganando 1000 euros y pagas 185 cuando ganas 4000 y para pagar 1267 tienes que facturar una cantidad de dinero tan obscenamente alta que 1267 es el equivalente al cambio que te encuentras entre las rajas del sofá.

Quiero decir, el principio del "que mas gana más aporta" es fantástico así en genérico pero luego cuando empiezan a aplicarlo ya se le queda normalmente a uno cara de tonto.

D

#55 No has visto las tablas de tramos, ¿verdad? Porque es justo al revés de como dices. La progresividad se va a aplicar sólo a los que ganan poco, a los ricos ni tocarlos.

F

#1 Yo muy a favor de equiparar mis cotizaciones a las de los asalariados siempre que se equiparen también los derechos como las bajas y el paro.

Si me putean igual y me hacen pagar lo mismo que un asalariado me largo del país, lo tengo clarísimo (como también tengo claro que soy muy afortunado por poder hacerlo).

m

#1: Depende, si estás empezando y tienes poco negocio... menudo palo.

D

HIJOS DE PUTA

snowdenknows

#77 hay mucho recaudandose via autonomos y no saben mas que exprimir la vaca

j

#77 Una duda, si la cuota se mantiene igual o baja para ingresos hasta 1125,90€, ¿cómo es que llevando 2 años de pérdidas el gobierno te va a subir la cuota?

N

Los chiringuitos no se pagan solos...

ContinuumST

Ah, entonces aumentará la pensión de jubilación... ¿no? ¿Verdad? ¿Sí?

Ovlak

#4 Si aumenta la base, aumenta la pensión. Pero también si disminuye la base, espero que disminuya la pensión.

ContinuumST

#7 Ya... me da a mí, sospechas basadas en canas, que será pagar más de autónomo para pensión ridícula cuando me jubile... pero... confío equivocarme, claro.

c

#8 Es fácil de saber. Lee la propuesta.

m

#8 No vas a tener pensión, no cuentes con ello.

snowdenknows

#7 millenial: pension? Que pension? lol

c

#4 si

N

#4 Dependiendo de lo que te quede para jubilarte tendrás más o menos posibilidades de recibir algo de pensión...

Mientras tanto a pagar que los chiringuitos no se mantienen solos...

D

#4 Ya no tendrán excusa para llorar porque no les queda pensión, ahora no tienen excusa para pagar como un asalariado.

angelitoMagno

#4 Si cotizas más aumenta la pensión, como siempre.

nomasderroches

#4 pensión de qué? Para cuando nos toque consideralo una ayuda para vivir.

x

¿Ingresos o "ingresos"?

E

#3 Siempre la opcion B

D

Españita

Ovlak

#28 la base mínima es, efectivamente, de 960€ pero por dicha base se paga 290€

a

#35 Por eso lo digo, y para la base mínima en el último tramo de los nuevos, se pagarían 350€ al principio (luego 1297€) por lo que no hay rebaja de cuota como decía el compañero arriba, o al menos así lo he entendido yo

Ovlak

#71 Pues lo has entendido mal, porque esa es la cuota de la base máxima de 4.000 euros, no de la mínima.

o

Los trabajadores por cuenta ajena pagan en relación a lo que ganan, es más, las bases son por tramos y se cotiza por la base inmediatente superior a lo que ganan, bruto, salvo que ganen más de unos 4000 €, que es la base máxima. Los autónomos cotizan por lo que les parece, pueden cotizar por el mínimo ganando 10.000 al mes, lo justo es que la cotización se ajuste a lo que ganan, en las mismas condiciones que el resto de trabajadores.

blid

#26 Lo justo es que los trabajadores podamos elegir, no necesitamos que nadie decida por nosotros.

o

#38 Supongo que te refieres a todos los trabajadores, no solo los autónomos. #42 Yo no he hablado de progresividad, se paga por bases, la inmediatamente superior a lo que cobras ... y obviamente la pensión será acorde a la cotización. Las obligaciones fiscales son exactamente las mismas, el IRPF es igual para todos, si te refieres a las retenciones del 20% al autónomo, pues pasa lo mismo, el que autónomo que gana mucho se ve beneficiado con menos retenciones que el asalariado. #50 ¿Cobrar el paro cuando decides que no quieres seguir trabajando en esa actividad? El paro está para cuando "otros" deciden que no vas a seguir con esa actividad. No obstante para los autónomos se llama cese de actividad, cuando es justificado ... y ocurre lo mismo, si cotizas por el mínimo, la prestación es la mínima. #66. Si la empresa pagara la diferencia al trabajador, sería una posibilidad, pero permitiendo cotizar por la mínima a todo el mundo no se mantienen las prestaciones ni calculando por el 100% de la vida laboral.

f

#26 por cuenta ajena, la seguridad social NO es progresiva (como el IRPF). Esto es, no hay tramos. Es un porcentaje fijo, ganes 1000 o 2000 (salvo el tope que comentas).

Y si, lo autonomos, hasta ahora, podían cotizar por menos de los que ganaban. Pero las condiciones tampoco son las mismas. A mi me parece coherente igualar obligaciones fiscales, si también igualamos prestaciones sociales

T

#26 Ok

t

#26 Si tuviésemos las mismas condiciones laborales que los asalariados te daría la razón. Pero yo como autónomo no tendría derecho a paro. No independización por "despido". Consulta el porcentaje de solicitudes de paro de autónomos son rechazadas y fliparás. Yo cotizo por lo mínimo porque mi paro y mi jubilación la tengo que ir ahorrando yo.

D

#50 Espero que luego no llores cuando te quede una mierda de jubilación, porque es lo que no entiendo de los autónomos, las quejas.

D

#74 no te preocupes que se la complementaremos todos gratis.

a

#26 pero si cotizan de menos, tienen menos derechos a prestaciones. Esa es la gracia.

De hecho la tendencia tendría que ser al revés, que los trabajadores por cuenta ajena pudieran elegir su base de cotización.

NapalMe

Quien no llegara a SMI debería pagar 0€.

borteixo

#70 correcto, el problema viene cuando se cobra en b el restante. Vamos, que sabiendo que las normas están hechas teniendo esto en cuenta, yo cobraría parte en B.

mmlv

¿Me equivoco o los autónomos con mayores ingresos van a tener una importante rebaja de la cuota?

Según la tabla van a pagar unos 350, q es más o menos lo q pago yo ahora con una base de 1200

a

#25 igual me equivoco yo, pero los 350€ son por la base mínima de cotización que son 900 y pico.

navi2000

#203 pues entonces le doy parcialmente la razón a #25. Supongo que hasta 2031 se irán ajustando los márgenes con un sistema mixto, pero cuando lleguemos a 2031, un autónomo que en 2021 ganaba 4000€ y cotizaba por el máximo pagaba unos 1200€ (30% de la base de cotización), mientras que un autónomo que ganaba 500€ pagaba 290€ (porque cotizaba por el mínimo que son 900 y pico).

Bien, pues tras la reforma, en 2031, el autónomo de 4000€ seguirá pagando 1200€, mientras que el de 500€ pasará a pagar 184€.

Eso significa que el de arriba, el que ganaba un buen sueldo pagará lo mismo, mientras que el de abajo, el que apenas podía sobrevivir, habrá bajado solo 100€ su cotización. Este sistema solo servirá para hacer que quienes ganaban 4000€ y pagaban 290€ paguen más. Eso no está mal, pero veo muy injusto que quienes ganen 500€ sigan pagando tantísimo.

Y no solo lo veo injusto, lo veo estúpido por parte de la administración. Liberar a ese autónomo del pago del RETA sería una apuesta de futuro: primero te quitas un parado al que pagarle una mensualidad y segundo si ese autónomo construye un negocio que va bien va a aportar en un futuro un buen pellizco.

c

rendimientos netos, no ingresos.

No es lo mlsmo

G

Cuota de 184€ ganando 600€ es una barbaridad.

i

#84 Ahora es de 200€, ganando 40€.
Pero esto es un atraco a mano armada a partir de 1000€. ¿Que beneficios tiene? ¿Mayor pension?

ColaKO

#84

30% más o menos.

Un asalariado de 1100 euros paga 433, sin contar IRPF, el 33% del sueldo. Y sí, supuestamente la mayor parte de este dinero lo paga la empresa, pero al final es dinero que se paga en el salario y que el trabajador no ve.

https://www.infoautonomos.com/blog/contratar-trabajador-2020/

Molari

#84 ¿Una empresa es viable ganando 600€?

D

En autónomos societarios lo entiendo, porque están queriendo igualar las cuotas a la SS que costaría como trabajador por cuenta ajena. Al fin y al cabo en cierta forma eres un trabajador por cuenta ajena, no tienes más trabajos.

En el autónomo normal me parece una burrada. Estás currando y te cobran hasta un 25% de cuotas de la SS y luego además el IRPF. Es como si a un trabajador por cuenta ajena le subieran un 20% los impuestos de un día para otro, menuda puta locura.

El fontanero que se desloma día a día yendo casa a casa sin parar, haciendo muchas más horas de las que les gustaría para llevarse 3000 euros al mes... en 10 años pasa a pagar al estado 500€ más de los que paga ahora.

Ovlak

#78 y te cobran hasta un 25%
Ya es menos de lo que se le retiene a uno del régimen general respecto a sus costes laborales, que es un 28,30%.

nomasderroches

#78 también puedes querer montar una sociedad, en la que no vas a trabajar (es decir yo monto una empresa para hacer algo en fines de semana, o con alguien contratado, pero mantengo mi trabajo como asalariado). En ese caso una subida de cuota hace mucho daño. Es un caso raro, pero bueno, existe.

U5u4r10

#78 Sí, eres un trabajador por cuenta ajena de una empresa que tiene pérdidas y tienes que seguir pagando, tiene mucho sentido eso.

JaviAenima

no te ha servido mucho el farmeo de karma, has vuelto a bajar. tarde o temprano se veía venir

PlatanoDeLaAmistad

Yo lo que veo es un sablazo del 25% o más a los que ganen hasta 4000 y de un pellizco del 10% a los que ganen por ejemplo 10000

Respecto a la situación actual favorece a pequeñas empresas que estén empezando para que no se ahoguen pero en todo caso favorece a las que ya están establecidas y ganando más. Los tramos deberían contemplar cantidades más altas

No soy economista pero creo que no favorece la creación de empresas con vistas a futuro, y menos la contratación, si tu empleado gana más que tú

Ovlak

#79 Eso pasa igual con asalariados: hay una base de cotización máxima porque también hay prestaciones y pensiones máximas.

manuel.enginer

#79 hombre, si quieres que pagan hasta infinito, para después comerse una mierda en su pension...

H

Otra vez? cada año la misma trola. esto ya es Inventman total, que no se lo cree nadie por favor!

Una pregunta a los entendidos.

Si me paso a autónomo societario podré elegir la base de cotización o también me obligarán a cotizar según ingresos?

m

#94 vas a tener una base de cotización mínima y a partir de ahí, por ingresos.

1 2 3 4