Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Genial no hay problema.
Pero antes de ponerse a recaudar, y siguiendo el ejemplo del ayuntamiento de madrid que parece que algunas alegrías ha dado... ¿Y si en vez de aumentar la recudacion reducimos un poco el gasto? ¿Una auditoria de cuentas por ministerios es tan jodida? Porque muy raro se me hace que despues de tantos años de mamoneo publico juzgado y condenado por parte de varios partidos no haya cosas que no se puedan auditar y rascar....
Pero antes de ponerse a recaudar, y siguiendo el ejemplo del ayuntamiento de madrid que parece que algunas alegrías ha dado... ¿Y si en vez de aumentar la recudacion reducimos un poco el gasto? ¿Una auditoria de cuentas por ministerios es tan jodida? Porque muy raro se me hace que despues de tantos años de mamoneo publico juzgado y condenado por parte de varios partidos no haya cosas que no se puedan auditar y rascar....
#19:
#16 Austeridad control del gasto
Porque entre que me recortes prestaciones es una cosa y que investigues si estamos tirando el dinero despues de que haya salido del gobierno un partido por un macrojuicio probado de corrupción, (que para que te quedes tranquilete, es el mismo caso que paso con filesa en el PSOE y nadie audito nada) es otra y me parece que se parecen una puta mierda y no tiene absolutamente nada que ver con tu posicionamiento economico Keynesiano, de la escuela de Frankfurt o la de Chicago, se llama revision de cuentas y es transversal.
O sea que voy a cerrar con un "Congrio Mediterraneo"
Porque entre que me recortes prestaciones es una cosa y que investigues si estamos tirando el dinero despues de que haya salido del gobierno un partido por un macrojuicio probado de corrupción, (que para que te quedes tranquilete, es el mismo caso que paso con filesa en el PSOE y nadie audito nada) es otra y me parece que se parecen una puta mierda y no tiene absolutamente nada que ver con tu posicionamiento economico Keynesiano, de la escuela de Frankfurt o la de Chicago, se llama revision de cuentas y es transversal.
O sea que voy a cerrar con un "Congrio Mediterraneo"
#94:
#10 Recortar en gilipolleces sí, en cosas importantes incrementar el gasto, ¿vale así?
Gilipolleces:
Rescate de empresas privadas
AVE
Aeropuertos fantasma
Enchufados
Avioncitos y barquitos de guerra
Dos pares de reyes y toda su puta tropa
Curas
[Ponga aquí su gilipollez]
Cosas importantes:
Investigación
Sanidad
Educación
Servicios sociales
Y por supuesto, dejar de robar. Eso ayuda bastante.
De verdad, hay que dároslo mascadito y a medio digerir.
Gilipolleces:
Rescate de empresas privadas
AVE
Aeropuertos fantasma
Enchufados
Avioncitos y barquitos de guerra
Dos pares de reyes y toda su puta tropa
Curas
[Ponga aquí su gilipollez]
Cosas importantes:
Investigación
Sanidad
Educación
Servicios sociales
Y por supuesto, dejar de robar. Eso ayuda bastante.
De verdad, hay que dároslo mascadito y a medio digerir.
#43:
#4 Reducir el gasto es lo que hizo el PP. Recortes a tutiplen y reducción de la cuantía de las pensiones.
Que me dirás que tu hablas de recortes en otros sitios. Pero es lo de siempre. Los gastos administrativos no representan casi nada respecto a los presupuestos generales. Los gastos gordos son pensiones, sanidad, infraestructuras y educación.
Ah, y las auditorías de cuentas ya se hacen. Para eso está el Tribunal de cuentas, por no mencionar que todos los presupuestos son públicos.
Que me dirás que tu hablas de recortes en otros sitios. Pero es lo de siempre. Los gastos administrativos no representan casi nada respecto a los presupuestos generales. Los gastos gordos son pensiones, sanidad, infraestructuras y educación.
Ah, y las auditorías de cuentas ya se hacen. Para eso está el Tribunal de cuentas, por no mencionar que todos los presupuestos son públicos.
#31:
#28 La gente se resigna a cobrar poco si esta economicamente desesperada y los trabajos que hay disponibles tienen muchos pretendientes, al final entre tantos pretendientes se elige al que esta dispuesto a trabajar por menos en relacion a su productividad. El alto paro es el primer causamte de la bajadas de salarios. No es algo que diga yo, es de primero de economia.
Y las empresas solo contrataran cuando les sea rentable, si contratar a un nuevo trabajador, o subirle el sueldo, les hace estar en numeros rojos, obviamente no haran nada, y en este sentido, subir loa impuestos a las empresas, al irpf, o a los servicios bancarios repercute negativamente en esta rentabilidad minima esencial.
Y las empresas solo contrataran cuando les sea rentable, si contratar a un nuevo trabajador, o subirle el sueldo, les hace estar en numeros rojos, obviamente no haran nada, y en este sentido, subir loa impuestos a las empresas, al irpf, o a los servicios bancarios repercute negativamente en esta rentabilidad minima esencial.
#51:
Lo primero es decir que todos los impuestos afectan a la economía. Los impuestos a las rentas altas perjudican la inversión, necesaria para crecer. Los impuestos a las transacciones financieras acaban provocando créditos más caros, lo que encarece los costes de financiación de las empresas y acaba provocando un encarecimiento de los bienes y servicios que ofertan. Los impuestos especiales (electricidad, tabaco, etc.) atacan directamente al poder adquisitivo de los consumidores.
Por tanto, se pretende cerrar un agujero (el de las pensiones) creando otro. Me parece un mal negocio.
En otro orden de cosas, se han subido a Menéame portadas que hablaban de la corrupción y de los cientos de miles de millones de euros que se perdían por culpa de la corrupción y de la evasión fiscal. Muchos meneantes afirmaban que bastaba con no robar para solucionar todos los problemas.
Pues bien, tenemos al PSOE en el Gobierno controlado por Podemos. Nos encontramos con que esos cientos de miles de millones no aparecen por ninguna parte y que es necesario subir los impuestos para sufragar el gasto en pensiones.
Espero que esto sirva para que en el futuro la gente se documente bien y no acepte artículos llenos de errores y demagogia.
Por tanto, se pretende cerrar un agujero (el de las pensiones) creando otro. Me parece un mal negocio.
En otro orden de cosas, se han subido a Menéame portadas que hablaban de la corrupción y de los cientos de miles de millones de euros que se perdían por culpa de la corrupción y de la evasión fiscal. Muchos meneantes afirmaban que bastaba con no robar para solucionar todos los problemas.
Pues bien, tenemos al PSOE en el Gobierno controlado por Podemos. Nos encontramos con que esos cientos de miles de millones no aparecen por ninguna parte y que es necesario subir los impuestos para sufragar el gasto en pensiones.
Espero que esto sirva para que en el futuro la gente se documente bien y no acepte artículos llenos de errores y demagogia.
#27:
#26 La cosa es que no repercute positivamente, al contrario.
Cuantos mas impuestos, mas ralentizas la economia, menos creacion de empresas, mayor tasa de desempleo, menor subida de salario (al haber mucho paro y que los trabajadores tengan que competir a la baja para conseguir un puesto), mayor dependencia de los bancos y de los Estados, por precisamente disponer de poco dinero...
En fin, subidas impositivas para ser mas esclavo, y menos independiente. Pero decir eso no queda muy bien de cara a los votantes, que se mueven mas por las emociones que por el razonamiento.
Cuantos mas impuestos, mas ralentizas la economia, menos creacion de empresas, mayor tasa de desempleo, menor subida de salario (al haber mucho paro y que los trabajadores tengan que competir a la baja para conseguir un puesto), mayor dependencia de los bancos y de los Estados, por precisamente disponer de poco dinero...
En fin, subidas impositivas para ser mas esclavo, y menos independiente. Pero decir eso no queda muy bien de cara a los votantes, que se mueven mas por las emociones que por el razonamiento.
#1:
Los meneantes pagarán las pensiones. Una genial idea.
Comentarios
Genial no hay problema.
Pero antes de ponerse a recaudar, y siguiendo el ejemplo del ayuntamiento de madrid que parece que algunas alegrías ha dado... ¿Y si en vez de aumentar la recudacion reducimos un poco el gasto? ¿Una auditoria de cuentas por ministerios es tan jodida? Porque muy raro se me hace que despues de tantos años de mamoneo publico juzgado y condenado por parte de varios partidos no haya cosas que no se puedan auditar y rascar....
#4 ¿Auditorias en la administración pública? Va de retro Satanás!!!
#6 Hoy me he levantao mu loco.
#8 Sale mas rentable una mega inspección a ACS ferrovial y demás amigos pero no hay pelotas meterse con los verdaderos dueños de la deuda.
#8 Bastante. Una parte importante de los gastos en la Administración son los gastos de personal. Cada vez que en algún sitio se intenta controlar el absentismos y tal se abren los cielos y caen truenos.
A mí lo que me preocupa es que aqui se esté hablando de cosas como la tasa Google y estemos todos tan tranquilos. Y además que esto en realidad no es más que un globo sonda, las pensiones son casi la mitad de los presupuestos, para pagar la hubilación de los baby boomers con las cuantías actuales van a tener que subir los impuestos MUCHO.
Yo lo siento pero empezaría por rebajar las pensiones máximas... y luego ya veremos. Lo que se nos viene encima es una locura.
#6 Va de retro porque se ha disfrazado de troglo.
#52 o de Marti en regreso al futuro
#52 Lleva un chándal de tactel con hombreras.
#6 "¿Auditorias en la administración pública? Va de retro Satanás!!!"
#4 Mucha gente se queja y quejaba de los recortes y de la "austeridad", especialmente los que se consideran de izquierdas, pues tomen dos tazas, es lo que querian. ¿No?
#10 Como tu comentario tampoco tiene mucho sentido yo voy a decir "Arcabuz decimononico" y me voy a quedar tan ancho
#11 Tu has dicho: ¿Y si en vez de aumentar la recudacion reducimos un poco el gasto?
Hay que daroslo mascadito. Si tanto psoe como podemos, como sus votantes, se han quejado constantemente de los recortes y la perdida de prestaciones sociales, ahora van a poder celebrar estas subidas impositivas con alegria.
Lo que tu te cuestionas despues sobre las auditorias es pedir peras al olmo, si uno pide indirectamente que les suban los impuestos para que los pensionistas no mueran de hambre o se quejan porque han sufrido malvados recortes, estan implicando que el uso responsable del dinero les es irrelevante, o al menos no una prioridad.
Por lo tanto los partidos van a actuar en consecuencia, que despues sus votantes salgan decepcionados porque esas subidas les han acabado afectando (empobreciendo), ya es otro tema, o no.
#16 Austeridad control del gasto
Porque entre que me recortes prestaciones es una cosa y que investigues si estamos tirando el dinero despues de que haya salido del gobierno un partido por un macrojuicio probado de corrupción, (que para que te quedes tranquilete, es el mismo caso que paso con filesa en el PSOE y nadie audito nada) es otra y me parece que se parecen una puta mierda y no tiene absolutamente nada que ver con tu posicionamiento economico Keynesiano, de la escuela de Frankfurt o la de Chicago, se llama revision de cuentas y es transversal.
O sea que voy a cerrar con un "Congrio Mediterraneo"
#19 Venga, pues a la proxima a votar un partido que pida control de gasto, y no mas gasto.
De verdad, muy mascadito.
#19 Ser austero en lo económico significa literalmente ser comedido con el gasto y no ser malgastador. No se de dónde sacas que austeridad control de gasto, es desde mi punto de vista exactamente lo mismo.
#16 Las dos cosas son importantes y se han señalado por activa y por pasiva. Impuestos equitativos para las clases sociales y el uso responsable de lo recaudado siempre ha sido parte del discurso de la izquierda estos últimos 6 años como mínimo.
#20 En ningun momento he visto a un dirigente de izquierdas pedir recortes en algun segmento del gasto del Estado.
Me gustaria tener algun link. Gracias.
#23 Recortes ≠ impuestos . Lo que se pide es más impuestos a las rentas altos, algo que de seguro estas harto de oír a los de izquierda y los únicos recortes que se han pedido han sido en los "lujos" de los políticos.
#24 Las dos van asociadas, si pides mas gasto, asume que vas a pagar mas impuestos. No hay otra.
Y lo que subes a los ricos, acaba repercutiendo a los pobres.
#25 "lo que subes a los ricos, acaba repercutiendo a los pobres" SI, ese es el objetivo, que repercuta positivamente en los pobres y se reduzca la desigualdad.
#26 La cosa es que no repercute positivamente, al contrario.
Cuantos mas impuestos, mas ralentizas la economia, menos creacion de empresas, mayor tasa de desempleo, menor subida de salario (al haber mucho paro y que los trabajadores tengan que competir a la baja para conseguir un puesto), mayor dependencia de los bancos y de los Estados, por precisamente disponer de poco dinero...
En fin, subidas impositivas para ser mas esclavo, y menos independiente. Pero decir eso no queda muy bien de cara a los votantes, que se mueven mas por las emociones que por el razonamiento.
#27 Esa conclusión te la sacas de la manga. La gente no se mata por trabajos de mierda si pueden vivir dignamente, lo que produce que estos tengan que ser más atractivos ( Mayor sueldo), lo que repercute en una mejora de la calidad de vida en la ciudadanía. Las empresas se crearan siempre que sean rentables, los impuestos de un sitio y o el sueldo medio no son más que factores que se valoraran junto a los beneficios para deducir si merece la pena o no lanzarse y mientras haya gente que puede gastar habrá negocio.
#28 La gente se resigna a cobrar poco si esta economicamente desesperada y los trabajos que hay disponibles tienen muchos pretendientes, al final entre tantos pretendientes se elige al que esta dispuesto a trabajar por menos en relacion a su productividad. El alto paro es el primer causamte de la bajadas de salarios. No es algo que diga yo, es de primero de economia.
Y las empresas solo contrataran cuando les sea rentable, si contratar a un nuevo trabajador, o subirle el sueldo, les hace estar en numeros rojos, obviamente no haran nada, y en este sentido, subir loa impuestos a las empresas, al irpf, o a los servicios bancarios repercute negativamente en esta rentabilidad minima esencial.
#31 Esto solo seria cierto en un escenario en el que esas empresas tuviesen 0 beneficios o una cantidad muy cercana a esa cifra.
La empresas que tienen beneficios pueden disminuir su margen para ajustarse a las nuevas exigencias de un gobierno y seguir operando sin mayores problemas.
#27 Depende como lo hagas.
Puedes poner impuestos que incentiven la economía, la creación de empresas y el empleo.
Por ejemplo, poniendo impuestos a los inmuebles comerciales e industriales que no estén siendo explodatos, y a las rentas del capital especulativo, y que las inversiones en capital productivo desgraven.
Puedes poner impuestos a los productos de superlujo, de modo que cuando alguien no sepa que hacer con algún milloncito se lo gaste en invertir en una startup en vez de en comprar un deportivo.
etc.
#86 Los impuestos NO mejoran la productividad ni la economía. Los incentivos fiscales sí.
#23 No pienses tan simple como hablan los políticos. Se pueden reducir gastos sin aumentar impuestos.
#23 https://www.defensa.com/espana/erc-pide-congreso-reducir-presupuestos-defensa-40
#11 Buen provecho ! Que a gusto me he quedado...
Ahora voy a probar a decir " Iñaqui Urdangarín " 3 veces seguidas delante del espejo del sótano , a ver que tal...
#10 Recortar en gilipolleces sí, en cosas importantes incrementar el gasto, ¿vale así?
Gilipolleces:
Rescate de empresas privadas
AVE
Aeropuertos fantasma
Enchufados
Avioncitos y barquitos de guerra
Dos pares de reyes y toda su puta tropa
Curas
[Ponga aquí su gilipollez]
Cosas importantes:
Investigación
Sanidad
Educación
Servicios sociales
Y por supuesto, dejar de robar. Eso ayuda bastante.
De verdad, hay que dároslo mascadito y a medio digerir.
#94 Y que no se te olvide recuperar los NOVENTA MIL MILLONES que naniano nos robó impunemente para regalárselos a las cajas y que NADIE ha devuelto.
Por poner en perspectiva, la caja de las pensiones pierde 18.000 millones al año.
#4 estas de jueves? se nota al decir lo de las auditorias
#35 Que quieres que te diga, a mi me gusta el pim piribi pim pim
#36 o sea, ¿estas borrachuzo a estas horas?
#38 o muy lucido quien sabe...
#39 lo que se te ve es... inusitadamente contento.
Tuuu.. ¿tu has hecho arroz?
#45 #38 Me acaban ayer de retrasar un proyecto con lo que en vez de impactarme el arranque en septiembre me impacta en octubre, donde iba a irme de puente con unos colegas de farra a Moscú con lo que me han jodido bien un planazo que llevabamos mascando tiempo....
Vamos feliz feliz no toy
#46 Así podrás corregir tu viaje e ir a St. Petersburgo q mola mucho más. Cómo mucho te coges el tren litera a Moscú que es una experiencia y pasas un día ahí y lo demás en la capital de invierno!!!
#66 Lo plantearé graciñas, pero por ahora todo el planing vacacional se ha ido al traste
#66 Lo que has dicho es una gran verdad.
#45 con gambas
#4 Reducir el gasto es lo que hizo el PP. Recortes a tutiplen y reducción de la cuantía de las pensiones.
Que me dirás que tu hablas de recortes en otros sitios. Pero es lo de siempre. Los gastos administrativos no representan casi nada respecto a los presupuestos generales. Los gastos gordos son pensiones, sanidad, infraestructuras y educación.
Ah, y las auditorías de cuentas ya se hacen. Para eso está el Tribunal de cuentas, por no mencionar que todos los presupuestos son públicos.
#43 El tribunal de cuentas siendo sicneros, la verdad es que muy buena fama no tiene e igual pillarse una auditoria independiente para las concesiones de obra publica, contratos de mantenimiento de infrestructuras, partidas de departamentos, duplicidades....
Amos que igual pues no rascas nada de ahi pero yo que quieres que te diga a nivel ciudadano hace tiempo que llevas la mosca detras de la oreja con que no se aprovecha tu dinero, y tienes una evidencia judicial de que aqui habia gente que se llevaba pasta en sobresueldos, y ese dinero a cojones era para algo... ¿No? Porque los dos sabemos que ha habido una financiacion ilegal pero esa financiacion tenia un proposito...
#43 Permíteme que te responda al primer párrafo:
¿De verdad te crees lo que dices? El PP terminó con la hucha de las pensiones y aumentó la deuda del país en mas de 46.000.000.000 ¿y eso es reducir gasto?
Y al segúndo párrafo:
Los gastos administrativos no representan casi nada en los presupuestos generales: ¿por eso reducen plantilla en todos los cuerpos funcionariales, congelan salarios y suprimen pagas extra a los funcionariso?
Y al tercero:
Aquí, en València hemos tenido varios contratos que han sido secretos, que después de haberlos solicitado mediante denuncia al Supremo, el Camps, el Fabra, el Cotino y demás han seguido ocultando los contratos del a Fórmula 1, de la visita del Papa B16, del cierre del hospital La Fe, de los presupuestos de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, de los rescates de Tierra Mítica, del Canal Nou, las Concesiones a la Universidad Católica San Vicente Ferrer y de un muy largo etcétra que nos enteraremos por los tribunales de lo penal.
#73 La lógica de los artículos de Público y de otros digitales similares, como la del que se envío ayer, desde luego que tiene efectos perniciosos en los que se informan a través de ellos.
Si comparamos datos brutos, por supuesto que las cifras económicas que nos ha dejado el PP son peores que cuando llegó al poder, pero estas informaciones tan groseras nunca señalan (o lo mencionan sin atribuirle casuística alguna) que esas cifras ya venían en caída libre. Tampoco señalan la evolución de las mismas en ese periodo, y si se hiciera se vería que esas cifras siguen una curva cóncava (una U, para entendernos), lo que claro, el segundo brazo de esa U para nada ha alcanzado la altura de la primera.
Y esto solo para lo más básico.
Rajoy deja una Seguridad Social en números rojos y con mayor deuda/c43#c-43
Rajoy deja una Seguridad Social en números rojos y con mayor deuda/c47#c-47
#73 Entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero tu lógica es incorrecta. Si ayer cobrabas 1000 y gastabas 1000, todo iba bien. Si hoy cobras 500 y gastas 800 has reducido tu gasto, sin embargo te vas a tener que endeudar. Así que en realidad tanto tu como SkaWorld tenéis razón: el PP redujo gastos y también el PP terminó con la hucha de las pensiones y aumentó la deuda del país en no 46mil millones, sino alrededor de 500mil millores.
#4 Sacarían una ley para que nadie pronunciase esa palabra antes que autorizar una auditoría en los lugares donde hacen y deshacen lo que les da la gana con nuestro dinero. Y si vamos a auditar los ministerios no nos quedemos ahí sino que auditemos primero la deuda pública española, que no vamos a poder para de llorar.
#4 A mi se me ocurre financiarlas a golpe de legalizacion de porros, que las paguen los guiris y la gente de mal vivir como yo
#53 Yo aportaría mi gram... esteeeee... mi granito de arena.
#4
El ayuntamiento de Madrid se va a gastar 300.000€ en un monumento a los refugiados
#54 Que se gasten más y que lo hagan más gordo, así el impacto será mayor cuando les caiga encima
#54 que barbaridad... Sale casi a 10 céntimos de euro por madrileño.
#4 ¿Te parece que el Ayuntamiento de Madrid ha dado solo "algunas" alegrías? yo creo que ha dado muchisimo más que las desgracias que trajo el PP, que si hubieran seguido al frente de dicho Ayuntamiento hoy la deuda sería estratosférica en lugar de haberse reducido de forma exponencial.
#64 Claro. En Madrid reducen la deuda simplemente, porque no hacen absolutamente nada. Así cualquiera. Ah bueno sí, he oído de propia boca de Carmena, que va a poner 100 pisos a disposición de las familias del Barco Aquaria. Como en Madrid no hay gente autóctona pagando impuestos con dificultad para el acceso a la vivienda.
Supongo que con la de barcos que vamos a recibir con el magnífico efecto llamada de "España es super rica que venga todo el mundo", vamos a tener que ser aún más exprimidos para pagar todo lo que se avecina. Como si ya no estuviéramos drenados por estos políticos chupópteros que viven como Dios.
#77 Es que Montoro no les dejaba gastar ni aunque tuvieran un claro superávit. A ver si ahora con Montero dónde decían digo dicen Diego.
#77 Recuerda que España también vende armas a esos paises de los que la gente tiene que huir por miedo a morir y por el hambre, mejor habla con el Gobierno y diles que paren esa venta de armas ¿o acaso crees que la gente sale de sus paises en guerra porque les gusta hacer turismo hacinados en barcos pateras?.
Por cierto, ya me dirás que hizo Ana botella que haya repercutido en el bienestar de los madrileños y no olvides mencionar la venta de 3.000 viviendas de protección oficial a fondos buitre, tal vez con esos pisos la gente que trabaja para eso lo hubiera conseguido.
No te molestes en contestar, los peperos me dais asco.
#4 A mí me siguen llegando correos a menudo y me llaman, también, para ofrecerme cursos "gratuitos" con cargo a las cotizaciones de mis trabajadores. Debe haber un sumidero de pasta por esa parte que ríete tú de los EREs de Andalucía. Si me doy de alta en un curso gratuito, me regalan una tablet. ¿Qué margen le ponen a los cursos?
#4 el éxito del "modelo madrid" tiene bastante poco que ver con reducir voluntariamemte el gasto y mucho que ver con las limitaciones impuestas por Montoro cuando Botella era alcaldesa después del desmadre de Gallardón con la M30.
#4 ¿Pides "eficacia" y "eficiencia" a un gobierno? ¿a un gobierno "sociolisto"? Me temo que es una quimera; entre que su máximo lider no ha pegao un palo al agua en su vida y por tanto no entiende de donde sale el dinero y que ninguno de sus acólitos se distingue por sus éxitos empresariales en la vida.... me temo que la única salida de esta cohorte de merluzos para poder pagar lo que deben es robarle más a los demás, nada de quitarse ellos de vicios.
Liberalizar al máximo el mercado de trabajo, eliminar burocracia por la vía de la racionalización digital, bajar impuestos drásticamente y achicar el peso del estado en el conjunto del tejido productivo son las únicas medidas que tienen efectos positivos reales. Y las que no tomarán, por supuesto.
#4 Te contesto yo que del tema sé un rato. El problema de España es de INGRESOS
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-24/espana-cuarto-pais-europa-menos-recauda-impuestos_1554089/
En 2017 teníamos unos ingresos públicos del 37,9% del PIB y la media de la Eurozona es del 46,2%.
También en gasto público en 2017 tenemos un 41% del PIB y la media de la Eurozona es del 47,1%.
Menos llanto que parece que las políticas que se están anunciando en esta noticia me parecen positivas porque van encaminadas a distribuir mejor el peso de la crisis y generar más ingresos. Y es que la crisis se podría haber asumido de forma más proporcional. Compara el indice de Gini de antes y después de la crisis con varios países nórdicos y lo verás: https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.GINI?locations=ES-NO-SE
Habiendo concluido que el problema no es de gasto. Te cuento que dentro de las Administraciones Públicas, la Administración General del Estado y las Entidades Locales son los que más cumplen. Estos últimos sobretodo con la tiranía de Montoro que igual se ha pasado un poco, pero que está guay en general. A quienes se les va la olla es a las Comunidades Autónomas a quienes habría que poner un techo de endeudamiento y controles. Por eso tu idea de la auditoria dentro del ministerio es una chorrada, ahí no está el problema.
#4 las auditorias sólo las hará podemos. el psoe es el poli bueno, pero también poli al fin y al cabo
y por cierto: "figura que gravará las transacciones financieras"
ya veo a bitcoin subiendo gracias al madelman
Los meneantes pagarán las pensiones. Una genial idea.
#1 no querrás que la paguen los notarios.
#40 Nooo por favor los notarios nooooo !
#1 No hay nada peor que un político con ideas. Porque sus ideas nos toca pagarlas a nosotros.
#1 para pagar impuestos hay que trabajar. Estamos exentos
#1 se las pagarán a los dueños de los periódicos, porque, al menos la tasa Google va para ellos:
"La llamada Tasa Google no es más que un canon, un proyecto de reforma de la conocida Ley de Propiedad Intelectual que obliga a pagar a los prestadores de servicios y agregadores de noticias por enlazar y mostrar contenido de medios de comunicación. Se llama Canon AEDE porque la Asociación de Editores de Diarios Españoles es la encargada de repartir el montante de la sanción a estos agregadores"
... a ver si aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid nos quieren colar otra cosa...
Y ojo, que no son los unicos impuestos que piensan tocar, tambien quieren subir el IRPF, el de sociedades, y el de sucesiones (y que sea de ambito estatal, para que nadie pueda escapar).
¡Que bonito es el socialismo!
#7 Teniendo en cuenta lo poco que voy a heredar que cuenten con mi apoyo para subir el de sucesiones por encima de un umbral como ya está en algunas ccaa. Me asusta ver gente que va a heredar una fracción de un piso en una zona popular luchar porque no se recupere el impuesto con un umbral que no les afectaría
Me parece bien que se apoye a las pensiones. Entre el auge de las grandes cadenas hoteleras por un lado, y la entrada de las plataformas como AirBnB por el otro, las pensiones están perdiendo su cuota de mercado.
#9 ¿¿ ??
#13 Las pensiones, los hostales y las casas rurales merecen el apoyo de toda la sociedad.
#15 Di que sí, tengo una casa en el campo.
#9 Es que con Airbnb se ha pasado de la pensión completa a la media pensión, y no hay derecho.
Ningún problema si son impuestos con sentido y además repercuten en mejoras para la sociedad.
#2 Mi problema con esto es que se haga solo para no perder el voto de pensionistas y seguir todo como antes pero con sus votantes bien acomodados. No se ha anunciado ninguna medida para la precariedad laborar ni el paro juvenil, temas tan importantes como las pensiones.
#18 pues si me suben los impuestos para pagarme la pensión que no cuenten con mi voto. Si me tengo que pagar yo mi subida que les den.
#29 "Los Impuestos Especiales, el impuesto a la banca, la tasa Google y la figura para gravar las transacciones financieras son algunos de los cambios que baraja el Ejecutivo para mejorar los ingresos"
#30 y quién paga eso?? Tú y yo, obviamente
#30 https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca-trasladara-cliente-impuesto-PSOE_0_1141986824.html
Y bueno, sobre la tasa Google no creo que el meneante medio esté muy a favor, ¿o ya se ha levantado esa artificiosa prohibición "consensuada" (já) de enviar medios AEDE y no me he enterado?
El PSOE, el PP y la curva de Laffe... Qué simplismo económico.
#29 Deberían pagar nuestras pensiones los suecos, que tienen más dinero.
#68 si, y las suecas venir a vivir aqui. 😉
#79 Deberías ver menos "españoladas"
#79 Sin los suecos.
#29 te suben los impuestos para pagar la pensión de otros. Si no tienes más de 55 años, lo más seguro es que tú no cobres ninguna pensión
#18 Yo no soy votante del PSOE, pero sí se han anunciado medidas para los trabajadores, o al menos las intenciones.
Clama al cielo que digas que los jubilados son votantes acomodados, cuando hay un montón que no llegan a fin de mes (otros van sobrados, al igual que hay trabajadores muy acomodados).
#83 Si no llegan a fin de mes es porque muchos no han cotizado una mierda y tienen una no contributiva. Asi que penita la justa.
#97 Muchos no han cotizado una mierda porque les han pagado una mierda. Así que penita mucha, y mala baba contra los empresarios que se han quedado todo el beneficio extra que produjeron esos trabajadores mal pagados que ahora son jubilados con la mínima.
#83 las medidas que han anunciado es que después de cacarear que iban a derogar la reforma laboral ahora solo le van a dar "retoques". Vamos, lo de siempre, el PSOE jodiendo a los currantes y diciendo lo contrario de lo que prometían
#18 "solo para no perder el voto de pensionistas"
Pensionistas, con un poco de suerte, lo seremos todos. Las mejoras en las pensiones también son mejoras para ti.
#2 Pero hablamos del PSOE, líder en robar dinero directamente de las arcas públicas. Ya lo dijo la vicepresidenta: "el dinero público no es de nadie". Como para dudar adónde irán a parar los millones...
#2 guay! Paguemos más impuestos! Ya, sí eso, vemos si se gastan bien los que ya pagábamos...
#59 eso es, yo no pienso pagar un céntimo más, sino voy a boicotear la economía de Españistán como buena mente pueda, además es que no será opción, porque dejaré de consumir sí o sí e iré a por lo más barato, basura china, todo pirata y a países árabes a veranear.
#2 Cuanto mas recauden mas viajes y mariscadas
#2 Supongo que es una ironia tan sútil que es dificil detectarla ...
#2 Ningún impuesto tiene sentido. Todos ellos son un robo. Por eso se llaman "impuestos" y no "contribuciones".
Y es que el problema del sistema, según el Gobierno, es de ingresos, no gastos.
No señor, el problema del sistema es la gestión, y por detrás la corrupción. Dinero sobra.
Y hay margen para recaudar más
¿Pero esta señora conoce los datos económicos de España? Habrá margen para recaudar entre la casta política y el 10% de millonarios del país, porque a los demás como no nos saquen sangre ya directamente no sé de dónde va a sacar.
Luego por un lado nos vende la moto populista de aumentar el impuesto de sociedades a las grandes empresas (algo que nos llevan prometiendo desde Zapatero y no se hizo) mientras aplican impuestos indiscriminados y por tanto injustos a toda la población como los denominados Especiales. Cinismo es poco.
#5 No señor, el problema del sistema es la gestión, y por detrás la corrupción. Dinero sobra.
Claro que sí. Y si no sobra, votaremos a otro partido que sea todavía más de izquierdas hasta que sobre.
#5 sí, sobra tanto dinero que llevamos años en déficit, y sin tener en cuenta las pensiones, que van a aumentar ese déficit de manera espectacular
Lo primero es decir que todos los impuestos afectan a la economía. Los impuestos a las rentas altas perjudican la inversión, necesaria para crecer. Los impuestos a las transacciones financieras acaban provocando créditos más caros, lo que encarece los costes de financiación de las empresas y acaba provocando un encarecimiento de los bienes y servicios que ofertan. Los impuestos especiales (electricidad, tabaco, etc.) atacan directamente al poder adquisitivo de los consumidores.
Por tanto, se pretende cerrar un agujero (el de las pensiones) creando otro. Me parece un mal negocio.
En otro orden de cosas, se han subido a Menéame portadas que hablaban de la corrupción y de los cientos de miles de millones de euros que se perdían por culpa de la corrupción y de la evasión fiscal. Muchos meneantes afirmaban que bastaba con no robar para solucionar todos los problemas.
Pues bien, tenemos al PSOE en el Gobierno controlado por Podemos. Nos encontramos con que esos cientos de miles de millones no aparecen por ninguna parte y que es necesario subir los impuestos para sufragar el gasto en pensiones.
Espero que esto sirva para que en el futuro la gente se documente bien y no acepte artículos llenos de errores y demagogia.
#51 tenemos al PSOE en el Gobierno controlado por Podemos.
Y cómo puede siquiera imaginar Podemos controlar el Gobierno, pregunto.
#78 Podemos puede negociar con el PSOE la redacción de los nuevos presupuestos, la ejecución de los mismos, la redacción de leyes...
La pregunta no es cómo Podemos puede controlar al PSOE, sino cómo el PSOE puede escapar del control de Podemos y del resto de la oposición.
#82 Podemos puede negociar
Negociar no es controlar. Aquí el único que puede "controlar" al Gobierno es el Parlamento, no montéis películas.
#87 Oye, yo no monto ninguna película. Expreso mi opinión con la que se podrá estar más o menos de acuerdo, pero no trato de vender motos ni engañar a nadie.
El PSOE no puede contar con el PP. Es obvio que el PP va a votar no a todas las iniciativas del PSOE. Ciudadanos también va a hacer oposición a Sánchez. Como mucho, estos partidos pueden dar un apoyo en asuntos de Estado, pero nada más.
Los únicos socios que tiene el PSOE y con los que tendrá que contar para redactar los nuevos presupuestos y leyes son Podemos y los nacionalistas. Por tanto, no me parece disparatado decir que Podemos va a controlar al PSOE. De hecho, ya lo hizo exigiendo la dimisión de su ministro de cultura hace un día.
#93 Oye
Eres un visionario, no oigo una mierda, como una tapia.
#95 Ah, que iba de eso. Tenía que haberme dado cuenta.
#96 Disculpa el exabrupto, pero me ofendes...
estos partidos pueden dar un apoyo en asuntos de Estado Ahora hay que definir que es un "asunto de Estado". Los intereses de la deuda fue muy de "asunto de Estado".
Los únicos socios que tiene el PSOE Podemos y los nacionalistas fueron "socios a la fuerza" Demostrado quedó que C's fue el único que votó a Pedro para ser presidente.
En mi opinión el PSOE usará unos u otros a conveniencia.
#51 Y hay más, dentro del déficit hay que contar las deudas públicas y privadas. El PSOE espera recaudar la miseria de 2000 millones al año... La cosa es que parte de esa deuda es ¡con los bancos! Normalmente al ser bonos garantizados los bancos no tienen problema y aceptan estos pasivos, pero el Banco de España también obedece a los movimientos de la banca privada y comercial, así que, ¿pueden los organismos financieros, ya a través del Banco de España o como fuere, cambiar las prerrogativas, como seguramente hará con el ciudadano corriente, a la hora de financiar al estado? No hablemos ya de cuando estas transacciones y financiaciones estén mediadas por dinero de entidades financieras extranjeras. Bueno, a lo mejor esto hace que luego el BCE no suba tanto los tipos...
La solución ya la atisba Podemos: nacionalizar toda la banca y crear una reserva central en el BdE.
#80 "La solución ya la atisba Podemos: nacionalizar toda la banca y crear una reserva central en el BdE.".
#51 Nos encontramos con que esos cientos de miles de millones no aparecen por ninguna parte y que es necesario subir los impuestos para sufragar el gasto en pensiones.
La corrupción no es solo dinero robado directamente de las arcas del Estado. Hay que contabilizar pérdidas generadas por malas inversiones, destinadas única y exclusivamente a enriquecer a los políticos y sus amigos. Leyes pensadas para beneficiar a unos pocos, que crean un daño enorme al conjunto de la sociedad y a la economía en general. Recortes en sectores estratégicos, por ejemplo I+D, mientras se mantienen o se aumentan otros de forma innecesaria y exagerada. Condonaciones de grandes deudas, amnistías fiscales, rescates sin
posibilidadintención de rentabilizar, o siquiera recuperar, lo invertido, ya que se vuelve a regalar al sector privado. Apuestas por tecnologías desfasadas, caducas o menos rentables que otras, solo por favorecer a unos pocos y sacar tajada. Falta de inversión en mantenimiento y funcionamiento de las administraciones públicas. Privatizaciones sin sentido o con condiciones extremadamente ventajosas para las empresas privadas. Destrucción de empresas públicas que podrían ser rentables. Escasa o nula regulación del funcionamiento de los mercados, permitiendo que las empresas se salten leyes y normativas varias. Recortes en educación, lo que crea ciudadanos con menor preparación y muchos problemas a largo plazo. Reformas que abaratan el despido y destruyen empleo estable, aumentando la precariedad laboral y los sueldos basura. Venta de infraestructura pública a precios ridículos.Y podríamos seguir y seguir.
El robo de mil euros puede generar un agujero de millones.
#51 Pues bien, tenemos al PSOE en el Gobierno controlado por Podemos. Nos encontramos con que esos cientos de miles de millones no aparecen por ninguna parte y que es necesario subir los impuestos para sufragar el gasto en pensiones.
Dales tiempo, hombre, que solo llevan una semana, dentro de unos meses aparecerán todos esos miles de millones
Si el problema de las pensiones no es que sean bajas... (Con esta primera frase pongo tomo mi Karma encima de la mesa..)
El problema es estructural, y que las necesidades de los jubilados están muy por encima de lo que cobran. Me explico, los jubilados llegan con estos problemas:
Vivienda: Comprar una casa cuesta un pastizal, y no solo el precio, cuando están baratas el coste de la hipoteca sigue haciendo que en vivienda nos gastemos lo que ganamos trabajando en 12-15 años y los alquileres son cada vez más altos también, por lo que es difícil llegar a la jubilación habiendo ahorrado, y en los próximos años aún será peor.
Coste de vida: La energía y los medicamentos se come un pastizal, cada vez más en una sociedad en la que tecnológicamente ya nos debería salir mucho más barata. Enchufes y puertas giratorias son las que permiten que en lugar de pagar 30€ al mes cueste más de 100€ la factura de la luz. Por no decir el coste de los medicamentes, en los que la gente mayor se deja una pasta por productos que en muchos casos tienen un coste de producción bajo.
Cargas familiares: Muchos jubilados no llegan a fin de mes porque tienen que ayudar a llegar a sus familias. Cada vez el trabajo es más precario, los salarios más bajos y muchas familias tiran de la pensión del abuelo, por eso no llegan a fin de mes.
El problema en España es de base, e irá a peor porque con el tema de las pensiones están poniendo parches. Si ponen más impuestos, ahogan más a las familias, y esto supondrá menos dinero para esas familias, que tendrán que pedir ayuda a los abuelos, el porcentaje de dinero invertido en su vivienda y energía será mayor en relación a su ahorro, y en el futuro tendrán una jubilación aún peor necesitando una paga mayor. Esto es un ciclo que no tiene fin, y reventará en algún momento si no se pone solución, y cuanto más tarde más grande será el problema.
#21 Yo como lo veo es que los hijos están en paro porque hay que pagar la pensión de los padres.
#47 Yo vivo en pareja, si quitas el alquiler o la hipoteca, los gastos normales al mes son sumando luz, agua tf, comida, salir en fines de semana sobre los 800-1000€. contando que comemos o cenamos fuera de casa una a dos veces a la semana y salimos bastante con el coche.
Un matrimonio de jubilados con una pension entre los 2 de 1200 a 1500€ al mes deberian vivir sobradamente bien, así que el dinero tiene que ir a algún otro sitio, y normalmente es a mantener a la familia
No creo que la gente esté en el paro qorque hay que pagar las pensiones.
#50 El dinero es como la energía. Fluye y cambia de manos. Para pagar las pensiones han recortado en funcionarios, no hay proyectos de investigación, se recorta en infraestructuras, las empresas tienen menos dinero para contratar, son menos competitivas, etc...
Si, la gente está en paro para pagar las pensiones.
Claro que se puede sacar el dinero de otros modos, empezando por robar menos. Pero hablamos de que casi el 50% de los impuestos van para pagar las pensiones.
Las pensiones salen de contribuyentes mas jóvenes. Si cada vez hay mas viejos y los pocos jovenes que hay cobran una mierda, solo se puede dar alivios sintomaticos y de corto recorrido.
Yo, si me van a crujir a impuestos para pagar las pensiones, casi prefiero que me suban la cotización de la seguridad social. Así el dinero da menos vueltas y va directo al fondo, que entre lo que se le esconda al impuesto, se quede en gestiones, desvíen para otros usos, etc, al final nos subirán los impuestos y no mejorarán las pensiones.
#12 O directamente, si algunos no vamos a cobrar pensión pues que lo digan, dejamos de cotizar para ello y que cada cual se lama su cipote.
Con qué alegría hablan de subir impuestos, como si los fueran a pagar los marcianos.
¿Y si resulta que los curritos que soltamos la pasta no tenemos ganas de pagar tantas pensiones?
#74 calla in-solidario odia abuelos criminal etc etc
VIVA EL SOCIALISMO!
Perfecto, siempre y cuando esos impuestos no recaigan en los curritos.
Amazon, Apple, Dell, Netflix, Microsoft, Sony... a tributar en España las ganancias que obtenéis en este país, anda de emitir facturas con sociedad en Luxemburgo o en Irlanda, y si no os gusta, os vais a tomar por culo que otro se hará con vuestra parte del nicho. Verás como no hacía falta ningún impuesto más.
#81 Mientras no se cambie la legislación europea estas empresas están cumpliendo la legalidad vigente, así que olvídate. Otra opción es que España haga dumping fiscal como lo hace Irlanda
Y hasta que eso ocurra... lo pagarás tú
De reducir autonomías, diputaciones, hay-untamientos o reducir dinero de "feminismos" y otras mierdas ni hablamos claro...
La mafia número 2 en su línea
Solución muy imaginativa por nueva y muy progresista.
¿A qué se refiere con lo de la tarifa plana del final?
"La ministra también ha dicho que hay que analizar de arriba a abajo la eficiencia de algunas medidas como las tarifas planas "
#55 Las tarifas planas de autónomos y tal.
y qué tal en pensar en cómo crear más dinero y generar energía más barato?
Si en vez de dilapidar el dinero en obras faraónicas se hubiera ahorrado y construido lo necesario ...
Tasa Tobin
JUBILADOS=LADRONES!!!!!
estos impuesto los pagaran los de siempre
#88 Tómate la pastilla, anda
La gente que no ha tenido al menos dos hijos para asegurar el sistema publico de pensiones y la sostenibilidad demografica deberia tener menos pension.
#48 La gente que no ha tenido al menos dos hijos y no va a gastar tanto en hospitales, guarderías, escuelas, instituto y universidades debería tener más pensión.