Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Estos del PP son los que se tiran todo el puto dia diciendo que en Cuba o Venezuela no hay libertad de expresión, que la gente no puede expresarse que se reprimen las ideas. Menudos hipócritas sinvergüenzas hijos de la gran puta.
#9:
Leo el auto entero y alucino. Lo prohíben porque podrían producirse altercados. Así que ya sabéis, cuando queráis anular una corrida de toros o conciertos que no os gusten, sólo tenéis que amenazar con altercados en la puerta y tema resuelto. Es de suponer que el criterio será para todos igual.
#25:
Esto demuestra una vez más lo importante que es tener espacios al margen de la ley donde poder llevar a cabo todas las actividades políticas, sindicales, culturales, etc. que el régimen no ve con buenos ojos. Sitios que escapen a su control. Soziedad Alkoholika llevan toda la vida vetados en Madrid, hace cinco años cuando tocaron por última vez recuerdo que les pasó lo mismo y lo resolvieron hablando con la gente de un CSOA (una okupa, vaya) y tocando allí.
#3 Yo estuve allí y creo que se ha distorsionado mucho lo que sucedió, sobre todo viendo que se lo menciona aquí cuando no tiene absolutamente nada que ver. Copio y pego mi propio comentario en ese hilo:
Me parece muy mal decir que fue un grupo de descerebrados el que inició todo. Yo fui al festival este año, no estuve presente cuando todo empezó pero sí estaba por allí durante un par de horas cuando cortaron la carretera y demás; y si es cierto lo que comentaba la gente que estaba por la zona de las barras (más o menos donde todo empezó), lo que inició todo el jaleo fue que un guardia civil le abrió la cabeza con la porra a un asistente al festival sólo porque éste pasó de él cuando le pidieron que se detuviera. Ahí empezó todo. Si acaso podría decir que fueron cuatro descerebrados los que alargaron la reacción inicial (supongo que porque les molan los disturbios o dios sepa por qué) aprovechando lo ocurrido para cortar la calle y liarla durante varias horas, cuando ya era del todo innecesario e inútil. Pero diciendo que fueron cuatro descerebrados quienes iniciaron esto, la organización ha empañado la despedida del que ha sido (para mi gusto) uno de los mejores festivales de rock de este país, si no directamente el mejor.
La presencia de Soziedad Alkoholika en ese festival fue totalmente irrelevante para lo que sucedió, ya que han tocado en mil sitios incluyendo el Viña Rock y nunca ha pasado nada. Tiene más que ver con el hecho de que el Lumbreiras era el festival más punkarra del país y reunía entre su público a mucha gente de perfil "antisistema" (odio esa palabra), entre ellos unos pocos que no iban más que a drogarse y a liarla. Los motivos de su cancelación se pueden leer en http://www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?p=4086213#4086213
Es increíble que utilicen esto como excusa para no dejar que toque SA en Madrid. En serio, no tiene absolutamente nada que ver.
#3 Yo estuve allí y creo que se ha distorsionado mucho lo que sucedió, sobre todo viendo que se lo menciona aquí cuando no tiene absolutamente nada que ver. Copio y pego mi propio comentario en ese hilo:
Me parece muy mal decir que fue un grupo de descerebrados el que inició todo. Yo fui al festival este año, no estuve presente cuando todo empezó pero sí estaba por allí durante un par de horas cuando cortaron la carretera y demás; y si es cierto lo que comentaba la gente que estaba por la zona de las barras (más o menos donde todo empezó), lo que inició todo el jaleo fue que un guardia civil le abrió la cabeza con la porra a un asistente al festival sólo porque éste pasó de él cuando le pidieron que se detuviera. Ahí empezó todo. Si acaso podría decir que fueron cuatro descerebrados los que alargaron la reacción inicial (supongo que porque les molan los disturbios o dios sepa por qué) aprovechando lo ocurrido para cortar la calle y liarla durante varias horas, cuando ya era del todo innecesario e inútil. Pero diciendo que fueron cuatro descerebrados quienes iniciaron esto, la organización ha empañado la despedida del que ha sido (para mi gusto) uno de los mejores festivales de rock de este país, si no directamente el mejor.
La presencia de Soziedad Alkoholika en ese festival fue totalmente irrelevante para lo que sucedió, ya que han tocado en mil sitios incluyendo el Viña Rock y nunca ha pasado nada. Tiene más que ver con el hecho de que el Lumbreiras era el festival más punkarra del país y reunía entre su público a mucha gente de perfil "antisistema" (odio esa palabra), entre ellos unos pocos que no iban más que a drogarse y a liarla. Los motivos de su cancelación se pueden leer en http://www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?p=4086213#4086213
Es increíble que utilicen esto como excusa para no dejar que toque SA en Madrid. En serio, no tiene absolutamente nada que ver.
#15:
Una pregunta, ¿Puede estar existiendo un delito de prevaricación por parte de Cristina Cifuentes? más que nada ¿por si fuera un hecho denunciable? Yo pregunto solo.
#23:
#22 Pues no vayas a verlos. Que yo sepa los conciertos de SA no son pagados con dinero público, ni se emiten por televisión a toda la nación para difundir sus mensajes. Ni tampoco es obligatorio ir a verlos.
A mi tampoco me gustan, por eso no voy a su concierto. Pero lo que no es normal es que se les censure simplemente por cuestiones ideológicas. Es puro fascismo.
A mi tampoco me gustan, por eso no voy a su concierto. Pero lo que no es normal es que se les censure simplemente por cuestiones ideológicas. Es puro fascismo.
#138:
#41 De entrada, ningún "grupo nazi" es capaz de llenar ni el burladero de la plaza de Las Ventas, y si se diera el caso, deberíamos comprobar si el Gobierno de Madrid lo prohibe.
No entraré en lo falaz de la comparación entre un grupo de provocadores, necios, y con nula capacidad para la música, y uno de los mejores grupos europeos de Metal.
No entraré en lo falaz de la comparación entre un grupo de provocadores, necios, y con nula capacidad para la música, y uno de los mejores grupos europeos de Metal.
#110:
#106 S.A. tampoco hacen apología del terrorismo, no lo digo yo, lo dice la Audiencia Nacional: http://www.20minutos.es/noticia/175297/0/soziedad/alkholika/absueltos
Más ignorante no puedes ser.
Más ignorante no puedes ser.
#6:
Esteeeee... Cristina Cifuentes... la progre al estilo Gallardón
#53:
#48 No es un "y tú más", es que cuando se persiguen a unos "radicales" pero no a otros, huele. O se persigue a todos o no se persigue a ninguno. Que tu no quieras ver la cabeza de nadie explotar está muy bien, pero evidentemente tú no has vivido la impotencia de ser pisoteado y maltratado con el amparo de la ley.
Un ejemplo de grupos nazis a los que nunca se les ha prohibido tocar ni se les ha denunciado por terrorismo:
Sangre y honor - Batallón de castigo
LLEGÓ LA HORA DE LEVANTARSE
CON ORGULLO Y DIGNIDAD
DOMINAREMOS TODA LA TIERRA
NUESTRO IMPERIO VENCERÁ
HEMOS ESPERADO EN LA SOMBRA
EL MOMENTO PARA AVANZAR
HEMOS APRENDIDO DE LOS ERRORES
NUESTRO LÍDER NOS GUIARÁ
BOTAS NEGRAS VOLVERÁN A CRUZAR
A PASO DE DESFILE TU CIUDAD
UNIFORMES DE LOS ESCUADRISTAS
CON LA BASURA ACABARÁN
LIMPIAREMOS NUESTRA PATRIA
CON FUEGO Y DOLOR
NUESTRAS BANDERAS ONDEARÁN
CON SANGRE Y HONOR
LAS CALLES SE CONVERTIRÁN
EN LOS CAMPOS DE BATALLA
RODARÁN CABEZAS POR EL SUELO
DA COMIENZO LA REVOLUCIÓN
LA VICTORIA FINAL ES NUESTRA
NO HABRÁ PIEDAD NI COMPASIÓN
MANCHAREMOS CON SANGRE EL ASFALTO
MARCHAREMOS SIN PAUSA, CON HONOR
LIMPIAREMOS NUESTRA PATRIA
CON FUEGO Y DOLOR.
Un ejemplo de grupos nazis a los que nunca se les ha prohibido tocar ni se les ha denunciado por terrorismo:
Sangre y honor - Batallón de castigo
LLEGÓ LA HORA DE LEVANTARSE
CON ORGULLO Y DIGNIDAD
DOMINAREMOS TODA LA TIERRA
NUESTRO IMPERIO VENCERÁ
HEMOS ESPERADO EN LA SOMBRA
EL MOMENTO PARA AVANZAR
HEMOS APRENDIDO DE LOS ERRORES
NUESTRO LÍDER NOS GUIARÁ
BOTAS NEGRAS VOLVERÁN A CRUZAR
A PASO DE DESFILE TU CIUDAD
UNIFORMES DE LOS ESCUADRISTAS
CON LA BASURA ACABARÁN
LIMPIAREMOS NUESTRA PATRIA
CON FUEGO Y DOLOR
NUESTRAS BANDERAS ONDEARÁN
CON SANGRE Y HONOR
LAS CALLES SE CONVERTIRÁN
EN LOS CAMPOS DE BATALLA
RODARÁN CABEZAS POR EL SUELO
DA COMIENZO LA REVOLUCIÓN
LA VICTORIA FINAL ES NUESTRA
NO HABRÁ PIEDAD NI COMPASIÓN
MANCHAREMOS CON SANGRE EL ASFALTO
MARCHAREMOS SIN PAUSA, CON HONOR
LIMPIAREMOS NUESTRA PATRIA
CON FUEGO Y DOLOR.
Comentarios
Je suis Charlie y tal.
#2 Je suis Charlie ya tal.
#2 #51 Je suis Charlie. Ya tal, fin de la cita
#59 Je suis Charlie. Ya tal, fin de la cita.
Its very difficult todo esto, Juan sé fuerte.
#2 Je suis un alcohólico conocido y no me escondo
#2 Je suis designer...
#2 Je suis víctima del terrorismo
#2 Nah eso es para franceses. SA lo definen muy bien..
RATAS:
(Si hacia tiempo que no escuchaba nada de SA, habrá que retomarlo les había perdido la pista desde los primeros discos)
#2 No jodas que los han matado. RIP.
Estos del PP son los que se tiran todo el puto dia diciendo que en Cuba o Venezuela no hay libertad de expresión, que la gente no puede expresarse que se reprimen las ideas. Menudos hipócritas sinvergüenzas hijos de la gran puta.
#8 A veces pienso qué pasaría si una serie española criticase al PP como hacen los Simpsons con los republicanos. Los guionistas acabarían de ver la emisión del primer capítulo desde la sala de espera de los juzgados
#40 la que se avecina, alcaldes corruptos, esposa alcadesa muy tonta puesta a dedo, altos cargos chanchulleros, constructores estafadores, funcionarios vagos que aceptan mamadas...
#62 Y ninguno de ellos cita expresamente al PP como hacen los simpson con los republicanos
#40 7 vidas en la época de gobierno de Aznar se metió muy mucho con el PP. Las cagadas de los peperos eran un filón ilimitado para sus guionistas.
#8 Suscribo lo de hijos de la gran puta. El resto del comentario está bien pero es paja, lo importante es ir al grano: que son unos hijos de la gran puta.
#8 Si pudiera te daría 300 positivos o más. He entrado en la noticia desde el reader sólo con el objetivo de escribir lo mismitico que has escrito tú. Palabra por palabra.
Me da igual a quién se censure, pero toda censura es fascismo. Venga de dónde venga.
#8 Yo con esta calaña no me enfado, no me espero otra cosa de los herederos de Franco. Los que me hacen hervir la sangre son los ANORMALES GILIPOLLAS ALIENADOS curritos y pensionistas nimileuristas que les votan.
#8 Creo que las prostitutas se sentiran ofendidas con tu calificativo, ellas seguro que tendran hijos mejores que esta gentuza, te pediria que no las relacionases con ellos
Leo el auto entero y alucino. Lo prohíben porque podrían producirse altercados. Así que ya sabéis, cuando queráis anular una corrida de toros o conciertos que no os gusten, sólo tenéis que amenazar con altercados en la puerta y tema resuelto. Es de suponer que el criterio será para todos igual.
#9 O cerrar un colegio porque puede haber altercados en la puerta. O cerrar una iglesia porque puede haber altercados en la puerta. O impedirte entrar en tu casa, porque podría producirse altercados. O anular un acto realmente político de la oposición, porque podría producirse altercados. O...
#30 ¿cerrar una iglesia? JAJAJA, me has hecho reir, y no sabes cuanto
#9 Estoy por ver que pasa si aviso de altercados en un Madrid-Barcelona o un partido de Champions (que tampoco voy tan desencaminado que para eso se inventó lo de "partido de alto riesgo"). Seguro que lo suspenden y si sigo con la mía ni juegan. Seguro-segurisisimo.
#9 en las corridas de todos ya hay altercados, incluso asesinatos (de los toros), dentro del ruedo. Asi que en esto a los del PP se la suda, les gusta ver como mueren animales a sangre fria, son sus costumbres.
#9 ... ¿y los partidos de fútbol? ah, es verdad, nunca hay altercados en los partidos de fútbol...
#9 ¿Cuantos altercados se producen en corridas de toros y cuantos en concierto de S.A. o Extremoduro?
Una pregunta, ¿Puede estar existiendo un delito de prevaricación por parte de Cristina Cifuentes? más que nada ¿por si fuera un hecho denunciable? Yo pregunto solo.
#15 No sé si habrá o no prevaricación, pero la orden parte del Ayuntamiento de Madrid (área de gobierno de seguridad y emergencias) y ahí Cifuentes no tiene nada que ver; en tal caso el responsable es Jesús Enrique Guereta López de Lizaga, coordinador general de dicha área.
#15 Lo del delito de prevaricación solo sirve para dar peso a las conversaciones, como decir, "que esto en un país normal no pasa" o "en un país normal ya habría dimitido, etc." Estará en las leyes, pero para efectos prácticos, no sirve para nada. Nadie vigila al vigilante.
#15 ¿Y quién dices que la va a juzgar?
#15 No. Más que nada porque la Cifuentes no pinta nada en esta historia.
S.H.A.K.T.A.L.E.
Esteeeee... Cristina Cifuentes... la progre al estilo Gallardón
#JeSuisSoziedadAlkoholika
#13 #JeSuisSoziedadAlkoholika
Dónde dije digo, dije Diego
#28 Yo soy ellos y usaba esta imagen para publicitar todos los conciertos.
#79 lo siento por el negativo, se me fue la mano. ( maldito móvil) el negativo iba un poco más abajo.
#48 No es un "y tú más", es que cuando se persiguen a unos "radicales" pero no a otros, huele. O se persigue a todos o no se persigue a ninguno. Que tu no quieras ver la cabeza de nadie explotar está muy bien, pero evidentemente tú no has vivido la impotencia de ser pisoteado y maltratado con el amparo de la ley.
Un ejemplo de grupos nazis a los que nunca se les ha prohibido tocar ni se les ha denunciado por terrorismo:
Sangre y honor - Batallón de castigo
LLEGÓ LA HORA DE LEVANTARSE
CON ORGULLO Y DIGNIDAD
DOMINAREMOS TODA LA TIERRA
NUESTRO IMPERIO VENCERÁ
HEMOS ESPERADO EN LA SOMBRA
EL MOMENTO PARA AVANZAR
HEMOS APRENDIDO DE LOS ERRORES
NUESTRO LÍDER NOS GUIARÁ
BOTAS NEGRAS VOLVERÁN A CRUZAR
A PASO DE DESFILE TU CIUDAD
UNIFORMES DE LOS ESCUADRISTAS
CON LA BASURA ACABARÁN
LIMPIAREMOS NUESTRA PATRIA
CON FUEGO Y DOLOR
NUESTRAS BANDERAS ONDEARÁN
CON SANGRE Y HONOR
LAS CALLES SE CONVERTIRÁN
EN LOS CAMPOS DE BATALLA
RODARÁN CABEZAS POR EL SUELO
DA COMIENZO LA REVOLUCIÓN
LA VICTORIA FINAL ES NUESTRA
NO HABRÁ PIEDAD NI COMPASIÓN
MANCHAREMOS CON SANGRE EL ASFALTO
MARCHAREMOS SIN PAUSA, CON HONOR
LIMPIAREMOS NUESTRA PATRIA
CON FUEGO Y DOLOR.
#53 Pues no, nunca he sido pisoteado ni maltratado con el amparo de la Ley. ¿Por qué será?
#60 ¿Eres un perrito fiel que no levanta la voz? Hay que ser animal para insinuar que al que maltratan o torturan con el amparo de la ley se lo ha buscado. Fin de la conversación, ya te mostraste en tu esplendor.
#63 No hijo, el comentario tiene varias interpretaciones. Mas bien es que yo cuando veo problemas, hago mutis por el foro.
33 años llevo sin tener un encontronazo con las FF.CC. de seguridad. Al contrario, más de una vez me han sacado de un problema y viceversa. Permíteme que dude de la imagen de "perro asesino" que se da de ciertos entes del Gobierno o del gobierno en sí.
#65 Ah vale, que eres de Protección Civil (por lo que veo), y claro, trabajarás con muchos de ellos día si y día también en labores muy loables. Pero no les ves patrullando. No les ves tratando a detenidos en comisaría. O quizá si, pero como bien dices, haces mutis. O sea, aun que veas algo injusto, te callas. Estás en tu derecho de ser un lacayo, evidentemente.
#67 Sigues muy equivocado.
Los he visto patrullando, haciendo guardia, plantados impertérritos durante horas delante de una manifestación pacífica y no tanto, calados hasta los huesos mientras buscamos a una persona desaparecida bajo la lluvia o igual de mojados en agosto a las 4 de la tarde haciendo segura la zona en la que yo estoy trabajando. Los he visto deteniendo a personas de forma ejemplar sin levantar la voz y los he visto PELEANDO con otros individuos no atendían a razones. Les he atendido por un hemotorax, por ejemplo, por arma blanca, y les he visto recibir un golpe en el chaleco antibalas con un bate de aluminio por protegerme a mi mientras hago una RCP en una vivienda.Y cuando en alguna de esas ocasiones he visto algo que no me ha parecido correcto, ha ido escrito en mi informe con mi nombre, firma y DNI. Y de esas veces, que puedo contar con los dedos de una mano (literalmente, porque han sido tres veces) jamás se ha derivado contra mi acción ninguna, más allá de una testificación en un juzgado como testigo. Así que, repito: si en 33 años que tengo de "civil" y otro muchos de "protector civil", estando metido en "fregaos mu chungos", mucho más chungos de los que los que por aquí normalmente circulan pueden llegar a imaginarse, sólo he visto tres ocasiones en las que a mi entender se han excedido, tengo que repetir eso de: por algo será.
Que igual es que yo tengo un umbral de tolerancia a la injusticia muy alto. Vete tú a saber.
#75 Lo dicho. No les has visto tratar a gente sin estar tú delante. Ni eres una persona que pertenece a los colectivos sobre los que éstos ejercen su violencia habitualmente. Yo les he visto amenazar, saltarse la ley, pegar...
#82 No, obviamente sin estar yo delante no les he visto actuar. Supongo que tú tampoco.
No sabía que tenía ese poder de intimidación y contención. Simplemente por estar ahí, se portan bien. Deberían dar un escudo de Protección Civil y una estrella de la vida a todos los españoles. Así los malos con pistola no les pegarían.
#87 Tu eres una persona con autoridad. Si llego yo diciendo que un madero me ha pegado o a otra persona se la suda y quizá me den un par más en comisaría. Y si llegase al juez tomaría mi palabra como papel mojado si es contra la de un policía (caso 4F, "aun que desfilen por aquí 10000 personas como usted seguiré creyendo a la policía").
#88 Como no nos vamos a poner de acuerdo, creo que es mejor dejarlo aquí. No obstante diré dos cosas:
1.- Delante de un juez, discutiendo de temas no sanitarios, mi palabra tiene la misma validez que la de un civil. De hecho, mi palabra es escrutada con mucho más cuidado, precisamente por llevar un escudo en el pecho.
2.- Soy de la opinión de que el respeto hay que ganárselo poquito a poco. A mi me costó años que la PL de un pueblo donde "trabajo gratis" tomara en serio a la Agrupación de Voluntarios porque el trabajo y las formas que tenían no eran las correctas. Hay que ganarse el respecto día a día. Y aunque no lo creáis, delante de determinados colectivos, el respeto se gana haciendo las cosas bien. En serio, sin excentricidades patrióticas ni extremismos de pensamiento. No. Haciendo las cosas bien. Con eso te aseguro que te ganas al 90% de los uniformados de este país. El resto, pues como en botica. Hay de todo.
#99 Y por cierto,@Furia77, que a mi me da igual. Que no me da de comer. Pero prueba a no votar negativo los comentarios sencillamente porque no estés de acuerdo con ellos. Porque que yo sepa, en ninguno de los mios haga nada de esto, que es lo que dice la web que es para lo que sirven los negativos:
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
#82 Ni te molestes, es un PADEFO de libro.
#65 Vamos, que eres un padefo más, (paso de follones) ¿en el curro echan a un compañero? paso de follones ¿veo que alguien agrede sin motivo a otro por la calle? paso de follones,¿mi gobierno me encula día sí día tambien? paso de follones, ¿que veo que mi alclalde roba a manos llenas? paso de follones.
Y por esto, por los PADEFOS como tú, estamos como estamos.
#53 el teclado del movil es muy lento, te me has colaooo
Esto me recuerda a cuando Berri Txarrak les prohibían actuar en Madrid por ser vascos. (Eran ETA para el PP)
Al final acababan tocando utilizando otro nombre y sin hacer publicidad.
Miedo
señorita...señora... bicho Cifuentes, miedo.Relacionada con Piden al fiscal que estudie prohibir un concierto de SA en Madrid
Piden al fiscal que estudie prohibir un concierto ...
eitb.eusEn lo único que esto se parece a una democracia es en que fueron elegidos en unas elecciones porque lo que es en libertades...
#7 No recuerdo haber elegido yo a la Cifuentes...
#19 se eligió a Gallardón y a Esperanza Aguirre. Para el caso es lo mismo.
Se nota que estamos en época de elecciones.
En Madrid misa y toros.
PUTO FASCISMO. Estos luego se rasgan las vestiduras con Venezuela y blablabla.
No les gusta ni lo que dicen ni cómo lo dicen, cualquier otro argumento es una falacia. Ellos la censura la ejercen ante una protesta cuando y como quieren. Un desahucio, un concierto, una manifestación; para ellos cualquier reivindacion ciudadana que no se ajuste a las normas preestablecidas son algo objeto de ataque, algo que haría un partido antidemocrático como el Partido Popular
Sobre lo que dice de los incidentes en Villena, por los visto en un festival unos cuantos la liaron bastante, provocando la desaparición del mismo, el Aupa Lumbreiras, que tenía 20 años de trayectoria.
http://www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?t=14901668&start=0
Esto demuestra una vez más lo importante que es tener espacios al margen de la ley donde poder llevar a cabo todas las actividades políticas, sindicales, culturales, etc. que el régimen no ve con buenos ojos. Sitios que escapen a su control. Soziedad Alkoholika llevan toda la vida vetados en Madrid, hace cinco años cuando tocaron por última vez recuerdo que les pasó lo mismo y lo resolvieron hablando con la gente de un CSOA (una okupa, vaya) y tocando allí.
#3 Yo estuve allí y creo que se ha distorsionado mucho lo que sucedió, sobre todo viendo que se lo menciona aquí cuando no tiene absolutamente nada que ver. Copio y pego mi propio comentario en ese hilo:
Me parece muy mal decir que fue un grupo de descerebrados el que inició todo. Yo fui al festival este año, no estuve presente cuando todo empezó pero sí estaba por allí durante un par de horas cuando cortaron la carretera y demás; y si es cierto lo que comentaba la gente que estaba por la zona de las barras (más o menos donde todo empezó), lo que inició todo el jaleo fue que un guardia civil le abrió la cabeza con la porra a un asistente al festival sólo porque éste pasó de él cuando le pidieron que se detuviera. Ahí empezó todo. Si acaso podría decir que fueron cuatro descerebrados los que alargaron la reacción inicial (supongo que porque les molan los disturbios o dios sepa por qué) aprovechando lo ocurrido para cortar la calle y liarla durante varias horas, cuando ya era del todo innecesario e inútil. Pero diciendo que fueron cuatro descerebrados quienes iniciaron esto, la organización ha empañado la despedida del que ha sido (para mi gusto) uno de los mejores festivales de rock de este país, si no directamente el mejor.
La presencia de Soziedad Alkoholika en ese festival fue totalmente irrelevante para lo que sucedió, ya que han tocado en mil sitios incluyendo el Viña Rock y nunca ha pasado nada. Tiene más que ver con el hecho de que el Lumbreiras era el festival más punkarra del país y reunía entre su público a mucha gente de perfil "antisistema" (odio esa palabra), entre ellos unos pocos que no iban más que a drogarse y a liarla. Los motivos de su cancelación se pueden leer en http://www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?p=4086213#4086213
Es increíble que utilicen esto como excusa para no dejar que toque SA en Madrid. En serio, no tiene absolutamente nada que ver.
#25 Como no, tu como siempre defendiendo a la escoria, esta vez a los desgraciados que nos dejaron sin festival. Sigue así, sigue, necio.
#90 S.A. ya ha tocado en un centro social de Madrid, concretamente en La Traba cuyo aforo es bastante superior a 100 personas.
https://www.google.es/search?q=soziedad+alkoholika+la+traba
El que está diciendo bobadas eres tú.
#52 Eso vas y se lo dices a #150, y los insultos se los puedes decir a tus parientes más cercanos que seguro que se los tienen bien merecidos.
#25 Yo estuve en ese incidente, y no tuvo absolutamente nada que ver con SA, sino que fue una consecuencia directa de la presencia de multitud de policias provocando...
Madre esto es un deja vu continuo....
Mientras tanto en Venezuela. Ah, que es el Madrid del PP... estooo... ¡Es que con esa letras, normal!
Seguro que a las bandas de neonazis no les ponen tantos problemas.
#24 menos mal que de esa gentuza no se entera nadie más que el clan que va por justificar el pedo findesemanalero y la drogaina la pillan al chef supremo que vende de lo gueno lo mejor.
#78 Joder pensaba que lo decías por los que iban a los bolos de s.a. y ya estaba tó indignao.... (Editado)
PPrevaricando
#57 Qué me estás container.
¿Sí?
#61 pos claro
#64
Me parto, 'irrelevante porque tendrían que denunciarlo ante un juez y no avisando de la censura en su página de Facebook'. ¿Qué más?
¿Qué noticias se deben mandar a MNM,? ¿sobre el Maidán y la presunta autoría de Putin en el derribo del avión en Ucrania? Esas sí son noticias.
Cada día te superas.
#71 "Me parto, 'irrelevante porque tendrían que denunciarlo ante un juez y no avisando de la censura... "
Si Fueras capaz de leer y entender lo que la gente escribe, el verdadero sentido de sus palabras igual te respondía, pero como ni he dicho eso, ni creo que seas capaz de hacer el trabajo para qué esforzarme? Crees que debo hacer el esfuerzo? Contigo?
Repetir lo que expresé de buena gana a #93 en #160? Por qué? Para que sigan muriendo gatitos en internet por tu culpa? Ni flowers
Que les manden un sobre, para el PP es como el agua bendita.
Si realmente es apologia del terrorismo pues muy facil, que permitan el concierto y luego los detengan a todos. Menudos dictadores estos del PP.
Algunos de los fans de S.A. probablemente sean los mismos que reventaron una gira por el norte de España de Ancient Rites por amenazas de grupos/asociaciones de izquierda del País Vasco a las salas y promotores. ¿Y todo esto por qué?. Pues porque el vocalista lo es también de Lion's Pride (banda de Oi!) y se le supone ideología de extrema derecha. Esos mismos que piden libertad de expresión se la niegan a otros con amenazas.
La banda hace pagan/black metal con letras que tienen un fuerte componente de historia europea y el mismo vocalista es independentista de Flandes. Esta banda, por ejemplo, había tocado en Israel, país conocido por ser blandos con la ideología nazi.
A mí personalmente me gusta S.A. y me gusta Ancient Rites.
#95 A mi no me mola que se veten manifestaciones artísticas de ninguna manera, pero hay una diferencia enorme entre una campaña popular de protesta en contra de algo y una prohibición gubernamental.
Y el PP volverá a ganar en Madrid....
Bueno, hay que mirarlo por el lado bueno cuando se les permita tocar sera todo un acontecimiento y sera indicativo del que el regimen del 78 definitivamente ha sido derogado.
#84 por el norte ya tocan y aunque nos pusieron un gobierno-pseudo este no tienen cojones a prohibirlo; y eso que seguimos con el régimen ese del que hablas.
#55 Pues no, no puedes opinar. Los S.A. opinan sobre ciertos temas y se les prohibe tocar por ello, si estás de acuerdo con que se les prohiba tocar, no opines tu tampoco, predica con el ejemplo.
#83 Yo no hago apología del terrorismo. Esa es la puta diferencia. Hostias. Más borregos no puto podéis ser.
prohibiría antes un concierto de requesón y de justo bibergas
Su tolerancia consiste en anular todo aquello que no pueden controlar.
Gora Soziedad Alkoholika!!!
#44 Se nota que no escuchaste en tu vida a SA. Tienen 3 canciones polémicas de 80 que invitan al buen rollo.
Y de todas formas no tenemos que olvidar que es un grupo de música que interpreta canciones. ¿Si un actor hace de etarra en una serie o película esta defendiendo a ETA? Pues aquí es exactamente lo mismo. Un músico lo que quiere es contar una historia.
Y en Marinaleda tienen vetada a Norma Duval. ¡Injusto!
¿Cuánto vais a cobrar si se suspende el concierto, hamijos censurados?
#32 ¿Te supone un problema que la gente cobre por su trabajo?
Y cuantas veces van ya?
#86 Es que lo único que saben hacer: joder a quienes no le siguen el rollo.
Bueno, eso y llevárselo crudo. Eso también lo hacen muy bien.
Si S.A. fueran de la mano de un productor amigo, lo mismo sí les dejaban actuar.
¿De qué coño tendrán miedo en Mandril? ¿que vaya una mente incauta no alienada y le abrá las pocas neuronas que le quede? señores que el que va a un concierto del artista que sea ya sabe a lo que va, ¿prohibirlo es un efecto estreisand? paletos
#72 No tienen miedo a nada. Simplemente lo hacen por joder.
#80 joder es tan bonito...lo digo por eso que casi es hacer el amor pero no llega al nivel... estos paletos ya no saben que hacer, que es lo malo...
#72 No es Madrid quien tiene miedo. El miedo lo tiene solo el PP, y nada que ver con el terrorismo por mucho que ladren en los medios. Esto es puramente electoralista. El rollito anti-ETA les da votos.
Típicas censuras de paises dictatoriales.. pero bueno
Lo hacen por nuestro bien, eso todo el mundo lo sabe. Jijiji
no sería la primera vez. Polvo en los Ojos... y en el ANO!
ya se adivina quién va a ganar en madrid en las próximas elecciones????
#96 Tomás Gómez fijo que no
#96 Me juego lo que quieras a que será el PP.
Brotes verdes.
Irrelevante por lloricas. Es el momento de, tal y como dicen que un tercero -unos jueces- afirmen lo que sostienen y vayan contra la administración por responsabilidad patrimonial como mínimo. El FB para los lloricas (o los fans)
#39 Hola
Qué me estás container
#45 te estoy "container" que si en vez de quejarse tanto en el FB acaban en los tribunales (creo que tienen razón) saldrá en mas medios. El FB para fans. Punto.
Ya o tengo que sacar el carnet de "Support your cause" para evitar negativos? Lloricas
#57 Publicado tanto en FB como en su web, supongo que si les suspenden el concierto tendrán que comunicarlo a sus seguidores y que tienen derecho de utilizar los canales habituales, mediante los que se comunican con sus seguidores, para hacérselo saber y para dar su opinión, ¿o eres tú el que decide para que sirve Facebook?
#93 esto será noticia para mi (para mi) cuando acabe en un juzgado. Para todos los demás (tu mismo) será lo que quieran que sea
#41 #43 #44 Pues los jueces no opinan lo mismo.
La sentencia sostiene que las letras de sus canciones no constituyen delito alguno puesto que no hacen apología de ETA y tampoco incurren en menosprecio a las víctimas de la organización terrorista.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/22/cultura/1164193380.html
#57 Por los tribunales ya pasaron y ganaron.
Si tuviérais tantas ganas de tocar, podríais tocar: los centros sociales no ceden a presiones de la Delegación del Gobierno. Como lo que queréis es hacer negocio con el mismo sistema que denunciáis, parece bastante lógico que no os cedan sus instalaciones.
#34 Claro, porque puedes meter a S.A. tranquilamente en centro social con un aforo de 100 personas sin problema, aunque normalmente llenen estadios. No digas bobadas.
Cualquier día estará, cerca tuyo y
sentirás, que no puedes soportar,
su olor te hará vomitar,
¡explota zerdo! Algún día reventarás,
¡explota zerdo! tus tripas
se esparcirán.
Huele a esclavo de la ley, zipaio, siervo
del rey, lameculos del poder,
carroñero coronel.
¡explota zerdo! Dejarás de molestar,
¡explota txota! Sucia rata morirás.
Por los bares se pasea, y se cree bien
disfrazao, nunca podrá camuflar,
su cara de subnormal.
Y eske el tufo que akarrea, no es para
nada normal, a kién kree que va a
engañar, su hedor le delatará
¡explota zerdo!
Que neutrales, por favor... que les dejen explotar, digo... actuar...
Gente llamando a:
Huele a esclavo de la ley, zipaio, siervo
del rey, lameculos del poder,
carroñero coronel.
¡explota zerdo! Dejarás de molestar,
¡explota txota! Sucia rata morirás.
libertad de expresión.
Y sin despeinarse.
PD: Bye, bye, karma.
PD2: #43 me he retrasado 20 segundos a ti
#43 ¿Qué se puede desear que le pase a un asesino y torturador amparado por el Estado? Lo de que un juez ya dictara que no hay enaltecimiento del terrorismo te la suda.
#44 ¿Sabes de algún concierto nazi prohibido por sus letras? Por que yo no. Aquí o follamos todos o la puta al río.
#46 A mi el "y tú más" me resbala un poco bastante, sinceramente.
Y aunque no iba a mi, pero me doy por aludido porque hemos puesto la misma letra, yo no voy por ahí deseando que le explote la cabeza a nadie. Ni soy un psicópata ni esto es "Kingsman"
#48 ya pero no hablamos del "y tú más" sino "porqué tú sí y yo no"
Solo te invito a que escuches alguna cancion de estirpe imperial( por poner un ejemplo)
Y me dices cuantos conciertos les han prohibido, y mira que son racistas,xenófobos, homófobos, comunistófobos( esto último lo he puesto a modo de broma)
No es y tú mas, si prohiben a los de un extremo que prohiban a los del otro también, pues son iguales
#46 Pues si se de conciertos de grupos neonazis al que han ido antifascistas a boicotearlos; de hecho salió una noticia hace poco por aquí. Pero entonces se les justificaba (a los "antifascistas")
#43 #44 Denunciados por la AVT y absueltos tanto por esta letra como por otras: http://www.20minutos.es/noticia/175297/0/soziedad/alkholika/absueltos/
Así que según la justicia española no cometen ningún delito cantando esto. Si no os gustan no les escucheis.
#43 Personalmente me gusta más esta:
Ké vueltas da la vida, pero ké haces tú
akí, es que ya no te acuerdas, nos vimos
en Berlín.
Fue una madrugada de akel invierno
hostil, en una mazmorra, a punto de
morir
No sabes si llorabas, de rabia o de
dolor, yo vi caer tus lágrimas entre
sangre y sudor.
Fue sólo ayer cuando el nazi disparó en
tu sien, sólo ayer, el campo de
concentración, sí fue, sólo ayer
torturas y persecución, fue sólo ayer,
suplicando de rodillas tu perdón.
Ahora kién, kién es el asesino
ahora kién, kién mata sin razón
ahora quién utiliza las torturas
ahora tú judío cabrón.
Ké vueltas da la vida, pero ké haces tú
akí, esque ya no te acuerdas, nos vimos
en berlín.
Fue una madrugada de akel invierno
hostil, en una mazmorra, a punto de
morir.
No sabes si llorabas, de rabia o de
dolor, yo vi caer tus lágrimas entre
sangre y sudor, haz el golfo y no la
guerra
¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOEEEEEE
JUDÍO CABRÓN!!
#49 Tampoco está mal.
Tuvieron que retractarse... como siempre.
Sí, Nos vimos en Madrid, se llama. #49
#49 Si conocieses al grupo sabrías que no se referían a la raza judía, si no a los extremistas judíos y al gobierno judio.
De todas maneras, para evitar confusiones, en una reedición que hicieron de ese album, cambiaron el "judio cabrón" por "jodido cabrón".
Tienen muchísimas canciones en contra de los neonazis y del racismo.
#77 Yeeeee, que solo he copiado la letra tal cual, no divagues.
#89 No, no divaga. La letra tal cual no es la que tú has puesto, sino la de "jodido cabrón" al final como te ha dicho #77. La que tu has puesto es la original que decidieron cambiar porque daba a entender otra cosa de lo que ellos pretendían, confundiendo antisionismo con antisemitismo. Lo tienes perfectamente explicado hasta en la wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Soziedad_Alkoholika#Acusaciones_de_antisemitismo
Nos vimos en Berlín es una canción perteneciente a su álbum de 1990 Intoxikazión etílika, y cuyo mensaje es definido por el grupo como "dirigido exclusivamente a los opresores del pueblo palestino";11 sin embargo, esta canción fue calificada como una "polémica pieza antisionista" por el periódico online catalán VilaWeb,12 y como antisemita desde diversos medios de comunicación.13
La letra de esta canción crea literariamente un hipotético encuentro con un judío víctima del Holocausto al cual se le reprocha la situación actual del conflicto palestino-israelí, acusándolo de estar repitiendo con los palestinos las atrocidades que le hicieron los nazis y terminando con el grito de «judío cabrón!».11 Este polémico final fue sustituido por el de «jodido cabrón» en la nueva reedición de la canción para el disco Sesión#2 (Roadrunner Records), tras lo cual Soziedad Alkoholika reconoció su "ignorancia" al escribir la versión original de la canción, declarando que ésta va dirigida contra el sionismo y no contra el judaísmo.
#167 Pues si tan bien dices les conoces, entonces no sé por qué cojones le dices a #77 que divaga.
P.D. Gracias. Por lo de tontos y demás calificativos floridos, digo. Da gusto hablar con gente así
#43 Un juez no vió apología del terrorismo en esa letra. Yo tampoco. ¿Y tú? ¿Qué ves, dónde y por qué?
#22 #43 Los exabruptos de esa gente son suyos, como los de La Pantojo, que me puede caer igual de mal, desde el desconocimiento que les tengo, pero es que el derecho de esa gente también es nuestro. De eso es de lo que se trata: utilizar cualquier excusa particular para conculcar un derecho fundamental general.
No me dan ninguna pena. Pero me jode que haya gente aún a la quw no le importe que esos tipejos crearon la canción "Explota zerdo"
#22 Pues no vayas a verlos. Que yo sepa los conciertos de SA no son pagados con dinero público, ni se emiten por televisión a toda la nación para difundir sus mensajes. Ni tampoco es obligatorio ir a verlos.
A mi tampoco me gustan, por eso no voy a su concierto. Pero lo que no es normal es que se les censure simplemente por cuestiones ideológicas. Es puro fascismo.
#23 Hombre, que quieres que te diga. Si defendemos la libertad de expresión la defendemos para todo ¿no? es decir: Si dejas que SA toquen canciones como Explota Zerdo y Síndrome del Norte pues también hay que dejar que grupos Nazis suelten sus vómitos por la boca.
A ver si empezamos a entender de una vez que la libertad de expresión está reñida con las descalificaciones y el insulto. La libertad individual empieza donde se acaba la libertad de los demás.
Se puede criticar y defender las ideas de cada uno sin decir barbaridades ni insultos ¿no crees?.
Puedo decir: "El PP es un partido político que roba y deberían ser juzgados", pero si digo "son unos hijos de puta que deberían explotar" pues vería lógico que esta última frase se me censurara.
#41 de las cosas más coherentes que he leído en meneame, hay un problema en la sociedad de hoy en día donde faltan, entre otras, cosas como la tolerancia y donde la gente no comprende dos cosas básicas, la primera que tus derechos acaban donde empiezan los mios, y que la opinión de otro es tan valida y respetable como la tuya.
#41 De entrada, ningún "grupo nazi" es capaz de llenar ni el burladero de la plaza de Las Ventas, y si se diera el caso, deberíamos comprobar si el Gobierno de Madrid lo prohibe.
No entraré en lo falaz de la comparación entre un grupo de provocadores, necios, y con nula capacidad para la música, y uno de los mejores grupos europeos de Metal.
#41 Ya hay muchod grupos Nazis que tienen letras bastante peores que esas. Y tocan sin ningún tipo de problema (aparte de no tener casi público). No sé ahora, pero hace unos cuantos años, con motivo del día de la Hispanidad, en Barcelona se juntaban todo tipo de deficientes mentales con la cabeza rapada y daban pseudo-conciertos con insultos y amenazas, simbología nazi y amenazas de muerte a colectivos cómo los "maricones" o los "moros". Y sabes qué? Ahí estaba la policía, defendiendo su libertad de expresión y riéndoles las gracias.
#41 Y sabes la de años que hace que no tocan esas canciones en directo? Es un estigma que llevan encima desde finales de los 90, pero es que NO las tocan...
#41 El otro dia sin ir mas lejos hubo un concierto nazi en Zaragoza y en ningun momento se prohibio, lo que si dio lugar a una importante reyerta entre nazis y antifascistas. Asi que creo que hay un doble rasero en lo de prohibir conciertos
#23 Coño, y tampoco me gustan las corridas (de toros), y no me conformo con no ir a verlas. Opino sobre el tema, que es a lo que se viene aquí.
#55 sorry, móvil y dedaco. En realidad ni he leido tu comentario antes de intentar seguir bajando. Adoro estas soplapolleces del smartphone... (compensado en el 107)
#55 a ver...que me da igual las razones por las que una mujer quiera ir "arreglada". Si ella quiere, tu no tienes nada que decir.
No lo hacen por ti, que te quede claro.
Y no es una discusión. Se discuten cosas en las que puede haber más de una interpretación. Tu derecho a opinar e imponer tu "moral" al resto no es discutible. No es, siquiera, respetable.
Asi que sí: "y punto".
#55 jajajja hostias perdona...me he hecho un lío al responder.
No era para ti, como es obvio jeje. Disculpa
#22 En tu puta kara voy a vomitar.
#69
#22 ¿y no les denunciaste? sabiendo que la letra es inmoral, ilegal y no engorda?...pués perdiste tu minuto de gloria. Mira aver el nuevo de los def con dos que seguro que encuentras algo indecente como mínimo... http://www.defcondos.com/blog/cat/noticias
#74 No tengo nada en contra de DefConDos. No te inventes paridas para ir de gallito.
La Generalitat ingresaría 69.206 millones si recaudara los impuestos generados en Cataluña
El Círculo Catalán de Negocios defensa en un estudio que el gobierno podría asumir todos los gastos del estado del bienestar
La Generalitat pasaría de ingresar 36.132 millones de euros a 69.206 millones si recaudara los impuestos generados en Cataluña, según un estudio elaborado por el Círculo Catalán de Negocios (CCN). La organización ha actualizado los datos del estudio que presentó el año 2012 y hoy ha publicado los resultados. El informe también prevé que las concesiones públicas aportarían unos 12.000 millones adicionales a las arcas de la Generalitat, lo que situará sus ingresos en más de 81.000 millones. Las principales fuentes de ingresos serían las cotizaciones a la Seguridad Social (22.734 millones), las retenciones de IRPF (14.846 millones) y las concesiones para la explotación de bienes públicos (12.000 millones).
El Gobierno podría asumir así los gastos asociados a su administración y los servicios sociales propios del Estado del Bienestar, según el informe. Los principales gastos que debería asumir el Estado catalán, son las transferencias de la Seguridad Social para cubrir las pensiones (22.400 millones). Estos gastos se cubren con las cotizaciones de los empresarios, autónomos y trabajadores (22.734 millones).
Con la independencia se pasaría de ingresar 7.696 millones en impuestos directos a más de 41.300 millones, y de 8.703 millones en impuestos indirectos a 15.935 millones. Desde el CCN se prevé también la posibilidad de crear un fondo de contingencias dotado con 1.250 millones anuales y unas aportaciones al fondo de reserva de la Seguridad Social de 1.500 millones anuales.
#29 a que coño viene esta retaíla de datos totalmente irrelevantes e inconexos con este post?
Pretendes algo?
...menudo calzador
#33 el rey del copi/paste... #29
#29 Te has gando el calzador de oro. Enhorabuena.