#10:
#9
Shalom Ajshav (Paz Ahora), que recuerda que las nuevas disposiciones eximirán de forma deliberada a las ONG de la derecha nacionalista.
Al contrario que tu, algunos tenemos comprensión lectora.
#2:
Nos parasteis los pies en el 45 y os arrepentiréis de ello.
De esto a marcar las casas de la gente que trabaja para ONGs con el símbolo de la paz hay solo un pasito.
#10 Es sensacionalismo puro. Mi total apoyo a Israel para evitar que se financie de forma irregular a grupos de presión bajo el amparo de una supuesta ONG.
Si quieren ayudar que ayuden, si se trata de hacer política que les apliquen esta ley y muchas más.
Nos parasteis los pies en el 45 y os arrepentiréis de ello.
De esto a marcar las casas de la gente que trabaja para ONGs con el símbolo de la paz hay solo un pasito.
Richard Dawkins en "El espejismo de Dios" ya recuerda el hecho de que Israel declaro las protestas pacíficas que practicaban las mujeres haciendo unos minutos de silencio al día como "terrorismo pacífico" o terrorismo no violento.
#18 El texto que te he citado explica porque posiblemente lo ven así, porque en la práctica afecta mucho más a ONGs de izquierdas que de derechas. Eso lo ven discriminatorio con la excusa de la transparencia.
Las ONG tienen que declarar de dónde provienen sus fondos... no entiendo toda esta literatura que se montan los del diario.es, reclamar transparencia no es ningún ataque contra nadie.
Dicen que es polémico, realmente hay alguien a favor de que las organizaciones no declaren de dónde provienen sus ingresos? Quién?
#14 Parece que la crítica en el fondo es por esto:
"Generalmente, las ONG nacionalistas reciben apoyo financiero de empresarios judíos estadounidenses, mientras que las de la izquierda pacifista cuentan con el de gobiernos europeos."
Si se pide transparencia cuando es financiada por gobiernos extranjeros y no por empresas extranjeras no deja de ser una farsa apelar sólo a la transparencia.
Es totalmente cierto, que la ley es bastante partidista y tiene pinta de estar hecha con intenciones bastante sospechosas, pero el titular es directamente sensacionalista, la ley no dice expresamente nada de ideologias y desde luego a mi no me pareceria mal que en España, una ONG financiada en mas de un 50% por gobiernos extranjeros tuviese que decirlo.
Esto lo cocinan un poco con la Ley Mordaza y en un par de días tenemos a Naniano diciendo a los 4 vientos que somos "la locomotora" de Israel. ¿Que no?
Comentarios
#9
Shalom Ajshav (Paz Ahora), que recuerda que las nuevas disposiciones eximirán de forma deliberada a las ONG de la derecha nacionalista.
Al contrario que tu, algunos tenemos comprensión lectora.
#10 Es sensacionalismo puro. Mi total apoyo a Israel para evitar que se financie de forma irregular a grupos de presión bajo el amparo de una supuesta ONG.
Si quieren ayudar que ayuden, si se trata de hacer política que les apliquen esta ley y muchas más.
#11 claro que si, tu si que sabes ,como ha dicho #6 * * * H. Himmler Seal of Approval * * *
#12 No se que tendra en la cabeza #6, en un post lo alaba a "Bigotes" y despues dice que Himmler es algo malo.
Como se puede entender a gente tan incoherente, un minuto vivando a Hitler y cinco minutos despues acusando a otros de serlo.
#20 no puedo ayudarte en eso... me he limitado a usar su comentario para cerrarle la boca al otro.
peligrosos pacifistas
#8 Gracias a Dios alguien que conoce la realidad y sabe interpretar una noticia sin caer en lo más vulgar del rancio izquierdismo :
#3, #4, #5, #6 y #7
Cuantas ganas tenía en equipo pro izquierda de convertir esto en una nueva agresion de Israel, el país opresor...
En fin, noticias inventadas promovidas hoy por #0.
Eso se soluciona fácil... ¡A las armas!
Nos parasteis los pies en el 45 y os arrepentiréis de ello.
De esto a marcar las casas de la gente que trabaja para ONGs con el símbolo de la paz hay solo un pasito.
#2
Richard Dawkins en "El espejismo de Dios" ya recuerda el hecho de que Israel declaro las protestas pacíficas que practicaban las mujeres haciendo unos minutos de silencio al día como "terrorismo pacífico" o terrorismo no violento.
* * * H. Himmler Seal of Approval * * *
Se les pone un brazalete y se les recluye en guetos, para que no se mezclen con la gente de bien.
Y a mi que estas cosas me suenan y no se de que...
#18 El texto que te he citado explica porque posiblemente lo ven así, porque en la práctica afecta mucho más a ONGs de izquierdas que de derechas. Eso lo ven discriminatorio con la excusa de la transparencia.
Las ONG tienen que declarar de dónde provienen sus fondos... no entiendo toda esta literatura que se montan los del diario.es, reclamar transparencia no es ningún ataque contra nadie.
Dicen que es polémico, realmente hay alguien a favor de que las organizaciones no declaren de dónde provienen sus ingresos? Quién?
#14 Parece que la crítica en el fondo es por esto:
"Generalmente, las ONG nacionalistas reciben apoyo financiero de empresarios judíos estadounidenses, mientras que las de la izquierda pacifista cuentan con el de gobiernos europeos."
Si se pide transparencia cuando es financiada por gobiernos extranjeros y no por empresas extranjeras no deja de ser una farsa apelar sólo a la transparencia.
#17 Ok, de acuerdo, pero por qué es un ataque que te obliguen a ser transparente en tus cuentas?
Es totalmente cierto, que la ley es bastante partidista y tiene pinta de estar hecha con intenciones bastante sospechosas, pero el titular es directamente sensacionalista, la ley no dice expresamente nada de ideologias y desde luego a mi no me pareceria mal que en España, una ONG financiada en mas de un 50% por gobiernos extranjeros tuviese que decirlo.
Hitler sigue vivo, solo que con otro nombre: Israel.
¡Vamos que les van a poner la estrella amarilla cosida en el pecho! ... un ejemplo para perroflautas.
Puto país de psicópatas
Esto lo cocinan un poco con la Ley Mordaza y en un par de días tenemos a Naniano diciendo a los 4 vientos que somos "la locomotora" de Israel. ¿Que no?