ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
2024 meneos
2376 clics

El Gobierno indulta a un promotor inmobiliario que estafó a varias familias vendiendo viviendas que no iba a construir

El BOE de hoy recoge el indulto a José Manuel Magdaleno Hernández, un promotor inmobiliario que estafó a varias familias, a las que les pedía adelantos para la compra de vivienda en urbanizaciones que sabía que nunca iba a construir. Fue condenado en 2012 por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife a tres años y seis meses de prisión, a devolver el dinero estafado y a pagar indemnizaciones a sus víctimas, además de a inhabilitación especial durante el tiempo de la condena para actividades de promoción y construcción inmobiliaria.

etiquetas: indulto , inmobiliarias , gobierno
540 1484 9 K 516
540 1484 9 K 516
Comentarios destacados:                      
#22 Si os leeis bien lo que pone el BOE veréis que lo que le hacen es cambiarle la pena de 3 años y 6 meses de prisión por una de 2 años. Con la condición de que cumpla el resto de la sentencia en un plazo establecido (devolver el dinero, pagar la multa, etc.)
De ahí al indulto total del que habláis hay un trecho bien grande. Para ese estafador la única diferencia es que si no tiene condenas similares previas no irá a la cárcel.
Lo que sigo sin entender es por qué no ha pisado la cárcel aún si la sentencia salió en 2012.
Error
Es tan desgraciado el estafador como sus cómplices, los que le conceden el indulto vaya. :palm:
#2 Si es amiguete del PP es normal. Sobres por medio.
Si fue condenado en 2012 a 3 años, o me salen los números
#3 Seguramente le descuentan la prisión preventiva.
#4 Prisión preventiva no se aplica en esos casos, este hombre recurriría la sentencia a la espera del indulto de sus amigos del PP.
#4 Dedazo!!
#3 te puenden condenar pero empieza a contar desde el ingreso en prison
#29 ¿Qué te hace pensar que ha pisado la prisión en algún momento?
#33 ni idea xD debe de ser la imagen mental de quien esta en la celda y le dicen que le han indultado..
#3 A lo mejor es que recurrió.
Corruptos ayudando a corruptores. Que raro..
Todos los indultos se conceden a gente que ha cometido un delito. Y todo delito supone un daño a un tercero. Creo que el requisito indispensable, o al menos uno de ellos, es que no sea un delito de sangre.
#6 Según ese criterio podríamos indultar también a los abusadores sexuales, ya que no cometen delito de sangre, o a los pederastas...
#7 ...mientras sean militantes, simpatizantes, amiguetes, o amiguetes de algun simpatizante o cargo del partido...
#7 Busca por Paul Abasolo ...
#7 no se de donde has sacado eso , pero el abuso sexual se considera delito de sangre. Otra cosa es el acoso sexual.
#27 y el no llevar una bolsa de explosivos, como Alfón se considera terrorismo.

Justicia a ojo de buen cubero
#69 dos errores no hacen un acierto
#7 Pues igual se puede. Personalmente soy contrario a los indultos en general, así que también estoy en contra de los indultos a abusadores y pederastas.
#6 No, el requisito indispensable es rellenar un sobre.
#6 A kamikazes que han provocado muertes también se les ha dado, www.grupotortuga.com/El-kamikaze-indultado-por por ser familia de, aunque al final la justicia los anulase www.publico.es/politica/anulado-indulto-al-kamikaze-al.html El indulto es un poder que tiene el gobierno y lo da como quiere, pero ahora está más "vigilado" por todos, en 2012 hubo más de 500 en 2015, 75
#6 Como el rey emerito que mato a su hermano o eso no cuenta ?
#52 Nos desviamos del tema, como siempre. :calzador: El caso es meter la coletilla ideológica.
Un tema gravísimo de por sí, que es una verguenza. Espero que alguien recurra y consignan anular este incomprensible indulto, muestra de casta una vez más.
"Perdónalos señor, porque no saben lo que hacen". >:-(
a cuántos Eypos el indulto??? (igual hasta sale a cuenta..)
Me parece bien, hay que apoyar a los emprendedores.
Titular alternativo: "Pepesunos dejan libre a un colega suyo (entre ladrones hay que ayudarse)"
Yo quiero ver a Gajoy así

youtu.be/FDbmQJG4XQ4

"¡Suelta a Bagcenas!"
Pero para indultar a la mujer que usó la tarjeta de crédito que se encontró para comprar pañales no corrieron tanto.
#15 es que destinó el dinero robado a artículos de primera necesidad, ese fue su error. Lo que hay que hacer en estos casos, una parte para ti, otra en sobres para el partido.
#15 es que ir contra un banco es de suicidas. No es que estuviese robando al propietario de la tarjeta, estaba robando a un banco. Un banco te puede robar a ti, pero tu nunca puedes robar a un banco.

Fuera de coñas, un robo es un robo, lo destines a lo que lo destines. Porque es que no la pillaron a la primera, la pillaron cuando intentó repetir la jugada con la misma tarjeta para 200 € de compra (unos pañales muy caros). El indulto es un fallo terrible del sistema, cada uno debe pagar por sus delitos sin excepción.
#46 El delito grave de esta señora no fue el dinero. La condenaron por usurpación de identidad. Que es mucho mas grabe que robar 200 o más euros al alguien.
#64 Si, que quizás es lo más grave de este sistema judicial, que un robo de menos de 400 € es un hurto y por tanto no es delito (recordemos que el SMI es 650 €, por tanto un robo de tal cantidad ya es una burrada) y en cambio por usurpar la identidad (cosa complicada en ese caso cuando creo recordar que la identidad del dueño de la tarjeta era un hombre y la usurpadora una mujer, por tanto fue negligencia del que acepto el pago) si hay cárcel (y bien merecida, no me malentiendas).
#46 ¿Un robo en un sistema que te obliga a robar para subsistir sigue siendo un robo?
#74 perdona, si coges MI tarjeta y la usas para lo que sea, me estás robando a mi, no al sistema. Si el denunciante en vez de darse cuenta rápido se da cuenta a los 10 días el seguro del banco le dice "que te jodan". Por tanto NO, un robo como cualquier delito no es justificable, venga de quien venga.
No sé porque os escandalizáis tanto, la gente de bien no tiene porque ir a la cárcel por estas chiquilladas.
#16 Un tío que sólo estafa 60000 euros no es un hombre de bien
#51 Está aprendiendo. No le han dejado crecer. A los emprendedores todo son palos en esta país. Menos mal que vivimos en el régimen de Rajoy y saben corregir estos temas. Aunque para desgracia de este buen hombre, hubo que esperar al indulto.
#66 sí, estaba aprehendiendo. :-D
a la Botella y a su hijo ni siquiera habra que indultarlos
#19 Estos son gente de bien con pedigrí. Es otro nivel.
sustitúyase en la entradilla "promotor inmobiliario" por "amiguete"
la condena queda en dos años y ya podría volver a ejercer. Eso sí, debe pagar lo estafado (69.500 euros), las indemnizaciones y las sanciones impuestas.

Ahem
#21 Sí, pero los indultos deberían estar prohibidos.
#26 No. Los indultos tienen su razon de ser. Lo que tendria que pedir es un soporte del 75-80% del parlamento.
#43 No tienen su razón de ser. Es mearse en la separación de poderes.
#54 yo creo que si. Ninguna ley es perfecta, y aplicandola a rajatabla se pueden dar casos que no estaban contemplados en el espiritu con que cada una se hizo. La tarea del juez no es hacer justicia en sentido filosofico sino con arreglo a la ley, y eso puede dar lugar a situaciones complicadas. El indulto, bien aplicado, deberia solucionar ese caso.
Si os leeis bien lo que pone el BOE veréis que lo que le hacen es cambiarle la pena de 3 años y 6 meses de prisión por una de 2 años. Con la condición de que cumpla el resto de la sentencia en un plazo establecido (devolver el dinero, pagar la multa, etc.)
De ahí al indulto total del que habláis hay un trecho bien grande. Para ese estafador la única diferencia es que si no tiene condenas similares previas no irá a la cárcel.
Lo que sigo sin entender es por qué no ha pisado la cárcel aún si la sentencia salió en 2012.
#22 si es así aquí todo el mundo echa bilis sin tener ni puta idea
#35 Así es la vida.
#35 Qué bilis? Qué idea? El delincuente no ha pisado ni va a pisar la cárcel y han pasado ya casi 20 años desde que cometió los delitos. Nos tenemos que alegrar por eso?
#83 has leído lo que ha puesto el compañero que he respondido?

Por cierto el uso del negativo no está para ponerlo si no te gusta el comentario, léete también las normas
#84 El negativo es por las formas ('echar bilis' y 'ni puta idea'), no por estar en desacuerdo.
En este hilo he leido muchos comentarios bien documentados y argumentados, entre ellos el #25. Al calificar estos comentarios con el vocabulario que has utilizado y sin especificar ni argumentar en que se equivocan, te has ganado un negativo bien meditado.
#89 en resumen porque no te ha gustado, porque está bien argumentado la base de mi argumento es la del compañero.
Si no lo entiendes, no es mi culpa.
Sigo pensando que has votado negativo porque no te gusta porque la chorrada de argumento, cuando encima es cierto.
#90 No, tu comentario no estaba bien argumentado. El #22 sí, y estoy de acuerdo con lo que escribe, sobre todo con la última frase. Pero no veo la lógica que lleva de la premisa del #22 a tu conclusión en el #35.
Por favor, explícame como los datos que aporta el #22 convierten a los demás comentarios en bilis?
También me gustaría saber qué comentario has visto que se ha escrito sin tener ni puta idea?

Si me lo aclaras, consideraré indultarte. :-)
#22 Y ni siquiera hay que leer el BOE, lo pone en la noticia en negrita. Vamos, que nadie se ha leido la noticia. Si va a resultar que hay mas nivel en forocoches que aquí... :palm:
#45 Más no se , menos imposible
#45 Aquí lo que hay, y hace bajar el nivel hasta el suelo, es adoctrinamiento ideológico.
#58 Yo sigo entrando a ver comentarios por pura inercia, porque cada vez me cuesta mas encontrar comentarios interesantes. El 90% son totalmente predecibles y no aportan nada. No se si es karmawhorismo, o simplemente algún tipo de comportamiento retroalimentado que hace que uno acabe escribiendo en menéame los comentarios que espera encontrar en menéame. Y cuando encuentras un comentario que se sale del discurso, resulta que es un troll. Esperabamos que internet nos abriera las puertas de ser una inteligencia colectiva, y resulta que somos una atunada colectiva.
#22 Ah, no es un indulto total, entonces de puta madre que le hagan el apaño para que no pise la cárcel.

Lo que hay que leer...
#22
RAE: Indulto: 1. m. Gracia por la cual se remite total o parcialmente o se conmuta una pena.

Le han dejado la condena justa para no pisar la carcel. Gran pais.
#22 votaría demagogia, pues, como bien apuntas:

"Eso sí, debe pagar lo estafado (69.500 euros), las indemnizaciones y las sanciones impuestas."

Si el objetivo de la justicia es hacer justicia, devolviendo lo que robó y pagando la multa más las indemnizaciones el daño está reparado. Mira que siempre veo tufo en los indultos, pero las condiciones de este son más que razonables.
#22 La conmutación es un tipo de indulto. De hecho, es el más común. La mayoría de indultos que verás siempre son conmutaciones a dos años para evitar la cárcel. Pero eso no quita que sea un indulto, y por eso se titula así. Dentro del texto se cuenta que se cambia una pena por otra. Pero, ya te digo, 99% de los indultos son así. Los tengo muy trillados ;)
#22 Yo te garantizo que otra persona que haya estafado menos cantidad no tiene el mismo trato.
#22 Sale en la sección de indultos del BOE que decide el gobierno, pero como no se ajusta a tu idea de indulto total pues no es un indulto.
#22 Porque en este país solo pisas la cárcel si eres pobre, moro o similar. Si tienes perras tardarás lo más posible. Y si tienes suerte y para entonces eres lo bastante viejo te librarás.
Os quejáis por todo, vendía esperanza, buen indulto navideño :troll:
Que puto asco
Si al menos devuelve lo estafado...
Amigo de Jose Manuel Soria, imagino.
Ojo que el delito fue cometido en 1999... menuda justicia, las víctimas de esta persona pueden haberlo perdido todo y no se les resarce, tarda en condenar al estafador nada menos que 13 años, y encima se le indulta 4 años despues.
#31 Lo de este país es de traca, aunque igual habría que plantearse también porqué la justicia está colapsada y si no lo está de forma premeditada.
#40 Lo está, para que todos los juicios de gente importante se retrasen se pierdan papeles, etc. Y si les condenan les puedan aplicar dilaciones indebidas.
Ya se sabe, la estafa o cualquier delito, dentro de los que se puedan indultar, que pueda siquiera tendenciosamente relacionarse con el partido objeto de nuestro deseo, es mil veces peor, inindultable, imperdonable y señalable. Los otros casos de indultos nos la sudan completamente porque son políticamente irrelevantes o porque su número haría empequeñecer el de estas felices coincidencias desmontándonos el discurso.

SENSACIONALISTA.
Una de las cosas para las que la oposición podría unirse sería para dar la patada a los indultos.
En realidad resulta normal que el gobierno ayude a los de su misma condición.
Nunca he entendido porqué un gobierno puede indultar a alguien. Eso es mearse en los jueces.
El indulto es a cambio de que abone lo estafado y las indemnizaciones, y "no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del real decreto."

Si lo abona, después de 4 años ¿puede volver a estafar y le volverían a indultar?
En solo cuatro años, devuelve lo que le parezca y en cuatro años vuelve a los barcos llenos de frutas y a delinquir.
Entre pillos anda el juego.
Entre mangantes no se pisan la mangada
La Fundación Civio hace un gran trabajo por la transparencia en nuestra democracia. Han escrito este artículo sobre los 12 indultos del BOE: elboenuestrodecadadia.com/2017/01/02/el-gobierno-esconde-de-nuevo-las- Si queréis un propósito para este año, haceos socios de civio para que puedan seguir trabajando.
Esto para el PP es un ciudadano ejemplar ... es de derechas, va a misa los domingos y dice que los de ETA son malos.
pocero "bueno" ?
Disfruten lo votado...
Habría que legislar sobre el indulto para volver a hacerlo algo, efectivamente, excepcional. Y en todo caso,el gobierno debería EXPLICAR CLARAMENTE el motivo por el que se concede en cada caso.
Igual el indultador pilló cacho con vistas al mar.
Este es el gran gobierno que muchos españoles nos han obligado a tragar.
Que son compañeros coño xD
Un emprendeudor de libro.
Nunca entenderé que la gente trabajadora vote al PP.
comentarios cerrados

menéame