Portada
mis comunidades
otras secciones
![El gobierno francés quiere expulsar a los residentes polígamos [FR]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/33/b9/media_thumb_2x-link-3389782.jpeg?1601892426)
#93:
#78 Es que 3 es jodido.
El número perfecto es 4, qué listos son los musulmanes:
- Si tienes 1 tienes que lidiar con ella.
- Con 2 pueden aliarse e ir contra ti.
- Si son 3, dos se pondrán contra una y vendrá a molestarte.
- Con 4, pues dos contra dos y te dejan a tu bola, ya puedes salir sin que coarten tu liberté como indica #21
El número perfecto es 4, qué listos son los musulmanes:
- Si tienes 1 tienes que lidiar con ella.
- Con 2 pueden aliarse e ir contra ti.
- Si son 3, dos se pondrán contra una y vendrá a molestarte.
- Con 4, pues dos contra dos y te dejan a tu bola, ya puedes salir sin que coarten tu liberté como indica #21
#66:
#18 No, no es hipocresia.
Son dos cosas diferentes.
Una cosa son las relaciones sexuales. Segun los valores de la republica, son licitas todas las relaciones sexuales de comun acuerdo entre adultos.
El matrimonio es una cosa diferente. El matrimonio es un contrato entre 2 personas.
Puedes tener un matrimonio sin relaciones sexuales, o puede haber relaciones sexuales extramatrimoniales.
Puedes estar o no de acuerdo con estos valores. Pero no son hipocritas.
Son dos cosas diferentes.
Una cosa son las relaciones sexuales. Segun los valores de la republica, son licitas todas las relaciones sexuales de comun acuerdo entre adultos.
El matrimonio es una cosa diferente. El matrimonio es un contrato entre 2 personas.
Puedes tener un matrimonio sin relaciones sexuales, o puede haber relaciones sexuales extramatrimoniales.
Puedes estar o no de acuerdo con estos valores. Pero no son hipocritas.
#23:
Bueno, xenofobia sería si expulsaran a todos los residentes de cierto país o etnia. Xenofobia significa etimológicamente miedo al extranjero. En este caso no es así, es querer echar a quien incumple leyes y quiere beneficiarse del Estado a costa del resto de contribuyentes, lo cual no me parece mal. Máxime cuando como dicen por ahí, en según qué culturas a saber qué mujeres están casadas por amor o por conveniencia/necesidad.
#7:
#4 cuando estuve en Marruecos le pregunté al guía ; ¿que hay de cierto en que podéis tener más de una mujer? Me respondió; puedes tener todas las mujeres que puedas mantener.
Habría que ver cuántas de esas mujeres están casadas por amor y cuantas por necesidad.
Una vez dicho esto no creo que sea algo negativo siempre que sea por sentimientos y no porque si no me caso con aquel me muero de hambre y mi familia me repudia porque no llegan euros.
Habría que ver cuántas de esas mujeres están casadas por amor y cuantas por necesidad.
Una vez dicho esto no creo que sea algo negativo siempre que sea por sentimientos y no porque si no me caso con aquel me muero de hambre y mi familia me repudia porque no llegan euros.
Comentarios
#5 Exacto. Que un hombre tenga tres mujeres mientras los meneantes no pillamos cacho, atenta contra la egalité.
Y en una casa donde hay tres mujeres para discutir seguro que no hay fraternité.
Y si tienes que pedir permiso a las tres para salir con los amigotes, se acabó tu liberté.
#21 Jaja, alguien casado con 3 mujeres pidiendo permiso para algo
Buen chiste.
#78 Es que 3 es jodido.
El número perfecto es 4, qué listos son los musulmanes:
- Si tienes 1 tienes que lidiar con ella.
- Con 2 pueden aliarse e ir contra ti.
- Si son 3, dos se pondrán contra una y vendrá a molestarte.
- Con 4, pues dos contra dos y te dejan a tu bola, ya puedes salir sin que coarten tu liberté como indica #21
#93 si son 4 se pueden alquilar un pista de padel.
#5 La poligamia es estar casado con más de una persona, tener relaciones sexuales con quien tu quieras no es poligamia.
#13 #5 Sigue siendo absurdo. Es de acorde con la república que solo te puedas casar con 1 persona pero si tener múltiples amantes? Eso es hipocresía.
#18 sólo a una se le reconocen los derechos legales
#22 Que romantico.
#57 En el fondo lo único que se pretende es que los progenitores con dinero respondan o se responsabilicen de sus propios hijos, el Estado no está para eso.
No hay más misterio.
#30 #22
Estoy flipando con que algunos de verdad no entiendan la diferencia
#68 a mí me da que la entienden pero son ISLAM-friendly/CRISTIAN-hater
#68 yo flipo con que no le veáis relación.
Esto estaría prohibiendo también la poliandria. Lo primero sería expulsar por religión, no por relaciones sexuales.
Perp claro ahí también habría que expulsar a toda la Iglesia.
#72 pues mira. Yo soy islamcristian-"hater". Con comillas porque eso de odia pues como que no. Simplemente quiero que a la larga desaparezcan todas las religiones, pero sin violencia.
#72 A mi me parece justo al contrario: Islam and Cristian Friendly que vienen a decir con quien se tiene que acostar cada uno, si mucho, poco o ninguno...
#108 no te odio, solo quiero que desaparezcas, pero de buen rollo ... peace, love
cc/ #68 #72
#72 #132 Os olvidáis de los Amish primos. NO sólo los musulmanes aceptan la poliginia.
Coño que también son Christians...
Vaia, vaia,...
Yo con que se erradique la religión de las escuelas e instituciones públicas y cualquier organismo dependiente del estado, feliz. Cada uno en su casa que le rece a quien quiera, pero es un asunto estrictamente privado.
#72 Cuidado que prohíbir la poligamia es también feminista. A ver si a alguno le explota la cabeza por eso
#68 y yo, sólo he aportado un dato legal, no hay mucho que flipar en mi comentario
#22 No sé cómo se declararía en la renta, ni a quien le corresponde pensión de viudedad si hubiese contraído matrimonio a la vez con varias. Por otro lado, aquí la pensión de viudedad se le retira a alguien que convive con otra pareja aunque no se casen. Y la pensión compensatoria si pernocta en domicilio ajeno con otra persona, es decir, si tiene relaciones estables con otra persona.
#79 Pues hace no mucho leí un caso sobre lo de la pensión de viudedad. Creo recordar (es posible que invente algo...) que el fallecido era del Norte de África y tenía dos esposas, pero cobraba de una país europeo (no recuerdo si España o Francia) y al fallecer se le pagaba la mitad de la pensión a ambas.
El caso saltó porque las viudas demandaron al estado para cobrar ambas la pensión íntegra.
#79 En España, en casos de bigamia (que no es legal, pero alguno sale) lo que suele hacerse es repartir la pensión proporcionalmente según el tiempo de convivencia. Por ejemplo, una hermana de mi abuelo se casó en los 50 con un tío que se había casado durante la república. Al destaparse el tinglado se resolvió lo de la pensión por la vía judicial. De herencia lo mismo, tenía otra hija con su primera mujer, así que se la tuvo en cuenta en el reparto.
Una hermana de mi otro abuelo pasó por lo mismo pero en Francia (una historia un poco turbia), y en ese caso a la segunda mujer, que era mi tiabuela, Francia le denegó el derecho a la pensión, a pesar de poder demostrar convivencia y tres (¿cuatro?) hijos en común (y la dejó, todo sea dicho, en una situación muy precaria).
#22 bueno. Aquí ya hay precedente de viudas del mismo hombre cobrando ambas pensión de viudedad en España. Habiéndose casado en el extranjero, donde sí era legal.
#18 es una cuestión de derecho civil, herencia, derecho de los hijos, separaciones, relaciones de poder bajo apariencia de legalidad....
#46 a efectos legales , tiene mucha importancia: #30 te lo explica un poco. Las reunificaciones familiares de 3 mujeres con un marido no es lo mismo que una, por ejemplo. A efectos de servicios sociales tampoco es lo mismo una familia de 3 mujeres y 2 hijos por cada una con un solo sueldo... el estado francés seguro que ha hecho todos estos calculos antes y le sale a cuenta.
Ahora deberían ir a por el matrimonio con menores de edad.
#67 Es que legal habrá alguno?
No sé. Casados en Francia seguro que no.
Todo oficial, me refiero.
Venido de fuera y ya Casado... Que ocurre en ese caso si no está contemplado?
#86 Pues lo que ya ocurre en el resto de sitios que no se acepta la poligamia, se ha de declarar quien de entre los conyugues forman la pareja. El resto no tienen esa consideración (ni derechos asociados).
#89 Entonces las medidas son?
O más bien, los brindis al sol son...
Planteáis la noticia como si la poligamia fuera legal en Francia y se vaya a pasar a monogamia.
#18 no, eso es liberté y fraternité
#18 No, no es hipocresia.
Son dos cosas diferentes.
Una cosa son las relaciones sexuales. Segun los valores de la republica, son licitas todas las relaciones sexuales de comun acuerdo entre adultos.
El matrimonio es una cosa diferente. El matrimonio es un contrato entre 2 personas.
Puedes tener un matrimonio sin relaciones sexuales, o puede haber relaciones sexuales extramatrimoniales.
Puedes estar o no de acuerdo con estos valores. Pero no son hipocritas.
#18 Absurdos son tus "argumentos".
#70 Por favor, iluminame
#18 moral cristiana de un estado que se dice laico.
#83 Donde ves tu cristiano? yo no lo soy y me parece muy bien y acorde a mis principios. La crisitiandad no tiene los derechos exclusivos de la ética .
#92
Historicamente en España si, leyes, tradicion, costumbres, cultura y casi todo esta impregnado de catolicismo.
De igual manera que el islam en los paises arabes, igual no, pero nos entendemos.
Si el catolicismo hubiese permitido varias mujeres crees que nuestras tradiciones, costumbres y leyes no lo contemplarian?
#83 ¿Es cristiano, como hombre, no querer compartir la mujer propia con otros maridos a la vez?
Vaya, de repente todos decís que no compartís vuestra mujer...
Hay miles de millones de cristianos en el mundo!
#18 Las amantes son temas privados y personales. El matrimonio es un asunto administrativo.
#110 #90 Existen poliamorios y es normal que demanden los mismos derechos que ya consiguieron los homosexuales. La imposibilidad de matrimonios de más de 2 no es una imposibilidad lógica sino cultural. Y las culturas cambian.
A Macron no le preocupan los poliamorias sino ciertas prácticas religiosas.
Y además, los valores de "la República" son los valores de sus ciudadanos y al final será los que ellos decidan. No de un ente abstracto.
#18 Casarse es un contrato legal, que te otorga ciertos derechos y responsabilidades. Y con las leyes europeas, te puedes casar únicamente con una persona. Esto poco tiene que ver con quién tengas o no relaciones sexuales. Para empezar, partes de la base (errónea) de que todo el mundo tiene relaciones de pareja monógamas. Una persona puede perfectamente tener relaciones afectivas o sexuales con diferentes personas, y estar comprometido legalmente con una. Y hay otros muchos matrimonios que no tienen sexo, por diferentes motivos. Aquí se está hablando el contrato legal, matrimonio, que en nuestra normativa es válido solo entre dos personas.
#18 no, eso son derechos adquiridos porque el estado reconozca el matrimonio. Te puedes acostar con quién quieras, pero tienes que elegir con quién casarte, quién tendrá derecho a una pensión si mueres, etc, etc.
Casarse no es en el sentido romántico de la palabra, es una figura que reconocen los Estados y suele conllevar ciertos beneficios.
Luego que cada uno se acueste con quién quiera, eso ya al Estado le da igual, siempre que no exista el delito por infidelidad (que en la mayoría del mundo civilizado ya no existe).
#18 No es hipocresía, se llama poliamor. Lo de la poligamia será por el lio de las herencias.
#13 #18 Correcto, pero que entonces digan que es por cuestiones de seguridad jurídica, no por "valores".
#13 Dudo mucho que sean mayoría los musulmanes que estén casados con varias esposas oficialmente.
De facto Si.
Y, entonces, de facto, Pues es como tener amantes.
No veo entonces diferencia, y si un poco de hipocresía.
#46 De facto tampoco son mayoría, ni en los países musulmanes.
Y reconocidos en Francia, ninguno, porque tienes que demostrar que eres soltero para casarte.
#46 cuando no haya paises donde esa poligamia se haga efectiva mediante el intercambio de mujeres como ganado a traves de una organizacion patriarcal (de las de verdad, no el enemigo unico de las hembristas en europa) si que sera lo mismo que tener amantes.
A muchos se os olvida siempre que la mayoria de mujeres que viven bajo el yugo del islam no tienen nada ni parecido a la sociedad que tenemos en occidente que garantiza la igualdad ante la ley y los derechos humanos mas basicos (cosa que no hay en los paises musulmanes).
con este asunto, como con el velo o con otras muchas de las imposiciones de esa ideologia criminal llamada islam siempre sera mejor prohibirlas y oponerse a ellas de frente que tolerarlas.
#13 Y en vez de expulsar a nadie no es mas logico decir que a efectos legales solo tendra validez una esposa?
#13 lo que no veo es el tema suegra... Lo pienso y se me ponen los pelos de punta
#15 Tampoco. Lo prohíben porque discrimina sólo a un género (el femenino). No se prohíbe porque sea algo extranjero. Basta ya de paparruchadas.
#26 que problema hay conque una mujer se case con dos hombres, entonces?
#28 Que rara vez lo hacen por amor, sino por necesidad. Si no ves dónde está el problema no hay nada que discutir.
#33 como muchas otras personas en el mundo.
O te crees que las modelos se casan con futbolistas o empresarios que les duplican la edad por un loco amor?
Si nadie pone en duda moral la razón de que dos personas se casen, no deberían ponerlo para 3, 4 o las que fueran.
#28 #26 El problema también es que el número de hijos lo determina la cantidad de esposas y no el de maridos. A banda de la disciminación y todo éso, permitir la poligamia sería permitir una expansión aún mayor del Islam en Europa, por no decir que el número de incels yihadistas crecería como la espuma.
#27 pues aquí en España el TC le dió una pensión de viudedad completa a dos viudas de un polígamo. Al final lo pagamos entre todos. Mucha ley hay que cambiar.
#31 completamente de acuerdo.
#31 Alusinao me deja usted.
#31 He comentado el caso en otro comentario y pensaba que al final la pensión se partía entre las dos.
Me habré colado o era otro caso parecido?
SE que era un caso que es muy difícil que se repita porque con las leyes actuales no se puede, pero ese venía de hace mucho tiempo.
#31 ¿pensión completa?
Los casos que han salido por meneame de ciudadanos marroquies en España, han reconocido que todas las esposas tiene derecho a cobrar la pensión de viudedad, pero que se la deben repartir.
cc #103
#5 Puedes tener todas la mujeres/hombres que quieras, pero solo te puedes casar con uno/a, si tienes dudas pregúntaselo al Putero Mayor del Reino. ¿que quieres que la República te pague por tener amantes?
Nunca entenderé ese puritanismo.
Si todas las partes están de acuerdo y nadie miente a nadie, que problema hay?
#4 cuando estuve en Marruecos le pregunté al guía ; ¿que hay de cierto en que podéis tener más de una mujer? Me respondió; puedes tener todas las mujeres que puedas mantener.
Habría que ver cuántas de esas mujeres están casadas por amor y cuantas por necesidad.
Una vez dicho esto no creo que sea algo negativo siempre que sea por sentimientos y no porque si no me caso con aquel me muero de hambre y mi familia me repudia porque no llegan euros.
#7 "Habría que ver cuántas de esas mujeres están casadas por amor y cuantas por necesidad. "
Pero habria que compararse con cuantas en los paises no poligamos hacen lo mismo para darle valor comparativo, ¿no? Y compararlo con niveles de vida y pobreza medianos, etc...
#38 empieza cuando quieras y cuando tengas los datos me los pasas que me interesa algo pero no tanto como para investigarlo yo.
#50 El que ha dicho "Habría que ver cuántas de esas mujeres están casadas por amor y cuantas por necesidad" fuiste tu...
Si estas interesado hazlo, pero hazlo bien por favor, comparando datos lo mejor posible, eso es lo que digo yo.
#76 también estoy interesado en que haya una vacuna para el coronavirus y no me pongo a investigarlo.
#38 Quizá lo que tendriais que ver, es cuantas mujeres en esos paises tienen educación obligatoria y gratuita para las mujeres y que no tengan que recurrir a venderse como esclavas sexuales para subsistir. Eso en Francia puede hacerse, dotando a las niñas de educación y medios, pese a sus padres y por encima de sus padres, para que puedan emanciparse cuando ellas lo deseen.
#95 Pero bodas por necesidad hay tambien allí donde no hay poligamia, y si hay que "estudiarlo" hay que "estudiarlo bien" y compararlo adecuadamente.
#7 Tener si. Casado solo 4.
#47 Es posible que el guía no concibiera poder mantener más de 2 ó 3, así que tampoco mentía.
#7 Creo que al decir eso no está diciendo nada a favor del islam. El islam por mi puede seguir en el s. XII, y nosotros/as, occidentales, tenemos que seguir avanzando hacia la libertad. Y decirle a alguien lo que debe hacer con su cuerpo es autoritario, se mire como se mire.
Por ejemplo, si una mujer decide casarse con 2 hombres, y estas personas se quieren entre ellas, ¿por qué no van a poder casarse?
#94 como puedes comprobar he hecho una clara distinción entre hacerlo por voluntad y hacerlo por necesidad. Yo no tengo problemas en que las personas hagan libremente lo que quieran con su cuerpo, siempre y cuando sea libremente.
Y no solo hablo del islam, hay muchas otras costumbres donde una hija solo vale para la familia la dote que consigan al casarla. Uno de los motivos por los que les extirpan el clitoris es ese, si te caso con un señor de 50 años teniendo 16 igual prefieres a alguien de tu edad, pero si te extirpo el placer quizás ya no ... hay demasiados casos de poligamia por interés/conveniencia como para pensar que son la norma más que la excepción.
#94 En cuanto al sistema si se casa con cada una tendria derecho a una pension de viudedad. Como se gestiona? La misma cantidad repartida entre las 2, la misma pension x2, tendrian que pagar mas impuesto por la pension de viudedad.
si se mueren dos conyujes cobra las dos viudedades? Esto pasa en la actualidad con sucesivas viudedades y no se si se juntan o hay que renunciar a una.
Yo cambiaria el matrimonio por una organizacion con derechos. Se juntan ambos se cuidan y tiene derechos por defecto de herencia etc y tiene derecho a pension y esas cosas.
Si necesidad de relacion sexual. Puedenn ser dos solteros que viven juntos y se buscan los ligues esporadicos, dos hermanos que se cuidan y uno trabaja o no, y la parejas amorosa hetero, gay, bi etc. Con descendecia o no. Pueden ser dos hermanos y uno tio y otro padre y cuidar a hijo/s o ser mas de dos que aunque tambien sean mas niños, el trabajo se reparte mas facil.
En Resumen: Unidades de convivencia que se ayudan y tienen derechos como sanidad, prestaciones y indemnizaciones si se va, porque no a trabajado fuera remuneradamente o a invertido en el hogar, etc. Aunque unos ingresen economicamente y otros no.
Si follan o no, legalmente no tendria que influir nada. Mientras no se follen a lo niños claro
#7 En Marruecos la poligamia es algo muy minoritario y muy excepcional por las restricciones legales que tiene
#4 que cobran por ello.
https://www.cleiss.fr/docs/regimes/regime_france/es_4.html
#6 Goto #10
#10 Pues que lo regulen
#10 así que al final es un problema de dinero y no querer pagarle a los moros?
Pues los pisafresas no quedan nada bien
#17 No solo a los moros, incluye turcos, albaneses, rumanos y demás. A mi me comentaron que estas situaciones también se producen en el resto de Europa, en Alemania
pasa lo mismo un señor todo el dia en el bar tomando te y jugando al jaquet o bagdamon, no se como se llama en español, con dos mujeres y 4 o 6 hijos cobra mas de 2000€ todos los meses cobrando los subsidios familiaresy sin trabajar.
#25 "No solo a los moros, incluye turcos, albaneses, rumanos y demás"
Apostaria que para quien dice "moros" despectivamente (y creo que #17 lo hace ironicamente) estan todos esos dentro del pack(siempre que sean pobres... sino no)
#39 sip, estaba siendo irónico, gracias por leer entre líneas, cada día lo hace menos gente.
#43 he tenido que leerlo 2 veces para ello, pero bueno, no era un gran esfuerzo para 2 lineas de comentario jejeje
#39 Los moros son los habitantes de la Mauritania Tingitana, no se que tiene de despectivo...
Es como si fuese despectivo que llamasen Gallego a alguien de Galicia!!
#56 Pues siguiendo tu ejemplo, algunos sudamericanos, creo que por Argentina sobretodo, llaman a los Españoles Gallegos y algunos despectivamente.
Las palabras no tienen connotacinoes negativas, sino su uso o intención de uso es lo que puede ser negativo. Y si no sabes que hay gente que usa "moro" en España para referirse a todo aquel extranjero "pobre" de multitud de paises(mas por el aspecto normalmente) despectivamente, pues ahora ya lo sabes..
#56 ha perdido su inocencia porque un imbécil #71 ha propagado su mal.
#71 la connotación mala se la da los que se ofenden con respirar. Negro no es un insulto, es un color. Moro no es un insulto, es una descripción de origen. Catalán no es un insulto, es una descripción de origen. Ahora bien, si añades "de mierda" al final, ya tienes tu ofensorio.
No tengas miedo de las palabras, ten miedo de las intenciones.
#25 No tengo claro que el jacquet y el backgammon sean exactamente lo mismo, pero sí se parecen. Para quien no los conozca:
Jacquet:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacquet_(jeu)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacquet_(game)
Backgammon, "también conocido en España como tablas reales, chaquete, chanchullo o backgamon":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Backgammon
https://en.wikipedia.org/wiki/Backgammon
https://es.wikipedia.org/wiki/Backgammon
#25 Justo ahi le has dado. El vivir de subsidios, a mas mujeres esclavas con crios, mas subsidios. Y luego la paga extra de vender hijas menores para casarlas, que no se la quite nadie.
#4 es que si son novias no hay ningún problema, el problema viene cuando muere el marido y todas quieren una pensión de viudedad, una vivienda social, o como pasa en Francia que piden arraigo social para 5 mujeres y todos los churumbeles que vienen detrás
#20 pues sencillo, de la misma forma que se parte la herencia, se parten las ayudas.
Y si las ayudas no se pueden partir, no se dan.
#4 pues las pensiones de viudedad por ejemplo, esto tiene poco que ver con el puritanismo y mucho con la pasta
#29 Las pensiones de viudedad se deberían eliminar. Ayudas habría que dárselas al que las necesite. independientemente de que esté casado, viudo o soltero. Nos evitaríamos estos rollos.
#4 Es por la pasta, no por moralidad.
No quieren pagar 2 o más viudedades a los polígamos.
#48 si se casan con otra persona se las terminas pagando igual. No veo la diferencia.
#4 por esa regla de tres, si yo y mi madre estamos de acuerdo, y no mentimos a nadie, podriamos follar tranquilamente?
Lo que nos separa de los animales es el razonamiento y la etica, y aunque a muchos les duela, hay que hacer restriscciones si no quieres una anarquia. Yo al menos prefiero vivir en una sociedad con limitaciones y con normas que nos ayuden a un funcionamiento correcto, que no un “Todo vale” que puede desembocar en situaciones poco deseadas
#58 si quieres follarte a tu madre, genial por ti.
Cómo si queréis tener nietijos, siempre y cuando os responsabiliceis de ellos si salen con "taras"
El problema de la moralidad es que cada uno tiene una, y es bastante irritante cuando alguien viene a imponer la suya.
Puedo asegurarte que soy un moralista sumamente peligroso, y si impusiera mis criterios morales, se acababa la corrupcion, la estafa y el mamoneo echando leches.
Con quien folles y con quién te cases me importa mucho menos que cuánto robes o cuánto estafes.
Justamente al contrario que la iglesia católica.
#87 En Alemania el incesto esta penado con carcel. creo que hubo un caso de hermanos que se conocieron de adultos.
En España creo que esta prohibido casarse entre hermanos. No sé donde lo pone. Supongo que dira X grado de parentesco.
#58 #84 Follar con familiares, creo que no esta prohibido en España. Tener un hijo con taras tambien implica a un tercero el futuro hijo y se deberia limitar? No se cual es la probalidad de la taras entre familiares.
Tampoco esta prohibido tener hijos a quienes tienen una alta probabilidad de tener hijos con taras, como quien padece enfermedades geneticas o tiene trastornos mentales heredables, no tiene capacidad para cuidarlos o ha sido condenado por maltrato y un control se deberia hacer.
Para amplicar informacion ver pelicula Idiocracia
Leontxo Garcias, dice estamos en el inicio de esa era.
En el Docu de despues de la peli Campeones, una mujer comento el caso en una ciudad de madrid de una pareja con problemas mentales que tuvo 8 hijos con taras de 10.
Respecto a las subvencion yo creo que podria ser socialmente positivo subvenciona a gente que cria buenos hijos y ciudadanos, hasta el punto que pudiesen dedicarse a eso en exclusiva.
Habria que establecer los baremos de calidad que han de tener los hijos para recibir un salario por eso. En Irlanda u otro de UK, creo que podias vivir exclusivamente de ser madre soltera, pero creo que se ha acabado.
#58 "si yo y mi madre estamos de acuerdo, y no mentimos a nadie, podríamos follar tranquilamente?" Me parece raro hasta decir basta, pero si eres mayor de 16, ambos queréis follar y no hay cornudos*, pues no se porque habría de importarle a nadie.
* en caso de cuernos veo normal que les importe a los afectados, aún así lo de follar es cosa vuestra.
#58 tu madre si, con quien quiera.
Pero tu, si eres hombre y meneante lo de follar lo tienes crudo.
#4 Exacto. Aquí en meneamé se está defenndiendo el autoritarismo, el decirle a una mujer u hombre con quién tiene que casarse, y con cuántos ¿Por su bien? ¿Qué legitimidad les da decirle a alguien con quien puede o no estar? Lo peor es que como siempre se basan en ideología para pensar, y claro la palabra República está por todas partes, como si la revolución francesa no hubiera sido un fracaso monumental bien sabido ya. Si los países occidentales queremos ser verdaderamente libres hay que dejar de interferir en el cuerpo de los demás, simplemente.
#91 con un pero.
De la misma forma que defiendo que nadie tiene que interferir en la vida de los demás, espero que los demás no interfieran en la vida de terceros.
#4 Pues si no se les echa habrá más gente que piense como tu y la costumbre se hará ley...
#4 Franceses puritanos, es lo que me faltaba por ver.
#4 Sucesorios.
Bueno, xenofobia sería si expulsaran a todos los residentes de cierto país o etnia. Xenofobia significa etimológicamente miedo al extranjero. En este caso no es así, es querer echar a quien incumple leyes y quiere beneficiarse del Estado a costa del resto de contribuyentes, lo cual no me parece mal. Máxime cuando como dicen por ahí, en según qué culturas a saber qué mujeres están casadas por amor o por conveniencia/necesidad.
Pero el presidente de la república podía tener esposa y amante.
http://unatemporadaenelinfierno.net/2016/10/08/mitterrand-y-las-mujeres/
#1
¿Y que tiene que ver eso con la poligamia?
#2 que tener 2 mujeres es contrario al valor de la República.
#5 lo que dicen que va contra los valores republicanos es tener 2 esposas con las que estés legalmente casado.
tener todas las o los amantes que quieras es de lo mas republicano que existe... o es que no has oido hablar de la fraternité?
#5 Y tener dos suegras y dos suegros es contrario a la razón.
#2 #1No tenía esposa y amante tenía dos familias.
#2 nada, pero cada vez que alguien hace algo que pueda entenderse como llevarle la contraria al Islam hay que meterse rápidamente con la Iglesia, el Cristianismo o, en este caso, con el presidente de la República.
#2 Tiene que ver desde el momento que hablan de valores y no derechos adquiridos, legalidad, etc. Tú puedes argumentar en contra de la poligamia desde el punto de vista legal, pero lo de decir que es porque va en contra de los valores franceses es absurdo y hasta casi cómico. Hemos aceptado que vivimos en una sociedad moderna en la que cada uno folla y convive con quien quiere y puede, y a parte de eso está la unidad familiar "legal".
Si consideras cometer un delito de poligamia es suficiente para expulsarlos, bien, como si cometen cualquier otro delito y se les expulsa. Pero hablar contra la poligamia desde una perspectiva de valores en la Francia del siglo XI es absurdo
#1 Comentario erroneo, eso no es poligamia.
#1 menage a trois? Eso es muy frances¡¡
#1 ¡Cómo sois los católicos!
¿De verdad, justamente en Francia, la poligamia es contraria a los valores de la república?
A ver si no es por que sea contraria a los valores de la república, sino porque asumen que la mayoria de polígamos es musulmán y es por racismo.
#6 Ser musulmán no es una raza, que veis rasismo en cualquier sitio.
#12 cierto, es xenofobia, no racismo.
#12 Los judíos tampoco son una raza
#32 Ni los japoneses y ya ves como las gastan.
#12 El objetivo es justo este. Encontrar una excusa para situarse en un plano moral superior. Se les llama ofendiditos y son lo más detestable que te puedes encontrar. Te acusarán de lo que puedan, y si no encuentran nada, pues bajarán el listón para que destaque algo.
#40 Hombre, los veganos también se las traen, seguidos de los ciclistas. Juntos forman la "Tríada Semper Ofendi"
#12 Vuélvete a forocoches.
http://www.lapulgasnob.com/2011/12/definiciones.html
#12 Ya claro, y ahora me vas a decir que no tenéis en cuenta en absoluto la etnia de una persona a la hora de decidir si puede ser musulmán o no...
Por supuesto que es racismo. Al final para distinguir a los musulmanes lo que usan los islamófobos es precisamente la etnia. Obviamente así se equivocan mucho, pero ¿desde cuándo le ha preocupado a un racista errar en sus generalizaciones?
#6 que facil sale la palabra racismo y que poco se conoce esa cultura.
La mayoria de esas mujrres estan vendidas o forzadas por la familia. Casadas por favores o necesidad o saldar deudas. Todo muy normal y europeo sin duda
#16 Entonces habrá que perseguir esas practicas(que entiendo ya son ilegales) y no ilegalizar algo que no tiene porque ser ilegalizado perse...
Ya sabes, hay gente que mata a otros con cuchillos de cocina, prohibamos los cuchillos de cocina...
#41 pasa lo mismo con la prostitucion, trabajo precario, y otras muchas cosas.
Si se legislas es por que no hay solucion facil
#75 No he pedido NUNCA la solución fácil, siempre pido la SOLUCIÓN MEJOR. (a veces lo mejor es no hacer nada, a veces lo simple es la mejor solución, otras no...)
#16 En un viaje por Marruecos me ofrecieron seis camellos por una amiga que viajaba conmigo. No acepté porque prefiero vacas.
#44 normal, tienen mas carne
#73 Además los camellos podrían tener problemas en la aduana.
#82 Por no hablar que son mas altos y no caben bien en un coche. Sin embargo la vaca la puedes llevar arriba ;)
#6 Básicamente, porque la única cultura mayoritaria en el mundo que entre comillas : defiende, promueve y justifica la poligamia; es el Islam (excepciones hay como los mormones pero lo prohibieron hace años u otros grupos en EEUU pero son despreciables estadísticamente hablando). Mientras, que las otras culturas suelen ver mal la poligamia, tanto en lo religioso como en lo social, y por ende en lo legal.
Entonces, lo normal pues es que si el grupo mayoritario de "minorías" en Francia son los magrebíes = musulmanes, por estadística dentro de que es algo raro... Son ellos los que más posibilidades tienen de realizar esa práctica.
#62 Ves ese "despreciable estadisticamente hablando", pues esa es la coma a la que se agarran para justificarse. Da igual que sea una proporción de 1:1500000000000, ya está todo justificado.
#6 El musulmanismo permite que el hombre musulmán tenga 4 hembras humanas como animales domésticos.
Las mujeres no pueden tener 4 maridos que sería la posible contraparte acorde con los valores republicanos de libertad, igualdad, fraternidad.
No esclavismo machista islámico.
#24 pues si no reconoces los derechos matrimoniales, vas a acabar expulsando a mujeres que entonces no tienen arraigo ni pueden solicitar la nacionalidad por estar casado con un francés, si el marido lo es. Y si el marido no es francés pero tiene trabajo, lo mismo... La esposa obtendrá un permiso de estancia si no es europea, pero las no mujeres serán expulsadas.
De hecho, es esto lo que sucede.
En Francia la poligamia está prohibida. Pero hasta ahora sí te casabas en el extranjero, existía la posibilidad de pedir residencia para todas las mujeres. Esto es justamente lo que van a revocar...y por lo tanto, solo una mujer podrá pedir la residencia y permanecer en el país.
Que manía con meterse en la vida privada de los demás...
Y siempre con la excusa de los valores, como si fueran algo bueno que proteger, hay valores de todo tipo, supongo que las sociedad esclavistas también tendrían los suyos.
#64 en Francia la poligamia está prohibida. Lo único que va a cambiar es que, hasta ahora, se solía reconocer más de una esposa para conceder permisos de residencia si el matrimonio había sido en otro país. Eso es lo que van a cambiar....y afectará también a los que están dentro, puesto que en algún momento tendrán que renovar ese permiso, o naturalizarse...si te casas con un francés, los criterios para obtener la nacionalidad son mucho más laxos. Esto también se restringirá.
#69 Pues eso es legislar (ahora o el siglo pasado) sobre con quien junto mi churro y con cuantos considera la sociedad aceptable que lo haga.
Discutir si el matrimonio da derecho de residencia o no es una cosa, pero prohibir la poligamia es como prohibir los matrimonios del mismo sexo. Al final impongo mis costumbres y todo lo que no entre dentro de mi norma no vale.
Menuda gilipollez. Que la gente se arrejunte como le de la santísima gana.
#49 El problema no es con cuánta gente se acuesta nadie, sino a efectos legales.
#53 Ha hecho un comentario logico. la demagogia la has hecho tu, #111 en mi opinion.
#65 Esta claro que si que quiere permitir legalmente la poligamia con derechos similares a los matrimonios, habria que debatir como hacerlo. Por ejemplo cotizar por cada mujer o marido que puede suponer unos gastos en sanidad, pensiones y otros servicios.
Si tienes mas o menos hijos tambien pueden suponer mas gastos al estado, pero no se hasta que punto se pagan mas impuestos por cada hijo. Aunque comprandoles comida, ropa y sus demas necesidades tambien se pagan impuestos.
Los lemas de: "Que cada uno se case con quien quiera", "Love is love", "Vive y deja vivir" etc, ¿No sirven cuando las personas adultas en vez de ser 2 son 3?
#53 Tampoco cuando ellas tienen 16 y ellos 65 años. No empecemos con la demagogia.
Vive la xenofobia. Leyes ad-hoc para atacar a los musulmanes y no pasa nada.
#8 pues no querras que el estado pague 2 o mas pensiones de viudedad si la palmas.
#19 Por qué va a tener que pagar dos pensiones? Basta con no reconocer el matrimonio y listo. Se le pueden negar los derechos matrimoniales a la poligamia sin deportar o prohibir la inmigración a los que la practiquen.
#24 te pueden decir que como en su pais eran bimatrimonio es pérdida estado civil de la otra. Pues elige nene. 2 pensiones viudedad no.
#19 las dos o más pensiones de viudedad las vas a terminar pagando, independientemente de con quien se casen
#8 Lo que se ataca es un sistema que somete a la mujer. Dejad ya de ver racismo en todos los lados joder.
a ver si el ministerio de " igual da" toma nota.
Mañana protesta de mormones para tocar ...la moral.
#3 Creo que no conoces ningún mormón,no por repetir un tòpico se va a hacer realidad
No entiendo qué tiene de malo la poligamia
#88 Es LGTBP.
"La poligamia es contraria a los valores de la República Francesa", para eso ya inventemos el 'manage a trois'.
Otra clase de griego para los que hablan de arrejuntarse como se quiera, menage a trois, que tenemos un polígamo como emérito y demás... poligamia significa multiples matrimonios, poli (muchos) + gamos (matrimonio).
En España, el más famoso de los polígamos se ha ido por volutand propia. Se llama Juanca pero los colegas le llaman picha afilada, trípode, etc
#45 No sabes lo que es la poligamia. Es estar casado con más de una mujer.
#45 Hemos quedado en que tener amantes no es poligamia, es poli-ética, pero no poligamia.