El Gobierno francés ha decretado este miércoles la ilegalización de la asociación de derechos civiles CCIF, una de las que había señalado como responsables de un concepto que Emmanuel Macron ha denominado «separatismo islámico». En la cruzada del Gobierno contra el «islam radical», varias organizaciones están en el punto de mira de una política oficial que considera que no se puede tolerar ninguna crítica al laicismo imperante en Francia que proceda de la comunidad musulmana.
|
etiquetas: francia , ccif , ilegalización , islam , laicismo , macron 
Recordemos que cualquier blindaje legal para medidas extremas contra musulmanes hoy, es susceptible de ser usado contra cualquier otro colectivo molesto para el Estado mañana.
Es una forma indirecta de controlar fronteras que puede resultar incluso provechosa.
#2 Un mundo donde se prohíbe el derecho de reunión y asociación sin pruebas...
Se puede odiar una religión, o varias, y no ser ni racista ni xenófobo. Sobretodo cuando la religión en particular representa valores nada democráticos y totalmente intolerantes con otros credos, con ateos, con mujeres o con colectivos como los homosexuales.
Se agradece que evites usar palabras que no sabes lo que significan
Paar estos da igual; cristianos =malos, musulmanes = buenos, y patada hacia adelante
Si quieres un sitio donde se haga sin pruebas porque "algo habrán hecho" vete a China o Corea del Norte.
Tú sabes si tienen pruebas? Solo sabes que a nosotros, el público en general, no nos han explicado nada. Intolerable.
La diferencia con China o Corea del Norte es que esta asociación seguramente pueda ir a juicio si entiende que está siendo tratada de forma injusta, y se demuestra que lo está, recibirá una indemnización.
PD: Por otro lado, teniendo en cuenta que estamos hablando de un problema de terrorismo, es normal que no aireen las pruebas, no??
Es decir, primero disuelve y más tarde encuentra las pruebas.
Muy democrático todo...
Y las ONG son el mejor ejemplo de cómo cargarte un país desde dentro. La Cruz roja fomentando la inmigración ilegal islamista es un buen ejemplo.
Es la propia asociación que se ha disuelto.
#2 Tu tono ridiculizante e irónico...no lo debería ser.
No entiendo por qué tenemos que elegir entre un Estado islámico y un Estado fascista. Hay otras opciones que no tienen por qué implicar cargarse los derechos civiles.
Así que si, tenéis que relativizar, porque ahora te has dado cuenta que lo de antes no era bastante y has tenido que añadir más (que, por cierto, lo de las torturas es dudoso).
No es que no le de importancia a que se cierre un periódico, pero no me va la vida en ello. Tu sabes que han cerrado el periódico de la zona de Pinares de Soria y Burgos?
Por supuesto a las torturas les doy importancia, las haga ETA o la Ertzaintza. Pero si no se hizo más popular es porque no están probadas.
Que os creeis el ombligo del mundo, coñe.
cierran el unico periodico en euskera de forma ilegal, y con torturas (dudosas? preguntale a Martxelo Otamendi a ver cuan dudosas fueron) y todo lo que tienes que decir es:
"Que os creeis el ombligo del mundo, coñe"
no voy a entrar en calificativos personales, ya que creo que tienes un problema bastante gordo existiendo
Macron viene de la banca y el marrón que han tenido encima lo ha sabido desde siempre, y nunca ha hecho nada cuando es más, lo ha fomentado ora abaratar la mano de obra francesa. Muestra de los pocos escrúpulos de este hijodelagranputa es que le importa tanto una mierda que intenta matar dos pájaros de un tiro queriendo asociar el islamismo al independentismo para sacar rédito politico
Respecto a lo de asociar islamismo e independetismo, ¿lo cual?
Alli donde cogen fuerza , hay un movimiento independentista
Pues no, entonces se parecen totalmente.
Se trata de crear, donde sea, un estado cuasiindependiente donde se permita instaurar la sharia. Cuando tengan varios envlaves autónomos de esos, podrán plantearse una jihad para derribar el Estado.
Y si os creéis que soy conspiracionista, hacéoslo mirar. Como dice #38, mirad los antecedentes
La asociación había decidido poner fin a sus actividades hace unas semanas, borrando su página web y cuentas en redes sociales, al dar por hecho que la medida era irreversible. El Gobierno ignoró la noticia y procedió a su ilegalización. No quería que la autodisolución le privara de las ventajas políticas de la decisión.
a buenisimas horas ilegalizar algo que habia cerrado por si mismo
llega a suceder esto en rusia y estaria en portada de todos los periodicos.
elpais.com/elpais/2010/04/12/actualidad/1271060220_850215.html
www.rtve.es/noticias/20121016/estrasburgo-condena-espana-no-investigar
No le sonaba ni el nombre del periódico.
Pero vamos, que ya sé buscarlo en Google. Solo quería que relativizaras.
A mi sí que me lo parece. Cerrar un periódico por terrorismo es una victoria del Estado pero reconocer que se cerró un periódico de manera irregular es una vergüenza para el Estado. Por eso lo primero fue portada de todos los periódicos durante bastante tiempo y lo segundo, digamos que no tanto.
Lo que pasa es que a veces estamos tan metido en algo que nos creemos que es súper relevante, y lo mismo no lo es.
Para un español seguramente sea irrelevante que… » ver todo el comentario
Somos tan españoles como vosotros, si quieres crear grupos somos "no vascos", de otra manera negais nuestra identidad Valenciana, gallega, extremeña, leonesa, madrileña, etc
No os insulto. Si lo percibes así es tu problema. No me dedico a tratar la ofendiditis.
Somos tan españoles como vosotros, si quieres crear grupos somos "no vascos", de otra manera negais nuestra identidad Valenciana, gallega, extremeña, leonesa, madrileña, etc
Un vasco de Hendaya no es español, por lo que, oficialmente y sin entrar en ideologías políticas, un vasco no es… » ver todo el comentario
Eso habrá que preguntarle a cada uno; pero aunque eso sea cierto, no deja de ser vasco.
En caso contrario, la relevancia de cualquier hecho alcanza las cotas máximas. O directamente, como en otro comentario en este hilo, se dice que sus gestores fueron torturados.
Pero la única realidad es la suya, y todos los demás se equivocan.
CC #26
Hay personas que defienden los derechos de los demás aunque no les afecte a ellos. No todos son como tú. De hecho yo no hablo euskera perfectamente y no me da igual que mis conciudadanos no tengan un periódico en su idioma. Tampoco soy homosexual y defiendo el matrimonio homosexual. No me da igual que se trate mal a otros aunque a mi no me afecte.
En #23 has dicho:
"Lo que pasa es que a veces estamos tan metido en algo que nos creemos que es súper relevante, y lo mismo no lo es."
No, no has dicho que sea irrelevante, has dicho que tiene poca relevancia. Una enorme diferencia, seguramente.
Lo dicho: FALSO. Y me puedes votar negativo todas las veces que quieras porque seguirás siendo igual de falso.
Que te vaya bonito, aunque con esa actitud, lo dudo.
No te preocupes, esta actitud me la guardo para gente como tú, que se pone a opinar de lo que no tiene ni puta idea (porque tú mismo has reconocido tu propia ignorancia) y luego le quita relevancia al asunto. Muy maduro.
Tienes la percepción un poco distorsionada.
lo dicho, eres una no-nacionalista de manual.
espero que no seas peligrosa/o , por si acaso rogare no cruzarme por la calle contigo
Fascinante.
#20 Ni se han leído el meneo, están demasiado cachondos como para darse cuenta de que es una serie de críticas demoledoras a Macron.
Y que parte de la sociedad se niegue a ver, todos los problemas de una inmigración masiva y descontrolada.
La inmigración sin control y sin exigencia de cumplir, respetar las leyes y al resto de ciudadanos, termina en problemas de difícil solución, como este.
Mi opinión es que en realidad es que hay a quien le interesa que haya inmigración descontrolada para usarlo políticamente. Y si no existe ese descontrol se lo inventan.
Si nos parecen absurdos los planteamientos de expulsión masiva y cierre de fronteras, también deben parecernos absurdos los de fronteras abiertas y papeles para todos.
¿Y se supone que destruir los derechos civiles es necesario para evitar eso? ¿Por qué tengo que elegir entre terrorismo islámico y fascismo?
Y que parte de la sociedad se niegue a ver, todos los problemas de una inmigración masiva y descontrolada.
La inmigración sin control y sin exigencia de cumplir, respetar las leyes y al resto de ciudadanos, termina en problemas de difícil solución, como este.
El problema no es la evaluación del problema, es la solución planteada. Si se puede ilegalizar esta organización, ¿qué no van a poder hacer?
En lo que no tengo interés es en que Europa se convierta en un conglomerado de Estados fascistas.
Si en su momento se hubiese actuado contundentemente contra estos grupos (cortando toda financiación, deportando a sus líderes, etc), no se hubiese llegado a una situación en la que esos grupos son un auténtico peligro para el propio estado francés y sus ciudadanos.
A ver si cortan aquí también todos los vinculos antes de los que problemas sean más graves.
Por eso yo desprecio a la Agencia de Protección de Datos.
¿Quieres profesar el Islam? muy bien, pero tienes que aceptar que las mujeres tienen los mismos derechos y obligaciones que tu y que nadies es menos por su orientacion sexual o religion. ¿Que tu religion no te permite aceptar eso? Pues te marchas a un pais que te lo permita.
Lee el comentario al que contesta #30.
Por cierto es muy gracioso que si cambias islam por catolicismo en tu comentario tiene el mismo sentido...
Tiene razón, el Islam es incompatible con una sociedad moderna. Por eso no hay una sola sociedad moderna en países islámicos.
Tú no conoces a los liberales españoles.
Vaya idas de pinza y vaya gilipolleces soltais algunos para justificar la imposición autoritaria de vuestras creencias...