Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No han sido elegidos democráticamente.
Han dado un golpe de estado.
Cualquiera de sus órdenes no tienen validez alguna.
Han dado un golpe de estado.
Cualquiera de sus órdenes no tienen validez alguna.
Comentarios
No han sido elegidos democráticamente.
Han dado un golpe de estado.
Cualquiera de sus órdenes no tienen validez alguna.
#2 ¿Y quién tiene ahora mismo poder en Bolivia para aplicar la ley? Tristemente la Angelina Jolie esta de palo.
La ley no sirve de nada si no tienes con qué aplicarla.
Digo yo que esos embajadores perderán dicho status solamente si el país donde están destinados reconoce a este gobierno, no?
Pregunto desde la ignorancia.
#4 Sí. Pero muchos países ya reconocen a los golpistas como gobierno legítimo. Y apuesto que también está el tuyo. No les importa la legitimidad sino el litio, gas y los recursos que tiene Bolivia.
#5 gobiernos y parlamentos cómplices
#10 Y los que están detrás de ellos. Las empresas, que son las que quieren el litio.
¿No iban a limitarse a convocar elecciónes?
Están haciendo todo menos eso.
#6 Este es muy bueno
Si, dentro de cuarenta años , cuando no quede un opositor vivo
#6 Primero deben finalizar el "cambio de eje" hacia los USA.
Han cambiado generales, embajadores, creado leyes adhoc para detener a "masistas", terminado relaciones diplomáticas con Cuba y Venezuela... Evo se despistó, la cagó no asumiendo el resultado del referendum del 21F, se creó un caldo de cultivo entre la crisis del litio, los incendios, la huelga de médicos, el cívico en Santa Cruz... y USA ha aprovechado para restar otro aliado al eje Rusia-China.
No esperaría elecciones hasta dentro de bastante.
#13 vamos, que según tú es un golpe de estado puro y duro.
#14 Puro y duro no, creo que se acerca más un "golpe parlamentario".
Tiene todos los ingredientes de un golpe en general (sublevación de grupos armados, enfrentamientos, revueltas, toma del poder sin elecciones...) y las medidas posteriores apuntan a motivos políticos (como ya indiqué, cambios en altos mandos militares, en embajadas, en relaciones internacionales, nuevos nombramientos ministeriales, leyes contra el oficialismo anterior...).
Sin embargo, en ningún momento antes de irse Evo, el ejército ha intervenido para destituirle, ni se ha levantado en armas. Las fuerzas policiales sí forzaron la situación en un paro coordinado, cuando ya había revueltas, aunque no me consta que usaran armas en ningún momento. Los enfrentamientos han sido casi siempre entre grupos civiles. Por eso lo considero más un golpe parlamentario.
#15 hombre, es que si un militar le invita a alguien a irse, ya es armado, que los militares tienen armas.
El hecho es el mismo haya tomado Evo la decisión que haya tomado (salvar su vida o protestar y morir).
Yo al menos lo veo así.
De facto no, golpista, autoproclamado, sublevado...
La democracia funciona...
La agencia de noticias rusa tiene una misión, y piensa cumplirla, llenar la portada de meneame!
#1 sin rt el spam no tiene gracia