Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"La noticia pasó desapercibida", más bien los grandes medios la ocultaron, ya que estas cosas no las tiene que saber el público.
Nos siguen vendiendo y nos siguen robando. A votarles otra vez.
Nos siguen vendiendo y nos siguen robando. A votarles otra vez.
#6:
PPSOE meándonos en la cara. La campaña contra Podemos era para estas cosas y que no haya alternativa.
#5:
Se sabía desde principio de año y el pasado 11 de abril se hizo oficial: dos fondos de inversión estadounidenses que acumulan innumerables denuncias por acoso inmobiliario y operaciones especulativas se harán cargo de gestionar y vender la gigantesca cartera de la Sareb, una entidad recientemente nacionalizada.
se hacen cargo del patrimonio de la Sareb pasando por encima de la Ley de Vivienda en trámite, que prohibe la venta de vivienda de titularidad pública.
un capítulo más de una “estafa inmobiliaria” que se remonta a 2012, cuando el entonces ministro de Economía, Luis de Guindos
Gracias Sanchez, por saltarte la ley y continuar con la economía de amiguismo propia del PPSOE
se hacen cargo del patrimonio de la Sareb pasando por encima de la Ley de Vivienda en trámite, que prohibe la venta de vivienda de titularidad pública.
un capítulo más de una “estafa inmobiliaria” que se remonta a 2012, cuando el entonces ministro de Economía, Luis de Guindos
Gracias Sanchez, por saltarte la ley y continuar con la economía de amiguismo propia del PPSOE
#8:
Sahara, la Sareb, el gas licuado. Joder pidamos la adhesión como un estado más de USA y acabamos antes
#80:
#6, interesante comentario. Al menos, #5 ha puesto una cita del artículo para contextualizar por qué hablar de PSOE y PP.
PSOE no gobierna en solitario con mayoría absoluta que le permita aprobar presupuestos y leyes orgánicas sin necesitar a nadie. Pedro Sánchez:
- está en Moncloa con PCE y PODEMOS en el consejo de ministros
- está sostenido en el Congreso por Bildu, ERC, BNG, Compromís, Más País, etc
¿Sánchez entrega el Sáhara Occidental a Marruecos? PODEMOS, PCE y compañía se enfadan y no respiran ... pero siguen en el gobierno y/o apoyando en las Cortes. ¿Sánchez agiliza la cesión del parque de SAREB a los fondos de inversión? PODEMOS, PCE y compañía se enfadan y no respiran ... pero siguen en el gobierno y/o apoyando en las Cortes. Y así con todo porque, como dice #18, la vieja confiable desde tiempos de Alfonso Guerra, i.e., que viene el Doberman de la derechona, aplicable a lo que sea:
- ¿caso de corrupción? Pues anda que allá donde manda el PP
- ¿abuso de poder? Pues anda que si mandase VOX
- ¿desamparo a las víctimas? Pues la derecha más
Irónicamente, la falta de autocrítica, de transparencia y de responsabilidad que denota esa actitud por parte de los que gobiernan, los que les sostienen parlamentariamente y sus forofos incondicionales ha provocado (e.g., 1996, 2000, 2011), provoca (Andalucía 2018, Madrid 2021) y provocará que gane la derecha al desmovilizar a cientos de miles de votantes cabreados. Y luego, cuando eso pase, es que no hemos sabido explicar la gestión, es que hay mucha carcundia con derecho a voto, es que los votantes de caña y berberechos han votado fascismo, es que los votantes son tontos, etc.
Pues hala, seguid así los que así os expresáis: gobiernan el país PSOE, PCE y PODEMOS pero (n)os mea en la cara PPSOE*. Luego, cuando vuelva a pasar lo de Andalucía o lo de Madrid, poned cara de sorprendidos y preguntaos públicamente cómo ha podido pasar. Y seguid sin asumir responsabilidades en la parte que os toque como (de)formadores de opinión y seguid sin exigir responsabilidades a los que ahora gobiernan.
#37, no se han saltado la ley, sino que han corrido para hacerlo antes de que suponga saltarse la ley.
P.D.: * que sí es parcialmente cierto, PP gobierna varias regiones; ahora, como conlleva una grave omisión porque PODEMOS y PCE están en el gobierno nacional y en varios gobiernos autonómicos, es en realidad una grosera mentira
cc/ #35
PSOE no gobierna en solitario con mayoría absoluta que le permita aprobar presupuestos y leyes orgánicas sin necesitar a nadie. Pedro Sánchez:
- está en Moncloa con PCE y PODEMOS en el consejo de ministros
- está sostenido en el Congreso por Bildu, ERC, BNG, Compromís, Más País, etc
¿Sánchez entrega el Sáhara Occidental a Marruecos? PODEMOS, PCE y compañía se enfadan y no respiran ... pero siguen en el gobierno y/o apoyando en las Cortes. ¿Sánchez agiliza la cesión del parque de SAREB a los fondos de inversión? PODEMOS, PCE y compañía se enfadan y no respiran ... pero siguen en el gobierno y/o apoyando en las Cortes. Y así con todo porque, como dice #18, la vieja confiable desde tiempos de Alfonso Guerra, i.e., que viene el Doberman de la derechona, aplicable a lo que sea:
- ¿caso de corrupción? Pues anda que allá donde manda el PP
- ¿abuso de poder? Pues anda que si mandase VOX
- ¿desamparo a las víctimas? Pues la derecha más
Irónicamente, la falta de autocrítica, de transparencia y de responsabilidad que denota esa actitud por parte de los que gobiernan, los que les sostienen parlamentariamente y sus forofos incondicionales ha provocado (e.g., 1996, 2000, 2011), provoca (Andalucía 2018, Madrid 2021) y provocará que gane la derecha al desmovilizar a cientos de miles de votantes cabreados. Y luego, cuando eso pase, es que no hemos sabido explicar la gestión, es que hay mucha carcundia con derecho a voto, es que los votantes de caña y berberechos han votado fascismo, es que los votantes son tontos, etc.
Pues hala, seguid así los que así os expresáis: gobiernan el país PSOE, PCE y PODEMOS pero (n)os mea en la cara PPSOE*. Luego, cuando vuelva a pasar lo de Andalucía o lo de Madrid, poned cara de sorprendidos y preguntaos públicamente cómo ha podido pasar. Y seguid sin asumir responsabilidades en la parte que os toque como (de)formadores de opinión y seguid sin exigir responsabilidades a los que ahora gobiernan.
#37, no se han saltado la ley, sino que han corrido para hacerlo antes de que suponga saltarse la ley.
P.D.: * que sí es parcialmente cierto, PP gobierna varias regiones; ahora, como conlleva una grave omisión porque PODEMOS y PCE están en el gobierno nacional y en varios gobiernos autonómicos, es en realidad una grosera mentira
cc/ #35
#22:
#9 El Sareb tenia de plazo hasta 2027 para vender todos sus activos. Se creo para que el precio de vivienda siguiera burbujeado artificialmente a cargo del estado, Ahora que ya han logrado su objetivo de mantener el precio de la vivienda, y vendido lo bueno, toca hacer negocio con lo malo y para eso se regala al fondo, para que siga la fiesta y la vivienda no caiga... a seguir votando PP-PSOE-C's-VOX... que los comunistas te quieren quitar la casa, que lo dicen esos a los que hay que seguir votando, mientras te cueltan el co-living, car-sharing y te dicen que en 2030 no tendras nada en propiedad pero que seras feliz... pero luego son los izquierdistas radicales y comunistas los que te dejan sin propiedades y a los que hay que dejar de votar o llega la ecatombe mundial...
#139:
#80 No estás valorando la falta de poder de Podemos. Quién se ha repartido el supremo y quién manda en le CGPJ? Llama mucho la atención los que os empeñais en atribuir a Podemos un poder que no tiene, es el maquillaje del PSOE para gobernar. Todo sigue atado y bien atado. Y soy crítico con Podemos pero aquí están actuando los poders de siempre.
cc#35
cc#35
#73:
#64 Por supuesto que VOX es diferente al resto de partidos! En todos los malos sentidos.
En lo económico es cierto que no tanto, es tan neoliberal como el PP, seguidos no muy lejos por el PSOE. Y por supuesto defiende descaradamente los intereses de las clases más privilegiadas.
Pero ningún otro partido valida la xenofobia, el machismo, la herencia franquista... a fin de cuentas el fascismo, como lo hacen ellos.
En lo económico es cierto que no tanto, es tan neoliberal como el PP, seguidos no muy lejos por el PSOE. Y por supuesto defiende descaradamente los intereses de las clases más privilegiadas.
Pero ningún otro partido valida la xenofobia, el machismo, la herencia franquista... a fin de cuentas el fascismo, como lo hacen ellos.
#108:
#95, "este gobierno al que le das la responsabilidad de lo que se ha tenido que comer"
Igual que se comió Rajoy en 2012 la crisis de 2007 o, más bien, la gestión por parte de Zapatero. No elegimos las escaladas de precios de materias primas, ni las pandemias, ni las crisis bancarias gestionadas por otros, ni nada de eso; lo que sí elige un gobierno es cómo responder ante eso, y claro que es responsable de eso, y claro que no tienes ni tú ni nadie ningún derecho a intentar exonerar de dicha responsabilidad a Pedro Sánchez, a Pablo Iglesias, a Yolanda Díaz, a Ione Belarra y compañía, como nadie tiene derecho a exonerar a Mariano Rajoy de las decisiones que tomó desde 2012.
Aunque tu frase completa es aún mejor:
"Este gobierno al que le das la responsabilidad de lo que se ha tenido que comer como deuda por directiva europea no tiene que ver con el actual gobierno"
tienes que repasar lo de este, ese, aquel. Este gobierno no es que tenga que ver con este gobierno, es que la frase este gobierno ES este gobierno es una tautología. Aclárate, anda.
"De ahí la nueva Ley de vivienda con la que se pretende evitar que la vivienda pública pueda ser malvendida nuevamente."
Claro, así que como la nueva ley lo impedirá, Pedro Sánchez ha corrido para vender a fondos de inversión'antes de que la ley lo impida. Con la aquiescencia de PODEMOS, PCE y socios parlamentarios que, como siempre, se enfadarán, no respirarán, dirán que no sabían nada ... y seguirán apoyando a Pedro Sánchez, como con lo del Sáhara Occidental, como con todo.
"Habría que analizar los pormenores de la venta, pero [...]"
¿Conoces el pero, el borrador universal? A pero B = B, es decir, lo que viene antes del pero es solo vaselina que dices para que entre mejor lo que viene después aunque esa vaselina te da absolutamente igual. En este caso, no tienes la menor intención de analizar los pormenores de la venta a los fondos de inversión, tú has venido aquí a hablar de los expolios de los gobiernos del PP y a que no se hable de los expolios de los gobiernos del PSOE y/o de los gobiernos participados por PCE y PODEMOS. Mala suerte para ti.
Igual que se comió Rajoy en 2012 la crisis de 2007 o, más bien, la gestión por parte de Zapatero. No elegimos las escaladas de precios de materias primas, ni las pandemias, ni las crisis bancarias gestionadas por otros, ni nada de eso; lo que sí elige un gobierno es cómo responder ante eso, y claro que es responsable de eso, y claro que no tienes ni tú ni nadie ningún derecho a intentar exonerar de dicha responsabilidad a Pedro Sánchez, a Pablo Iglesias, a Yolanda Díaz, a Ione Belarra y compañía, como nadie tiene derecho a exonerar a Mariano Rajoy de las decisiones que tomó desde 2012.
Aunque tu frase completa es aún mejor:
"Este gobierno al que le das la responsabilidad de lo que se ha tenido que comer como deuda por directiva europea no tiene que ver con el actual gobierno"
tienes que repasar lo de este, ese, aquel. Este gobierno no es que tenga que ver con este gobierno, es que la frase este gobierno ES este gobierno es una tautología. Aclárate, anda."De ahí la nueva Ley de vivienda con la que se pretende evitar que la vivienda pública pueda ser malvendida nuevamente."
Claro, así que como la nueva ley lo impedirá, Pedro Sánchez ha corrido para vender a fondos de inversión'antes de que la ley lo impida. Con la aquiescencia de PODEMOS, PCE y socios parlamentarios que, como siempre, se enfadarán, no respirarán, dirán que no sabían nada ... y seguirán apoyando a Pedro Sánchez, como con lo del Sáhara Occidental, como con todo.
"Habría que analizar los pormenores de la venta, pero [...]"
¿Conoces el pero, el borrador universal? A pero B = B, es decir, lo que viene antes del pero es solo vaselina que dices para que entre mejor lo que viene después aunque esa vaselina te da absolutamente igual. En este caso, no tienes la menor intención de analizar los pormenores de la venta a los fondos de inversión, tú has venido aquí a hablar de los expolios de los gobiernos del PP y a que no se hable de los expolios de los gobiernos del PSOE y/o de los gobiernos participados por PCE y PODEMOS. Mala suerte para ti.
#90:
#84, las falacias y argucias como lo de la herencia recibida, quieres decir.
Hace más de 15 años que lo explico aquí en menéame y en otras redes sociales: evidentemente, en el mismo día de la investidura de un nuevo presidente, todo lo malo que esté pasando es culpa de los anteriores presidentes. En junio de 2018, la mayor parte de la culpa era de Rajoy y además, en menor medida tras 6 años y medio de gobierno rajoyesco, de Zapatero, de Aznar, de González, de Suárez e incluso en cierta medida de Franco.
¿Qué ocurre? Que conforme pasan los días, las semanas, los meses y los años, conforme el gobierno toma decisiones, conforme aprueba leyes y éstas entran en vigor y se aplican de manera efectiva... conforme el gobierno va gestionando, se va haciendo más responsable hasta que llega un punto en el que se convierte en el máximo responsable. Eso a Rajoy no le ocurrió en 2018, tampoco en 2012, sino en un punto intermedio.
Se puede argumentar que aún no habríamos llegado a ese punto con Sánchez, yo creo que sí pero afirmarlo o negarlo requeriría un análisis más concienzudo. Ahora, que tiene una gran cuota de responsabilidad tras casi 4 años (46 meses), innegable. Y que PODEMOS y PCE llevan 27 meses (2 años y pico) en el gobierno y son corresponsables de lo que hace Sánchez y no solo de sus ministerios, igualmente innegable.
Hace más de 15 años que lo explico aquí en menéame y en otras redes sociales: evidentemente, en el mismo día de la investidura de un nuevo presidente, todo lo malo que esté pasando es culpa de los anteriores presidentes. En junio de 2018, la mayor parte de la culpa era de Rajoy y además, en menor medida tras 6 años y medio de gobierno rajoyesco, de Zapatero, de Aznar, de González, de Suárez e incluso en cierta medida de Franco.
¿Qué ocurre? Que conforme pasan los días, las semanas, los meses y los años, conforme el gobierno toma decisiones, conforme aprueba leyes y éstas entran en vigor y se aplican de manera efectiva... conforme el gobierno va gestionando, se va haciendo más responsable hasta que llega un punto en el que se convierte en el máximo responsable. Eso a Rajoy no le ocurrió en 2018, tampoco en 2012, sino en un punto intermedio.
Se puede argumentar que aún no habríamos llegado a ese punto con Sánchez, yo creo que sí pero afirmarlo o negarlo requeriría un análisis más concienzudo. Ahora, que tiene una gran cuota de responsabilidad tras casi 4 años (46 meses), innegable. Y que PODEMOS y PCE llevan 27 meses (2 años y pico) en el gobierno y son corresponsables de lo que hace Sánchez y no solo de sus ministerios, igualmente innegable.
#45:
#24 El PSOE no hace nada que no haya hecho antes, siempre putea todo lo que puede a sus socios de gobierno, sabe que a la larga no le pasa factura y a la vez debilita a otros partidos.
¿Qué más les da esperar cuatro u ocho años para volver al gobierno? Ya les ha pasado antes, incluso prefirieron dar un "golpe interno" para permitir gobernar a Rajoy una segunda legislatura pudiendo haber gobernado ellos mismos. El día que toque pedirán el "voto útil", el mismo voto que garantiza que tras nuevas "desilusiones" (entrecomillo porque no entiendo que quede alguien que vote al PSOE creyendo que "esta vez sí que es la buena") garantizará que la derecha vuelva a gobernar.
¿Qué más les da esperar cuatro u ocho años para volver al gobierno? Ya les ha pasado antes, incluso prefirieron dar un "golpe interno" para permitir gobernar a Rajoy una segunda legislatura pudiendo haber gobernado ellos mismos. El día que toque pedirán el "voto útil", el mismo voto que garantiza que tras nuevas "desilusiones" (entrecomillo porque no entiendo que quede alguien que vote al PSOE creyendo que "esta vez sí que es la buena") garantizará que la derecha vuelva a gobernar.
#71:
#1, maldito PSOE, no se les puede dejar solos gobernando con mayoría absoluta.
Ojalá entrasen PCE y PODEMOS en el gobierno para vigilarles y controlarles, y ojalá tuviesen menos escaños para depender de otros partidos como Bildu, BNG, ERC, Compromís y compañía que les exigiesen rendición de cuentas y deshacer esta clase de cosas.
Ojalá. Soñar es gratis
cc/ #18
Ojalá entrasen PCE y PODEMOS en el gobierno para vigilarles y controlarles, y ojalá tuviesen menos escaños para depender de otros partidos como Bildu, BNG, ERC, Compromís y compañía que les exigiesen rendición de cuentas y deshacer esta clase de cosas.
Ojalá. Soñar es gratis
cc/ #18
Comentarios
"La noticia pasó desapercibida", más bien los grandes medios la ocultaron, ya que estas cosas no las tiene que saber el público.
Nos siguen vendiendo y nos siguen robando. A votarles otra vez.
#1 Ya te digo. Es acojonante. Pero seguiré sin votarles.
#3 #1 ahora vendrían las 2 típicas frases:
"Disfruten de lo votado" y como respuesta a esta primera "mejor los actuales que el PP y VOX"
#18 En particular, como voto a otros, sufro lo votado (por otros). Desde hace décadas.
#21 Si te mudaras a Irlanda disfrutarías lo votado por otros desde hace décadas... pero serías mucho más rico y tus hijos tendrían futuro en uno de los países más liberales y libres del mundo.
#50 Gracias por el consejo, pero tanta humedad me da dolor de huesos.
#58 c/c #50 De irte a un paraiso fiscal, vete a las Islas Caimán, que ahí hace calorcito...
Nota: algunos confunden "país liberal" con paraíso fiscal.
#50 y ladrones se te ha olvidado uno de los países más ladrones del mundo que roba a sus propios ciudadanos y a todos los del resto de la unión europea
#50 si no hiciera tanto frío y tan poca luz y tanta lluvia y fuera tan caro y hubiera mejores playas me iría ahora mismo pero me da que eso no va a cambiar en breve
#18 Las matemáticas no mienten ... desgraciadamente.
#46 Pero tampoco aman
#18 habrá algo mejor que PP, VOX y lo que hay PsoE.
No tengo ni idea si UP lo apoya, o no. Lo que si sé es que es mejor que el PsoE gobierne con los que gobierna que solo o con Cs.
Puede que UP tenga que votar cosas que no le gustan, pero si saca a favor de la gente por otro lado...
#67 donde dices que sacan cosas para la gente? semaforos con falda y puntos morados? o hablas de sacar subvenciones y chiringuitos para la gente afin?
#82 El mismo artículo te explica que en la Ley de Vivienda que están tramitando y en la que Unidas Podemos tiene mucho que ver, esto no estará permitido.
#82 smi, convenios con ultra actividades, protección social, pero a ti eso te da igual
#82 Si claro, el sueldo te lo ha subido Abascal, no te jode...
#82 Ya me jodería tener el nivel intelectual de una freidora y encima no darme cuenta
#1, maldito PSOE, no se les puede dejar solos gobernando con mayoría absoluta.
Ojalá entrasen PCE y PODEMOS en el gobierno para vigilarles y controlarles, y ojalá tuviesen menos escaños para depender de otros partidos como Bildu, BNG, ERC, Compromís y compañía que les exigiesen rendición de cuentas y deshacer esta clase de cosas.
Ojalá. Soñar es gratis
cc/ #18
#71 Herencia recibida.
Las falacias y argucias sólo generan malestar.
#84, las falacias y argucias como lo de la herencia recibida, quieres decir.
Hace más de 15 años que lo explico aquí en menéame y en otras redes sociales: evidentemente, en el mismo día de la investidura de un nuevo presidente, todo lo malo que esté pasando es culpa de los anteriores presidentes. En junio de 2018, la mayor parte de la culpa era de Rajoy y además, en menor medida tras 6 años y medio de gobierno rajoyesco, de Zapatero, de Aznar, de González, de Suárez e incluso en cierta medida de Franco.
¿Qué ocurre? Que conforme pasan los días, las semanas, los meses y los años, conforme el gobierno toma decisiones, conforme aprueba leyes y éstas entran en vigor y se aplican de manera efectiva... conforme el gobierno va gestionando, se va haciendo más responsable hasta que llega un punto en el que se convierte en el máximo responsable. Eso a Rajoy no le ocurrió en 2018, tampoco en 2012, sino en un punto intermedio.
Se puede argumentar que aún no habríamos llegado a ese punto con Sánchez, yo creo que sí pero afirmarlo o negarlo requeriría un análisis más concienzudo. Ahora, que tiene una gran cuota de responsabilidad tras casi 4 años (46 meses), innegable. Y que PODEMOS y PCE llevan 27 meses (2 años y pico) en el gobierno y son corresponsables de lo que hace Sánchez y no solo de sus ministerios, igualmente innegable.
#90 Este gobierno al que le das la responsabilidad de lo que se ha tenido que comer como deuda por directiva europea no tiene que ver con el actual gobierno. De ahí la nueva Ley de vivienda con la que se pretende evitar que la vivienda pública pueda ser malvendida nuevamente.
Habría que analizar los pormenores de la venta, pero desde mi punto de vista quitarse cuanto antes la patata caliente del expolio público al que hemos sido sometidos con gobiernos del PP y legislar para que no vuelva a suceder me resulta lo más lógico.
#95, "este gobierno al que le das la responsabilidad de lo que se ha tenido que comer"
tienes que repasar lo de este, ese, aquel. Este gobierno no es que tenga que ver con este gobierno, es que la frase este gobierno ES este gobierno es una tautología. Aclárate, anda.
Igual que se comió Rajoy en 2012 la crisis de 2007 o, más bien, la gestión por parte de Zapatero. No elegimos las escaladas de precios de materias primas, ni las pandemias, ni las crisis bancarias gestionadas por otros, ni nada de eso; lo que sí elige un gobierno es cómo responder ante eso, y claro que es responsable de eso, y claro que no tienes ni tú ni nadie ningún derecho a intentar exonerar de dicha responsabilidad a Pedro Sánchez, a Pablo Iglesias, a Yolanda Díaz, a Ione Belarra y compañía, como nadie tiene derecho a exonerar a Mariano Rajoy de las decisiones que tomó desde 2012.
Aunque tu frase completa es aún mejor:
"Este gobierno al que le das la responsabilidad de lo que se ha tenido que comer como deuda por directiva europea no tiene que ver con el actual gobierno"
"De ahí la nueva Ley de vivienda con la que se pretende evitar que la vivienda pública pueda ser malvendida nuevamente."
Claro, así que como la nueva ley lo impedirá, Pedro Sánchez ha corrido para vender a fondos de inversión'antes de que la ley lo impida. Con la aquiescencia de PODEMOS, PCE y socios parlamentarios que, como siempre, se enfadarán, no respirarán, dirán que no sabían nada ... y seguirán apoyando a Pedro Sánchez, como con lo del Sáhara Occidental, como con todo.
"Habría que analizar los pormenores de la venta, pero [...]"
¿Conoces el pero, el borrador universal? A pero B = B, es decir, lo que viene antes del pero es solo vaselina que dices para que entre mejor lo que viene después aunque esa vaselina te da absolutamente igual. En este caso, no tienes la menor intención de analizar los pormenores de la venta a los fondos de inversión, tú has venido aquí a hablar de los expolios de los gobiernos del PP y a que no se hable de los expolios de los gobiernos del PSOE y/o de los gobiernos participados por PCE y PODEMOS. Mala suerte para ti.
#18 Pero deja algo para los demás, ¡ansioso!
#6, interesante comentario. Al menos, #5 ha puesto una cita del artículo para contextualizar por qué hablar de PSOE y PP.
PSOE no gobierna en solitario con mayoría absoluta que le permita aprobar presupuestos y leyes orgánicas sin necesitar a nadie. Pedro Sánchez:
- está en Moncloa con PCE y PODEMOS en el consejo de ministros
- está sostenido en el Congreso por Bildu, ERC, BNG, Compromís, Más País, etc
¿Sánchez entrega el Sáhara Occidental a Marruecos? PODEMOS, PCE y compañía se enfadan y no respiran ... pero siguen en el gobierno y/o apoyando en las Cortes. ¿Sánchez agiliza la cesión del parque de SAREB a los fondos de inversión? PODEMOS, PCE y compañía se enfadan y no respiran ... pero siguen en el gobierno y/o apoyando en las Cortes. Y así con todo porque, como dice #18, la vieja confiable desde tiempos de Alfonso Guerra, i.e., que viene el Doberman de la derechona, aplicable a lo que sea:
- ¿caso de corrupción? Pues anda que allá donde manda el PP
- ¿abuso de poder? Pues anda que si mandase VOX
- ¿desamparo a las víctimas? Pues la derecha más
Irónicamente, la falta de autocrítica, de transparencia y de responsabilidad que denota esa actitud por parte de los que gobiernan, los que les sostienen parlamentariamente y sus forofos incondicionales ha provocado (e.g., 1996, 2000, 2011), provoca (Andalucía 2018, Madrid 2021) y provocará que gane la derecha al desmovilizar a cientos de miles de votantes cabreados. Y luego, cuando eso pase, es que no hemos sabido explicar la gestión, es que hay mucha carcundia con derecho a voto, es que los votantes de caña y berberechos han votado fascismo, es que los votantes son tontos, etc.
Pues hala, seguid así los que así os expresáis: gobiernan el país PSOE, PCE y PODEMOS pero (n)os mea en la cara PPSOE*. Luego, cuando vuelva a pasar lo de Andalucía o lo de Madrid, poned cara de sorprendidos y preguntaos públicamente cómo ha podido pasar. Y seguid sin asumir responsabilidades en la parte que os toque como (de)formadores de opinión y seguid sin exigir responsabilidades a los que ahora gobiernan.
#37, no se han saltado la ley, sino que han corrido para hacerlo antes de que suponga saltarse la ley.
P.D.: * que sí es parcialmente cierto, PP gobierna varias regiones; ahora, como conlleva una grave omisión porque PODEMOS y PCE están en el gobierno nacional y en varios gobiernos autonómicos, es en realidad una grosera mentira
cc/ #35
#80 No estás valorando la falta de poder de Podemos. Quién se ha repartido el supremo y quién manda en le CGPJ? Llama mucho la atención los que os empeñais en atribuir a Podemos un poder que no tiene, es el maquillaje del PSOE para gobernar. Todo sigue atado y bien atado. Y soy crítico con Podemos pero aquí están actuando los poders de siempre.
cc#35
#80 Voto Podemos y es tal cual comentas. Añadiendo la reforma laboral y ley mordaza, que eran putas lineas rojas.
#1 Vota a VOX o sigue protestando en internet.
#48 Como si VOX fuera diferente. Al tiempo.
#64 Por supuesto que VOX es diferente al resto de partidos! En todos los malos sentidos.
En lo económico es cierto que no tanto, es tan neoliberal como el PP, seguidos no muy lejos por el PSOE. Y por supuesto defiende descaradamente los intereses de las clases más privilegiadas.
Pero ningún otro partido valida la xenofobia, el machismo, la herencia franquista... a fin de cuentas el fascismo, como lo hacen ellos.
#73 "En lo económico es cierto"...es que en mi opinión, eso es lo que importa. El resto es el chocolate el loro, está bien, pero es que esto afecta a TODOS, es lo que podríamos llamar transversal del sistema. El resto de cosas que me nombras, si, está bien, pero no mueve una piedra del sistema.
#99 Relee el mensaje. Lo que te ha dicho es que en lo económico es prácticamente igual al PP y cerquita del PSOE.
#64 Vox es diferente, es MUCHÍSIMO PEOR, sale directamente de la derecha criminal española, lo lleva en su adn pero además sin careta
#48 ¿Se ha pronunciado VOX al respecto?
#65 Sí, ha dicho "Alerta anticomunista" y que hay que parar el pobrismo antes de que los españoles tengan que huir a países más capitalistas por las políticas pobrista de los analfabetos.
#94 Po vaya, me quedo igual que estaba.
#48 nunca se oyó a VOX ir contra estos fondos de inversión, ni criticar la venta que hizo la Botella, o yo nunca lo oí.
Si no eres una persona pudiente, VOX no es tu partido.
#74 Es que los fondos de inversión son buenos si opinas lo contrario nunca serás una persona pudiente y la mugre es tu partido.
#1 No habíamos quedado que los medios favorecen a la derecha? Porque ocultarían algo con lo que criticar al gobierno?
#57 Ahora te dirán que es porque Podemos está en contra, porque sabes que todo siempre es una conspiración contra podemos.
El pupas de la política, la eterna víctima
#57 Será al poder a quien favorecen ¿no?
#57 ¿Quién había quedado en eso? Además de que asumes que el PSOE NO ES derecha.
#57 evidentemente por ser herencia del PP y sus promesas de que nada de esto afectaría a los Españoles.
Que memoria más corta tienen los de derechas en este país.
#57 bueno, no deja de ser una medida de derechas
#1 Esa magnífica herencia que no nos iba a costar nada a los españoles es mejor que pase desapercibida.
#1 ¿Votar al p"s""o"e? nunca, soy de izquierdas y los monárquico-republicanos del p"s""o" NO, salvo cartelitos enormes pagados con dinero publico detrás donde pone "somos la izquierda", no se vayan a confundir sus votantes
#1 hum…. Alerta antifascista? Cordones sanitarios a la ultraderecha? Ayuso en general?
…
Mira pa otro lao mientras te birlo la cartera?
#1 shhhhhh... que nadie se entere del robo conjunto pppsoe.... ale a seguir votando al bipartidismo corrupto.. shhhhhhh
#1 pero si estos son los buenos,
#1 pero ha sido el Gobierno o el PSOE? Porque Podemos también forma parte del Gobierno. En esta ocasión tampoco habrán podido hacer nada y van...
#49 #104 si siguen en la coalición, apoyan medidas como esta.
PPSOE meándonos en la cara. La campaña contra Podemos era para estas cosas y que no haya alternativa.
#5 #6 La única lógica que veo a esta acción y otras que vienen aconteciendo en los últimos meses (el Sahara, por ejemplo) es una estrategia para que vox no entre en el gobierno: se está currando la mayoría absoluta del PP. Lo que sería mezquino y muy loser para el tío con la flor anal más grande de Europa, nuestro presidente.
#7 Y es cuando el PP con mayoria absoluta no venderia lo mismo a los mismos?.. oh wait... nada, a seguir votando a PPSOEVOXC's... que van a vender a los fondos de inversión hasta el alma de cada español pero los malos son los rojos comunistas...
#11 Pues claro que no lo haría, los fondos buitre no son tan tontos como para comprar lo mismo dos veces. Pero sí venderían otras cosas.
#7 ¿Crear descontento en la izquierda para favorecer la abstención y que le den los números al PP? Un poco
pero me lo creo de esta gentuza. El gobierno con Podemso debe verse como una fracaso. No importa si después gobiernan los del PP o del PSOE. Pero lo de Vox no lo veo. Ya estaban dentro del PP y apoyarán todas las medidas neoliberales y lameojetes OTAN. No son más que un problema estético.
#19 Sí, ya estamos en el nivel de "sólo nos queda la explicación improbable". Porque no es normal que encadenen tantas medidas tan impopulares seguidas sin ningún tipo de análisis de las consecuencias. Es más, se curraron un jugadón en la UE con lo de la isla energética y poder sacar el gas del pool, para después aplicarlo con unas medidas tan tibias... Aunque ese asunto en particular, como se ha retrasado la entrada en vigor, aún está por ver como afecta.
#24 El PSOE no hace nada que no haya hecho antes, siempre putea todo lo que puede a sus socios de gobierno, sabe que a la larga no le pasa factura y a la vez debilita a otros partidos.
¿Qué más les da esperar cuatro u ocho años para volver al gobierno? Ya les ha pasado antes, incluso prefirieron dar un "golpe interno" para permitir gobernar a Rajoy una segunda legislatura pudiendo haber gobernado ellos mismos. El día que toque pedirán el "voto útil", el mismo voto que garantiza que tras nuevas "desilusiones" (entrecomillo porque no entiendo que quede alguien que vote al PSOE creyendo que "esta vez sí que es la buena") garantizará que la derecha vuelva a gobernar.
#45 Hasta que deje de funcionar el truco.
#47 Tanto el PSOE como PP y Vox tienen a una parte de la prensa a su servicio, mientras esto suceda tienen garantizado que tarde o temprano volverán a gobernar.
#45
Es un plan para joder a podemos. 
#100 Es un plan para joder a la inmensa mayoría de los españoles.
#100 ¿Dónde estabas tu cuando lo de "el adversario es el PP, el enemigo Podemos"? Se nos olvidan las cosas.
#45 Si dejan todas las facturas a pagar en los cajones para el siguiente gobierno.
#24 lo del pool ya sabes como afecta. Lo vamos a pagar todos.
#7 qué bueno es el PSOE que nos arruina para salvarnos de vox
#27 Si se te ocurre otra explicación, soy todo ojos.
#29 que somos gilipollas. Que lo único que quieren los políticos es perpetuarse en el cargo y meter a más gente de su partido, y para cuando les toque salir, tener una puerta giratoria a mano.
Lo demás son conspiraciones que intentan explicar lo que se explica fácilmente: el político es un ladrón y sus votantes somos idiotas.
#29 Al poder no le importamos nada y la izquierda en este país no se distingue mucho de la derecha (salvo en el discurso)
#6 La campaña contra podemos era tan clara que no conseguía casi nada como efecto. La debacle la han conseguido desde dentro con sus somos las de abajo y vamos a por lo de arriba (en la postura del misionero).
#34 estoy de acuerdo. El establishment no estaba venciendo a Podemos. Pero tampoco lo necesitaron. Dejad de creer en mesías. Dejad las tonterías identitarias del ellos contra nosotros.
No existen. Trabajad duro, y al menos tendréis alguna oportunidad de adaptaros a esta sociedad que ya es bastante dura. Nadie os regala nada. Y menos los políticos.
#34 no me digas, antes votabas a podemos pero ahora votas a vox, verdad?
#6 ¿Te das cuenta de que Podemos está en el gobierno? ¿Y aún así cuelas al PP? Ya sabía yo que no iba a tardar en salir el comentario echando balones fuera.
#5 gracias Sánchez y socios, pero tú a poner en negrita al de hace diez años
#35 Me hace gracia como tomais a perro xanxe como el malo maloso de la pelicula, y en el fondo es incluso peor que el PP, sino mirad lo del sahara o esto mismo, hacen la misma basura.
Se habla del PP porque fueron ellos quienes aprobaron esto, dejando entrar a los fondos de inversion al parque publico de viviendas.
Espero que ni tu, ni nadie de tu entorno necesite nunca una vivienda social.
#35 sabes lo que es un gobierno en coalición? Sabes que cargos tiene los ministros de Podemos, en ridícula minoría? Efectivamente, no lo sabes.
Disfruta del PPSOE, come mierda.
#35 Date cuenta que los actuales socios del gobierno han dejado siempre bien claro por activa y por pasiva que no les darían apoyo si hacen este tipo de cosas en contra de las leyes establecidas.
Así evitarían ser complices directos de tales atropellos.
Son gente con principios, así que seguramente no permitan que el gobierno se salte la Ley de Vivienda, la cual prohibe la venta de vivienda de titularidad pública.
#6 hombre Podemos se ha hecho campaña contra si mismo
#61 tienen hasta multas de aparcamiento.
#6 Podemos esta en el gobierno... ¿ha hecho algo en contra, ha señalado a sus socios de gobierno?
Siempre son excusas y nunca exigencias por parte de sus votantes.
#6 Ir contra Podemos solo da votos a Podemos porque es un partido aparentemente contrasistema y por tanto si el sistema le ataca, la intencion de voto sube, idem con VOX. Cuando se quieran cargar a Podemos simplemente dejaran de hablar de ellos en los medios de comunicacion, como paso con UPyD y esta pasando con Ciudadanos, pero precisamente hablar de Podemos y criticarles fue por lo que la gente pudo conocerles, incluso antes de crearse el partido con las masivas entrevistas a sus futuros lideres en los mass media.
Sahara, la Sareb, el gas licuado. Joder pidamos la adhesión como un estado más de USA y acabamos antes
#8 nos exigen no tener salud universal, estamos opositando a ello tranquilo.
#62 estamos opositando todos a base de talonario, cuando seamos pobres ya no habrá salud universal.
#8 es el precio que pagan los estados-títere con soberanía limitada como España para que no los democraticen.
#8 Pero hagámoslo también que no se note: pidamos la anexión como estado libre asociado a otro estado libre asociado... no sé, por ejemplo Puerto Rico.
#8 Los premios en España ya tienen hasta nombre en inglés:
Premio a una Trayectoria Fulbright
El Rey entrega el premio Trayectoria Fulbright a Javier Solana, un "hombre de Estado" y un "gran patriota"
https://www.europapress.es/nacional/noticia-rey-entrega-premio-trayectoria-fulbright-javier-solana-hombre-estado-gran-patriota-20211001191742.html
Se sabía desde principio de año y el pasado 11 de abril se hizo oficial: dos fondos de inversión estadounidenses que acumulan innumerables denuncias por acoso inmobiliario y operaciones especulativas se harán cargo de gestionar y vender la gigantesca cartera de la Sareb, una entidad recientemente nacionalizada.
se hacen cargo del patrimonio de la Sareb pasando por encima de la Ley de Vivienda en trámite, que prohibe la venta de vivienda de titularidad pública.
un capítulo más de una “estafa inmobiliaria” que se remonta a 2012, cuando el entonces ministro de Economía, Luis de Guindos
Gracias Sanchez, por saltarte la ley y continuar con la economía de amiguismo propia del PPSOE
#5 No es por nada, pero de saltarse la ley, nada. Una ley que está en trámite no es vigente.
#5 #37 #96 A ver, el artículo es poco preciso...Está claro que a día de hoy la ley no se ha aprobado, pero qué significa eso de "se harán cargo de gestionar y vender"? ¿No son parte interesada aquí, no es prevaricación dejar en manos de esa gente la gestión, en lugar de que lo lleve una administración pública? Estoy bastante seguro de que eso es ilegal.
Sería como encargar a Abertis que adjudique nuevas concesiones de autopistas, en lugar de hacerlo el Estado.
#5 ¿Qué ley se están saltando? El propio artículo te dice que la actual Ley de Vivienda lo prohibirá en un futuro, pero que está en trámite.
#96 ¿Se están saltando el propio espíritu de la ley que quieren aprobar, que quieren una ley vacia? ¿Que no se pueda vender vivienda publica despues de venderla casi toda?
Eso es un brindis al sol.
#5 En realidad no les ha vendido vivienda pública, les ha encargado la gestión. Que eso sea o pueda llegar a ser un chanchullazo es otro tema, pero no contradice la ley porque el propietario sigue siendo SAREB.
el gobierno mas progresista de la historia.
La pregunta es si volveremos a pagar por estos pisos otra vez. Creo que está ya es la cuarta o la Quinta.
Esto es el principio o continuación de la latinoamericanización. Sur América es tan pobre por mierdas como esta.
Cada vez más vemos más corrupción, que no se hace nada contra ella. Así se vuelve un país tercer mundista.
Si analizaramos como países que fueron ricos, como Argentina o México se convirtieron en lo que son hoy en día, seguro que veríamos pasos similares.
#14 seríamos peor que esos países si no llega a ser por nuestra ubicación geográfica. Estando cerca de europa aún hay algún freno.
#31 Más bien por estar dentro de la UE. Sin eso, España se convertiría en el pozo tercermundista que era con Franco en menos de 24 horas.
Comida para los buitres...
#2 Creado por la derecha y patata caliente para el PSOE.
Y sobre los 43.225 millones aún no devueltos del rescate bancario, si eso ya tal.
#16 rescate? Qué rescate? No hubo rescate!
Era u crédito en condiciones beneficiosas que BLA BLA BLA
Hombre, no es que me gusten estos fondos, pero tiene pinta de que en el Sareb ya no queda más que mierda invendible (pisos a medio terminar que ya hay que tirar, pisos en medio de la nada,...), y lo han vendido para hacer caja y quitarse un problema de en medio. Y obviamente esto solo lo va a comprar un fondo de estos.
#9 El Sareb tenia de plazo hasta 2027 para vender todos sus activos. Se creo para que el precio de vivienda siguiera burbujeado artificialmente a cargo del estado, Ahora que ya han logrado su objetivo de mantener el precio de la vivienda, y vendido lo bueno, toca hacer negocio con lo malo y para eso se regala al fondo, para que siga la fiesta y la vivienda no caiga... a seguir votando PP-PSOE-C's-VOX... que los comunistas te quieren quitar la casa, que lo dicen esos a los que hay que seguir votando, mientras te cueltan el co-living, car-sharing y te dicen que en 2030 no tendras nada en propiedad pero que seras feliz... pero luego son los izquierdistas radicales y comunistas los que te dejan sin propiedades y a los que hay que dejar de votar o llega la ecatombe mundial...
#9 Algo más que lógico. Pero en esta comunidad si Podemos dice que algo es malo pues lo es y punto.
Nadie quiere lo que queda. solo hace falta darse una vuelta por la página de CaixaBank o la del Sabadell. Todo lo que tienen de la sareb es como dices.
Yo miré alguna ganga, pero es que te hacen comprar una urbanización entera en una aldea de Galicia para quedarte una casa. Es algo completamente orientado a inversores.
Con esto se finiquitarian la sareb de una vez, algo que fue creo necesario en origen, pero que se ha enfocado mal al final.
Una gran oportunidad perdida para tener una banca pública y sin comisiones en este país. Pero claro..pasa lo de siempre, los que presumen de Social- demócratas son en realidad Social- liberales, y luego se quejan de que la derechista populista y cateta les pasa por encima..
Y si esto es contrario a la Ley, es un delito, no? La fiscalía va a acusarles, o lo tenemos que hacer nosotros?
#89 No todo lo que es contrario a la ley es delito.
#89 No hizo esto Ana Botella....
Pero recordad, chicos y chicas: esto TAMPOCO es motivo para romper el gobierno de coalición.
Que asco!
PARTIDO SOCIALISTA.
El de la medallita de los SMI.
Esos, esos.
el problema no es tanto que ahora se venda como que nunca debieron comprarse esos activos tóxicos. Precisamente eso y el rescate bancario es lo que originó la crisis de la deuda soberana convirtiendo esa deuda privada en deuda pública. Gracias capitalismo.
#25 Que vayas vendiendo a fondos de estos, es preocupante, porque estos fondos estadounidenses están planeando (como los buitres) entre otras cosas, sobre la sanidad pública. Son los que van a ir acabando con el estado del bienestar de la mano los políticos, y cuanta mayor relación, más fácil será la transición/transacción.
#38 si si, sin duda, deberían darle otros usos, pero me refiero a que el daño ya estaba hecho.
¿La parte de Podemos del gobierno por qué no se movió para pararlo o hacerlo público antes de que se cerrara?
#55 Que cosas dices, hombre. En méneame tenemos claro que UP no puede hacer nada porque solo tiene 34 diputados (a pesar de ser la llave de gobierno) Mejor el PSOE, partido "de izquierdas"; no vaya a ser que entre el PP a gobernar y haga cosas como vender el SAREB a un fondo buitre... OH WAIT!
#68 no me mal interpretes. UP lo único que puede hacer es ruido y que el PSOE se retrate como con la factura de la luz o el salario mínimo.
Si quieres que tenga más capacidad, plantéate votarles.
#72 Eso no es cierto; el PSOE gobierna porque tiene una pacto de gobierno de coalición con UP, que sigue siendo la llave principal para la aprobación de las políticas de este gobierno. Y si mañana quiere puede romperlo por cosas tan graves como la que cuenta la noticia.
El problema es que UP está destruido y aquellos que quedan después de las sucesivas "purgas" están rentabilizado y aprovechando el cargo, porque para las siguientes no llegan ni a la mitad de representantes y además "hace mucho frio afuera".
UP empezó siendo una esperanza para muchos, pero gracias al cainismo, las luchas de poder, las purgas de gente muy válida dejando a los peores como dirigentes, la hipocresía, el abandono del obrero por el discurso facil de las "identidades", mucho "cabalgar contradicciones" y el ego, mucho ego, se ha convertido en lo que es ahora, la muleta de gobierno del mismo PSOE de toda la vida, el PSOE ladrón, traidor y cautivo de los señoritos que llevan mandando desde casi los Reyes Católicos.
#77 y yo que pensaba que el PSOE gobierna porque tiene una mayoría parlamentaria…
¿Ha hecho algo bueno UP desde el gobierno?
#78 Por algo se llama pacto de GOBIERNO, de GOBIERNO EN COALICIÓN. Sin pacto de GOBIERNO, no hay GOBIERNO. Para un pacto de GOBIERNO hacen falta al menos dos partidos para acordar un pacto de GOBIERNO EN COALICIÓN, porque el PSOE sigue teniendo 120 diputados que insuficientes para gobernar al no llegar a la mayoría parlamentaria.
Si UP quiere conservar lo poco que les queda de votos y dignidad, deberían pensar más en las grandes trapacerías que está haciendo el PSOE como esta y mandarlos con viento fresco, pero eso lo harán a 6 meses vista de las elecciones, que hace mucho frio "afuera", me temo.
#97 dan los números solo UP y PSOE o necesitan otras fuerzas parlamentarias para aprobar leyes?
Y así es como se hacen beneficios, hombre. Vender una vez es de parguelas.
La Sareb y todo el tinglado a su alrededor han sido una de las mayores estafas de los últimos años. Nos han robado una fortuna que ha sido regalada a la gran banca y toda la clase política ha sido autora o cómplice de ello.
Que asco más grande de país tenemos
Pedro Sánchez está pidiendo a gritos que lo echen. Y si no lo echan habrá que señalar a los que lo mantienen.
Estos fondos tienen mucho poder en el ámbito judicial, echaran de sus pisos a los okupas y estos se harán con las viviendas de los particulares, sino al tiempo. Esa forma de desprenderse de la sareb después de vender lo bueno que les quedaba entre cuatro listos y dejar el resto a fondos buitre a precio regalado debe formar parte de los pactos de pedro sanchez en su viaje a los eeuu y su visita al CEO de Blackstone y otros.
Solo unos gestores así se atreven a comprar pisos okupados y que saben están destrozados por dentro.
#4 Pareces bien informado. Sabes por donde anda el hijo de Aznar? Ese que solo por sus méritos fue directivo de uno de esos fondos
#12 Puede que en el yate del duque de feria, eso o en un concierto de Taburete.
#12 y que de algún modo su estirpe creó la burbuja inmobiliaria y luego generó un desfalco en las arcas públicas de unas dimensiones locas.
#12 el hijo de Aznar esta con Cerberus. Es haya inmobiliaria.
¿Qué gobierno? El PSOE+PODEMOS!!
Es que mecagoenmiputavida.
El PSOE traicionando a la clase obrera (como toda la puta vida) y ahora con Podemos de comparsa mamporrera. DE TRACA HOYGA!!!
Importante: si a alguien le están ejecutando su vivienda habitual que busque abogado, podría no tener que pagar nada más con el remanente pendiente tras la ejecución de vivienda.
¿Está lloviendo? Huele acidillo
Alguien esperaba que El Banco Malo hiciese algo bueno???
Es penoso todo esto... Dando más razones para que los okupas vayan a por todos estas viviendas.
Ni PP ni PSOE supieron gestionar en condiciones todo ese parque inmobiliario que podría haberse vendido sacando buenos beneficios para el estado, contribuyendo a que la gente comprara a precios decentes y se evitara lo que precisamente han hecho ahora: malvender y regalar a los carroñeros de siempre.
socialcomunismo a tope ahí!!
"dos fondos de inversión estadounidenses que acumulan innumerables denuncias por acoso inmobiliario y operaciones especulativas"
Cómo todas.
Y ahora Podemos no dice nada? Naa, estas cosas no son tan importantes cuando gobierna izquierda. Menudos cinicos, como se están riendo de la gente que en su día manipularon creando crispación.