Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#7 Un poco de seriedad, el chico tenia 18 cuando lo hizo. Le dieron una tarjeta falsificada CON SU NOMBRE. Es decir, aparece tu nombre, pero la banda o el chip llevan datos de una tarjeta pescada. Por favor, cualquiera que sepa un poco como respiran los de los grupos carding" ( yo lo se por mi profesion ) en la puta vida se le ocurre a ningun miembro de estos grupos imprimirse una tarjeta con su nombre... viene a ser como si usas una pistola para matar gente y le cincelas tu nombre. Como te la pillen, vas jodido, porque es una prueba de cargo y los que estan en ese delito saben muy bien cubrirse las espaldas.
Fernández ha explicado que fue en 2010, con 18 años recién cumplidos, cuando se dirigió a Málaga con un amigo que le dio una tarjeta con su nombre y apellidos que resultó ser falsa, con la que pagó en un supermercado bebidas alcohólicas para su acompañante y un batido de chocolate para él, por los que pagó esos 79,20 euros.
A este chaval se la han jugado bien, porque ley en mano, con su nombre asociado a la tarjeta, estafa le cae fijo y no le salva ni el tato...
Pero pertenencia a banda criminal, perdon???? Supongamos que el chaval hubiera comprado la tarjeta falsa con un saldo X ( esa practica existe, aunque va muy de culo con el predominio de las smartcards ), eso no es pertenencia a organizacion criminal.
La dimension penal es muy distinta.
Para el delito de estafa
La pena prevista es la de prisión de 6 meses a 3 años, siempre que supere los 400€. Si no los supera estaríamos ante una falta de estafa.
Para pertenencia a banda organizada:
-Quienes participaren activamente en la organización, formaren parte de ella o cooperaren económicamente o de cualquier otro modo con la misma, serán castigados: con las penas de prisión de 2 a 5 años, años si la organización tuviere como fin la comisión de delitos graves, y con pena de 1 a 3 años en los demás casos.
Es que ademas le han metido el maximo de la forma agravada, pese a que el delito cometido por el es por la parte baja del de estafa.
Pero por favor, que clase de peritos han actuado en ese juicio???
Que clase de abogado tenia el chaval???
Sobre que clase de jueces y fiscales tenemos, no pregunto... no hace falta.
No digo que el chaval no fuera un golfo ni que algo de pena no se tenga que llevar, pero por favor, ajustado a derecho. A este parece que quieren que pague lo del Nani y el chico ha rehecho su vida y trabaja.
Fernández ha explicado que fue en 2010, con 18 años recién cumplidos, cuando se dirigió a Málaga con un amigo que le dio una tarjeta con su nombre y apellidos que resultó ser falsa, con la que pagó en un supermercado bebidas alcohólicas para su acompañante y un batido de chocolate para él, por los que pagó esos 79,20 euros.
A este chaval se la han jugado bien, porque ley en mano, con su nombre asociado a la tarjeta, estafa le cae fijo y no le salva ni el tato...
Pero pertenencia a banda criminal, perdon???? Supongamos que el chaval hubiera comprado la tarjeta falsa con un saldo X ( esa practica existe, aunque va muy de culo con el predominio de las smartcards ), eso no es pertenencia a organizacion criminal.
La dimension penal es muy distinta.
Para el delito de estafa
La pena prevista es la de prisión de 6 meses a 3 años, siempre que supere los 400€. Si no los supera estaríamos ante una falta de estafa.
Para pertenencia a banda organizada:
-Quienes participaren activamente en la organización, formaren parte de ella o cooperaren económicamente o de cualquier otro modo con la misma, serán castigados: con las penas de prisión de 2 a 5 años, años si la organización tuviere como fin la comisión de delitos graves, y con pena de 1 a 3 años en los demás casos.
Es que ademas le han metido el maximo de la forma agravada, pese a que el delito cometido por el es por la parte baja del de estafa.
Pero por favor, que clase de peritos han actuado en ese juicio???
Que clase de abogado tenia el chaval???
Sobre que clase de jueces y fiscales tenemos, no pregunto... no hace falta.
No digo que el chaval no fuera un golfo ni que algo de pena no se tenga que llevar, pero por favor, ajustado a derecho. A este parece que quieren que pague lo del Nani y el chico ha rehecho su vida y trabaja.
#1:
Que no está condenado por 79 euros, cojones ya
#6:
Recordemos que las "tarjetas black" no eran falsas.
Tenedlo presente el día que los quieran indultar. No sea que se confunda a este malhechor que robó casi ochenta euros a un honrado banco, con esos pobres hombres que simplemente gastaron unas decenas de miles de euros saqueados de manera muy elegante y con tarjetas auténticas, emitidas por el banco.
Tenedlo presente el día que los quieran indultar. No sea que se confunda a este malhechor que robó casi ochenta euros a un honrado banco, con esos pobres hombres que simplemente gastaron unas decenas de miles de euros saqueados de manera muy elegante y con tarjetas auténticas, emitidas por el banco.
#5:
#3 Te dirá que está condenado por falsificación (o lo que sea) y que el tío es un delincuente.
Entonces tú le dirás "me parece una pena excesiva para un delito de hace varios años y tan poco perjuicio económico".
Después te dirá que si quieres que se lleve unas palmaditas en la espalda o si quieres hacerle un héroe progre o noséqué.
Entonces tú le dirás "me parece una pena excesiva para un delito de hace varios años y tan poco perjuicio económico".
Después te dirá que si quieres que se lleve unas palmaditas en la espalda o si quieres hacerle un héroe progre o noséqué.
Comentarios
Que no está condenado por 79 euros, cojones ya
#1 ah no? Deleitanos con las verdaderas causas ...
#3 Te dirá que está condenado por falsificación (o lo que sea) y que el tío es un delincuente.
Entonces tú le dirás "me parece una pena excesiva para un delito de hace varios años y tan poco perjuicio económico".
Después te dirá que si quieres que se lleve unas palmaditas en la espalda o si quieres hacerle un héroe progre o noséqué.
#3 La condena fue tan alta porque se les condenó por banda organizada y estafa.
#7 No veo a los robamillones, ser condenados por ser de banda organizada ni estafa. La justicia es igual para todojajaojoajajajaja
#9 “Quien diga que la justicia es igual para todos no sabe de qué habla”. La cita es de Joaquín Giménez, magistrado del Tribunal Supremo.
https://delajusticia.com/2013/06/02/ni-la-justicia-es-igual-para-todos-ni-todos-son-iguales-para-la-justicia/
#7 Y supongo que tendría antecedentes.
#16 No lo dicen, así que casi podemos dar por hecho que así es.
#19 Te pone la presunción de culpabilidad. Eh???
Y aunque fuera asi... si no estaba en condicional no hay agravante en eso. La diferencia es que no se puede acoger a la excepcion de no entrar en prision en pena menor a dos años.
Y el hecho es con 18 recien cumplidos... si tenia antecedentes en un juzgado de menores no se pueden usar en un juicio, es como si no existieran.
http://www.granadablogs.com/juezcalatayud/2009/02/los-menores-infractores-nunca-tienen-antecedentes-penales/
#7 Un poco de seriedad, el chico tenia 18 cuando lo hizo. Le dieron una tarjeta falsificada CON SU NOMBRE. Es decir, aparece tu nombre, pero la banda o el chip llevan datos de una tarjeta pescada. Por favor, cualquiera que sepa un poco como respiran los de los grupos carding" ( yo lo se por mi profesion ) en la puta vida se le ocurre a ningun miembro de estos grupos imprimirse una tarjeta con su nombre... viene a ser como si usas una pistola para matar gente y le cincelas tu nombre. Como te la pillen, vas jodido, porque es una prueba de cargo y los que estan en ese delito saben muy bien cubrirse las espaldas.
Fernández ha explicado que fue en 2010, con 18 años recién cumplidos, cuando se dirigió a Málaga con un amigo que le dio una tarjeta con su nombre y apellidos que resultó ser falsa, con la que pagó en un supermercado bebidas alcohólicas para su acompañante y un batido de chocolate para él, por los que pagó esos 79,20 euros.
A este chaval se la han jugado bien, porque ley en mano, con su nombre asociado a la tarjeta, estafa le cae fijo y no le salva ni el tato...
Pero pertenencia a banda criminal, perdon???? Supongamos que el chaval hubiera comprado la tarjeta falsa con un saldo X ( esa practica existe, aunque va muy de culo con el predominio de las smartcards ), eso no es pertenencia a organizacion criminal.
La dimension penal es muy distinta.
Para el delito de estafa
La pena prevista es la de prisión de 6 meses a 3 años, siempre que supere los 400€. Si no los supera estaríamos ante una falta de estafa.
Para pertenencia a banda organizada:
-Quienes participaren activamente en la organización, formaren parte de ella o cooperaren económicamente o de cualquier otro modo con la misma, serán castigados: con las penas de prisión de 2 a 5 años, años si la organización tuviere como fin la comisión de delitos graves, y con pena de 1 a 3 años en los demás casos.
Es que ademas le han metido el maximo de la forma agravada, pese a que el delito cometido por el es por la parte baja del de estafa.
Pero por favor, que clase de peritos han actuado en ese juicio???
Que clase de abogado tenia el chaval???
Sobre que clase de jueces y fiscales tenemos, no pregunto... no hace falta.
No digo que el chaval no fuera un golfo ni que algo de pena no se tenga que llevar, pero por favor, ajustado a derecho. A este parece que quieren que pague lo del Nani y el chico ha rehecho su vida y trabaja.
#21 No entiendo por qué me referencias a mí.
#25 Perdona, iba a responderte, me meti a google a buscar mas noticias del caso y sin darme cuenta de que la casilla la tenia abierta con tu referencia... y me puse a escribir el tochaco. El "un poco de seriedad" no iba dirigido a ti que solo expones un hecho, va mas por todos los que aqui estan apoyando el ensañamiento judicial que se ha comido el chico este. Y lo que me indignan este tipo de cosas de no proporcionalidad.
#27 OK
A mí también me parece que las condenas deben servir para reinsertar al condenado y que cuando las penas se aplican ocho años después de cometido el delito, con el condenado reinsertado... pues no es justicia.
#21 Te paso esto.
media?type=comment&id=19644726&version=0&ts=1465297158&image.jpeg
Por si interesa
#35 Si es cierto lo que pone el documento, se come los 5 años como un campeón. Lo que no me explico entonces es porque la prensa no saca esos datos y dicen que fue condenado por pertenencia a banda organizada, que no aparece. En fin, vaya periodistas que tenemos en este país.
#36 #35 Porque eso es sencillamente falso. Son las pruebas contra los OTROS acusados, pero no contra él.
Esta es la sentencia:
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=7095028&optimize=20140612&publicinterface=true
Los nombres están cambiados, excepto los de los abogados. Así que sabiendo el nombre del abogado se sabe el del acusado. Como no sé si es legal decirlo, no lo pongo, que cada uno lo busque y compruebe que el chaval este de Granada no tenía antecedentes y solo tiene lo del uso de la tarjeta de ese día.
#37 #36 Ya sabía lo de los nombres, pero me fié de una fuente que cometió un error y posteriormente lo ha rectificado.
#38 pues me parece una vergüenza, no por tu parte, por la del que hizo el gráfico. Y menos mal que dice ser jurista.
#11 #7 #1 ya, y los otros miembros de la banda? Si no formaba parte, él es un cabeza de turco y no es necesario encerrarle
Si formaba parte de la banda, y al haber estos huido, es difícil que lleve adelante el negocio solo, y no es necesario encerrarle
Lo veas como lo veas es una pena excesiva por un mínimo perjuicio económico
Y si me vienes a hablar de ladrones, infórmate del sistema de reserva fraccionaria y cómo crean el dinero los bancos, porque lo vas a flipar
#3 http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2016/06/08/demontando-historia-alejandro-fernandez-joven-ingreso-prision-estafar-80-euros/00031465384982300682822.htm
#40 Uff, desmontando la historia del mayor falsificador de tarjetas del mundo.
Vaya gilipollez machote. Que pague si, pero que lo metan en la misma celda que Undargarin o la Infanta si es tan criminal ....
#41 gracias por lo de machote. Yo solo te he enlazado la noticia, tu opinión, que puede o no interesarme a priori, me suda la polla cuando para opinar tienes que faltarme.
#1 Segunda noticia errónea de hoy al respecto.
Parece que ya tenemos nuevo héroe para la causa meneantil.
#1 Está condenado por tocarle los huevos a los bancos, en concreto a Visa y American Express —hasta ahí podríamos llegar.
Recordemos que las "tarjetas black" no eran falsas.
Tenedlo presente el día que los quieran indultar. No sea que se confunda a este malhechor que robó casi ochenta euros a un honrado banco, con esos pobres hombres que simplemente gastaron unas decenas de miles de euros saqueados de manera muy elegante y con tarjetas auténticas, emitidas por el banco.
Es que para que te indulten tienes que robar millones.
Algo más de información
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/7612240/06/16/Cerca-de-200000-firmas-para-pedir-el-indulto-a-un-condenado-a-carcel-por-pagar-80-euros-con-tarjeta-falsa.html
"Él desconocía el fraude y que su amigo, hoy en busca y captura, perteneciera a un grupo dedicado a clonar tarjetas. "Era una persona de mi confianza, veinte años mayor que yo, y que me había ayudado mucho. Cuando me dijo que era una tarjeta monedero para no llevar dinero encima, con mi nombre, yo pensé que era verdad", ha dicho."
Es algo mucho más grave que robar 80 euros. Es pertenencia a una red de clonado de tarjetas.
#11 a este chico lo usaron de cabeza de turco y va a pagar por un delito que desconocia y que no pretendia hacer.
Pero es mas facil acusarle de pertenecer a una banda organizada, despues de 6-7 años que esta rehabilitado, con pareja y con un trabajo fijo que le da sustento a su familia ahora lo pretenden meter a la carcel, que apliquen con la misma proporcionalidad a los que malversan dinero publico, que les caiga cadena perpetua y no salgan nunca, ah, no! que son politicos y tienen derechos diferentes.
#13 "Un delito que desconocía" es su versión. Por lo visto los jueces no se lo han creído. Lo que sabemos los que no estamos en el caso es que pagó con una tarjeta clonada con unos datos que no eran los suyos (¿no le pidieron el DNI?).
Ah, y que los políticos se salten la ley no significa que el resto pueda hacerlo. En todo caso habría que pedir lo contrario.
#11 Hay un detalle que no me encaja: "Cuando me dijo que era una tarjeta monedero para no llevar dinero encima, con mi nombre, yo pensé que era verdad". ¿Le da una tarjeta prepago con SU nombre? Si aún fuese el del otro, el del estafador, lo entendería, pero que te de una con tu propio nombre... es raro.
También es cierto que con 18 años a todos nos faltan unos cuantos hervores, eso sí...
#18 Hay tarjetas prepago que puedes personalizar. Por ejemplo https://correosprepago.es/
#11 Ateniéndose a lo que cuentas,no es pertenencia a nada.
Sanz ha señalado que son los informes "de carácter técnico" los que avalan la decisión de conceder o no los indultos.
Ay que me LOL, ¿desde cuándo tienen en cuenta estos cristofascistas informe alguno para dejar de indultar a sus corruptos?
#17 Seguro que siempre han tenido en cuenta los informes, ten en cuenta que suelen ser informes muy caros (que seguramente esten hechos por amiguetes de confianza)
#17 desde que les da la gana y les resbala la hemeroteca. desde siempre, vamos.
si hubiera robado unos cuantos millones de €, y le hubiera dado su % al partido que gobierna... ya estaría en la calle
pd.- "banda organizada y estafa", y tan organizados, y tan estafadores/ladrones etc (cursos de formación+obras en la sede en B), sobran los motivos, pero la justicia... ya sabéis quien dice lo que es justo.
Independientemente de que la pena impuesta sea excesiva o no, lo que es una verdadera vergüenza es que el Gobierno le niegue el indulto y se lo conceda a torturadores y asesinos (sin contar con mafiosos corruptos).
Es que si solo estafo 79€ no es digno de indulto....
Peperros malnacidos, para corruptos y banqueros no tienen problema, para un robachicles, al paredón.
Podemos lo indultará,junto a Bodalo.
Para que aprendan "otros", que con la justicia no se juega.
Bueno, eso deberia usarse. El problema es que el calculo de la prescripcion se interrume con el inicio del proceso penal... deberia existir una prescripcion especial de pena en caso de procesos demasiado extendidos en el tiempo y caso de haber reinsercion. No se puede meter gente en la carcel cuando ya se han reinsertado porque la justicia va a ritmo de caracol.