Actualidad y sociedad
21 meneos
30 clics

El Gobierno cubrirá a los propietarios frente a los impagos del alquiler de menores de 35 años y familias vulnerables

El Gobierno pondrá en marcha una cobertura ante los impagos de los contratos del alquiler, que también incluirá los daños causados a la vivienda y el coste de suministros debidos. Para poder acogerse a estas ayudas, los propietarios deberán tener firmado un contrato de arrendamiento con menores de 35 años o personas vulnerables, cobrar una renta que no supere el índice estatal de referencia, depositar la fianza obligatoria y suscribir con el inquilino el compromiso relativo al aval del alquiler.

| etiquetas: gobierno. alquiler , impago , cobertura
17 4 0 K 129
28 comentarios
17 4 0 K 129
Comentarios destacados:    
#1 Barriales *
Madre mía.
Espero que filtren bien. Esto se puede convertir en un coladero.
9 K 89
asola33 #3 asola33
#1 coladero o pagarán tarde o muy tarde y mal...
2 K 35
#5 EISev
#1 estilo alquilar a alguien de confianza en negro mientras lo alquilas sobre el papel a un testaferro insolvente y cobras del estado y del inquilino real
3 K 38
#26 javito118
#1 Los caseros que quieran beneficiarse de la medida deberán cobrar una renta que no supere el índice estatal de referencia establecido por el Ministerio de Vivienda. ¿Quien alquila según el índice estatal de referencia...? pues eso.
0 K 10
#10 tierramar *
Trampa: ¿A cuantos menores de 35 y familias vulnerables les alquilan un piso?
2 K 56
Graffin #14 Graffin
#10 Precisamente, así matas dos pájaros de un tiro. Esos colectivos vulnerables tienen más opciones y el casero está más protegido.
1 K 12
#23 Ovidio
El gobierno no, el conjunto de los ciudadanos. Menuda panda de hijos de puta hay en este gobierno
2 K 31
cenutrios_unidos #2 cenutrios_unidos
A ver como se implementa...pero.tengo poca fe.
2 K 29
DrEvil #18 DrEvil
#2 Yo creo que lo redactarán para que no se pueda acoger prácticamente nadie. Dirán que sólo en zona tensionada, y menores de 25 años, y que paguen menos de una cifra ridícula, y que esto y que lo otro. Así podrán decir que han tomado medidas pero en realidad no solucionarán nada.
Iba a escribir "you are about to be psoed", pero es que los otros tampoco lo harían mejor. Ninguno.
0 K 7
#13 Leon_Bocanegra
Ostia, todo el mundo pidiendo que sea el estado el que se haga cargo de los alquileres de las familias vulnerables, que es súper injusto que sea el dueño del piso el que lo haga. Y ahora van a ser todos pegas a esto tb.
2 K 28
kumo #24 kumo
Pues si de normal ya está difícil alquilar, a ver ahora, porque con cada retoque se va el mercado un poco más a tomar por culo.

A mi esto me parece un brindis al sol para que parezca que hacen algo (ahora).


#13 Sigues trasladando al propietario el problema, al que ya de entrada le fijas tú el precio si quiere acceder a ese posible seguro. Llevatelos a una casa estatal, de esas que decían que iban a construir más de 200K.
1 K 21
ansiet #15 ansiet *
No he podido evitar recordar el "plan Ñ" de Zapatero ... Al tiempo.
Parche ideológico inutil.
1 K 26
PsySkeletor #17 PsySkeletor
#15 que propones ?
0 K 9
ansiet #19 ansiet
#17 No se, ¿apretar un poco las tuercas al propietariado abusivo para que se reduzcan los precios de los alquileres, por ejemplo?
0 K 10
PsySkeletor #20 PsySkeletor *
#19 bueno eso están haciendo: si quieres alquilar y que el estado se haga cargo de algún problema, lo haces usando mis precios de referencia.

Es que lo que propones tú es un auténtico brindis al sol: no sirve para nada.

- Arreglaremos el problema de la vivienda. - - Como ?
- Apretando las tuercas al propietario abusivo así rebaja los elquileres.
- Ah genial, redactemos la ley así
:clap: :clap:

Te das cuenta que lo que propones no sirve para absolutamente nada? No tiene ningún accionable por ningún lado.
0 K 9
ansiet #21 ansiet
#20 Vaya. Que le vamos a hacer...Felices fiestas pues.
0 K 10
PsySkeletor #25 PsySkeletor
#21 veo que no quieres debatir.

Un saludo.
0 K 9
ansiet #27 ansiet
#25 Así es gracias por la comprensión
Un saludo también.
0 K 10
#11 pirat
Para eso mejor que se encarguen directamente del alquiler.
Tampoco mola eso de unos sí y otros no; los de 50 tacos están jodidos.
1 K 21
#22 EISev
#11 ya sabes, si te divorcias y tienes que buscar un piso en el que quepan los hijos al menos los fines de semana alternos o en caso de compartida la mitad del año, haber sido menor de 35
2 K 33
Kantinero #28 Kantinero
#16 Has oído hablar del dinero negro, en B ?
0 K 12
#8 EISev *
#_6 y que una familia puede pasar de ser vulnerable a no vulnerable de un momento a otro.

Raro que no digan familias en situación de vulnerabilidad, o aún mejor agrupaciones de personas en situación de posible vulnerabilidad :professor:

No me había fijado que contestaba a alguien que tiene en ignore a medio Menéame
0 K 12
Kantinero #12 Kantinero
Ya veo de entrada a los caseros subiendo el precio del alquiler y a los inquilinos adquiriendo pisos de alquiler por encima de sus posibilidades
0 K 12
PsySkeletor #16 PsySkeletor *
#12 te has leído siquiera le entradilla? Creo que no. Te ayudo.

cobrar una renta que no supere el índice estatal de referencia
1 K 12
Pepepaco #7 Pepepaco
1# 2# 3# 4# 5#
Viendo vuestros comentarios llego a la conclusión que hay que eliminar el seguro de desempleo, la cobertura de bajas de enfermedad, los permisos de paternidad, etc.
En todos estos casos hay la posibilidad de que haya picaresca y se produzcan cobros indebidos, por lo tanto, según vuestro razonamiento, lo mejor es que no existan.
0 K 10
#9 EISev
#7 al revés, lo que entiendo yo (al menos el mío ) es que ojalá esté bien redactada la ley para que no esté la puerta abierta al fraude desde el minuto 1
1 K 22
#6 BoosterFelix
¿He leído "familias vulnerables"? ¿eso no es aporofobia?
0 K 8
#4 Mesopotámico
Vamos de efecto cobra en efecto cobra
0 K 6

menéame