Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 #3 Es apasionante como algo tan loable como un organismo que busca incorporar a nivel nacional las directivas europeas sobre maltrato animal o simplemente algo tan obvio y necesario como una ley de bienestar animal también levanta ampollas y genera litros de bilis entre la derechona más detractora y reaccionaria. Dice mucho de vosotros como personas y de vuestros principios.
Lo de cada semana un Vietnam, se queda corto, yo más bien diría que cada día.
Lo de cada semana un Vietnam, se queda corto, yo más bien diría que cada día.
#9:
#8 Porque esta medida obviamente va a aumentar el tiempo de espera de esas listas de espera de la sanidad pública.
Porque, este gobierno, al ser rojo, comunista y cercano a ETA, no puede hacer varias cosas a la vez durante la legislatura.
Tendríamos que haber votado bien, a los culpables de que esas listas de espera den vergüenza ajena, que demostraron claramente que podían hacer varias cosas a la vez.
PD: No tengo mascotas.
Porque, este gobierno, al ser rojo, comunista y cercano a ETA, no puede hacer varias cosas a la vez durante la legislatura.
Tendríamos que haber votado bien, a los culpables de que esas listas de espera den vergüenza ajena, que demostraron claramente que podían hacer varias cosas a la vez.
PD: No tengo mascotas.
#7:
Por último, entre las propuestas relacionadas con los animales que figuran en el programa de Unidas Podemos también aparece la idea de "eliminar las ayudas y subvenciones relacionadas con la tauromaquia y se prohibirán espectáculos que impliquen el maltrato animal".
De momento no me están decepcionando...
De momento no me están decepcionando...
#14:
#11 Tienes los cojones de espartero para que TÚ, precisamente TÚ, digas eso.
Bastante gracioso también que alguien que apoya la creación de una ley de bienestar animal te parezca un "gran héroe de la revolución", dice bastante de lo conservador y retrógrado de tu ideología.
Mientras toda tu argumentación se base en faltar al respeto a quién piensa diferente y defiende medidas progresistas, me doy por satisfecho. Ladran, luego cabalgamos.
Bastante gracioso también que alguien que apoya la creación de una ley de bienestar animal te parezca un "gran héroe de la revolución", dice bastante de lo conservador y retrógrado de tu ideología.
Mientras toda tu argumentación se base en faltar al respeto a quién piensa diferente y defiende medidas progresistas, me doy por satisfecho. Ladran, luego cabalgamos.
Comentarios
#8 Porque esta medida obviamente va a aumentar el tiempo de espera de esas listas de espera de la sanidad pública.
Porque, este gobierno, al ser rojo, comunista y cercano a ETA, no puede hacer varias cosas a la vez durante la legislatura.
Tendríamos que haber votado bien, a los culpables de que esas listas de espera den vergüenza ajena, que demostraron claramente que podían hacer varias cosas a la vez.
PD: No tengo mascotas.
#9 ya sabes, les encantan las falacias de falsa dicotomía
#10 Falsa dicotomía ninguna. Los recursos de un gobierno son limitados, y en la medida en que se invierten en una cosa, no se invierten en otra. Lo mismo con la prioridad de las agendas políticas.
#35 Lo cual no quiere decir que no se pueda invertir en las dos cosas. Falsa dicotomía de libro.
#36 No, no es una falsa dicotomía, ni de libro ni de callejón. Cuando alguien critica la existencia de un determinado ministerio/cartera/vicepresidencia señalando problemáticas existentes de mayor prioridad, no cae en una falsa dicotomía, sino que señala, precisamente, la existencia de recursos limitados.
Tú puedes opinar que esta cartera es genial y muy necesaria. Pero no puedes rebatir que el dinero que se destina a esta cartera (asiento para el cargo de turno + consejeros, etc) podría en su lugar destinarse a otra cosa. Lo que el usuario en cuestión critica es el hecho de que hay problemas de mayor prioridad a los que no se destinan suficientes fondos, y que estos fondos son un desperdicio existiendo esos problemas. Puedes estar de acuerdo o no con dicha afirmación, pero no es una falsa dicotomía.
#37 Los recursos limitados no impiden que se invierta en ambas cosas a la vez.
Que hay que buscar más vías de financiación para que ambos servicios sean mejores no implica que no se puedan dar ambos a la vez.
Falsa dicotomía, sí.
#38 Yo lo he intentado, pero hay demasiadas desviaciones estándar entre nosotros.
#38 Estarás de acuerdo en que está DG nueva deberá tener un presupuesto que deberán de salir de algún sitio.
Yo personalmente critico cuando se gasta dinero en el toreo o en dárselo a la iglesia y no me parece que sea una falacia de falsa dicotomía ya que ese presupuesto es limitado y por desgracia España tiene déficit y una deuda de cerca del 100% así que es comprensible que cualquier gasto extra se sustraiga de parte de las necesidades que no se cumplen.
#40 o que se incrementen los ingresos.
#42 Ya estamos. Más impuestos para el ciudadano.
La receta mágica de la izquierda.
#44 Ciudadanos que ganan más de 100.000€ al año
#42 Si explican cómo incrementar los ingresos más que el gasto estaría bien, claro.
De momento se habla de flexibilizar el déficit así que no estamos en ese escenario.
#35 Es verdad, ¿Y los sobres? ¿Es que nadie piensa en los sobres?
#26 #28 entre la derechona más detractora y reaccionaria. Dice mucho de vosotros como personas y de vuestros principios.
respondo a ti pregunta: sí. respondería con más matices... pero ya que lo quieres todo blanco o negro, porqué tu manera de pensar parece que no acepta los grises.
otra vez utilizas la falacia del hombre de paja. cuando algo me gusta, lo digo y cuando no, no. sea del partido que sea. pero claro, para un fanático de Podemos, eso te convierte en derechona reaccionaria y demás.
si no aceptas la crítica o la autocrítica dentro de la izquierda, al menos no llames reaccionarios a los demás.
#29 ¿Decir que dice mucho de ti como persona que te moleste la aprobación de una ley como esta es faltarte al respeto? Vaya, no está mal para alguien que va por ahí llamándome fanboy, gran héroe de la revolución, decirme que tengo una jeta de cemento o decirme que me vendría bien un descansito. Puños de acero mandíbula de cristal.
si no aceptas la crítica o la autocrítica dentro de la izquierda, al menos no llames reaccionarios a los demás.
¿Harías el favor de señalarme dónde está esa crítica o auto-crítica? Yo solo veo un chiste malo y ataques personales.
Al final, toda tu argumentación, en todos y cada uno de los hilos, se basa en la misma gilipollez, que soy un fanático de Podemos. De lo ridículo que te intentes subir al carro de la izquierda ya ni opino, creo que ni tú mismo has sido capaz de escribir eso sin soltar una carcajada.
#31 de momento ya empiezas "adivinando" que me molesta esta medida a raíz de un comentario chorra que he hecho.
en serio, ya he tenido bastante de esta gilipollez. deu siau.
#32 Como imaginaba, eres incapaz de señalar esa crítica que mencionas. Otra manipulación más de cara a la galería. Hasta luego.
Por último, entre las propuestas relacionadas con los animales que figuran en el programa de Unidas Podemos también aparece la idea de "eliminar las ayudas y subvenciones relacionadas con la tauromaquia y se prohibirán espectáculos que impliquen el maltrato animal".
De momento no me están decepcionando...
#7 las ideas sociales de Podemos no son malas (con algunas excepciones), el problema vendra a la hora de ver como lo pagas.
#12 Se puede sacar dinero para cosas importantes dejando de subvencionar a los toros o a la iglesia,eso para empezar.
#18 me parece bien que se avance en el bienestar animal. si esto lo consigue de un modo razonable, lo apruebo.
pero claro, aquí el que ose hacer bromas o poner en duda a Pablo el Grande y todo lo que haga Podemos, pues ya es facha. pero los reaccionarios son los demás eh
en fin, que te aproveche.
#24 Te escaqueas de la pregunta. ¿Insinúas que la creación de este organismo no te parece razonable?¿La apruebas?
¿No ves, alma de cántaro, que adoleces de todo lo que criticas? Dices que aquí no se hacer bromas con lo que haga Podemos cuando tus comentarios corresponden todos al mismo patrón, criticar TODO cuanto hace ese partido. Y lo haces sin datos ni información, sin ninguna argumentación posible. Nadie te ha tildado de facha, a mi la moto del falso victimismo no me la vas a vender y menos a base de mentiras.
me ha llegado una multa porqué el radar de la DGPA ha detectado que paseaba al perro demasiado deprisa y no le daba tiempo de olisquear cada farola.
#1 #3 Es apasionante como algo tan loable como un organismo que busca incorporar a nivel nacional las directivas europeas sobre maltrato animal o simplemente algo tan obvio y necesario como una ley de bienestar animal también levanta ampollas y genera litros de bilis entre la derechona más detractora y reaccionaria. Dice mucho de vosotros como personas y de vuestros principios.
Lo de cada semana un Vietnam, se queda corto, yo más bien diría que cada día.
#4 así que hacer una coña es "echar bilis" y ser derecha reaccionaria...
a ver si el fanatismo, la bilis y el ser reaccionario lo tienes más cerca de lo que crees, fanboy.
#4 Yo es que miro las listas de espera sanitaria y se me olvida lo demás
#5 lo de los mascotistas ya es una religión.
#8 los hay que se toman muy en serio el internete y dónde los demás vemos al palmero del partido de turno ellos se ven como un gran héroe de la revolución.
Ze7en
cc
#11 Tienes los cojones de espartero para que TÚ, precisamente TÚ, digas eso.
Bastante gracioso también que alguien que apoya la creación de una ley de bienestar animal te parezca un "gran héroe de la revolución", dice bastante de lo conservador y retrógrado de tu ideología.
Mientras toda tu argumentación se base en faltar al respeto a quién piensa diferente y defiende medidas progresistas, me doy por satisfecho. Ladran, luego cabalgamos.
#14 toda tu argumentación se base en faltar al respeto a quién piensa diferente lo dices después de #4
es que tienes encima una jeta de cemento...
#25 ¿Dónde te he faltado al respeto en ese comentario?
#25 No discutas con él, que te va a acabar metiendo en ignorados... mucho está aguantando... dale la razón ya
#11 Lo peor no son los palmeros, sino los que van lamiendo perrunamente el rastro de otros usuarios.
#8 ¿la lista de espera de qué comunidad autónoma? la sanidad es competencia de las CCAA prácticamente en su totalidad.
#5 No, hacer una coña no, dónde se te ve las intenciones es en el contenido de "la coña", intentando desmerecer y desprestigiar esta medida. Por cierto, llamarlo coña es ser bastante generoso, también te lo digo. Pero el fanboy soy yo.
#13 ya juzgas las intenciones... un descansito te vendría bien.
#5 Ya sabes sólo se pueden hacer chistes si tienes permiso de la comisaria política progre correspondiente si no serás tildado de facha-franco-fascista-falangista-caca-culo-pis.
#5 ¿Entonces te parece bien la creación de este organismo?
#5: lo que pasa es que cuando echas tanta mierda hueles a mierda, so pedorro.
#5 Tienes razón, una de las características principales de los voxemitas es ser fanático y fanboy. Su caracter atrabiliario sólo es comparable con su odio a España. No debieran tener el privilegio de llamarse españoles.
#5 Vayan acostumbrándose señores, señoras, señoros, seres vivientes, sintientes, semovientes, etc., etc..
#3 joder... si en los paseos manda el perro van a empezar a durar 4 horas.
No puedo con la vida!
Pa lo que hemos quedao, eh Pablo?
De las propuestas que enumeran:
Transponer las directivas europeas -> Necesario
Crear un registro único estatal de mascotas -> Ok, evita problemas en viajes entre comunidades autónomas
Bajar el IVA en productos y servicios para mascotas (= subvencionarlos, en comparación con otros productos) -> No estoy de acuerdo, que cada uno se pague sus vicios (y tengo mascotas, ojo)
Eliminar ayudas a la tauromaquia y prohibir espectáculos crueles con animales -> Totalmente de acuerdo
#41 ¿Ves razonable pagar un 21% de IVA en el veterinario?
#50 Tan razonable o más como pagar ese mismo porcentaje por suministros de luz, gas, teléfono, o por la ropa o el calzado, también están al 21% y son necesarios.
#51 Equiparas la salud y el bienestar de animales con cosas, bueno, vale. Pero piensa que si esos animales están bien cuidados y controlados veterinariamente, repercutirá beneficiosamente en el resto de la población. Porque lo quieran algunos o no, van a seguir conviviendo con nosotros a corto y medio plazo.
El comentario #53 iba para #52, me he equivocado y ya no lo puedo corregir.
#51, equiparo el bienestar de los animales con el bienestar de las personas, no con "cosas".
Que (un ejemplo hipotético) yo pasara un frío enorme por no poder tener calefacción también influiría negativamente en el resto de la población por el gasto sanitario e infecciones, y sin embargo por calentarme pago el 21% de IVA.
Y mis mascotas tienen todas sus vacunas y están perfectamente atendidas, por supuesto.
Si tuvieran que tocar el IVA de algo, prefiero que bajen el de la luz y el gas (algo necesario para el bienestar humano y también de las mascotas) que el IVA para gastos veterinarios de las mascotas.
Por fin la carcunda verá protegidos sus derechos.
Y la dirección general de la protección del niño ni está ni se la espera.
Fantástica noticia, ya era hora.
¿Van a prohibir ya el secuestro de animales o sólo el asesinato?
Habra que darle un margen de confianza y ver si sirve de algo o es una direccion general para meter a alguien y se ha creado con ese proposito. El hecho de que incluya el fin de las subvenciones a la tauromaquia me parece bien. En cuanto al bienestar animal yo prohibiria por ley que perros de cierto tamaño pudieran tenerse en pisos, pero no por las molestias que ocasionen, si no porque me parece que es hacer sufrir a un animal por muchas comodidades que sus dueñxs digan tener.
#27 El tamaño del animal no es motivo para poder tenerlo o no en un piso con suficiente calidad de vida. Más bien será si se le dedica el tiempo suficiente para cubrir las necesidades de ese animal en concreto. Si es más o menos activo y propiciarle el ejercicio y la atención que precise. Yo tengo una podenca, que en teoría son súper activos y necesitan mucha calle o campo y nada más lejos de la realidad. Con sus salidas correspondientes y su ejercicio, el resto del día es para comer y estar tirada. Como la mayoría de los perros. No necesitan más. Con algunas excepciones pero no son exclusivas del tamaño.