Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#1 Tampoco ha estado mal ver de primera mano, todos los personajes que tiene alrededor este tipo y de lo que representa el futbol de panda de mafiosos machistas, el entrenador de la selección vitoreando y los demás futbolistas que ni se han pronunciado que ellos estan para cobrar y nada mas. Asi que a la puta mierda del futbol español.
#1:
ya va tarde. si hubiera actuado al instante, como correspondía, nos habríamos ahorrado el bochorno de la manada de Luis hoy televisado en directo al mundo entero
#14:
#7 Te las prometías tan felices el 23J cuando Cuca Gamarra habló a las 20:01 decretando el fin del Sanchismo que todo lo que venga después no deja de ser el final del Verano (Azul), con la muerte de Chanquete, poner las maletas de nuevo en el Seat Supermirafiori, y demás dramas peperos por bocachanclas. 
#27:
Si hubiesen sido tan contundentes cuando se han conocido todos los escándalos de corrupción de este hombre, sus subidas astronómicas de sueldo,... pues no habría pasado nada de esto.
#10:
#6 Dicho esto, tiene narices que el gobierno actúe ahora con "contundencia" cuando estuvo meses sin mover ni un dedo mientras salían violadores de la cárcel por la ley del sí es sí. Su hipocresía es infinita.
Una vez aprobada la ley, no podían hacer nada para impedir que saliesen, solo esperar a que el supremo aclarase la aplicación de la misma.
Una vez aprobada la ley, no podían hacer nada para impedir que saliesen, solo esperar a que el supremo aclarase la aplicación de la misma.
#3:
Solo ha sido un gesto de rabia y prepotencia a su estilo cavernícola...
Rubiales ya no cobrará los 50k/€ del sueldo de Septiembre...
Rubiales ya no cobrará los 50k/€ del sueldo de Septiembre...
#2:
Tranquilo melenas, tienes tu lugar asegurado en el programa de furbo de la COPE. Además Vox te espera para hacerte menistro de deportes.
Comentarios
ya va tarde. si hubiera actuado al instante, como correspondía, nos habríamos ahorrado el bochorno de la manada de Luis hoy televisado en directo al mundo entero
#1 Tampoco ha estado mal ver de primera mano, todos los personajes que tiene alrededor este tipo y de lo que representa el futbol de panda de mafiosos machistas, el entrenador de la selección vitoreando y los demás futbolistas que ni se han pronunciado que ellos estan para cobrar y nada mas. Asi que a la puta mierda del futbol español.
#1 #35. Pues yo creo que tenía derecho a dar su explicación y ofrecer su disculpa pública en esa asamblea. No todos los dias está uno en boca nada menos que de ministros, y hasta políticos del PP, 24 horas en los telediario de la tele pública. Con todo lo que se ha generado en torno a este asunto que se pronunciara sobre lo acontecido era necesario.
#45 ¿Explicación le llamas a esa soflama al machismo? Uffff lo agarrado que esta el machismo en esta sociedad.
#52. Si lo que insinuas es que comparto o comulgo con ese machismo al que te refieres no puedes estar más equivocado. A mi no me han convencido las explicaciones de Rubiales pero hay que reconocerle al menos que ha dado la cara y que tomando la decisión de no dimitir es consciente de dejar la puerta abierta que lo cesen.
#58 Ni te das cuenta que eres machista es lo que suele pasar.
#63 dejad de llamar machista a todo el mundo si no quereis que os llamen falsas feministas.
#65 Empleo el termino machista a quien me parece que lo es, y no tengo que ser mujer para ello, pero me avergonzáis como hombre que soy con vuestras soflamas machistas.
#79 una persona anonima que no conoces, valora el derecho a que otro, con el cual no comparte ideas, pueda exponerlas e incluso defenderlas y arriesgarse a un proceso administrativo o judicial por qué al fin y al cabo está en su derecho, por asco pena que a ti te cause, y lo más que se te ocurre es equipararle al encausado? Mira que solo espero que lo cesen e inhabiliten (desde sus corruptelas con Gerard Piqué), pero lo tuyo es de traca también... O conmigo o contra mí es lo que estás proponiendo, quizá sin darte cuenta.
#65
Lamentablemente, en algunas sociedades, existen individuos que intentan justificar o minimizar actos de agresión sexual utilizando argumentos machistas. Estos argumentos son erróneos, dañinos y perpetúan una cultura de violencia y desigualdad. Es importante reconocerlos para poder contrarrestarlos y promover una cultura de respeto y equidad. Algunas de las explicaciones o justificaciones machistas más comunes incluyen:
Culpar a la víctima: Argumentar que la víctima provocó la agresión debido a su forma de vestir, comportarse o por estar en un lugar o situación específica.
Minimizar el acto: Decir que no fue "tan grave" o que la víctima está exagerando.
Negar la agresión: Afirmar que la víctima dio su consentimiento o que en realidad disfrutó del acto.
Justificación cultural o tradicional: Alegar que en su cultura o tradición es normal ese tipo de comportamiento.
Desviar la responsabilidad: Argumentar que estaban bajo la influencia del alcohol o drogas y, por lo tanto, no eran responsables de sus acciones.
Comparación con otros actos: Decir que hay actos peores o que otros también lo hacen.
Naturalización del comportamiento masculino: Afirmar que los hombres no pueden controlar sus impulsos sexuales.
Deslegitimación de la víctima: Atacar la reputación de la víctima, diciendo que tiene un historial de mentiras o que busca atención.
Es crucial entender que ninguna de estas justificaciones es válida. La agresión sexual es un acto violento y traumático, y la responsabilidad recae únicamente en el agresor. La sociedad debe trabajar en conjunto para erradicar estos mitos y promover una cultura de respeto y consentimiento.
#65
Lamentablemente, en algunas sociedades, existen individuos que intentan justificar o minimizar actos de agresión sexual utilizando argumentos machistas. Estos argumentos son erróneos, dañinos y perpetúan una cultura de violencia y desigualdad. Es importante reconocerlos para poder contrarrestarlos y promover una cultura de respeto y equidad. Algunas de las explicaciones o justificaciones machistas más comunes incluyen:
Culpar a la víctima: Argumentar que la víctima provocó la agresión debido a su forma de vestir, comportarse o por estar en un lugar o situación específica.
Minimizar el acto: Decir que no fue "tan grave" o que la víctima está exagerando.
Negar la agresión: Afirmar que la víctima dio su consentimiento o que en realidad disfrutó del acto.
Justificación cultural o tradicional: Alegar que en su cultura o tradición es normal ese tipo de comportamiento.
Desviar la responsabilidad: Argumentar que estaban bajo la influencia del alcohol o drogas y, por lo tanto, no eran responsables de sus acciones.
Comparación con otros actos: Decir que hay actos peores o que otros también lo hacen.
Naturalización del comportamiento masculino: Afirmar que los hombres no pueden controlar sus impulsos sexuales.
Deslegitimación de la víctima: Atacar la reputación de la víctima, diciendo que tiene un historial de mentiras o que busca atención.
Es crucial entender que ninguna de estas justificaciones es válida. La agresión sexual es un acto violento y traumático, y la responsabilidad recae únicamente en el agresor. La sociedad debe trabajar en conjunto para erradicar estos mitos y promover una cultura de respeto y consentimiento.
#63 ¿y como justificas que #45 sea machista con lo que ha dicho en sus comentarios?
tengo mucha curiosidad.
#72 Otro no que no entiende nada, porque llama "explicaciones" a una soflama machista.
#73 Ha dicho que tenía derecho a explicarse, no que su explicación le parezca bien. Vamos justitos de entendereras eh?
#77 Que no es una explicación que es una defensa machista de las de siempre, fue ella quien se me abalanzo a llegado a decir. Y que le pidió permiso y se lo dio, joder puto mentiroso.
#77
Lamentablemente, en algunas sociedades, existen individuos que intentan justificar o minimizar actos de agresión sexual utilizando argumentos machistas. Estos argumentos son erróneos, dañinos y perpetúan una cultura de violencia y desigualdad. Es importante reconocerlos para poder contrarrestarlos y promover una cultura de respeto y equidad. Algunas de las explicaciones o justificaciones machistas más comunes incluyen:
Culpar a la víctima: Argumentar que la víctima provocó la agresión debido a su forma de vestir, comportarse o por estar en un lugar o situación específica.
Minimizar el acto: Decir que no fue "tan grave" o que la víctima está exagerando.
Negar la agresión: Afirmar que la víctima dio su consentimiento o que en realidad disfrutó del acto.
Justificación cultural o tradicional: Alegar que en su cultura o tradición es normal ese tipo de comportamiento.
Desviar la responsabilidad: Argumentar que estaban bajo la influencia del alcohol o drogas y, por lo tanto, no eran responsables de sus acciones.
Comparación con otros actos: Decir que hay actos peores o que otros también lo hacen.
Naturalización del comportamiento masculino: Afirmar que los hombres no pueden controlar sus impulsos sexuales.
Deslegitimación de la víctima: Atacar la reputación de la víctima, diciendo que tiene un historial de mentiras o que busca atención.
Es crucial entender que ninguna de estas justificaciones es válida. La agresión sexual es un acto violento y traumático, y la responsabilidad recae únicamente en el agresor. La sociedad debe trabajar en conjunto para erradicar estos mitos y promover una cultura de respeto y consentimiento. #86
#99 y ¿en qué momento #45 ha hecho alguna de esas cosas que mencionas?
por más que releo su comentario no encuentro nada de eso que mencionas.
#73 las declaraciones de Rubiales son su explicación sobre el asunto, la palabra "explicación" está bien utilizada en el contexto, puedes consultar la RAE.
Que además sus declaraciones sean una soflama machista no es excluyente. Tampoco es excluyente que en ellas mienta, culpabilice a la víctima, etc.
Lo que no termino de comprender es como utilizar la palabra "explicaciones" en un comentario de froma correcta te convierte automáticamente en machista.
¿Hay algún listado de palabras así?
#86 Y no lo entenderás nunca si sigues llamando explicación a lo que todos hemos visto por television.
#88 ¿lo que todos hemos visto por televisión no es la explicación de Rubiales al respecto de lo sucedido?
Puede que sus declaraciones sean una mierda, una soflama machista, un puñado de mentiras y él una basura de persona.
Pero lo que trato de entender es como llamar "explicaciones" a sus explicaciones o declaración o alegato o como quieras llamarlo, porque es una cuestión etimológica, me convierte a mi o a #45 en un machista.
Porque estás acusando a alguien de machista por definir un hecho y me parece algo muy grave.
Lo que creo es que no sabes lo que significa machismo y vas llamando machista a la gente por lo que interpretas que dicen y no por lo que realmente dicen.
#95. Gracias de nuevo por tu aporte. A veces hay que volver explicar lo evidente.
#95 positivo por la explicación y la paciencia
#95. Te enlazo novedades relevantes sobre el tema .Goto #125.
#73 Vale, osea que todo el que no comulgue contigo al 100% es machista ¿no ?. Ale, otro pal ignore
#63. Eso mismo también les ocurre a los no machistas, no se dan cuenta de serlo.
#72. Gracias por tu comprensión lectora y saber leer entre lineas.
#94 Es que a uno ya le pueden acusar de machista por respirar y por aguantar la respiración. En algún momento hay que plantarse y pelear porque no se desvirtúe el lenguaje.
Que uno es responsable de lo que dice, no de lo que otros interpretan.
#63 Pero si #58 te está diciendo que NO está de acuerdo con las declaraciones, pavo.
Menudo fanático estás hecho, llamando sistemáticamente ”machista” a cualquier interlocutor porque sí. Diríase que no tienes ni idea de qué significa esa palabra, sólo la usas como arma arrojadiza, sin pensar y sin motivo.
#58
Lamentablemente, en algunas sociedades, existen individuos que intentan justificar o minimizar actos de agresión sexual utilizando argumentos machistas. Estos argumentos son erróneos, dañinos y perpetúan una cultura de violencia y desigualdad. Es importante reconocerlos para poder contrarrestarlos y promover una cultura de respeto y equidad. Algunas de las explicaciones o justificaciones machistas más comunes incluyen:
Culpar a la víctima: Argumentar que la víctima provocó la agresión debido a su forma de vestir, comportarse o por estar en un lugar o situación específica.
Minimizar el acto: Decir que no fue "tan grave" o que la víctima está exagerando.
Negar la agresión: Afirmar que la víctima dio su consentimiento o que en realidad disfrutó del acto.
Justificación cultural o tradicional: Alegar que en su cultura o tradición es normal ese tipo de comportamiento.
Desviar la responsabilidad: Argumentar que estaban bajo la influencia del alcohol o drogas y, por lo tanto, no eran responsables de sus acciones.
Comparación con otros actos: Decir que hay actos peores o que otros también lo hacen.
Naturalización del comportamiento masculino: Afirmar que los hombres no pueden controlar sus impulsos sexuales.
Deslegitimación de la víctima: Atacar la reputación de la víctima, diciendo que tiene un historial de mentiras o que busca atención.
Es crucial entender que ninguna de estas justificaciones es válida. La agresión sexual es un acto violento y traumático, y la responsabilidad recae únicamente en el agresor. La sociedad debe trabajar en conjunto para erradicar estos mitos y promover una cultura de respeto y consentimiento.
#52 Rubiales podría haber aprovechado para, sí, dar una explicación, disculparse, dimitir y salir del asunto de una forma medio digna.
Imagino a que a eso se refería #45, no a que lo que haya dicho sea una explicación válida.
En su lugar, ha aprovechado para quedar aún peor ante todo el mundo excepto los cuatro cabestros que le apoyan (probablemente por simple lameculismo, por ser aún un tipo importante o ser unos machistas resentidos).
Pero vamos, la sociedad española en su conjunto, está en su contra y lo único que conseguirá es que, de guinda para el pastel, lo echen del puesto de malas maneras.
Edit #45. #113 #52 #0. Os dejo una captura de ahora mismo de RTVE. Si se confirma, y Jenni Hermoso lo confirma, que Rubiales ha mentido en el detalle del "consentimiento" en el tema del beso forzado, todo lo que ha dicho esta mañana Rubiales en la asamblea no solo no ha servido para nada sino que además (al menos en esa parte) habría mentido descaradamente pretendiendo culpabilizar o hacer complice a la víctima de lo sucedido.
#45 Alguien le ha dicho a Rubiales que no dimita, que si pasa algo se lo afinan —y así los mierdos de mamporrerización podrán embestir contra el gobierno en funciones, contra la izquierda y el feminismo hasta el 26 de septiembre en vez de hablar del candidato amigo de narcos.
#45
Lamentablemente, en algunas sociedades, existen individuos que intentan justificar o minimizar actos de agresión sexual utilizando argumentos machistas. Estos argumentos son erróneos, dañinos y perpetúan una cultura de violencia y desigualdad. Es importante reconocerlos para poder contrarrestarlos y promover una cultura de respeto y equidad. Algunas de las explicaciones o justificaciones machistas más comunes incluyen:
Culpar a la víctima: Argumentar que la víctima provocó la agresión debido a su forma de vestir, comportarse o por estar en un lugar o situación específica.
Minimizar el acto: Decir que no fue "tan grave" o que la víctima está exagerando.
Negar la agresión: Afirmar que la víctima dio su consentimiento o que en realidad disfrutó del acto.
Justificación cultural o tradicional: Alegar que en su cultura o tradición es normal ese tipo de comportamiento.
Desviar la responsabilidad: Argumentar que estaban bajo la influencia del alcohol o drogas y, por lo tanto, no eran responsables de sus acciones.
Comparación con otros actos: Decir que hay actos peores o que otros también lo hacen.
Naturalización del comportamiento masculino: Afirmar que los hombres no pueden controlar sus impulsos sexuales.
Deslegitimación de la víctima: Atacar la reputación de la víctima, diciendo que tiene un historial de mentiras o que busca atención.
Es crucial entender que ninguna de estas justificaciones es válida. La agresión sexual es un acto violento y traumático, y la responsabilidad recae únicamente en el agresor. La sociedad debe trabajar en conjunto para erradicar estos mitos y promover una cultura de respeto y consentimiento.
#1 Así también está retratado luis.
#1 no estoy de acuerdo, le corresponde a la federación el primer paso, hay que dejar a cada organismo con su autonomía y solo intervenir cuando corresponde
#1 Pedro ha actuado en su línea-estilo "donde esté un buen chuletón al punto".
#1 A mí me ha encantado la asamblea, es un retrato magnífico. De hecho, un autorretrato.
#1 Me cuelgo de #1 por que hay algo que no entiendo y viene de aquí "Eso significa que el CSD presenta ante el Tribunal Administrativo de Deporte". ¿Por que un tibunal deportivo y no uno normal?, no lo entiendo es como si un fontanero le rebaña el ojete a lenguetazos a una y en vez de un juzgado normal se le juzga por uno de fontaneros. No lo entiendo
#7 Te las prometías tan felices el 23J cuando Cuca Gamarra habló a las 20:01 decretando el fin del Sanchismo que todo lo que venga después no deja de ser el final del Verano (Azul), con la muerte de Chanquete, poner las maletas de nuevo en el Seat Supermirafiori, y demás dramas peperos por bocachanclas.
#14 todo eso viene de mi comentario? La virgen, no chatgpt se monta tanta historia
#32 Historia la que monta tu PP de tu alma para dar la vuelta a los insultos que ha vertido a todos los partidos políticos (excepto fascistas: Facha no come facha) para transformarlos ahora en una mesa con mantel de diálogo.
#36 muy bien ¿tu te sientes bien escribiendo todo eso?
Me alegro
#48 Me siento de maravilla, es más, no paro de reír releyendo como el que antes era golpista, ahora es interlocutor válido. De aquí a una semana, Txapote será un hermano de las Vascongadas con derecho a roce.
#51 me parece muy bien
Eso también me pasaría a mi con quien libera a violadores y condena besos. Pero me indigna bastante.
#56 Me has convencido. En Verano Azul también salía un Seat 128.
#57 Ajam, genial que te haya convencido de algo q no he dicho.
A lo mejor deberías de mirarlo, la salud mental es lo primero
#60 ¿Sabías que los actores masculinos de Verano Azul llevaban en su mayoría Agua Brava?
Si hubiesen sido tan contundentes cuando se han conocido todos los escándalos de corrupción de este hombre, sus subidas astronómicas de sueldo,... pues no habría pasado nada de esto.
#27 Al final siempre es culpa del gobierno......maldito perro sanchez.
Solo ha sido un gesto de rabia y prepotencia a su estilo cavernícola...
Rubiales ya no cobrará los 50k/€ del sueldo de Septiembre...
#3 Con la incompetencia de ejecución que ha mostrado este gobierno no te extrañe que el Tribunal Supremo acabe obligando al Gobierno de España a pagarle una indemnización astronómica.
#9 seguro que si Frijolito hubiera salido elegido lo hubiera escusado como con "el divorcio duro".
#33
escusadoexcusado#53 he dudado, pero el corrector me la ha liado.
#9 #34
Se nota que no has leído la noticia y que le haces el juego Fakejoo.
Buena respuesta de #33.
#54 Este gobierno ha demostrado ser incompetente al actuar, con sentencias anulando multas a tutiplén y legislaciones estrella que han tenido que intentar revertir.
Nada de lo que diga el contenido de la noticia va a cambiar lo anterior, si es cierto que "el Gobierno" ha comenzado trámites esos riesgos están ahí.
#9 Está interesante el partido. Si el gobierno le echa sin pasar por el juzgado, habrá que ver qué excusa usan. Como bien dices, eso tendría tiempo de prórroga.
#9 yo quiero creer que quisieron esperar a que hubiera una "auto-depuración" interna para que no pareciera un asunto de estado o una injerencia política a una cuestión formal de algo tan lógico como que un representante de españa en un acto así no puede actuar de la forma que actuó.
lo de ahora ya es quitarse las caretas todos, rubiales y el estado. por mis cojones me quedo de rubiales y ahora el estado por sus cojones lo echará.
#37
No sé trata de "cojones", se trata de sentido común y de respeto a las leyes españolas. Y Rubiales tendrá mucho poder, pero no es ningún dios ni está por encima de la ley.
Además, él solito se lo ha buscado. Es lo que les pasa a los prepotentes, que acaban recibiendo lecciones de la vida, tarde o temprano.
#46 Es lo que les pasa a los prepotentes, que acaban recibiendo lecciones de la vida, tarde o temprano.
Ojalá, pasa tan poquito...
#46 sí, pero se trata que normalmente en estos casos no hace falta llegar tan lejos porque el propio implicado decide dimitir. No es el caso porque delante tenemos a un imbécil que no sabe que es imbécil, así que ahora hay que hablarle en idioma imbécil que va a perder su puesto si o si.
#3 1600 eur al dia. Hoy no dimite y ya tiene 4800 más en el bolsillo hasta el lunes
Tranquilo melenas, tienes tu lugar asegurado en el programa de furbo de la COPE. Además Vox te espera para hacerte menistro de deportes.
#2 menistro de deportes y clutura, to junto, paorrar.
#47 Se tendría que poner al día con los toros, pero nada, eso con un par de clases con Vicente Barrera ya lo soluciona.
#2 Rubiales es más de la órbita del PSOE:
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2023/08/25/64e8912ee2704e2e4f8b45c2.html
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20230823/estrecha-relacion-rubiales-sanchez-vez-no-salve-presidente-rfef/788921387_0.html
#76 Pero ahora es un repudiado. Es su momento para abrir nuevos horizontes, el dinero es bueno venga del PSOE o de dónde sea.
#81 Desde luego siendo del PSOE no le debería costar cambiar de chaqueta fácilmente.
#16 En LibertadDigital también están al borde del desquicie.
#17 Jajajaja, me voy a pasar por ahí. Tiene que ser una risa.
#17 Pues tienen una editorial llamándole gañán y otra diciéndole que se vaya de una p vez.
No por el beso claro, si no por corrupto y por la vergüenza ajena que da, que también son motivos válidos
#25 Pero como todo en LibertadDigital roza la locura. Como noticia principal se frotan sus penes con la amenaza de Rubiales de denunciar a Díaz, Echenique, Montero y Belarra. Eso les excita y les da igual la editorial y que pongan una bomba en la sede de Sumar.
Las medidas las tendrá que tomar un juez, no el gobierno. Menos mal que aún tenemos un estado de derecho con jueces imparciales no controlados por las feministas radicales
#42 no es solo cuestión de feminismo. Es puto sentido común
Podrían aprovechar para dirimir responsabilidades por lo de la ley del solo si es si. Ya puestos, que respondan todos por sus actos.
#29 que turra dais
Estoy de acuerdo, el gobierno debería haber suspendido a varios jueces ultraconservadores que estaban retorciendo la ley para hundirla y volver a las cavernas tradicionales.
Perro da la orden, que en una hipotética repetición de elecciones te metes en 180 escaños
Lamentablemente, en algunas sociedades, existen individuos que intentan justificar o minimizar actos de agresión sexual utilizando argumentos machistas. Estos argumentos son erróneos, dañinos y perpetúan una cultura de violencia y desigualdad. Es importante reconocerlos para poder contrarrestarlos y promover una cultura de respeto y equidad. Algunas de las explicaciones o justificaciones machistas más comunes incluyen:
Culpar a la víctima: Argumentar que la víctima provocó la agresión debido a su forma de vestir, comportarse o por estar en un lugar o situación específica.
Minimizar el acto: Decir que no fue "tan grave" o que la víctima está exagerando.
Negar la agresión: Afirmar que la víctima dio su consentimiento o que en realidad disfrutó del acto.
Justificación cultural o tradicional: Alegar que en su cultura o tradición es normal ese tipo de comportamiento.
Desviar la responsabilidad: Argumentar que estaban bajo la influencia del alcohol o drogas y, por lo tanto, no eran responsables de sus acciones.
Comparación con otros actos: Decir que hay actos peores o que otros también lo hacen.
Naturalización del comportamiento masculino: Afirmar que los hombres no pueden controlar sus impulsos sexuales.
Deslegitimación de la víctima: Atacar la reputación de la víctima, diciendo que tiene un historial de mentiras o que busca atención.
Es crucial entender que ninguna de estas justificaciones es válida. La agresión sexual es un acto violento y traumático, y la responsabilidad recae únicamente en el agresor. La sociedad debe trabajar en conjunto para erradicar estos mitos y promover una cultura de respeto y consentimiento.
La buena doble vara de medir.
#26 No entiendo por que te votan negativo. La doble vara de medir es evidente. Otra cosa es que se considere necesaria.
Es decir, es evidente que esto se mide con dos varas. Simplemente unos consideran que la doble vara de medir es necesaria (discriminación positiva, etc) y otros consideran que no.
El hecho de que te voten negativo es algo que no entiendo. ¿Es por que consideran que hablar de la doble vara ahora es poner el foco en la doble vara en lugar de ponerlo en lo importante: lo que ha hecho Rubiales?
Pero para analizar lo que ha hecho Rubiales, necesitamos compararlo con otras cosas que pasan, para ponerlo en perspectiva. Y al hacerlo, aparece la doble vara. Y digo todo esto sin importarme nada este tema de Rubiales, pero es que empieza a ser enfermizo esto en meneame.
#92 Que un alelao pergeñe un montaje con cuatro fotos no es doble vara de medir, solo es gente que ya no sabe como defender al payaso este.
#21 Y ya que estamos, ¿Quiénes fueron los responsables? porque no veo a los ministros/congresistas redactando leyes de su puño y letra, supongo que hay funcionarios para esos temas.
Los ministros/congresistas disponen de asesores. Fueron varios los estamentos que avisaron de lo que podía pasar si se aprobaba esa ley. Se hizo caso omiso.
Y si los ministros/congresistas no son responsables de las leyes que redactan, entiendo entonces que deben dejar de ponerse medallas por la bajada del paro. Al fin y al cabo, no son responsables de haber redactado una nueva reforma laboral. Supongo que estarás de acuerdo conmigo.
#62 El responsable último es el ministerio y la ministra, entiendo que los de igualdad y justicia ... Pero estamos hablando de dejar libres a violadores y rebajarles condenas por una chapuza de ley. Los asesores, juristas y funcionarios consultados que no fueron capaces de entender la posibilidad de rebaja de condenas deberían ser apartados e inhabilitados de sus funciones/cargos.
Cc #80 En los datos de paro y marcha económica intervienen muchos factores (empresas, contexto internacional ...). En esta ley solo interviene el estado.
#_6 "estuvo meses sin mover ni un dedo mientras salían violadores de la cárcel por la ley del sí es sí"
él y la línea de subnormales lameculos.que aplaudieron efusivamente su discurso de mierda deberían salir con los pies por delante
Repito(mi comentario en otro hilo), aún no he escuchado públicamente a ningún asambleísta criticándole abiertamente, ni nacional ni autonómico.
El problema no está en Rubiales, el problema está en el sistema de la federación desde arriba hasta abajo
#41 Error, Rafael del Amo si lo hizo.
Jajajajajaj.... pero si hubiese dimitido, nada de contundencia, ¿No? Como no se va, TODA la contundencia... venga coño
Exactamente que puede hacer?
Porque no es un organismo público, es como si quisiesen destituir a Ana Botín. No?
Esto es más que fútbol. Es corrupción española en estado puro.
No son pocas las noticias en las que no es difícil ver que al menos una cosa que vino a decir Rubiales es cierta: algunos de sus enemigos habituales, con Tebas de actor principal, están instigando parte de estos ataques. No me sorprende nada que el presidente del CSD de turno actúe contra Rubiales. Y no me sorprendería incluso aunque no hiciese lo que hizo en la final de la Copa del mundo femenina.
Anterior director del CSD:
- "Albert Soler conspiró con Javier Tebas para echar a Rubiales y quedarse como presidente de la RFEF"
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20230303/albert-soler-javier-tebas-rubiales-presidente-rfef/745425877_0.html
- 'Caso Negreira': la RFEF denuncia al exdirector del CSD, Albert Soler, por prevaricación y cohecho
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20230316/caso-negreira-rfef-csd-albert-soler-prevaricacion/748675479_0.html
Y el anterior:
"Miguel Cardenal ficha por Mediapro en un nuevo caso de ‘puertas giratorias’"
https://elpais.com/economia/2018/10/24/actualidad/1540383211_938898.html
Mediapro y LaLiga, que acostumbran a ir de la mano, llevan años enemistados con la RFEF
Esto no es parecido al caso de Rubiales?
https://www.cadena100.es/trending-topic/amp/noticias/tamara-falco-justifica-beso-con-jordi-cruz-vine-arriba-20191129_563269
https://www.diezminutos.es/teleprograma/programas-tv/a44864525/luis-rubiales-beso-jenni-hermoso-polemica-masterchef-anabel-alonso/
Xanxe!! Ve calentando que sales!
¿La fiscalía de quien depende?
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-05-18/rubiales-guarda-grabaciones-clandestinas-ministros-cargos-gobierno-sanchez_3426337/
Yo pienso que Rubiales no reúne las condiciones para ocupar un puesto de tan alta responsabilidad. Debe dimitir por lo ocurrido en la celebración y por la mochila que arrastra.
Dicho esto, tiene narices que el gobierno actúe ahora con "contundencia" cuando estuvo meses sin mover ni un dedo mientras salían violadores de la cárcel por la ley del sí es sí. Su hipocresía es infinita.
Que otros paguen la entrada para ver el circo que han montado. Yo no pago ni un euro por ver este espectáculo lamentable.
#6 Dicho esto, tiene narices que el gobierno actúe ahora con "contundencia" cuando estuvo meses sin mover ni un dedo mientras salían violadores de la cárcel por la ley del sí es sí. Su hipocresía es infinita.
Una vez aprobada la ley, no podían hacer nada para impedir que saliesen, solo esperar a que el supremo aclarase la aplicación de la misma.
#10 Da igual, el tema es meter la cuña
#10 Una vez aprobada la ley, no podían hacer nada para impedir que saliesen, solo esperar a que el supremo aclarase la aplicación de la misma.
El gobierno tenía que exigir responsabilidades a los responsables de haber redactado esa ley. No lo hizo.
Con el tema Rubiales pasa lo mismo. No se puede impedir que le dé el beso, pero sí se puede exigir su dimisión.
#15 Con el tema Rubiales pasa lo mismo. No se puede impedir que le dé el beso, pero sí se puede exigir su dimisión.
¿Exigir dimisión? Eso es cosa de su cargo/empresa, el gobierno está para que si ve delito inste a la fiscalía a presentar denuncia ... y lo deberían haber hecho el primer día, no ahora.
#15 "El gobierno tenía que exigir responsabilidades a los responsables de haber redactado esa ley. No lo hizo."
Y ya que estamos, ¿Quiénes fueron los responsables? porque no veo a los ministros/congresistas redactando leyes de su puño y letra, supongo que hay funcionarios para esos temas.
#21 verás, el responsable último es el ministerio y la señora ministra...o bueno eres el típico que ve bien que cuando hay un caso de corrupción la culpa sea del informático de turno.....
#10 ¿Para que votaron a favor de su resolución entonces?
El gobierno mas progresista de la historia y de mujeres "chulísimas" se mueve únicamente por lo que salga en la tele y se haga viral. Todo correcto.
#31 ¿De qué resolución te refieres?
#6
#19 Sí, sé que no te gusta que se hable de determinados temas.
#83 Al contrario: me gusta hablar de cualquier tema. En este contexto podemos hablar si quieres del canto de las ballenas jorobadas.
#6 meses sin mover un dedo? hombre, creo que es un poco mucho decir, eh.
#4 #6 Hay como una batalla PSOE vs Sumar por ver quien es "más feminista"...
Que absurdos y ridículos, además de que están dando a razón a Rubiales con "la caza" "persecución" y "el falso feminismo".
#40 a estas alturas ya está bien claro que ese señor es un caradura y un babas... No hay excusas
#69 Es que hablamos de una federación de futbol, no de ingenieros, abogados, médicos.
Es como una federación de albañiles, pues el nivel intelectual y cultural es el que es, no se la gente que espera.
¿Que el tío es un garrulo? Si, pero tampoco es que sea raro de ver en esos ámbitos. Me preocupan más los garrulo en política en puestos de responsabilidad solo por ser "amigo de"
#6
Menudo calzador te gastas.
¿Estás en campaña electoral?
#49 A mí me parece que viene totalmente a cuento.
Otra cosa es que a algunos no les interese que se hable de ciertos temas.
#82
Entiendo que la respuesta a mí pregunta es sí.
#6 todos son seres de luz que sorprendentemente pueden llegar a equivocarse. Vamos algo que no esperábamos los proletarios inutiles y gilipollas. Eso sí cuando se equivocan , barren debajo de la alfombra.
PSOE no come PSOE
#4 Se te nota escocizo...
#5 x?
#5 Es que lo tiene jodido. Tiene que defender a un mafioso machirulo pero es del PSOE, pero es un mafioso machirulo y es su deber defenderlo. Le va a reventar el tarro.
#16 Todo depende de la necesidad que tengan de que el feminismo prevalezca. Yo creo que esa necesidad es mucha.
#4 Are you bien?
#4 deja de hacer el ridículo.
#23 Si lleva eones diciendo que se va a dar de baja de este portal que es lo peor de internet y no hay quien se lo quite de encima, ni a el ni a su chupipandi.