El Gobierno cederá la gestión de la Seguridad Social a Euskadi

El Gobierno pretende anunciar mañana la cesión a Euskadi de la gestión económica de la Seguridad Social. El anuncio lo ha adelantado este martes la secretaria general del PSE, Idoia Mendia, en una entrevista en Euskadi Irratia, en la que asegura que la medida "cumple los compromisos de transferencias" comprometidos en el Estatuto de Guernika.

[#11 Desactivado]

Euskadi es la cuarta comunidad del estado en déficit de pensiones y va a más con la población envejecida y más personas sin recursos. Pero vamos, que si pp-cs-vox quieren que pague el estado central desde su holgada caja de pensiones y no se lo paguen los vascos creo que muchos encantados. Eso sí, habría que cambiar la ley y el estatuto. Me hace mucha gracia que se saque el discurso de "Euskadi nos roba" hasta cuando beneficia económicamente al estado

[#27 Desactivado]

#11 Eso es una falacia, donde mas impustos se pagan y donde mas se contribuye es en el Pais Vasco ergo hay mas dinero para todo y la creencia generalizada es que los numeros se cocinan al gusto, dado que a ver que comunidad autonoma es la que contribuye, que nos lo cuenten. Por otra parte si Euskadi se ahorrase lo que cuesta Madrid y para lo poco que sirve, a lo mejor nos podiamos jubilar a los 35.

[#24 Peka]

#21

Demuéstralo.

Pues la realidad dice lo contrario: Euskadi lleva 18 años pagando el Cupo por encima de lo que le corresponde por su PIB https://www.diariovasco.com/economia/euskadi-lleva-anos-20190510002503-ntvo.html

[#10 Desactivado]

Se traspasa la gestion, GESTION en mayusculas y negrita, a ver si asi se entiende. Y cualquiera en su sano juicio sabe perfectamente que el Gobierno Vasco lo va a hacer mejor que el central.

[#33 ramsey9000]

#10 como el control de vertederos?

[#57 Desactivado]

#33 pero como son gente "noble" y tal y además tienen el poder desde el principio de los tiempos pues salen por la tele, piden "perdón" y aquí no ha pasado nada

Como si roban descaradamente, también salieron pidiendo perdón hace unos meses

A qué me recuerda esto "perdón, no volverá a ocurrir"

cc #10

[#93 Desactivado]

#57 Te recuerda a vuestro Jefe del Estado y del Ejercito puesto por Franco al que tando admiraban y querian en Leon.

[#113 Desactivado]

#93 también era el vuestro, por cierto

[#85 Desactivado]

#33 El sabio SESEÑA la luna y el tonto mira el dedo. (proverbio madrileño)

[#126 Bronconeumonía]

#85 Jajajajajaja.

[#94 Desactivado]

#33 Dime de donde eres y te dire quien eres.

[#95 ramsey9000]

#94 por desgracia, de la gurtel,.del.guateque y compañía así queeee

[#96 Desactivado]

#95 Uy, la Gurtel abarca demasiado territorio aunque me se vertederos chungos en toda España. Por cierto... ¿se apago por fin lo de Seseña o todavia siguen ardiendo los neumaticos?.

[#98 ramsey9000]

#96 por eso te he dicho guateque, esa operación contra corruptos en las.licencias de Madrid, por cierto lo de.seseña es en la mancha y era un vertedero ilegal consentido, aún más vergonzoso perooooo

[#102 juanac]

#33 Mira los datos de la deuda de los ayuntamientos de país vasco. En Bilbao tenían una deuda de 3 euros por cabeza después de haber rehecho la ciudad (post Guggenheim...). Me parecen una raza superior.

[#104 Desactivado]

#33 3000 a 1

[#26 Dene]

#21 tu lo que dices son tonterías.

[#15 Desactivado]

#7 A mi no me favorece en nada,pero si la ley dice que las transferencias tienen que ser para el País Vasco,habrá que cumplirla,vamos digo yo.Y repito,estamos hablando de algo que se tenia que haber echo hace muchos años(que es cuando se firmó),no es cosa de ahora.

[#53 Desactivado]

#41 La pregunta que te hicieron era fácil y aparte de no responder has dicho lo que te da la gana.

Pero ya que quieres decirlo, solo te van a poner examen de euskera en todo empleo publico (para así preservar su rh, en este caso)

Y en Galicia, y en Cataluña, etc..

Mientras tanto, el resto de hijos del país, a chupar cola de paro mientras todos ellos pueden opositar en todos los lugares donde no piden más que castellano.

Sobre el tema que ocupa, que de cumplan los estatutos es de ley, pero solo para lo que ellos quieren...claro.

[#90 harro22]

#53 aprende inglés y vete a la cola del paro de Reino Unido, USA o a sus antiguas colonias.

[#142 Desactivado]

#90 eso están haciendo...justo.

Segregar. Las minorías golpeando al resto, a ver hasta cuándo. Si miramos la historia...

[#100 Desactivado]

#53 No se si estás siendo irónico, pero tu mensaje me parece un ejemplar tan magnífico y excelso de populismo que te respondo (aunque creo que hubiera quedado más efectista si metes a niños llorando junto a lo de los parados por culpa de los vascos):
Pero ya que quieres decirlo, solo te van a poner examen de euskera en todo empleo publico (para así preservar su rh, en este caso)
Claro, porque como todo el mundo sabe solo hablan euskera los que tienen no se que sangre. Como vasco el RH- no se lo que es, si bien me suena a grupo sanguíneo. Creo que que es algo de lo que hablan mucho en los foros nacionalista españoles diciendo "que los vascos dicen" aunque esta teoría no tenga ningún predicamento ni lo diga nadie mas que ellos mismos. En genética de lo que se suele hablar en el debate historiográfico de los pueblos europeos es del Haplogrupo R1b del cromosoma Y, de cuyo estudio han surgido dispares teorías. https://es.wikipedia.org/wiki/Haplogrupo_R1b_del_cromosoma_Y
Hay que actualizarse un poquito en el discurso antivasco.

[#143 Desactivado]

#100 pero actualizarse en castellano o en Vasco?

Porque para opinar, en castellano si puedo ¿No?

[#154 berkut]

#53 ¿Y qué tiene de malo aprender la lengua autóctona del lugar donde vives y/o trabajas?

[#168 Muth]

#53 Si quieres trabajar de funcionario, vete a Castilla o a Extremadura. Porque tanto Catalunya como Euskadi estan a la cola de empleos publicos.

https://www.forumlibertas.com/hemeroteca/73268-2/

[#189 oLiMoN63]

#53 solo te van a poner examen de euskera en todo empleo publico (para así preservar su rh, en este caso)

Te pondrán un examen de euskera para que demuestres que entiendes a los ciudadanos a los que sirves...

[#225 gan]

#c-53" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3254784/order/53">#53 Estoy un poco hasta los #$%& del discursito del euskera y el rh. Para aprobar una oposición tienes que estudiar varias cosas mas, entre ellas el examen ESPECIFICO de cada provincia. El temario no es el mismo para un examen en Madrid que en Toledo. Pero os jode exclusivamente el idioma. Hay personas preparando oposiciones especificas 5 años, que durante ese periodo se preparan también el titulo de idioma correspondiente, y no tienen ningún problema.

El problema del paro en España no tiene nada que ver con los puntos de idioma en algunas comunidades. Pero seguid buscando enemigos y enfrentando comunidades, luego les cantareis "¿Por qué te vas?".

[#62 Ze7eN]

#38 Y aquí los derechos históricos que ampara la Constitución para:

- Aragón
- Cataluña
- Navarra
- País Vasco
- Valencia

[#29 Naruk]

No lo que no me acaba de cuadrar es porque ha pasado 41 años. Si esta en la constitucion, en el Articulo 18, y el PNV lo reclamaba. ¿Porque no se lo dieron antes? El PNV, como la antigua CiU, ha pactado tanto con PP como PSOE para formar gobiernos y aprobar presupuestos.

Por otro lado, si esta en la constitucion tan claramente especificado, ¿porque nunca se ha acudido al constitucional? Parece bastante evidente que el constitucional le daria la razon. Yo creo que hay una letra pequeña que hasta ahora echaba atras al Gobierno Vasco, y que ahora el PSOE se la ha saltado

[#52 Desactivado]

#29 una teoría interesante. ¿De que letra pequeña se trataría? Por que yo estoy leyendo ahora mismo la ley, y no veo a que te refieres.

http://www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf

A ver si me lo puedes indicar por favor, y asi me entero, por que es que estoy perdido y no entiendo a que te refieres.

[#87 Top_Banana]

#52 Es tan pequeña que no se ve. ¡Pero seguro que está! 😂 😂

[#184 Naruk]

#52 Pues yo no lo se. No soy economista, ni abogado del estado. Ni siquiera he estudiado derecho. Pero si el Gobierno Vasco ha tenido durante 40 años la posibilidad de gestionar unos 9000 millones de euros y estaba tan claro que le correspondía, porque la carta magna así lo especificaba, ¿porque ha tardado 40 años en tener esa gestión? Y tampoco recuerdo que se hubiera querellado con el estado por ello.

Me recuerda un poco cuando a uno le toca en herencia un piso, en una ciudad que no es la suya, que ya solo los gastos asociados no te merece la pena para la nada esa herencia, a priori. Y uno piensa "coño, si lo vendo me saco un dinero" Pero claro, hay que venderlo. Y a lo mejor hay que reformarlo. Y mientras no lo vendas te estas haciendo cargo del IBI, y de los gastos de comunidad. Y depende la comunidad, de un impuesto de transmisiones patrimoniales.

En este articulo del economista, algo mas concreto que el de la Ser, https://www.eleconomista.es/pais_vasco/noticias/10358739/02/20/El-traspaso-de-la-Seguridad-Social-deficit-o-superavit-para-Euskadi.html ya te deja ver que es algo complejo y que por un lado unos dicen que podria ser deficitaria. Y otros economistas creen que podria hasta crear ahorro.

Por eso tengo dudas, creo que razonables, sobre los pros y los contras de este acuerdo. Yo veo claro que si el Gobierno Vasco hasta ahora no habia echo mucho "ruido" sobre la gestion de este dinero, es porque a lo mejor no le salia las cuentas. Y si ahora si que les sale las cuentas, es por el Gobierno Central ha echo alguna concesión.

[#76 Pancar]

#29 Porque el estatuto no fija ningún plazo concreto para el traspaso de competencias. Las disposiciones transitorias (que son las que, entre otras cosas, establecen los plazos de ejecución de las leyes) no son nada específicas:

Disposición transitoria quinta.
La Comisión Mixta de Transferencias que se crea para la aplicación de este Estatuto establecerá los oportunos convenios, mediante los cuales la Comunidad Autónoma asumirá la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, dentro de su carácter unitario y del respeto al principio de solidaridad, según los procedimientos, plazos y compromisos que, para una ordenada gestión, se contengan en tales convenios.

[#49 Ze7eN]

#38 Madre mía, tu comentario es una PATADA a la historia de España en toda regla que implica el desconocimiento total y absoluto de la historía de nuestro país y el Pais Vasco. Lo que tu llamas "privilegios" se consigue ejerciendo el derecho democrático al voto, y votando a partidos, generamente regionalistas o nacionalistas, interesados en negociar o conseguir lo mejor para ese territorio, en este caso en forma de Estatuto. Infórmate un poco de lo que dice ese Estatuto de Guernika y la Constitución, lo que son los derechos históricos y de dónde vienen.

Según la Constitución, cualquier comunidad de España puede elaborar un estatuto de autonomía, si, lees bien, CUALQUIERA.
Por cierto, País Vasco, Galicia y Cataluña (no Madrid) ya había plebiscitado sus Estatutos de autonomía antes del Franquismo.

[#111 epound]

#49 me encanta ver a demócratas de izquierdas defendiendo derechos medievales, me enternece.

[#91 Desactivado]

#38 Franco favoreció a estas tres regiones deliberadamente?

Este tipo de bulos extendidos en determinados círculos ideológicos cuentan con mucho predicamento en redes, pero en serio, está al nivel del de "el nazismo era socialismo" o "en el imperio español no había esclavos". No se para que coño el franquismo suprimió el estatuto vasco y sus fueros en las provincias traidoras, cosa contraria a lo que hizo en la fiel Navarra, si su intención era "privilegiar" a los vascos. Algunas manipulaciones históricas son de traca. Si quieres culpar a alguien de que beneficiara a los territorios vascos te sugiero que eches la culpa a enrique IV, a isabel la católica, o a enrique IV, por diversos asuntos en los que no me voy a extender. ¿Pero a Franco? No se me ocurre peor jefe de estado en la historia española para los intereses vascos. Y mira que hay donde elegir, pero ni el querido Fernando VII ni la odiada Isabel II.

[#73 bubiba]

#38 claro que sí todo el mundo sabe que al país Vasco y Catalunya las industrializo Franco ... Antes de Franco eran como Extremadura y Murcia

franco simplemente pensó que era más barato usar el tejido industrial que existía mucho antes de él en Bilbao y Barcelona que no montar fábricas en Badajoz. Se aprovechó de estas regiones y del trabajo que ya se hizo en ellas muuucho antes de Franco en vez de complicarse la vida industrializado los votos de caza de sus amigotes

[#124 Desactivado]

#73 Franco no, pero la industrialización del País Vasco es gracias exclusivamente a Isabel II, de la cual eran conocidos sus veranos en San Sebastián. Y curiosamente aprobó un veto al carbon británico, que parecía hecho a medida para desarrollar Bilbao y la industria vasca.

Sin esa medida, el eje Gibraltar-Malaga hubiese seguido siendo el segundo foco industrial de España, como lo venía siendo hasta el susodicho decreto real.

[#66 RobertNeville]

#56 Como si tú no fueras tan español como el que más.

Mira la nacionalidad de tu DNI, anda.

[#89 Jikininki]

#66 veo que tiene fecha de caducidad.

[#163 CosasVeredes]

#66 Para algunas persona no es lo mismo ser español que tener nacionalidad española.

[#32 arturios]

Viendo los comentarios a la noticia, no se que es peor para menéame, si los trolls provocadores o los absoluta y totalmente tontos del bote.

[#34 cristomc]

#32 los 2 por igual hijo.... el problema ya no es sólo en meneame...

[#35 arturios]

#34 En tiempos menéame era un lugar donde había cierto nivel, vale, con un sesgo hacia la izquierda muy alto, pero, en fin, que se puede esperar de los de derechas

[#74 Penetrator]

#7 Entonces, ¿el cumplimiento de las leyes está supeditado al hecho de que favorezcan a quien a mí me guste? Qué estado de derecho más raro...

[#9 Desactivado]

España va a una federación cantonalista. Se irán cediendo todas esas competencias comunidad tras comunidad y al final tonto el último

[#19 kampanita]

#9 Se irán cediendo todas las competencias que llevan firmadas desde hace más de 40 años y nunca se han cumplido.

[#31 arturios]

#9 Y eso sería malo por que...

A Suiza le va bien, y a otros países federales también.

Por cierto, ¿eres tu uno de esos que están con la Constitución en la boca todo el puto día y ni se la ha leído ni un poquito?

[#80 zakrion]

#31 Para ser justos, ningun canton Suizo tiene transferida esa competencia (aunque alli el sistema es diferente). De hecho, el regimen economico de Pais Vasco y Navarra no lo tiene ningun canton suizo, por lo que si España tendiese a un modelo de federacion cantonal (o estatal, que es irrelevante como llamemos a las entidades que forman la federacion), y copiasemos a los paises existentes que han implementado esta forma de gobierno de forma exitosa, pongamos Suiza, Alemania o Australia, el resultado seria que estas dos comunidades perderian muchas mas competencias de las que ganarian.

Otra cosa seria configurar el estado de forma que todas las comunidades tuviesen las mismas atribuciones que el Pais Vasco, que seria posible, y nos llevaria mas a ser una confederacion que una federacion. Que no digo que sea malo, eso si, seria algo unico en el panorama actual.

En cualquier caso el modelo que tenemos esta incompleto, ya que en vez de copiar lo que ya existia y que estaba claro que funcionaba, se decidio reinventar la rueda y quedo lo que tenemos hoy en dia, que es tremendamente inestable.

[#119 urannio]

#31 con la seguridad social ni la salud se debería jugar

[#84 Desactivado]

#9 Vaya como ocurre en EEUU primera potencia mundial...

[#120 urannio]

#84 ¿en EEUU? ¿estás seguro de eso?

[#97 Desactivado]

#9 Gracias, izquierda.

[#58 Ze7eN]

#38 Toma, te dejo aquí la Disposición adicional primera de la Constitución:

La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales. La actualización general de dicho régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía.

Y el artículo 151, que como te decía, permite a CUALQUIER comunidad autónoma elaborar su propio estatuto de autonomía.

[#17 Desactivado]

Cuanto más competencias ceda el gobierno central menos clientelismos y menos capas extractivas por las que pasa el dinero.

[#69 Pastelcaliente]

#17 Jajajaja. Si si. Todas las autonomías son un claro ejemplo de magnífica gestión del dinero público sin ningún tipo de corrupcion

[#128 Desactivado]

#69 La corrupción se controla mejor cuando tienes al político cerca. Y además cuantas menos gente manosee menos probabilidad de malversación.

[#125 Desactivado]

#17 jajjajaja que cachondo

[#160 perica_we]

#17 que lo hagan en las 17 comunidades aut'onomas... oh wait!! que hay que hacerse independentistas para ello!!!

y a ver el estado as'i a donde va... pierde todas las funciones

[#60 RobertNeville]

Se traspasa la gestión. No se rompe con la caja única. Esto significa que las pensiones vascas se pagarán con las cotizaciones de todos los españoles y con deuda a cargo del Estado.

Y es lógico. Nadie quiere un negocio ruinoso. El País Vasco solo se pondrá medallas (bonificaciones y subsidios) y culpará al Estado del descuadre en las cuentas.

Es la historia de siempre.

[#72 Pastelcaliente]

#60 ¿Los funcionarios de la seguridad social en Euskadi los traspasan a la administración autonómica por art. 33? ¿Se van a crear plazas nuevas? Muchos cabos sueltos. El caso es anunciar.

[#77 RobertNeville]

#72 Más complicada era la creación de un cuerpo policial autonómico y se acabó creando.

Esto es cuestión de tiempo.

No sé qué pasará con los funcionarios estatales, pero está claro que la administración vasca querrá nombrar los suyos propios.

[#107 Desactivado]

#77 El cuerpo autonómico no tenía nada de complicado. Solo había que cambiar el nombre a los carabineros, miqueletes, cuerpo de miñones y demás policías forales.

[#81 angelitoMagno]

#68 Ah, entonces lo pone en el estatuto, no en la Constitución.

[#83 CosasVeredes]

#81 así es, la constitución delega en los estatutos explícitamente.

[#109 angelitoMagno]

#83 #101 La Constitución lo permite, pero no lo dice de forma expresa.

Que algo tenga cabida en la Constitución no quiere decir que la Constitución lo diga.

[#101 Desactivado]

#81 No claro, pero como la constitución garantiza el régimen estatutario digamos que eso sería lo constitucionalista.

[#48 angelitoMagno]

#43 ¿Donde dice la Constitución que la Seguridad Social será gestionada por el gobierno vasco?

[#68 CosasVeredes]

#48 en el articulo 147 pone que lo que diga el estatuto de autonomía.

[#103 u_1cualquiera]

#68 lo dice una ley orgánica española

[#146 geme]

#68 Te hubiese ido mejor señalando el artículo 149.1.17ª

Artículo 149

1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:

17.ª Legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social, sin perjuicio de la ejecución de sus servicios por las Comunidades Autónomas.

Personalmente considero que para que todos los ciudadanos de cualquier parte de España fuésemos iguales todas las competencias autonómicas y su financiación debieran ser iguales a todas las comunidades autónomas, vamos que por ejemplo esto que es justo que se lo den a Euskadi se lo puedan dar a todas las comunidades por igual.

[#61 kodinho]

El problema catalán fue precisamente no aprobar el famoso estatuto. De aquellos barros ...

[#86 Desactivado]

#61 incierto, el estatuto de Cataluña es del 2006.

[#206 kodinho]

#86 Qué es exactamente incierto ?

[#129 jacktorrance]

#61 fue más allá de no aprobarlo, directamente se cagaron encima de él, lo ridiculizaron y esa fue la semilla. Era un plan sin fisuras.

[#37 angelitoMagno]

Nuevas cesiones al PNV que se podrían haber evitado con la abstención del PP.

Casado, traidor. En las próximas elecciones votaré a Pacma.

[#42 Desactivado]

#37 Es una transferencia pendiente desde hace décadas. Esperemos que ya que se hace tarde no se haga también mal...

[#43 Desactivado]

#37 no son cesiones, es cumplir la constitucion. Eso que los constitucionalistas de las banderas piden tanto.

[#56 txutxo]

#37 ¿Qué cesiones? ¿No has entendido que es una transferencia pendiente desde hace más de 40 años? Que los españoles tenéis que quitaros la manía de nombrar la Sacrosanta Constitución solo cuando os interesa, porque alguien se sale de madre.

[#75 EntreBosques]

#56 "Los españoles"...

#38 normal que Cataluña saliera favorecida. Es donde Franco era recibido con más vítores.

[#1 aliguernago]

Los favores no se pagan solos

[#2 Inutil]

#1 Venga, te lo voy a poner fácil

https://www.boe.es/buscar/pdf/1979/BOE-A-1979-30177-consolidado.pdf

Artículo 18.
1. Corresponde al País Vasco el desarrollo legislativo y la ejecución de la legislación
básica del Estado en materia de sanidad interior.
2. En materia de Seguridad Social corresponderá al País Vasco:
a) El desarrollo legislativo y la ejecución de la legislación básica del Estado, salvo las
normas que configuran el régimen económico de la misma.
b) La gestión del régimen económico de la Seguridad Social.

41 años se ha tardado

[#14 ramsey9000]

#2 cómo vamos a esperar que se hagan bien las cosas y de forma honesta si el máximo garante que es el estado central no cumple, se esté o no de acuerdo con el tema de las competencias transferidas o en este caso acordadas transferir

[#16 Ze7eN]

#2 A algunos les jode que se cumpla con lo aprobado en los Estatutos autonómicos aprobados en las Cortes Generales.

La otra opción es que lo ignoren, lo cual les deja en peor lugar, porque vienen aquí a comentar sin tener ni pajolera idea de lo que están hablando.

[#36 diablos_maiq]

#16 vienen aquí a comentar sin tener ni pajolera idea de lo que están hablando

Lo habitual, vamos.

[#44 Desactivado]

#36 Ah, pero es que hay que saber algo para escribir aquí? Yo principalmente vengo a escribir tonterías, y según lo que leo, creo que no soy el único.

[#59 Dramaba]

#44 Pues como mínimo leer y escribir...

[#64 Desactivado]

#59 bueno, con leer basta, lo de escribir ya lo vas viendo, a base leer a otros, pues tu ya tiras letras.

Por aquí se ve mucho eso. La gente cree que es por que hay "cuerdas" de ideas, pero quizás es por que ni escribir saben, y solo copian y pegan los trozos que otro ha dicho, y así no tienen que escribir.

Y ahora que lo pienso, leer tampoco es super importante, con "leer por encima" ya vale.

[#67 Dramaba]

#64 Me refería a lo básico, saber que una "a" es una "a" y tal.

[#22 Bernard]

#2 Pero eso no quita que la cesión se dé como respuesta al indispensable apoyo del pnv. Si no fuera así seguiria en el cajón la cesión de la gestión de la SS. Si no lo quieres llamar favor, llamalo moneda de cambio.

[#23 Inutil]

#22 goto #4

[#50 Varlak]

#22 no se, un lado consigue un gobierno progresista en vez de uno fascista, ademas consigue que se cumpla lo prometido. Mas que moneda de cambio parece simplemente no ser idiota...

[#65 Bernard]

#50 El PNV es un partido de derechas, muy de derechas, tradicionalista, catolico y obviamente vasco. No creas que entre sus deseos está tener gobiernos progresistas. Lo que sí desean son gobiernos frágiles de los que puedan obtener beneficios que generalmente se plasman en más autogobierno. Lo cual es lógico y respetable. Ellos velan por lo suyo, y muy bien. De otros no se puede decir lo mismo. El PNV tiene posiblemente más en comun con el PP que con el PSOE. Pero nadie les gana a pragmaticos.

Dicho de otra forma, desde Madrid podrían haber seguido incumpliendo como llevan haciendo 40 años, por mucha ley que hubiera. Las leyes cuando no tienen mecanismos que obliguen a su cumplimiento, son papel mojado. De lo contrario el PNV hace mucho que hubiera logrado judicialmente dicha cesión.

Si ahora el gobierno no vuelve a dar largas es porque algo hay que dar a cambio del apoyo.

De paso contesto a #22 e indirectamente a #4.

[#71 bubiba]

#65 el once es de derechas pero en materia económica es socioliberal (liberalidad en impuestos pero apoyo en áreas sociales) Centro derecha. Por eso tienen la partida de educación y sanidad más alta del estado. Compara con el Madrid del PP y sus partidas en educación y sanidad que es de derecha más derecha.

[#28 arturios]

#2 ¿Constitución? ¿no es esa cosa que usan los "patriotas" tan sólo para lanzársela a la cabeza a todos los que no son como ellos?

[#108 ramsey9000]

#28 tb la usan para calzar las mesas de sus despachos, que te crees eeeh

[#38 Desactivado]

#2 mi pregunta es, eso lo tienen el resto de CCAA o es un privilegio del País Vasco? Si lo tienen el resto y no el País Vasco, entonces deberían de habérselo dado ya, si es un privilegio, viene a confirmar lo que muchos ya saben, el gobierno fascista, franquista de España dividió en dos el país, las regiones ricas y con privilegios, País Vasco, Madrid y Cataluña y las regiones pobres, el resto. Y eso fue hecho por lo que los de Bildu y ERC llaman gobierno franquista. Quiere decir esto que Franco favoreció a estas tres regiones deliberadamente? Y han continuado? Entonces porque cojones se quejan si tienen más privilegios que el resto?

[#41 Desactivado]

#38 tranquilo que no van a seoarar fisicamente el pais, tampoco vas a tener problemas para entrar. En realidad, como todo el mundo, eres bienvenido

[#88 harro22]

#38 Los ignorantes antes escuchaban y aprendían para no serlo toda la vida.
Hoy en día es un descojono padre

[#172 txutxo]

#38 ¿Privilegios? De eso nada. Derechos.

[#55 dagda]

#2 Eres un antiespañolista, un hereje, como osas insinuar que el Estado lleva incumpliendo leyes 40 años, el mismo tiempo que se queja de que gobiernos autonómicos tarden unos meses en cumplir sentencias, al mismo tiempo que negocia prometiendo cumplir esas leyes, en plan si me das lo que quiero cumplo un poquito más la ley.

[#127 Desactivado]

#2 #4 venga, también te lo voy a poner facil.

También dice el articulo 149 de la Constitución que el Estado tiene competencia exclusiva sobre la Seguridad Social y en una sentencia de noviembre de 2019 el Tribunal Constitucional ve posible traspasar el régimen económico de SS, si no compromete la unidad del sistema o se cuestiona la titularidad estatal de todos los recursos de la Seguridad Social.

[#141 mariopg]

#2 qué buenas leyes se hacen los vascos, y mientras los castellanos comiendo mierda; cada cual merece lo que tiene; en el único sitio que han espabilado un poco es en teruel... y a ver

[#155 Desactivado]

#2 En práctica es la privatización de las pensiones porque las regiones más ricas tampoco van a querer aportar al fondo común. Por lo que las regiones pobres tendrán que pagar unas pensiones más bajas que solo se podrán complementar con ahorro privado.

[#174 apetor]

#2 Cierto, pero eso no quita que lo que dice #1 sea cierto tambien.

[#3 Desactivado]

#1 Que favores ni que hostias, es lo que marca la ley y han tardado años en cumplirla.

[#7 Desactivado]

#3 claro, a ti te va a favorecer

[#201 Desactivado]

#3 Cuando les interesa incumplen "su" ley sin ningún problema, pero si la incumplen los demás, es anticonstitucional, antidemocrático, delito de rebelión, sedición, etc.

[#4 Dene]

#1 Mas bien "Al gobierno hay que obligarle a cumplir la ley"

perdon, a LOS GOBIERNOS, porque desde Gonzalez hasta Sanchez pasando por ZP, Aznar y Rajoy, todos se han pasado por el arco de triunfo la ley organica 3/1979 hasta que ha habido argumentos para convencerles. Argumentos que siempre han pasado por la necesidad politica del gobierno de turno.

[#78 Desactivado]

#4 También se puede leer como "los buenos gobiernos cumplen la ley y los acuerdos en general".

[#8 Peka]

#1 #5 Cumplen con la ley 41 años después. Vergonzoso lo que han hecho los diferentes gobiernos no cumpliendo una ley orgánica durante 41 años.

Y todavía falta mas de 30 competencias por trasferir.

[#13 Desactivado]

#8 "Los constitucionalistas".

[#166 ur_quan_master]

Ejemplo de constitucionalista que no respeta las leyes orgánicas en #1

[#188 oLiMoN63]

#1 He entrado en los comentarios sólo para ver alguno como el tuyo... Y el zasca!!!

[#30 nontal]

Así nos va.

[#18 kampanita]

para nada

[#39 pocomoco]

Pues esperemos por los vascos, que no lo gestionen como lo de Zaldivar...

[#45 Desactivado]

#39 hace tiempo que queremos ventilar al pnv, pero una legislatura probo el PSE y se vio que no valian.

Algun dia podremos limpiar toda la mierda.

[#51 txutxo]

#39 Desde luego. Ni como lo del Mar Menor. Ni como todo el Mediterráneo. Ni como Doñana. Ni como las inundaciones cada dos por tres en cuencas acuíferas atestadas de casas en el Levante. Ni como lo del Prestige. Ni como lo de Aznalcollar...

[#115 pocomoco]

#51 totalmente de acuerdo

[#205 Desactivado]

#39 Mejor el sistema de gestión español de Seseña o el mar Menor.

[#12 Desactivado]

no le deis vueltas, si se quedan la "gestión" que se olvide el resto del estado español de que le llegue algún beneficio.

[#54 txutxo]

#12 Ni ninguna pérdida, tranquilo. Es un riesgo que NADIE más se atrevería a tomar.

[#156 perica_we]

#12 a ver si se les pega algo..

o bueno, igual si lo hacen bien y canta mucho... les toca hacer algo..

[#46 Opinator_2.0]

¿A qué estamos? ¿A Rolex?

[#70 DPM]

Hay que cambiar la atención del vertedero a otro tema

[#99 Desactivado]

En EEUU no llaman facha al que lleva la bandera de su país.
En EEUU no hay regiones que se quieran independizar de la manera que quieren aquí algunos en Cataluña y provincias vascas, llegando incluso a hacer un grupo terrorista.O dos.
Es un país mucho más cohesionado y maduro. Aquí, gracias a la izquierda antiespañola, somos un desastre.

[#106 u_1cualquiera]

#99 en Estados Unidos los estados tienen leyes e impuestos diferentes, tribunales diferentes y la Guardia Nacional depende del Gobernador del Estado.
Ya tuvieron una guerra de Secesión.
Por otro lado no sé qué pretendes poniendo a EEUU como ejemplo de nada

[#130 jacktorrance]

#99 grupo terrorista en cataluña?

[#92 harro22]

#21 Haces bien. Ale, a ver tele circo

[#6 Desactivado]

tramposos, dicen que no cambia nada, entonces ¿para qué lo cambian?
Este Sánchez con tal de gobernar pacta y cede lo que sea

[#20 Peka]

#6 Dinos tu como cumplir una ley orgánica que dice que hay que traspasar todavía 30 competencias.

[#21 Desactivado]

#20 yo lo que digo es que euskadi no aporta un euro a los gastos generales del estado

[#47 Desactivado]

#6 pesado, ya te han dicho mil veces en este hilo que esto es algo que debía hacerse por ley. Que llevabamos desde 1979 incumpliendo la ley. Que el pueblo vasco tiene todo el derecho del mundo a exigir que la ley se cumpla. Que sin ley, España no existe joder, que parece que algunos no os enteráis.

[#82 KomidaParaZebras]

#5 #6 estoy pasando por un mal momento económico. ¿Sabes dónde me tengo que apuntar para que a mí también me paguen por manipular? Gracias

[#5 Desactivado]

esto si que es grave, rompen la caja única de las pensiones

[#25 Dene]

#5 eso si que es grave, se quiere cumplir una ley organica aprobada en el congreso de los diputados por una amplia mayoría (ley organica = mas de 3/5 de los votos, si mal no recuerdo) y que se ha incumplido sistematicamente....
para cuando se aplica el 155 al gobierno central por no cumplir la ley???

[#63 xizor]

#25 pues esa ley rompe la caja de las pensiones. ¿No hay que actaluzar esa ley porque se ha quedado vieja?

[#40 Verdaderofalso]

#5 ni laS leyes os sabéis

[#79 Sendas_de_Vida]

#5 La caja única no se rompe, solo cambia la forma de organizarse en la gestión para llevarla a cabo.