Hace 1 año | Por imagosg a 65ymas.com
Publicado hace 1 año por imagosg a 65ymas.com

Se equipararán con las pensiones mínimas contributivas de jubilación. EH Bildu ha alcanzado un acuerdo con el Ministerio de Seguridad Social para incrementar las pensiones mínimas de viudedad y equipararlas con las contributivas de jubilación.

Comentarios

cenutrios_unidos

#3 Que pena que no se presenten en Madrid.

N

#7 Se han presentado muchas veces. Siempre ha sido la bomba.

Karaskos

#3 L@s viud@s son ETA y las pensiones atentados.

kumo

#8 Bueno, viudas por atentados de ETA hay unas pocas. Si quieres hacer el chiste por ahí...

Manolitro

#64 espérate como aún no haya cubierto el cupo del "nacionalismo madrileño" esta semana...

c0re

#3 eso no es complicado.

obmultimedia

#3 El PP metiendo con calzador a ETA en este tema en 3,2,1...

M

#3 Menudos "heroes" los de Bildu que piensan en toda España. Pero de actualizar el cupo para que paguen de forma justa el agujero de las pensiones no dicen nada. https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2022-11-18/sanchez-no-repercutira-gasto-agujero-pensiones-euskadi_3525221/

T

#52 Eso estaba pensando, que esta de puta madre hacerse publicidad, con el dinero de los demas.

O

#52 si, de eso va la política, de trabajar para beneficio de los tuyos.

b

#52 Si quieres, barren para los demás en vez de para los que los votaron, no te jode.

Bildu trabaja paa los que les dieron sus votos (como debe ser), me imagino que igual que el resto de partidos políticos (sabemos que no es así, PPSOE son ejemplo de ello), digo yo.

Al PNV y BILDU les votan en el País Vasco para que trabajen para sus ciudadanos y consigan todo lo que puedan para ellos.

p

#3 Su amor a España es indiscutible, sí.

O

#62 a España no, a los ciudadanos

p

#77 jaja sin duda, rebosan de amor por los españoles

O

#79 seguramente más que la gran mayoría de la derechusma española

p

#81 Todos los que se envuelven en banderas son gentuza, en cualquier caso.

MAD.Max

#83 Habrá de todo, lo que es malo es generalizar con los demás y/o encerrarse en sus ideas

Pablosky

#3 Por España y los españoles (sé que es redundante, pero tu frase es tan buena que se puede decorar un poco para que haga rabiar un poco más a los de siempre lol )

noexisto

#3 #1 a mi no me extrañaría que no fuera por la presión de Bildu pero sí que se la hayan adjudicado como tal (desconozco mi ignorancia o si lo viene defendiendo hace tiempo, ojo peeeero en política de pactos esto suele ser habitual)
EMHO

Globo_chino

Malditos Bildu-etarras

#2 Pues sí, a todas la viudas, que más de lo que hace el PP.

D

#6 no todo miembro de Bildu tiene pasado etarra, al igual que no todo pepero viene del franquismo.

Globo_chino

#43 El fundador del PP era ministro de Franco, no conozco ninguno de Bildu que haya estado en la cúpula de ETA.

MAD.Max

#94 OK : Si, el PP es heredera de AP. Fraga fundó AP, después cambió de nombre a PP.

Bildu integró a Sortu, que es heredera de Batasuna, brazo político de ETA. Y que tiene a Otegui como coordinador general , que fue secretario general de Sortu y portavoz de Batasuna.

Asi, que cierta equivalencia tienen.

No te acostarás sin saber algo más:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sortu#Presentaci%C3%B3n_de_Bildu
https://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi
/cc #2 #43

P

#6 #11 Y viudos.

glups

#97 Pues los datos destan sacados del mismo sitio que tu, a febero de 2023. pero veo que en tu enlace pone pensiones y en el mio pensionistas y he visto que hay un (**) y que despues explica "(**) En los supuestos de titulares de varias pensiones, el pensionista está computado únicamente bajo las características de la pensión considerada principal (ver nota metodológica)."

D

#2 y a la de Blesa también.

glups

#2 Creo recordar que esas eran minimo 2 veces el SMI y sin tope maximo. Algunas su importe es por sentencia judicial.
Edito. Veo que ahora el importe mínimo mensual es el equivalente al triple del IPREM.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/42924/42925

Desgastado

#15 te me has adelantado.

c0re

#15 las pensiones son… adivinadlo

vvega

#26 Tú no conoces el dicho «si mi abuela tuviera ruedas sería una biciclETA», pues eso...

johel

#15 iba a ver "tus pensiones son eta" y subir la apuesta pero se me ha adelantado #54

t

#11 "Bildu intenta comprar a las viudas de hombres asesinados por ETA a través de una pírrica subida de la pensión de viudedad"

ochoceros

#11 En la COPE y en 13TV dirán que "se han subido las pensiones de viudedad en una sesión en la que estuvieron presentes el PP, Vox y C's".

M

#21 Pues eso, con 65 encuentras a tu "nuevo" amor, que es necesita silla de ruedas, por ejemplo, y te vuelves a casar. Ya eres viudo, pero casado y con persona dependiente a tu cargo.

Sendas_de_Vida

#25 aún así, son excepciones.
No se aplica a todos los viudos, que hay bastantes menores de 61 años.

M

#25 Nadie creo que se vaya a volver a casar a esa edad y perder la pension de viudedad, en todo caso se irían a vivir juntos y ya.

p

#49 Huy que modernos

E

#57 mi abuelo, viudo con pensión contributiva , se fue a vivir con su pareja, viuda y con pensión de viudedad. Finales de los 80

Entonces no estaba aún lo de no perder la pensión si te casabas de nuevo con más de 61. Tenían más amigos en la misma situación.

johel

#49 las leyes sobre las pensiones de viudedad son tan antiguas como la españa donde la mujer no trabajaba y por eso no tenia derecho a pension de trabajo.

javibaz

Joder, que poder tiene Bildu

a

#18 las pagas tú

Peka

#61 Si y tú y yo.

D

#76 Me ha dolido hasta a mí...... lol lol
PD: (el opened-hand bofetón en to los hocicos).

MAD.Max

#76 ... y la hucha quedará vacía para cuando nos toque a nosotros ...
pero eso ya será problema del gobierno que llegue después ...

Me voy a buscar a una que me mantenga sin trabajar, total, luego tendré una pensión igual que si hubiese trabajado, sin haber aportado nada a esa hucha

La lástima es que esto que digo es verdad para muchos.

/cc #61

Ludovicio

#61 La solución es votar a quien le quiera cobrar los impuestos a quien debe.

redscare

#42 Pues lo normal es que sea mayoría de viudas. Las mujeres que tienen 70-80 años ahora son las que aun dejaban de trabajar al casarse, y como sociedad todos lo veían bien. Suma que las mujeres suelen vivir un poquito mas que los hombres, y que en aquella época era aun mas habitual que un hombre se casase con una mujer 10 años mas joven.

Vamos, que si quieres culpar a alguna ideología de que la mayoria de pensiones de viudedad sean para mujeres, te toca culpar al heteropatriarcado de hace 60 años

D

#47 No es el heteropatriarcado de hace 60 años quién decide aumentar las pensiones de viudedad, en vez de, por ejemplo, aumentar el mínimo para cualquier tipo de pensión.

redscare

#59 Distintas pensiones tienen distintos mínimos. Y las de viudedad históricamente han estado muy jodidas porque son un % de la pension que cobrase el fallecido.

E

#71 podías cobrar viudedad aunque el fallecido no cobrase aún pensión. Por ejemplo si tienes 30 años y tu pareja fallece a los 32. Con que tuviese un mínimo de años cotizados ya se generaba derecho

oliver7

#47 pero algún día igual deberíamos ir pensando en eliminarlas. Ya hace años que la mujer se incorporó al mercado laboral.

MAD.Max

#72 O cambiarlas. Se puede optar porque solo trabaje uno de los miembros de la pareja, sea hombre o sea mujer, y que el otro miembro cuide de los hijos para tratar de darles una buena educación (con 2 personas trabajando, hoy día sigue siendo muy complicado cuidar debidamente de los hijos si no se tiene una ayuda, como de los abuelos) . Y niños vamos a necesitar para el reemplazo generacional.
A mi me encantaría poder dedicarles mucho más tiempo y hacer yo tareas que tengo que delegar en personas a las que pagamos para que las hagan. Pero no lo hago por la inseguridad de dejar de trabajar y que luego pase algo y quedarme con una mano delante y otra detrás ...
Por lo mismo muchos posponen el tener hijos hasta que no tienen bien afianzado el puesto de trabajo, y a veces ya se es mayor para tenerlos.

MAD.Max

#47 Pues habrá que hacer algo para corregir esas cifras y que hombres y mujeres vivan más o menos los mismos años ... tienen que cuidar más a los hombres , ya que les están dando trabajos que les cascan más y duran menos

I

Parece que las personas que nunca se han casado tienen menos necesidades... qué raro

D

#31 A este ritmo sale ganando no haber cotizado un duro.
Sanidad gratis.
Paguitas varias hasta que te jubilas.
Etc

D

#36 Pues ya sabes: no cotices.

D

#38 No me dejan y mi mujer no me quiere mantener.

imagosg

#36 Eso es demagogia, de libro.
Alguna propuesta razonable, que aporte algo ?
Supongo que con vuestros principios expulsariais del sistema a gente humilde sin recursos, en paro, sin carnet de españolo, etc..
Despues de Sanidad y Educación eliminariais las pensiones públicas.
Y como mucho que acudan a la caridad, no?
Estoy confundido ?

D

#60 Entre mis principios está que no viva mejor un parasito que el que trabaja y hay millones cotizando para ganar menos que muchos parasitos.

imagosg

#63 Y supongo que eres tú quien da los carnets de "parásito"
Hasta que tú, o alguien cercano a ti sea condiderado "parasito", entonces ya se os derrumbaría todo, porque no entenderías que vosotros estando en el lado bueno, os pasara ésto... no ?

MAD.Max

#60 El sistema tiene que apoyar a personas vulnerables, pero incentivarles a que se esfuercen y contribuyan, no darles todo hecho.
Igual que a los niños. Si les das todo hecho luego no se esfuerzan y te salen repelentes Borjas y Froilans ...
/cc #63

Hay gente que calcula como sacar más beneficio con menor esfuerzo. Por ejemplo trabajar 2 años, luego vivir de la paga de desempleo, y solo volver a trabajar cuando se agota esta.

MAD.Max

#36 y pedir hipotecas a lo loco (100% del valor de la vivienda + amueblar el piso, +coche), sin pensar en lo que puede pasar, sin ahorrar.
Y después los beneficios que tienen por ser vulnerables y andar en la cuerda floja lo pagamos los que hemos viajado poco o nada, hemos ahorrado por si las vacas flacas (la casa la tengo casi a medias desde que me la compré, para ahorrar tener un colchón por si se va al traste el curro).

Y gente como la vecina de mi madre, que se gasta en un crucero lo que heredó de su madre cuando murió, luego acudiendo continuamente a las prestaciones sociales, dejando deudas millonarias a la comunidad que le ha tenido que pagar los gastos (agua incluida)

D

#31 El truco es cómo se reparten esas cifras por sexos. La ideología X siempre está detrás.

M

#31 Es algo que tenía sentido en su época, cuando solo trabajaba unos de los cónyuges y se quedaba en una situación difícil después del fallecimiento.

Pero vamos, en la actualidad nadie va a abrir ese melón porque son muchos votos que perder.

Y

#50 Entiendo que no tengan huevos de quitar algo tan anacrónico por los votos y tal, pero estando en una situación como la actual, con subidas históricas de impuestos para pagar las pensiones, que suban también las de viudedad me parece que está fuera de lugar.

Arkhan

#31 Para los solteros la única mano que nos echan es al cuello.

a

¡Qué cainitas y serviles somos!

En lugar de obligar y controlar a los poderosos para su justa aportación al bien común, denostamos a los más necesitados.

redscare

#44 Mentalidad de esclavo cobarde.

eaglesight1

Ahora también PSOE=PP?

f

#14 Si . Son prácticamente lo mismo , salvo ligeros brochazos sociales . Y si no lo crees, dale un vistazo a las políticas de los partidos conservadores norteños . Todos le pasan al PSOE por la izquierda .

johel

#14 Desde el 80 son el poli bueno y el poli malo de la misma sala de interrogatorios, bajo las ordenes del mismo jefe de policia.
Cuando tiene mayoria solo se le distingue del pp en que tarda en aplicar 20 años la privatizacion y robo que la pepesunia aplica en media legislatura... lo cual ya es algo, todo hay que matizarlo.
Dicho eso, la ventaja que tenemos los ciudadanos con el posoe es que podemos votar a minorias para que se le pueda torcer ligeramente la mano para sacarle derechos... la desventaja es que los españoles parecemos empeñados en volver a la mayoria absoluta.

p.d. pese a que me refiero a mi mismo como español, por cortesia, generalmente me produce bastante rechazo visto lo que algunos consideran ser buen español.

MAD.Max

#85 Normal que la gente quiera volver a las mayorías absolutas, si cuando no se tienen quedan paralizadas muchas instituciones, presupuestos, etc porque el resto de partidos (incluidos pequeños) lo usan solo como medida de presión para aumentar su poder o conseguir cosas solo para ellos (aunque , por ejemplo, las leyes que querían aprobar los partidos del poder fuesen en consonancia con las ideas que apoyan esos mismos partidos ... pero tienen que pedir algo más o paralizan la iniciativa, y generalmente ese algo más que piden no va en beneficio de todos sino solo de unos pocos)

D

Con el cupo vasco, así cualquiera. Sacar pensiones adelante con el sudor del de delante.

Sendas_de_Vida

Algo no cuadra.

"las pensiones de viudedad aumenten en 2024 desde 40 euros al mes para las pensiones individuales, hasta los 126 euros más al mes en las de viudedad con cónyuge a cargo"

Si eres viudo/a no tienes cónyuge. Por eso cobras la viudedad.

Puedo estar confundido, o quizás exista alguna excepción.

M

#16 ¿Viudo/a que se ha vuelto a casar? Cobraría la pensión por la pareja fallecida pero tiene alguien a cargo (la pareja es dependiente, por ejemplo)

Ejemplo muy rebuscado, la verdad.

noexisto

#19 hay bastantes ejemplos “rebuscados” así o al menos es lo que me dice la realidad en lo que trabajo
Lo que sí es cierto que las personas no se casan hace décadas por no perder poder adquisitivo (hablo de hace la tira cuando las pensiones eran malas pero había mucha más gente con ideologías que no admitían el “juntarse” sin pasar por la vicaria)

MAD.Max

#99 Económica, fiscal y en derechos es mucho mejor casarse que no hacerlo.

Uge1966

#16 ¿Información contrastada?

D

#16 Lo pone más arriba, por tener alguien a cargo, un hijo por ejemplo. El tuit pone cónyuge pero está mal.

N

Pues nada, a sangrar más a los pobres jóvenes trabajadores, que esos no van a cobrar ninguna pensión.

ElTioPaco

#17 así solo conseguimos que el talento joven abandone el país, como froilan.

#17 Los pobres jóvenes trabajadores de 60 años también aportan a la seguridad social.

p

#17 Eso lo vengo oyendo desde hace 30 años, y ahí siguen las pensiones y los pensionistas

ummon

#17 Si los pobres jóvenes trabajadores seguís pasando por el aro y tragando con todo desde luego vais a perder muchos derechos y será culpa exclusivamente vuestra…

N

#66 Pues nada, a quemar a los putos caseros y sus pisos a precio de oro, parásitos los justos.

Arkhan

¿Y optimizando las pensiones de viudedad se ha planteado en algún momento una limitación en tiempo de ella?

sat

Son todos iguales...

MoñecoTeDrapo

Fomentando los uxoricidios y los mariticidios. clap

Tanenbaum

Yo esta medida la veo bien, pero solo para nacidos antes de 1975 a lo sumo, que era cuando de verdad había presión social que hacía no trabajar a uno de los cónyuges, la mujer principalmente.
Tras esa fecha, el que no ha trabajado es porque no ha querido, no le veo sentido a este tipo de pensiones.

MAD.Max

#55 "Tras esa fecha, el que no ha trabajado es porque no ha querido" Y al trabajar los 2 se ha pospuesto el tener hijos hasta el límite biológico (o han desistido), por lo que hay menos jóvenes que puedan reemplazarnos y cotizar por nosotros. Y los que hay tampoco pueden porque se ha estirado la edad de jubilación.

Torrezzno

No os preocupéis ya lo pagamos los de siempre

N

Ya están los enemigos de España haciendo cosas por España, mecachis

Para que luego digan que Bildu no empatiza con las viudas de los guardias civiles asesinados.

1 2