Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No están acostumbrados a trabajar
#3:
De Berlanga.
No os preocupéis que, de algún modo, echarán la culpa al comunismo o a Sánchez.
No os preocupéis que, de algún modo, echarán la culpa al comunismo o a Sánchez.
#13:
O sea, que primero Lasquetty dice que "recurrirían al Tribunal Constitucional". Cuando le dicen que los reales decretos se recurren el Supremo, “no recuerdo que dijera yo ante el Tribunal Constitucional." Y luego van y van a la AN.
#2:
Si no fueran tan tontos serían aún peores gestores
#45:
#8 No se nos olvide que este parásito es el que intentó privatizar la sanidad pública madrileña cuándo fue Consejero de Sanidad. Y entre otras miserables canalladas le hundió la vida al doctor Montes acusándolo de asesinar a enfermos terminales (MAR, el borracho asesor de IDA, incluso lo calificó de nazi genocida) con tal de degradar la sanidad pública y justificar los contratos con las privadas.
El nivel de inmundicia es de lo más alto.
Ah! y recordad también que por este caso miles de enfermos terminales agonizaron sin cuidados paliativos.
El nivel de inmundicia es de lo más alto.
Ah! y recordad también que por este caso miles de enfermos terminales agonizaron sin cuidados paliativos.
#61:
#17 A ver, déjame adivinar porque esos funcinarios, que no tienen ni puta idea, fallaron en su trabajo:
a) Los pusierron a dedo (un cargo político, obviamente) cuando no tienen competencias de conocimientos suficientes para ello
b) Les "regalaron" (un cargo político, obviamente) el puesto de funcionario sin pasar el examen adecuadamente
c) Su superior cumple una de las anteriores o es un cargo político a su mando y fue él el que tomó la decisión
cc #18
a) Los pusierron a dedo (un cargo político, obviamente) cuando no tienen competencias de conocimientos suficientes para ello
b) Les "regalaron" (un cargo político, obviamente) el puesto de funcionario sin pasar el examen adecuadamente
c) Su superior cumple una de las anteriores o es un cargo político a su mando y fue él el que tomó la decisión
cc #18
#18:
#17 Supongo que existe una supervisión por sus superiores (normativamente establecida, por cierto) pese a lo que el Gran Superior, es decir, el Consejero competente fue engañado por los funcionarios para que declarase lo que declaró a los periodistas. Puestos a suponer, podemos decir que al Gran Superior se le pusó en sus plenipotenciarios cojones que se interpusiera el recurso ante el Constitucional y que los funcionarios tuvieron que tragar, ojo es sólo una hipótesis
#7:
😂 😂 😂 😂
Se que el asunto no tiene ni puta gracia, pero la metedura de pata de estos patanes si es graciosa. Menuda panda de tragadores inútiles que son en el Partido Papillar. Puto asco.
Se que el asunto no tiene ni puta gracia, pero la metedura de pata de estos patanes si es graciosa. Menuda panda de tragadores inútiles que son en el Partido Papillar. Puto asco.
#4:
Tiene gracia hasta que caes en que toda esta incompetencia la pagamos entre todos.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
No están acostumbrados a trabajar
#1 Le pillaba más cerca andando.
#1 son mas de robar de lo publico
#1 Si a trincar lo llamásemos trabajar se podría decir que hacen horas extras.
#1 Te refieres a los funcionarios de los servicios jurídicos que fueron quienes presentaron el escrito en el lugar equivocado?
#17 Supongo que existe una supervisión por sus superiores (normativamente establecida, por cierto) pese a lo que el Gran Superior, es decir, el Consejero competente fue engañado por los funcionarios para que declarase lo que declaró a los periodistas. Puestos a suponer, podemos decir que al Gran Superior se le pusó en sus plenipotenciarios cojones que se interpusiera el recurso ante el Constitucional y que los funcionarios tuvieron que tragar, ojo es sólo una hipótesis
#17 A ver, déjame adivinar porque esos funcinarios, que no tienen ni puta idea, fallaron en su trabajo:
a) Los pusierron a dedo (un cargo político, obviamente) cuando no tienen competencias de conocimientos suficientes para ello
b) Les "regalaron" (un cargo político, obviamente) el puesto de funcionario sin pasar el examen adecuadamente
c) Su superior cumple una de las anteriores o es un cargo político a su mando y fue él el que tomó la decisión
cc #18
#61 Se te ha olvidado d) Todas las anteriores son ciertas
#78 Si bueno, parte de la c ya dice que las anteriores se cumplen
#92 Que a su vez delegan en despachos profesionales particulares. Llevo 30 años pasando contenciosos y puedo contar las veces que me he puesto frente a un Abogado del Estado, de verdad, con los dedos de las manos y los pies (para que te hagas una idea, tendrían a ir además de a los contenciosos a todos los juicios civiles y penales en que es parte el Consorcio de Compensación de Seguros, que en Madrid son unos cuantos y muchos por muy poca pasta), y con letrados de la CAM o el Ayuntamiento de Madrid, por oposición, puedo contarlos con los dedos que me queden después de que me amputen las manos y los pies y sé que no son letrados del cuerpo de la Administración correspondiente porque el Letrado/funcionario firma (si le viene a bien, que la mayoría de las veces, tampoco) y el que va a juicio tiene que decir previamente a empezar el juicio que va en sustitución del titular. En cualquier caso, las oposiciones a letrados de las Comunidades Autónomas son un ámbito misterioso en el que los que aprueban las oposiciones suelen tener apellidos casualmente relacionados con políticos o jueces en ejercicio
#17 Chusete con el equivalente de culpar al informatico en version juridica.
Incansable en hacer el ridiculo por el cuenquito de arroz que le dan los jefes.
#23 Yo trabajo en esto, y celebrando este año mis treinta años de ejercicio profesional, todavía me miro muy seriamente el tema del Juzgado competente para los procedimientos, pero qué sabré yo. Trabajo para compañías de seguros y cuando me mandan un tema que no veo claro, les informo (de forma fehaciente, para que no haya líos), como es mi obligación profesional. Si ellos lo ven de otra forma, me lo tienen que confirmar y hago lo que me mandan, pero con un "te lo dije" del que queda constancia
#17 Excelente blanqueamiento ayusero
#17 igual contrataron a algún bufete amigo para eso...
#17 a mí me da que la audiencia queda mejor en las fotos
#17 Todos enchufados por la Aguirre
#1 es que aprovecharon a visitar algún juez amigo y se equivocaron
#73 Pues del cuerpo legislativo, alguien tiene que ser sancionado por esto
#77 Quizá el problema es que los jueces han prevaricado o no se saben bien la constitución.
cadenaser.com
Podriamos sancionarlos por no conocer la argumentación de Cisneros.
#79 pues entonces que metan a la cárcel a los jueces, o que al menos se les sancione.
Vamos, lo que a usted o a mí nos pasaría si no interpretasemos bien la ley.
¿Cómo era eso? "El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento"
Pues se supone que esta gente se la conoce a la perfección, su error es doblemente grave, por no mencionar el alcance de su delito, han privado a millones de españoles de un derecho básico sin tener base legal para ello.
#85 Si los que más tienen que cumplir la ley no la cumplen nuestro sistema no tiene ningún sentido.
Eso es lo que pienso.
Solo pido que la ley sea tan implacable con los de arriba como lo es con nosotros ¿Tanto pido?
#86 Creo que das un enfoque bastante infantil. Hay casos con muchos matices e interpretaciones, que incluso pueden cambiar a lo largo del tiempo. No es todo tan en blanco y negro como tu lo ves.
Sobre el estado de alarma, el ponente constitucional defendió que era ideal para pandemias, un tribunal constitucional ahora ha dictaminado que no....¿quien tiene razón? Doctores tiene la iglesia.
9#1 es lo que tiene nombrar asesores a dedo por su afiliación al partido
De Berlanga.
No os preocupéis que, de algún modo, echarán la culpa al comunismo o a Sánchez.
Si no fueran tan tontos serían aún peores gestores
#2 Pero saben gobernar porque son fascistas, ¿era así, no?
O sea, que primero Lasquetty dice que "recurrirían al Tribunal Constitucional". Cuando le dicen que los reales decretos se recurren el Supremo, “no recuerdo que dijera yo ante el Tribunal Constitucional." Y luego van y van a la AN.
#13 Van de uno a otro, a ver si atinan con el correcto.
#13 Y no han ido al juzgado de lo Social poque la AN estaba más cerca
#13 Lo más increible de todo es que este partido tiene controlado el poder judicial:
"Con otras palabras", continúa el portavoz del PP, "obtenemos lo mismo numéricamente, pero ponemos un Presidente excepcional, (...) un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas para que las votaciones no sean 11-10 sino próximas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás [la Sala de lo Penal, única competente para enjuiciar a diputados, senadores y miembros del Gobierno] y presidiendo la sala 61 [la Sala especial que tiene entre sus atribuciones la de ilegalizar partidos políticos, como sucedió en el caso de Herri Batasuna]". Fuente
Para lo que les interesa, que es robar impunemente, bien que saben qué hilos mover y dónde tocar para corromper el sistema jurídico. Pero para el funcionamiento ordinario del día a día están más perdidos que un pulpo en un garaje.
Tiene gracia hasta que caes en que toda esta incompetencia la pagamos entre todos.
😂 😂 😂 😂
Se que el asunto no tiene ni puta gracia, pero la metedura de pata de estos patanes si es graciosa. Menuda panda de tragadores inútiles que son en el Partido Papillar. Puto asco.
#7 Grandes Gestores, no te quepa duda
Javier Fernández- Lasquetty y Blanc, otro trepa hijo del Pilar. Menuda fabrica de gente con "vocación de servicio"
#8 No se nos olvide que este parásito es el que intentó privatizar la sanidad pública madrileña cuándo fue Consejero de Sanidad. Y entre otras miserables canalladas le hundió la vida al doctor Montes acusándolo de asesinar a enfermos terminales (MAR, el borracho asesor de IDA, incluso lo calificó de nazi genocida) con tal de degradar la sanidad pública y justificar los contratos con las privadas.
El nivel de inmundicia es de lo más alto.
Ah! y recordad también que por este caso miles de enfermos terminales agonizaron sin cuidados paliativos.
Tienen tantos tribunales en nómina que no saben a cual tienen que mandar cada asunto. En fin, todo lo que sea que algo le salga mal a Lasquetty, es bueno para casi todos los ciudadanos de su área de influencia (en este caso la CM).
Para ellos la única instancia donde recurrir es en la prensa que vocea todas sus estupideces, y eso ya lo han hecho ... lo otro ya tal. Además, para qué ponen ellos a sus amigos en los puestos de jueces? pues para que se encarguen de esas tonterías como llevar un papel de un juzgado a otro!
Ellos son más de robar. Se lo encargarían a su socio de gobierno, que son más de cagarla.
editado:
¡Ah no!
El Consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid desde agosto de 2019, es el ínclito Javier Fernández- Lasquetty y Blanc.
Es licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid. Fue profesor asociado en la Universidad Camilo José Cela. Ha sido columnista habitual en Libertad Digital y otros medios digitales. Es miembro del patronato de la Fundación FAES.
En teoría, con al ley de administraciones, se le debería haber avisado, dado diez días creo para arreglar el error error y si estaba claro a quién iba y sobre qué asunto trataba, haberlo derivado ellos mismos, no?
#46 creo q eso es cuando es un error de algunos ddocumento, quizá no aplica cuando te equivocas de organismo. Aunque lo normal es derivarlo al organismo que corresponda quizá en los tribunales es distinto y se limitan a archivar por no ser competentes (los tribunales van con mucho colapso) y mas teniendo en cuenta que no son ciudadanos anónimos sino una institucion que debería saber donde ir
Les pasa con todo, ponen a cualquiera en un carguito aunque no sepa hacer la O con un canuto. Total, nunca tiene consecuencias para ellos.
Comunismo o retarded.
La culpa es de Podemos, que cambió los carteles de los Tribunales
Quién son ellos para decirles a ellos en que ventanilla tienen que presentar los papeles, ¡libertad para documentación!
En el gobierno pepero de la Comunidad de Madrid son unos patanes. Correcto. Meneo el envío.
Ahora, respecto al fondo del asunto, ¿es correcto y justo el reparto de los fondos?
#30 todo depende del criterio que uses para declararlo "correcto y justo".
Un mismo servicio, dado al mismo número de personas, puede tener diferentes costes. Por ejemplo fácil de entender, no es lo mismo escolarizar 100 niños en una calle de Madrid, que escolarizar 50 niños repartidos por 50 pueblos de montaña en un ayuntamiento de Asturias. En los primero no tendrás que gastar en bus escolar, y en los segundos gastarás mucho.
#30 viniendo de quienes viene (PP de Madrid) a mi me huele a humo y no a un error sibo a una manera de deslizar un debate toxico donde bo lo habia.
Parece que la comision Europea presidida por el PP europeo bo les ha hecho casito.
infolibre.es
Y cuando vas a recurrir donde no es, savuendo perfectamebte donde se ha de ir, que no somos nuevos... o cuando los tuyos en la UE no te hacen casito y no ven nada denunciable, es provablemente el momento de envainarsela. Si cob esto han consefuido deslizar el victimismo entre su electorado para afianzar esa sensacion neonacionalista madrileña de que el gobierno España nos roba y nos ningunea... el tiempo lo dirá.
Mientras tanto un país con toda su derecha mostrando semejante incompetencia e ineptitud, valiendose unicamente del filibusterismo y de la toxicidad, sin ideas ni proyecto salvo el de enriquecer a una red clientelar, familiares y afines y poco mas. no es un pais politicamente sano. Ayuso Casado y demas han de dejar sitio a gente formada o esto no va a ir nada bien.
Grandes gestores!!!
Imagina lo lamescroto que hay que ser para intentar defender a estos vendepatrias inútiles.
¡Serán gilipollas!
#27. Futuro, pasado y presente.
Fueron a la Audiencia Nacional por Perro Sánchez era de la ETA.
Tooooooooooonta. Tonta, tonta. Pero tonta, no para un rato . . . Pá siempre.
Grandes gestores con aun mejores asesores.
pd. No descarteis que lo hayan hecho a proposito.
Rápido, hay que hundir esto!
Mucho os fiais para mi gusto de la incapacidad del gobierno de la IDA esta. Soy más propenso a pensar que lo presentaron mal a propósito para evitar un palo judicial y ya consiguieron lo que realmente les interesaba, los titulares.
El recurso sabían que no iría a ningún lado e igual les caía un rapapolvo.
¿Se pusieron en la cola más corta?
No veo el error por ningún lado. Se trata de mover mentiras y crear tensión para ganar votos. De hecho sería normal que incluso no lo hubieran presentado y dijeran que lo han presentado. Es más cosas como esta les viene bien, así pueden decir que la culpa es del gobierno socialcomunista porque la competencia de los recursos de Madrid la lleva el coletas. ¡Anda que no va a colar con sus votantes!
Me gustaría saber si el que ha mandado esto es uno de esos brillantes "abogados públicos" que tienen que estudiarse 12 millones de temas y pasar 6 pruebas que ni El juego del calamar.
Esto es quejarse con la boca pequeña, para que solo te oigan los que están al lado, no sea que lo oiga quien tiene que oírlo y haga algo al respecto.
Qué ha sido del principio de ventanilla única de la administración pública?
Cansado ya del sesgo del Mundo Today
Esto es como si Ayuso intenta presentar la declaración de la renta en una oficina de la seguridad social.
Y luego a echar la culpa al coletas...
Para poder decidir cómo se reparte un presupuesto hay que gobernar, hay que ganar unas elecciones o disponer de apoyos para ello.
Los presupuestos y los repartos no los hacen los perdedores.
#70 ese es el problema, que la propaganda esta desbocada a ambos lados, ya no puedes criticar nada porque eso te convierte en alguien "del otro bando".
No tengo nada contra ti, de hecho mi comentario original era una forma de decir "no intentes dialogar con otros de esa forma,no está bien visto aquí ", una mera advertencia para que no pierdas el tiempo jeje.
En meneame hay 3 cosas muy mal vistas:
Ser recién registrado.
Defender a la derecha. *
Criticar a la izquierda. *
* No tiene que ser una defensa o crítica incondicional, basta con que insinues que unos tienen razón en algo o que otros se equivocan en una cosa.
Oh, y no digo que estas cosas a mi me importen una mierda, solo te explico el motivo de mi primer comentario, por mi como si votas Vox, siempre que podamos dialogar y debatir con datos.
Sera el gobierno de la comunidad de Madrid, no el gobierno de Ayuso, no?
O cuando la caga Irene Montero decimos "la ministra de Pedro Sanchez"?
Sensacionalista
#60 No se Rick, llevas desde agosto de 2020, no creo que Carmeba gobernara entonces.
Creo que cuando el ministerio de igualdad aprueba una chorrada, todos acusamos a Montero, y cuando interesa acusar a sanchez se le acusa, aunque sea cagada de algún ministro.
Sé que estas pidiendo juego limpio, pero no esta el horno para bollos, el extremismo ha ido calando en la sociedad poco a poco y ahora ya estam todos polorizados. O conmigo o contra mí.
PD: No intento quitarte credibilidad a ti por tu fecha de registro, intento quitar credibilidad al "Lo mismo digo de Carmena" ya que no estabas ahí, ergo no se puede comprobar y es un argumento bastante hipotético.
#67 Llevo vivo desde antes de crearme una cuenta en meneame, no se que quieres que te diga...
La derecha tambien juega al juego de "Sanchez esto" y "Sanchez lo otro", personalizando en el presidente todo lo malo. En mi opinion, eso es pura propaganda, y me molesta igual de ambos lados.
Estoy de acuerdo en lo de "conmigo o contra mi". Pero si dices que algo esta mal independientemente de quien venga, te llaman "equidistante" de manera despectiva, lo cual es un claro ejemplo de polarizacion. Yo, cuando veo que ese es el rollo, me salgo del debate y ya esta.
Serán fascistas, pero al menos saben gestionar...
Que lamentable
¿No lo habrán hecho adrede para disimular?
¿No será que las élites que realmente mandan no querían que se presentase ningún recurso, y le han ordenado al PP que se equivoque de ventanilla?
Vale, soy muy malpensado.
A ver si así acusan al gobierno de terrorista
comentarios destacados