Portada
mis comunidades
otras secciones
![El Gobierno avisa de que la última palabra [sobre la acusación de terrorismo contra Carles Puigdemont] la tiene el Fiscal General](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/97/media_thumb_2x-link-3905421.jpeg?1707244207)
#1:
Y la fiscalía de quién depende? de quién depende? eh?.... pues ya está..
https://www.youtube.com/watch?v=bbDsPfoE_a4
https://www.youtube.com/watch?v=bbDsPfoE_a4
#11:
Ejemplar historia.
-El Fiscal del Supremo dice que sí hay indicios de terrorismo y así lo escribe en su informe.
-El Fiscal General se reúne con él y 3 días después redacta un segundo informe que dice lo contrario. El Fiscal General dice que no sabía más que someramente el contenido, que es casualidad, que no dijo nada.
-Se reúne la Junta de Fiscales y abrumadoramente dicen que sí, que hay que acusar por terrorismo como decía el primer informe.
-El Gobierno dice que les importa un pito, que lo que cuenta es el Fiscal General (con cuyo criterio favorable a su postura cuentan).
-El Fiscal del Supremo dice que sí hay indicios de terrorismo y así lo escribe en su informe.
-El Fiscal General se reúne con él y 3 días después redacta un segundo informe que dice lo contrario. El Fiscal General dice que no sabía más que someramente el contenido, que es casualidad, que no dijo nada.
-Se reúne la Junta de Fiscales y abrumadoramente dicen que sí, que hay que acusar por terrorismo como decía el primer informe.
-El Gobierno dice que les importa un pito, que lo que cuenta es el Fiscal General (con cuyo criterio favorable a su postura cuentan).
#7:
Vamos, que la fiscalía va a actuar dirigida políticamente desde el gobierno. Siempre lo ha hecho pero que ahora lo admitan así sin más es toda una novedad.
#2:
"que es al que yo he puesto a dedo
cojona ya, harto estoy yo de votaciones."
cojona ya, harto estoy yo de votaciones."
#5:
Espectáculo tan lamentable está dando la judicatura... Para empezar García-Prevaricación no se que cojones hace ejerciendo aún 
Comentarios
Y la fiscalía de quién depende? de quién depende? eh?.... pues ya está..
#1 lo tiene todo atado y bien atado.
#1 la fiscalía no depende del gobierno sino que el fiscal general es elegido del gobierno, pero el problema es que Manuel García Castellón ha demostrado que depende y actúa para el PP, cuando el PP no está en el gobierno
#1 ¿Y la ley que dice? ¿Qué dice? ¿Eh?
#42 yo me he limitado a repetir las palabras de Sánchez, eso sí, me apuesto el huevo izquierdo a que si todo esto lo estuviera haciendo el PP (lo de la malversación, amnistía, marruecos, etc) los que ahora defendeis a Sánchez estaríais echando espumarajos por la boca.
#1 Lo gracioso es que cuando dijo eso lo hizo para presumir de que había ordenado a la fiscalía tratar de traer de vuelta a Puigdemont. Ahora las instrucciones parece que han cambiado
Sólo hay que recordar el ridículo espantoso que le tocó hacer a este mismo fiscal para defender la doctrina Montero en la ley del "sólo sí es sí"
#42 La ley dice que los delitos son ilegales. Significa eso entonces que no hay delitos? El argumentario de hoy flojito, eh?
Vamos, que la fiscalía va a actuar dirigida políticamente desde el gobierno. Siempre lo ha hecho pero que ahora lo admitan así sin más es toda una novedad.
#7 Quizás no le han dicho al fiscal si tiene que acusar de terrorismo a Puigdemont.
Con los indicios que conocemos es sería una acusación sencillamente descabellada.
#8 No para la mayoria de fiscales.
#18 ¿Qué mayoría de fiscales? ¿Hay alguna encuesta entre fiscales que tú conoces y los demás no?
¿Han tenido una reunión para decidir lo que piensa la mayoría de fiscales?
Con los indicios no hay ninguna base para acusar a Puigdemont de terrorismo. Si la hay para acusarle de muchas otras cosas.
#22 Ya,ya, fachas y todo eso. Evitatelo.
https://www.publico.es/politica/junta-fiscales-supremo-ve-terrorismo-causa-tsunami-democratic-apunta-puigdemont.html#md=modulo-portada-bloque:4col-t5;mm=mobile-big
Obviamente, estoy hablando de la mayoria de fiscales de la noticia.
Y recuerda que Alvaro Redondo, el de la ultima palabra, veia posible terrorismo hasta que le llamaron al orden.
#34 #24 Hemos pasado de la mayoría de fiscales a la mayoría de fiscales del Supremo.
Y pasaremos de que ven claros indicios de terrorismo por parte de Puigdemont a que algunas personas que participaron en las acciones relacionadas con Tsunami pidieron cometer desórdenes que si amplias la definición de terrorismo encajaría, pero sin poder relacional directamente a Puigdemont.
Y si amplias esa definición de terrorismo lo que hacen los hooligan futboleros o lo que sucede en cualquier protesta ciudadana podría ser terrorismo.
#41 por lo que a mi respecta, nunca he hablado de fiscales en general, he puntualizado del Supremo. Yo solo digo que a los que se "ha preguntado" han respondido abrumadoramente. Pero todos deben ser fascistas....
#41 Tu has dicho que es una opinion descabellada.
Pero sabras mas tu la gran mayoria de los fiscales...del Supremo.
#47 Es descabellado acusar a Puigdemont de terrorismo. Algunas personas hicieron algo que puede parecerse al terrorismo, pero vincularlos con Puigdemont es u s pirueta muy complicada.
A ver si los mismos órganos que no han asociado a M.Rajoy con Mariano Rajoy saben que Tsunami Democrático es el alias de Carles Puigdemont sin documentos ni testimonios.
#48 Para mi terrorismo es poner una bomba, dar un tiro en la nuca o atropellar a 20 personas. Ha hecho eso Puigdemont? No.
Pero mi definicion de terrorismo no es la que pone en el codigo penal, que no tengo ni idea de lo que pone. Los que si saben lo que pone, en su mayoria dicen que puede ser terrorismo.
Y me huele que el gobierno tambien lo sabe y por eso intento dividir el terrorismo en dos: el malo (el que tenemos todos en mente) y el de Puigdemont.
Y por eso Sanchez juega con "todos sabemos que no es terrorismo", jugando con lo que todos pensamos que es terrorismo.
Por cierto, los fiscales que votaron en contra, no dicen que no haya terrorismo, dicen que hay poca informacion y que se siga investigando antes de afirmarlo.
#22 la mayoría de fiscales del Supremo, que son a los que le han preguntado y la votación ha sido 12-3, extrapolalo al resto de fiscales, pero claro, todos fascistas...
#7 Lleva el PP 25 años situando a sus peones para controlar por detrás el Supremo, que hasta tienen conversaciones donde presumen de controlar la Sala 2ª, y supongo que no será la única.
Al final va a tocar hacer como Bukele con los pandilleros, estado de excepción y hacer limpieza. No es democrático pero es eso o perder definitivamente la democracia poco a poco.
#14 ¿Entonces que lo haga el PP esta mal pero que lo haga el PSOE esta bien?
#16 Y preguntas eso en Meneame?
#16 Es tal la parasitación del PP en la justicia, que dudo que una respuesta dentro del estado de derecho pueda darse, si alguien la encuentra perfecto.
En ningún momento entro a valorar si lo que hace el Gobierno está bien o mal, el método Bukele funciona para resolver un problema, pero se puede crear otro mayor a largo plazo.
Tú por el contrario no pareces molesto con el pésimo ejemplo que se da últimamente desde el Supremo.
#23 Lo que a mi me parezca no es relevante para preguntarte si que lo haya hecho mal el PP te sirve de excusa para aceptar que el PSOE lo haga mal.
Pero, por lo que sea, "no entras a valorar si lo que hace el Gobierno del PSOE esta bien o mal".
Yo, inocente de mi, que siempre he pensado que una cosa estaba mal independientemente de quien la realizase...y resulta que estaba equivocado y primero tenia que mirar quien lo hacia para decir despues si estaba bien o mal.
Edito: jojojo, ¿revisando mis comentarios para negativizarlos? Ni para eso tienes dignidad.
#25 Deja de ser tan hipócrita y mentiroso, yo simplemente afirmó que hay problemas para los que una solución dentro del estado de derecho no es posible, la historia está llena de ejemplos, los solemos llamar guerras, ambos bandos hacen barbaridades y uno acaba imponiéndose. En el caso de la justicia en España, lo que tenemos es una estrategia de PP para controlarla desde hace 25 años, y el PSOE está tratando de jugar sus cartas.
Y simplemente reviso los comentarios para ver si la tendencia a usar falacias o poner en boca del interlocutor cosas que no ha afirmado es algo puntual o es práctica generalizada. No tratas de buscar tu dignidad ya que careces de ella.
#26 Blablabla, insultos sin argumentos, blablabla.
#27 Deja de describirte por favor.
#28 Blablabla blablabla blabla
👌
#29 Todo un ejemplo de madurez.
#16 ¿Aun no te has enterado de que se está hablando de la fiscalia? ¿O es que no te interesa enterarte?
#36 ¿No te has molestado en leer a quien respondo? ¿O no te interesa leerlo?
#38 disimula, anda. Que no se ha notado.
#39
Uh si, necesito yo disimular muchisimo.
Lo que os jode a algunos no poder encasillar a algun usuario que lo mismo reparte para un lado que para otro y que lo puede demostrar tirando de hemeroteca de comentarios y noticias subidas.
😘 😘 😘 😘
#14 La solución para despolitizar la judicatura es politizar la judicatura a mi favor. Esa canción ya la escuché. Ah, y a los fiscales del tribunal supremo no los nombra el CGPJ. La categoría de fiscal del supremo es una de las categorías del escalafón fiscal y se accede a ella por concurso.
#32 Hay que equilibrar, a la carrera fiscal y judicial se accede por concurso. A los ascenso no, hay el Fiscal General del Estado propone y el Gobierno decide.
"que es al que yo he puesto a dedo
cojona ya, harto estoy yo de votaciones."
#2 Exactamente, van a ir decirle a él los jueces puestos a dedo por el PP lo que debe hacer.
#12 jueces? quien ha dicho que si, son los fiscales en una votación.
No tiene nada que ver ni el PP ni los jueces.
#13 Jueces, fiscales del Supremo.... eso de que no tienen nada que ver con el PP no se lo creen ni ellos cuando se levantan cada mañana.
#20 jajajaja
Ejemplar historia.
-El Fiscal del Supremo dice que sí hay indicios de terrorismo y así lo escribe en su informe.
-El Fiscal General se reúne con él y 3 días después redacta un segundo informe que dice lo contrario. El Fiscal General dice que no sabía más que someramente el contenido, que es casualidad, que no dijo nada.
-Se reúne la Junta de Fiscales y abrumadoramente dicen que sí, que hay que acusar por terrorismo como decía el primer informe.
-El Gobierno dice que les importa un pito, que lo que cuenta es el Fiscal General (con cuyo criterio favorable a su postura cuentan).
Espectáculo tan lamentable está dando la judicatura... Para empezar García-Prevaricación no se que cojones hace ejerciendo aún
#5 ¿Aun no te has enterado de que se esta hablando de la fiscalia? ¿O es que no te interesa enterarte?
Es vergonzoso que se quiera politizar todo.
Los familiares de víctimas de terrorismo que han visto como mataban a sus familiares deben estar echando espumarajos por la boca al ver que se compara lo sucedido en los disturbios de Cataluña con las masacres del 11-M, de la T-4, de Hipercor, etc.
Objetivamente es una locura acusarle de terrorismo y lo único que consiguen los fiscales del TS es dejar en evidencia a la judicatura del país. No se trata de ser de derechas o izquierdas, si no de ser demócrata o no.
El gobierno avisa a los prevaricadores que por favor dejen de hacer el ridículo.
cumpliendo la ley y como todos los gobiernos anteriores.
Para el cobarde de tdgwho, que me tiene ignorado, harto supongo de que le ponga en evidencia.
De toda formas vaya fiscales los que tenemos en el Supremo con sueldos insultantes. La imagen de Puigdemon como terrorista es ridícula, y penalmente parece imposible. Pero los relatos que montan en muchos procesos luego suelen ser acogidos por las sentencia de la AN y el TS. En esos ambientes viven en otro mundo cerrado y anacrónico, pero bien provisto de guita.
No entiendo lo le terrorismo, es peor genocidio, crimenes contra la humanidad y conspiración para destruir el mundo. y además todos los independentistas han ayudado a la iglesia a violar niños. Sino cadena perpetua y luego ya aparecerán cosas que ha hecho el Puchi. Vaya tela.
Aquí cada uno juega su "partido", el terrorismo es la excusa para enfrentarse unos con otros
#4 Si a Puigdemont se le pudiese acusar de forma consistente de terrorismo ya estaría extraditado hace años. Es una acusación que no se sostiene.
La acusación de terrorismo que se han sacado ciertos jueces es un episodio más de la degradación de las instituciones que sufren las instituciones de este país.