El Gobierno autorizó el espionaje con Pegasus a 18 líderes de Tsunami Democràtic

El Gobierno de Pedro Sánchez autorizó al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) intervenir el teléfono de 18 líderes de Tsunami Democràtic

[#27 SantiH]

#20 efectivamente: la metodología del "estudio" original del que sale este batiburrillo deja mucho que desear y está hecho por un reconocido catalafacha, por mucho que le intenten poner el Branding the la Uni de Toronto por encima a ver si cuela (justo lo que intentaron en la campaña "La ONU dice que..." , la cual se quedó en nada en cuanto se descubrió el pastel).

Así que hay que coger con pinzas y la nariz tapada la publicación / enésima performance/ publicity stunt ultracatalanyista para meter ruido y desinformar made in ANC.

https://threadreaderapp.com/thread/1517996367939084288.html

[#24 SantiH]

#18 además que los ultracatalanyistas andan con plañideras con este tema, cuando jaleaban en su día el robo de datos del censo catalán para hacer su performance patriótica con tuppers y papelinas.

Cara de cemento es poco. Pero no es nada nuevo cara al lazo.

[#8 Desactivado]

#5 según la noticia, de ser cierta, había autorización judicial.

[#13 mefistófeles]

#8 de ser así perfecto, pero no es lo que vengo oyendo/leyendo con este tema (no puedo leer la noticia porque me pide quitar el bloqueador, ¡y eso sí que no! )

[#16 Desactivado]

#13 siempre que hay una polémica, la peña se pone a inventar a lo loco y con el tiempo la realidad resulta ser aburrida.

El tiempo dirá en que queda esto, pero hay que tener en cuenta que viene de los indepes, expertos en mentir y vender humo.

[#32 imagosg]

#8
Todo vale, mientras tengas algun juez que te lo afine.?
Entonces tenemos un problema en el sistema.

[#35 Desactivado]

#32 ¿afinar? Vaya estupidez, en este caso salian por la TV y firmaban documentos públicos contando sus delitos, es obvio que les iban a investigar judicialmente.

[#37 imagosg]

#35 Entonces porqué les espían?

[#38 Desactivado]

#37 si ha sido así, que sigue sin estar confirmado realmente, sería para descubrir la extensión de los planes secretos que tenían para llevar a cabo sus amenazas.

Una cosa es decir en público que has robado un censo electoral y otra es descubrir como lo han robado y demostrar el robo completamente.

Creo que son cosas que no hacen falta explicación si piensas un pelín.

[#21 Poll]

#18 ¿Y los abogados que delitos cometieron para ser espiiados? Venga va, a vender humos y argumentos de mierda a otro lado.

Y si el CNI mata porque está protegido por ley, con tu manera de pensar tampoco habría problema.

[#30 Desactivado]

#21 el CNI no ha matado a nadie, deja de hacerte la victimita, anda

[#39 Poll]

#30 ¿Tú sabes lo que es un condicional?
Por cierto, el CNI puede que no (yo lo pongo en duda), pero su padre, el CESID si que ha matado a gente.

[#2 Desactivado]

Obviamente, bloquearon la frontera, cerraron el aeropuerto, casi matan a un policía a pedradas, tienen contactos con Rusia.

Que casi tiran al suelo un helicóptero policial!!!

Que ostias esperaban q hiciera el Estado para protegerse?

[#3 Poll]

#2 Si el problema no es el espionaje en si, el problema es si lo han hecho por los procedimientos legales oportunos.

No es tan difícil de entender

[#6 78santo]

#3 Leete la noticia, en ella explica de forma clara que se contaron con todas las garantías legales para hacerlo.
Deja de intoxicar y decir cosas que no son ciertas.

[#10 Poll]

#6 Según ElConfidencial y su fuente cercana a la investigación ... Aha.

[#14 78santo]

#10 Exactamente. Si tienes alguna información que pueda rebatir esta noticia por favor ponla por aquí. Si solo hablas por hablar, pues eso, que entre tu palabra y la de la vanguardia, como comprenderás me quedo con la vanguardia.

[#9 Desactivado]

#3 pues seguramente se hiciera de manera legal.
¿Hubo procedimientos legales y oportunos para disparar cohetes a un helicóptero o cerrar un aeropuerto?
El cierre de la frontera durante 3 días ¿se hizo legal y con forma al modelo 543 de cierre de fronteras con pachanga?
Se pidió licencia de obras para llenar el asfalto de la frontera de pilotes de hierro para cortar el transporte?

[#15 Poll]

#9 pues seguramente se hiciera de manera legal.

Pues que lo muestren, si no es tan difícil.

[#18 Desactivado]

#3 a mí, personalmente me importa un cojón de pato que enseñen el papel con la orden judicial.

Primero, porque el CNI está protegido por ley.

Segundo, porque si quisieran solicitar una orden judicial para investigar a gente que está delinquiendo y lo admite abiertamente, no encontrarían una, sino decenas.

Así a quién coño le importa la burocracia a estas alturas??? Ah, sí, a los que se han saltado la ley sistemáticamente y descaradamente

[#40 laserpmagica]

#18 Hay que ser jodiamente retrasado para creer que te puedes permitir el tolerar que el estado use metodos extrajudiciales porque te gusta mas España que a un tonto un lapiz y no los va a usar nunca *contra ti*.

[#41 Desactivado]

#40 hay que ser jodidamente retrasado para meterse alegremente con el CNI, con el gobierno y con el estado, sin haberse leído la ley del CNI ni la ley reguladora del control judicial previo del CNI

O sin ni siquiera saber que existen tales leyes.

[#42 laserpmagica]

#41 No has leído bien mi comentario; con quien me he metido alegremente es contigo. Respecto al estado lo que espero es que sea capaz de demostrar que actúa ajustándose a los procedimientos legales y si no lo hace que depure responsabilidades, como lo espera cualquiera que sea capaz de pensar durante dos minutos seguidos sin cagarse encima del esfuerzo sobre las implicaciones que tiene para todos el que no lo haga.

[#43 Desactivado]

#42 con quien me he metido alegremente es contigo.

De verdad???

Respecto al estado lo que espero es que sea capaz de demostrar que actúa ajustándose a los procedimientos legales y si no lo hace que depure responsabilidades,

Es lo que ha hecho.

De cualquier forma, si los que piensan que no es así de verdad lo creen y tienen pruebas, que lo denuncien ante la justicia

[#44 laserpmagica]

#43 Has dicho literalmente que te "importa un cojón de pato que enseñen el papel con la orden judicial" y yo vengo a decir con todo respeto que si te importa un cojón de pato es que eres subnormal. Saludos.

[#45 Desactivado]

#44 es que eres subnormal.

jajajaaaaa este es el respeto que estáis pidiendo a gritos que se os dé

Lo mismo te digo yo al revés, tú crees que políticos que se saltan sistemáticamente y descaradamente la legalidad iban a ser más democráticos como independientes???

Eres un ingenuo

[#22 Casiopeo]

#3 Esto es el quid de la cuestión.

[#4 kampanita]

#2 "Obviamente, bloquearon la frontera, cerraron el aeropuerto, casi matan a un policía a pedradas, tienen contactos con Rusia."

Los del PNV ¿? Los de Bildu ¿? Venga, a otro perro con ese hueso.

Voto sensacionalista porque el Gobierno no autoriza nada, eso lo tiene que hacer un juez, y todavía no hemos visto que ninguno haya autorizado espiar en masa a más de 60 personas.

[#11 78santo]

#4 Leete la puta noticia, explica claramente que esto se hizo con todas las garantías legales y amparados por un juez. Y deja ya de intoxicar.

[#17 kampanita]

#11 "Los resultados de los pinchazos, que contaron en todo momento con el beneplácito del Tribunal Supremo"
Solo hay UN JUEZ en el Supremo que lo pueda hacer. Yo no intoxico, pongo mi PUTA OPINIÓN. Y el titular es amarillista porque el gobierno no puede autorizar nada.

[#23 78santo]

#17 Pero si te están diciendo que lo autorizo el supremo .
Lo del titular se lo dices a los redactores de la vanguardia, yo me limito a pegarlo aquí.

[#25 kampanita]

#23 Y yo te digo que no me lo creo.

Es imposible que un juez lo haya autorizado. Se han cometido delitos. Hablamos de más de sesenta personas, que engloban a periodistas, familiares, abogados, espiados no por lo que hacemos sino por el contacto con los políticos. Una operación de esta magnitud, y utilizando Pegasus, que no intercepta llamadas, te monitorea todo el móvil. Pueden poner el micrófono ambiental, grabar con la cámara, tomar fotografías, llevarse documentación, saber todas las llamadas, geolocalización. Ni en terrorismo en muchos casos se autoriza tanto. ¿Y ahora lo hacen en un grupo de gente que no tiene vinculación con hechos delictivos, ni con terrorismo, ni con narcotráfico? El único patrón es la relación con el independentismo. No hay ningún juez que pueda autorizar esto. Y si un juez lo ha autorizado, es igual de delincuente que los que nos han espiado.

Si el juez del Tribunal Supremo, Pablo Lucas, que autoriza las operaciones del CNI, dice adelante, sí. Pero son operaciones reguladas por su ley, que normalmente van vinculadas a hechos graves: terrorismo, crimen organizado, espionaje internacional. El problema es que las sesenta y cinco personas no encajan aquí.

Y lo está investigando el parlamente Europeo, que están muy preocupados con el tema.

[#28 78santo]

#25 Pues me parece muy bien, cada uno tiene su opinión. Pero una cosa es decir lo que estás diciendo ahora, que me parece muy bien, y otra es afirmar como algunos hacen, que esto se hiciera sin garantías legales.
Yo por ejemplo, no puedo creer que se hiciera de forma ilegal.

[#29 Poll]

#28 Como lo de los GAL, lo de los sobres, los ERES, etc. Si el gobierno en este país se ha caracterizado por hacerlo todo siempre de manera legal.

[#5 mefistófeles]

#2 cumplir la ley.

Y cuidado que estoy muy en contra de determinados posicionamientos y comportamientos del independentismo, pero exijo a mi gobierno el cumplimiento de la ley, que las tenemos sufiente para cubrir estos supuestos.

[#31 exeware]

#2 es todo hipocresía, los mismos pro libertades y privacidad son los primeros en pedir responsabilidades cuando algo pasa o no se sabe quien fue

[#7 Desactivado]

La noticia es según fuentes, pero incluso de ser cierta, habla de autorización judicial.

Si es cierta, a priori, irrelevante. Es vox populi que había investigaciones judiciales contra los lideres independentistas para perseguir sus delitos, los que se hacían fotitos en Instagram presumiendo de cometerlos.

[#12 Poll]

#7 ¿Y los abogados de los enjuiciados que delitos cometían?

[#19 78santo]

#12 No es necesario que se esté cometiendo un delito para espiar a nadie, por mucho que te sorprenda. El cni tiene otras funciones.

[#26 Poll]

#19 Como por ejemplo hacer tratos con el imán de Ripoll ...

[#46 dick_laurence]

#26 claro, los servicios de inteligencia utilizan confidentes. ¿O no lo sabías?...

[#20 Desactivado]

#12 ni siquiera esta confirmado que se autorizaran los pinchazos y ya te montas películas sobre a quien pincharon. ¿Y si al final resulta que no pincharon a ningún abogado?

Dejad de hacer caso a gente como Boye, que ha demostrado que es un mentiroso y manipulador.

[#33 nereira]

#0 Dupe El Gobierno autorizó el espionaje con Pegasus a 18 líderes de Tsunami Democràtic

El Gobierno autorizó el espionaje con Pegasus a 18...

[#34 78santo]

#33 Muro de pago. Lo pongo en el primer comentario.

[#1 78santo]

Envío esta porque la del confidencial es de pago.

[#36 obmultimedia]

y todo esto filtrado convenientemente antes de una votacion crucial en el congreso.
Como se nota los tentaculos del PP queriendo derrocar al gobierno con un Laware de manual.


_{--------------------------------------------------------
Diclainer: La mayoria de mis mensajes son en tono humoristico o ironico, antes de votarme negativo, por favor, toma en consideracion este mensaje, gracias}