Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El Gobierno no sabe cómo librarse del marrón ya que prefiere tener contento a Florentino a nuestras expensas que recuperar el dinero.
#9:
#7 "El Ministerio de Energía asegura que la sentencia no declara “indebido” el pago realizado, sino que lo que cuestiona es el “vehículo normativo empleado”, un decreto ley, por lo que da a entender que no reclamará a las compañías, al menos de momento, el reingreso de la compensación ya abonada." Pues tiene toda la pinta...
#77:
#20 Florentino Pérez firmó en 2008 una cláusula con el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que obliga al gobierno a indemnizar a la empresa en caso de que la infraestructura no fuese rentable.
Y el tc no ha declarado por desgracia nula esa cláusula sino la forma de hacerlo por decreto de urgencia
Y el tc no ha declarado por desgracia nula esa cláusula sino la forma de hacerlo por decreto de urgencia
#14:
Si el gobierno no sabe si reclamará, está clarísimo como el agua para quien gobierna el gobierno.
#5:
Sería todo un sorpresón que no lo reclamaran...
#46:
#1 “El Gobierno defiende el pago de la indemnización de 1.350 millones a las empresas promotoras del proyecto del almacén de gas Castor, entre las que se encuentra el grupo ACS presidido por Florentino Pérez, pese a su anulación por parte del Tribunal Constitucional (TC).
En la sentencia, el TC considera que no concurría una “situación de extraordinaria y urgente necesidad” que justificara aprobar un decreto ley para “atribuir nuevas obligaciones de pago al sistema gasista”. Estima parcialmente los recursos presentados por el Parlamento, el gobierno catalán y el grupo del PSC en el Congreso y acuerda declarar “inconstitucionales y nulos” los artículos del decreto que establecían una indemnización por la suspensión de la actividad del almacén, situado frente a las costas de Castellón, tras los seísmos registrados en la zona.
El Gobierno abonó la indemnización hace tres, a través del operador del mercado Enagás, a la concesionaria Escal UGS, participada en un 66,7% por el grupo ACS. El coste se tradujo en una deuda del sistema gasista que superará los 4.700 millones una vez sumados los intereses, y que están pagando los consumidores en su recibo del gas.”
Por sino te has dado cuenta cuando se dice el gobierno en presente se refiere al PP y el TC dice que la indemnización debería ser anulada. El PP no tenía la obligación de indemnizarles por esa vía, pero claro es más fácil echar la culpa a los demás para no tener que asumir sus errores y evitar que nada cambie, lo que plantea el PP es ignorar una sentencia del TC.
En la sentencia, el TC considera que no concurría una “situación de extraordinaria y urgente necesidad” que justificara aprobar un decreto ley para “atribuir nuevas obligaciones de pago al sistema gasista”. Estima parcialmente los recursos presentados por el Parlamento, el gobierno catalán y el grupo del PSC en el Congreso y acuerda declarar “inconstitucionales y nulos” los artículos del decreto que establecían una indemnización por la suspensión de la actividad del almacén, situado frente a las costas de Castellón, tras los seísmos registrados en la zona.
El Gobierno abonó la indemnización hace tres, a través del operador del mercado Enagás, a la concesionaria Escal UGS, participada en un 66,7% por el grupo ACS. El coste se tradujo en una deuda del sistema gasista que superará los 4.700 millones una vez sumados los intereses, y que están pagando los consumidores en su recibo del gas.”
Por sino te has dado cuenta cuando se dice el gobierno en presente se refiere al PP y el TC dice que la indemnización debería ser anulada. El PP no tenía la obligación de indemnizarles por esa vía, pero claro es más fácil echar la culpa a los demás para no tener que asumir sus errores y evitar que nada cambie, lo que plantea el PP es ignorar una sentencia del TC.
Comentarios
El Gobierno no sabe cómo librarse del marrón ya que prefiere tener contento a Florentino a nuestras expensas que recuperar el dinero.
#3 Hay que mantener "las buenas" tradiciones.
#3 Creo que fue Soria el que reclamó ese dinero para el Estado, así que no le veo sentido.
#13 creo que fue Rajoy el que nombró a Soria y el presidente del gobierno es el responsable de todas las decisiones que se toman, culpar a Soria por una decisión que respalda la ley no debería ser el problema.
Por otra parte, ¿cuando acaba vuestro contrato por el 21d ? Porque dentro de la escala social sois de lo peor, despojos como personas, uno de los tumores de la sociedad. Os dedicáis a manipular para beneficiar a vuestros amos aún perjudicando a la sociedad.
#41 En primer lugar no estoy culpando a Soria, él hizo el movimiento de reclamar, lo cual es del todo correcto. Lo que no entiendo es porque ahora el Gobierno tiene dudas.
Por otra parte, de que coño me hablas del 21 d, yo no vivo en Catalunya, ni soy catalana. Soy votante de Podemos, desde Canarias, y tampoco me parece correcta la gestión que ha hecho Podemos en Catalunya, porque a Podemos lo votamos mucha gente de fuera de Catalunya y ahora pasan de nosotros. Por ello me gusta que los catalanes les hayan castigado en las urnas, a ver si así el Pablo Iglesias se entera.
Lo de la escala social, los despojos y los tumores de este país están en el PP, payaso.
#71 jajaja, vontante de podemos y dices que no le ves sentido reclamar a Florentino mil y poco millones porque fue Soria el que reclamó y ya no está. Tu eres un troll de las cavernas o gilipollas, pero apuesto a lo primero.
#87 O no sé expresarme o tienes retraso, sobrao. ¿Que sentido tiene dudar ahora en dárselo si hace un par de años lo estaban reclamando?
#90 la que parece estar alelada eres tú. Por tu primer mensaje nadie va a entender que realmente estás preguntando semejante tontería. Pensé que eras la típica usuaria que solo le interesa emborronar todo cuando realidad no debes saber ni por dónde te viene el aire.
#93 Mira, eres asqueroso hablando, no sé ni porque pierdo el tiempo contigo. Si te parece lógico que un gobierno del mismo color que el reclamó piense echarse para atrás por mi perfecto. Eres un puto sobrado que encima no ves la puta incoherencia del puto gobierno al que has votado y me roba, y aún así, te crees que eres de una escala superior sabrá Dios porque, seguro que porque llevas una camisa de botones y una colonia cara. La gente que viene a la oficina y me mira por encima del hombro a mi lo que me da es pena, porque no son capaces de ver que se puede ir en vaqueros y tener nivel, pero tú, lo que das son ganas de vomitar, porque para intentar tener razón en una conversación lo único que sabes hacer es faltar, Ahí demuestras tu nivel, ale y que te den por el culo.
#3 Y para qué mantener contento a ese parasitazo? Porque será amigo, no?
#16 a ver si te crees que llenó de comisiones al partido de turno para encima ahora tener que pagar
#45 Cierto, cierto...
#16 En su doble vida "trabaja" de cartero, repartiendo shobresh.
#3 no sé dónde está al problema. Mandamos a Felipe el Preparado a Oriente Próximo a qué le regalen unas obritas a Florentino, y ya de paso se lleve su comisión, que con los recortes al presupuesto de la casa real debe andar jodido...
#3 Sí, porque ahora corre el riesgo de que el IBEX le de el visto bueno a Rivera.
#3 es que florentino te consigue buenas entradas para ver al Madrid y eso no es nada fácil.
Mejor tenerle contento y que te invite más veces al palco.
#3 No le quieren dar un disgusto en Navidad al pobre Floren. En el fondo lo hacen por bondad de corazón, son espíritus nobles.
#17 Mira el titular de esta noticia, no tenían que haberle dado los 1.350 millones.
#20 Lo que ha dicho el constitucional es que no estaba justificado el uso de un decreto ley y que debería haberse empleado una tramitación ordinaria, pero en ningún momento se cuestiona si la indemnización era o no pertinente.
#26 Ni 10 días tardaron en pagarle. Esto es. el mundo del revés.
#20 Florentino Pérez firmó en 2008 una cláusula con el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que obliga al gobierno a indemnizar a la empresa en caso de que la infraestructura no fuese rentable.
Y el tc no ha declarado por desgracia nula esa cláusula sino la forma de hacerlo por decreto de urgencia
#77 Pues no será tan firme la cláusula, viendo el titular de esta noticia.
#85 y dale tu solo te quedas en el titular.sin leer el cuerpo de la noticia.
El Ministerio de Energía asegura que la sentencia no declara “indebido” el pago realizado, sino que lo que cuestiona es el “vehículo normativo empleado”, un decreto ley, por lo que da a entender que no reclamará a las compañías, al menos de momento, el reingreso de la compensación ya abonada.
Te dejo si quieres pero link y este de diario para que no digas que es pro pp
http://m.eldiario.es/economia/TC-inconstitucional-indemnizacion-almacen-Castor_0_721278546.html
Sería todo un sorpresón que no lo reclamaran...
Si el gobierno no sabe si reclamará, está clarísimo como el agua para quien gobierna el gobierno.
#14 ah, ¿pero no estaba claro ya?
#39 La cantidad de gente que no lo sabe es muy muy alta, millones dicen
#54 touché
No hacerlo sería prevaricar.
#7 "El Ministerio de Energía asegura que la sentencia no declara “indebido” el pago realizado, sino que lo que cuestiona es el “vehículo normativo empleado”, un decreto ley, por lo que da a entender que no reclamará a las compañías, al menos de momento, el reingreso de la compensación ya abonada." Pues tiene toda la pinta...
#9 Lo que es acojonante es que el gobierno suelte NUESTRO dinero con esa facilidad y sea tan perezoso para reclamarlo...
#7 sera la primera vez que al gobierno PP/PSOE se les olvida reclamar, de primeras se me ocurre 3400 millones a las electricas
Estos jueces que nos hacen quedar mal con el amo capitalista....
#25 Dejame pensar.. El Mundo? La Razon? el País? Ok Diario?
Es que no hay nada como que te informe un "profesional" y que te cuenten las conclusiones en lugar de las noticias...
#53
No sé si te has dado cuenta pero estás presumiendo de ser un ignorante
#66 Supongo que es cuestión de opiniones. Para mi un ignorante es el que necesita que le orienten en lo que tiene que pensar. Yo prefiero los hechos....
#73
Pues informate de los hechos primero, así no vas dando vergüenza ajena, anda
¿Duplicada? Me parece que alguien tiene un serio problema de comprensión lectora...
caparlos se queda corto!
como van a ir al palco del Bernabeu, si le hacen devolver el dinero...pobres nuestros representantes politicos a quien haran la pelota...
Solamente recordar que el gobierno del PP llevó la indemnización del Castor al Tribunal Supremo para no tener que pagarla.
https://elpais.com/sociedad/2013/10/10/actualidad/1381417295_028352.html
Esta sentencia del constitucional viene por un defecto de forma pero en ningún momento se cuestiona la indemnización. Es una consecuencia de la forma autoritaria y prepotente con la que gobierna el PP, abusando de decretos leyes para evitar el debate parlamentario.
Va, venga, se lo perdonamos, si solo es calderilla.
No le tiene que reclamar nada, simplemente otro monton de algo que supuestamente haya que pagarle por alguno de sus otros servicios a su empresa o conglomerado no se paga mientras se estudia durante años las conclusiones de esta sentencia.
Dejadme que os lo explique: que los partidos constitucionalistas respetamos la constitucion cuando nos viene bien.
Y si algun partido lleva al constitucional las decisiones del gobierno, entonces es automaticamente un traidor y un "no constitucionalista".
Entendido, verdad?
#65, ya, pero el dinero no lo maneja él sino la empresa, luego de los beneficios un porcentaje va a él.
Me parece curioso que en las noticias de ACS en vez de nombrar la empresa se tiende a nombrar directamente al máximo accionista, como si fuera el único responsable y todo ese dinero saliera solo de su bolsillo.
#28 Mejor. Me gusta cuando se le ponen nombres y apellidos a las cosas. Porque al final sí, ACS pueden ser para ti los trabajadores o los demás accionistas, pero el que va a levantar el teléfono y va a hablar con Rajoy es Florentino y eso lo sabemos todos.
Había un chiste en el franquismo que hablaba de unas secretarias que trabajaban en el ministerio de fomento, y cuando contaban donde trabajaban todos le preguntaban si trabajaban mucho, y respondían que no, que por la mañana está todo tranquilo, que es por la tarde cuando se cierra cuando se trabaja en el ministerio.
Por si no lo pillas es porque por la tarde empiezan a llegar los empresaurios a hacer negosios.
Las instituciones tienen tanto valor como el ideal que tienen de las instituciones aquellos que ostentan sus cargos.
#28 El máximo accionista es el dueño. Y dependiendo de su mayoría, hace y deshace
Conmiga hacienda no se muestra tan benevolente
Resumen de la operación sin tecnicismos, leyes, política ni jueces:
Si saca petróleo, dinerito para Floren, pero si no, a pagar a escote, que para eso ha estado regando de billetes la calle Génova durante tantos años.
Unos tíos casi todos licenciados en derecho, con gabinetes de asesores jurídicos preparadísimos, que juran la constitución y no saben gobernar ni a la de tres, no saben diferenciar un decreto ley de una ley(ya pasó con montrolo) y ahora esto.
O son unos hijos de puta, o no saben hacer la o con un canuto y son medio retrasados todos(lo de mariano todo el mundo lo sabia, pero los demás?). Así que cuando hay gente que dice que son buenos gestores es para dudar de su inteligencia y considerarlos una subespecie.
De momento va buscando sobres como un loco para llenarlos de billetes y repartí-los entre los amiguetes.
Algunas sentencias hay que acatarlas con estricta precision y premura, y otras ya tal. No es que no se cumplan o se acaten pero quizas alguien deberia mirar las trayectorias para saber cuan importantes son algunas cosas dependiendo del tema y los beneficios o perjuicios que supone no a la mayoria sino a quien ostenta el poder. Pero siempre diran , que ganen las elecciones y decidan, Olvidan que pese a lo mal que estamos en algunas cosas al final los juzgados se llenan de delincuentes, y cada vez se acercan mas a la cupulas.
Hace tiempo salió una noticia en la que se condenó al político irresponsable a pagar lo que malgastó. Qué le toque pagarlo a él y a todos los que deberían luchar por no deseembolsar este dinero público, veras como mueven el culo.
No saben si lo van a reclamar? Ya os lo digo yo: NO. Han robado 60 mil millones de euros a traves de los bancos y aquí no ha pasado nada. Ahora por 1600 millones creeis que pasará algo? Como mucho, subiran en intención de voto.
Con la compra de abertis por medio eso será un favor por favor y tiro porque me toca
Así queda bien clarito quién es el que manda en este país
Normal. Es uno de los suyos. L a famiglia es lo primero
"El Gobierno aún no sabe si reclamará a Florentino Pérez los 1.350 millones por el caso Castor"
¿Qué no saben? Qué ladrones!!! Puto PP antiEspaña y proEmpresuchaPrivada.
Por su puesto que no pagará ¿álguien quiere hacer una apuesta?
No hay huevos.
Hombre teniendo en cuenta que es uno de los habituales de Génova,13 y los sobreshhhh. Normal que el partido podrido vaya con pies de plomo.
#67 El que se plantea ignorar la sentencia del TC si es el PP, de comprensión lectora creo que vas escaso.
¡Vergüenza!
Otro desaguisado que pagaremos con dinero público o sea,nosotros
Al pobre PP lo meten en dilemas superiores a sus capacidades.¿Cómo devolverse un dinero a sí mismo sin que se note? para esto hace falta oficio de malabarista.
Como le van a pedir ese dinero a tito Floren por favor! A ver quién le paga después el salario a Cristiano Ronaldo
Que curioso....
Nadie comenta que la sentencia del tribunal es gracias a un recurso del govern català (ERC, Pdecat, CUP) + PSC
Vaja, Vaya....
Esta ocupado en revisarle las cuentas a Madrid.
No saber si se reclamara es tan español como "dejalo correr" o "ya se solucionara solo"
El gobierno no lo sabrá, pero yo lo tengo clarísimo, y la respuesta es: NO
Se los habrá gastado ya.
editado
un buen marronazo que nos va a tocar
#FlorentinoPerezDay
Vaya regalito dejó ZP
#1 En 2013 empezaron los pequeños terremotos en la zona, lo de solucionarse como se solucionó con indemnizaciones ya no fue cosa de Zapatero.
#15 la indemnización, estaba en el contrato/licitación que hizo ZP. Por lo que si fue un regalito de Zp. P
#17 ¿Galgos o podencos?. Mientras, nos siguen robando.
#17 el origen del problema da para otra discusion. en este momento lo que llame la atencion es que el gobierno actual no tenga claro si reclamar o no 1350 millones de euros. sera que no se le pide dinero a los amigos? que nos sobra? que es mucho trabajo? que les pagan igual a fin de mes lo reclamen o no?
#1 #15
Que todavia hay quien cree quePSOE y PP son dos entidades diferentes que no pactan estas cosas
Que monos.
Son "enemigos acerrimos" hasta que se encuentran de consejeros en la misma empresa, no te jode.
#1 ¡Ja, ja, ja!. El titular de este meneo dice que es el gobierno del PP el que aún no sabe si reclamará a Florentino Pérez los 1.350 millones por el Castor
#23 y encima ese gobierno que se niega, es de un pp en minoria controlado por el PSOE y ciudadanos...
#23 El gobierno hará todo lo posible para no reclamarle el dinero.
#23 "controlado".... jejejejeje
Aqui se ve la diferencia entre estos tres: CERO
#23 el gobierno no lo sabe, pero el resto lo sabemos
#1 #23 ¿y si dejáis de pelear por saber qué hiede más, si PP o PSOE? Creo que deberíais más bien centraros en saber que los dos hieden y en que es necesario buscar alternativas a esos dos partidos.
#1 ZP?
#24
Hay que leer algo más que Menéame, majete
#24 Joder, aún le damos la culpa a ZP por estas gestiones de estos años del PP...
...pues a quitarse el marrón por tonterías, que digan que fué Adolfo Suárez quien pago los 1.350 millones
#29 En realidad fue el PSOE el que aprobó el proyecto que incluía la cláusula de indemnización.
#34 ¿Y el PP con mayoria absoluta todo este tiempo y no lo cambia? ¿O acaso también le favorece?
#37 en eso tienen razón; no se cambia un contrato porque cambie el gobierno; pacta sunt servanda; el causante del desatino fue el gobierno de ZP.
#24 La herencia recibida
#1 “El Gobierno defiende el pago de la indemnización de 1.350 millones a las empresas promotoras del proyecto del almacén de gas Castor, entre las que se encuentra el grupo ACS presidido por Florentino Pérez, pese a su anulación por parte del Tribunal Constitucional (TC).
En la sentencia, el TC considera que no concurría una “situación de extraordinaria y urgente necesidad” que justificara aprobar un decreto ley para “atribuir nuevas obligaciones de pago al sistema gasista”. Estima parcialmente los recursos presentados por el Parlamento, el gobierno catalán y el grupo del PSC en el Congreso y acuerda declarar “inconstitucionales y nulos” los artículos del decreto que establecían una indemnización por la suspensión de la actividad del almacén, situado frente a las costas de Castellón, tras los seísmos registrados en la zona.
El Gobierno abonó la indemnización hace tres, a través del operador del mercado Enagás, a la concesionaria Escal UGS, participada en un 66,7% por el grupo ACS. El coste se tradujo en una deuda del sistema gasista que superará los 4.700 millones una vez sumados los intereses, y que están pagando los consumidores en su recibo del gas.”
Por sino te has dado cuenta cuando se dice el gobierno en presente se refiere al PP y el TC dice que la indemnización debería ser anulada. El PP no tenía la obligación de indemnizarles por esa vía, pero claro es más fácil echar la culpa a los demás para no tener que asumir sus errores y evitar que nada cambie, lo que plantea el PP es ignorar una sentencia del TC.
#46
Sí habla del gobierno en presente, por huevos tiene que ser el PP, crack
#1 Le regalarán(robaran a todos los españoles los 1350 millones) al floren. Las copas de europa y los balones de oro salen muy caros.
#1 El pp esta considerando NO reclamar la indemnización ya entregada al floren (robando asi a todos los españoles). El palco del barenabeu es el lugar donde se fraguan grandes pelotazos.