Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
También es mala suerte que la virgen haya dejado de milagrear ahora que hay teléfonos móviles con cámara.
Comentarios
También es mala suerte que la virgen haya dejado de milagrear ahora que hay teléfonos móviles con cámara.
#2 diselo a los del escorial
#2 Lo mismo se instaló el Tinder y ahora hace milagros con otro seudónimo...
#2 ya te digo, le ha pasado lo mismo que a los ovnis. ¿Casualidad? No lo creo.
http://www.20minutos.es/noticia/2842100/0/j-j-benitez-ovnis-nuevo-libro-solo-para-tus-ojos/
#2 Ese misterioso fenómeno tiene que estar relacionado con la bajada de avistamientos de ovnis y de bigfoot.
Mi opinión es que los fenómenos magicomisteriosos están compuestos principalmente de coltán, y un amalgama de iluminati, reptilianos y masones los están cazando y capturando para venderselos a las multinacionales de fabricación de teléfonos.
Es la unica explicacion coherente
#6 eso o lo hizo un mago
#8 Cierto es que jamás he visto que Tamariz y la virgen coincidiesen en la misma sala... Es una hipótesis muy válida a tener en cuenta.
Supongo que rafapal ya tiene vias de investigacion al respecto
#2 Y que siempre se haya presentado a niños y a analfabetos. Nunca a un científico eminente, a un médico o a un ingeniero.
#2 y malos años para la recolección de setas raras.
Yo soy ateo y le tengo una tírria a todo lo que lleve alzacuellos que tira pa atrás. No estoy de acuerdo con que se curse una asignatura de religión católica en las escuelas e institutos, pero de ahí a vetar un curso para profesores de religión para conocer los milagros de la virgen... no me parece que sea nueva política precisamente... huele más a pogresismo pogre de commie de salón.
Pretender impedir que se conozca es llevar el anticlericalismo al paroxismo. Acaso si fuesen profesores de Cultura Clásica... ¿se atreverían a impedir que aprendiesen sobre los mitos grecolatinos?
#9 Eso que querían hacer se llama inculcar, amaestrar, pero para nada es formar. Si quieres dar un curso a profesores (personas que formarán a nuestros hijos) que sea de algo real. No de inventos eclesiasticos. Dejad al profesorado tranquilo, si no sois capaces de engañar a los niños porque les puede más la consola no es nuestro problema. La religión en casa de cada uno. Y por supuesto que se lo pague cada uno. No me creo que seas ateo si defiendes eso, difiendes la mentira y la sin razón, defiendes el engaño y apaleas la visión critica. Llamate lo que quieras, pero no ateo. Ateismo es rechazo, no permisividad. Confundes no creyente con ateo.
#12 Yo tampoco creo que tú puedas ser ateo. Para ser ateo normalmente se precisa de cierta clarividencia y neutralidad mental de la que tú no haces gala. Y fíjate, por no creer, ni creo que te hayas leido mi comentario.
Soy profesor, no, no tengo ningúna intención de engañarme a mi mismo como lo haces tú, a pesar de que eres el que reparte los cartnés de ateo. Digo que solo gente como tú puede pretender negar la realidad. La religión católica es muy importante en el acervo cultural y artístico de Aragón en general, y de ZGZ en particular. Su fiesta principal se llama Vírgen del Pilar, por si no te sonaba, y esa fiesta, más religiosa o no allá en el afán de cada uno, pone a ZGZ en el mapa en el mes de Octubre y genera empleos por doquier.
Si quieres que tus hijos sean ignorantes me parece bien, no esperaría menos de un progenitor tan equilibrado y razonable como tú. Como he dicho, no estoy de acuerdo en que siquiera haya una asignatura de religión católica. Pero aquí la discusión no es si me parece bien esa asignatura. Sino que teniendo que aceptar que existe, un gobierno decide que mejor no permitir que los profesores se formen en dicha asignatura. Además, solo alguien como tú puede creer que conocer milagros es el equivalente de creérselos.
Los auténticos ateos, los que hemos llegado a la conclusión a través del razonamiento lógico y la comparación con otras religiones por contraposicíon a tu aparente ateísmo ideológico; sabemos que todas las religiones son igual de falsas, no hay unas más falsas que otras. Entonces, habiendo profesores de Cultura Clásica que también enseñan "mentiras", ¿por qué solo parecen molestarte un tipo de mentiras? ¿O acaso si tus hijos diesen cultura clásica automáticamente se convertirían a los dioses paganos?
¿No les enseñas nada sobre las religiones? Cuántas hay, qué dicen, porqué lo que dicen es mentira... estás abonando el terreno para que acaben convencidos de alguna chorrada.
Si no conoces a tu enemigo jamás podrás derrotarle.
#14 Criticando al hombre en lugar del argumento, de todo lo clásico que has estudiado, ya te podias haber quedado mejor con las falacias. La historia, ya se estudia en historia, y las religiones desde un punto de vista historico se estudian en otras asignaturas, como "Sociedad, cultura y religión" que en su momento fue la alternativa a la religión. Que en esta ultima, no se daba ni se da el catolicismo desde un punto de vista historico, sino que se inculca como un hecho, una realidad, no como una obra literaria, ni una pieza de relatos semificticios de la epoca en cuestion. Que seas profesor no te hace ni mejor ni peor que yo (menos aún en España), ni es un argumento que demuestra nada, otra falacia más.
Mis hijos no serán unos ignorantes, precisamente porque no creeran en unicornios y dragones solo porque un libro lo dice. Y cultivaré un sentido critico en ellos, para que duden de todo lo que se les pretenda implantar a base de fe. Así es como aprenderán, al menos la verdad sobre el mundo. Las mierdas maguferas y supersticiones se las dejare a los tuyos, que seguro que les valdrá para mucho en la vida.
Los autenticos ateos son los que buscan la razón y buscan la prueba empirica de todo lo que se les pretende inculcar. Jamas voy a respetar a nada que se dedique a vivir de la ignorancia de la gente aprovechandose de ellos (por ejemplo las religiones), y jamas defendere ni dejare llamarse ateo, a gente que dice serlo, pero defiende a capa y espada que se engañe a la gente con la burda y ridicula argumentacion de "yo se mas que tu, tu no tienes ni idea". Espero que seas profesor de música, y no de lengua y literatura, no quiero encontrarme mas argumentos vacíos y falaces como los que acabas de vomitar.
#18 Me retrácto. No estoy de acuerdo con lo que dices de que yo empleo falacias, ya que no he sido yo el se ha inventado primero la posición del otro... que comprenderás si te relees, como ateo, no ha sido plato de buen gusto. Es cierto que los profesores de religión no plantean críticamente su asignatura, pero eso no quita que los chicos no puedan hacerlo.
Aparte, "jamas defendere ni dejare llamarse ateo, a gente que dice serlo, pero defiende a capa y espada que se engañe a la gente" comprenderás que la negrita sea otra falacia de libro. He reiterado varias veces que no estoy de acuerdo con que se enseñe religión.
Mi pega venía más porque siendo profesor, me parecía sesgado y políticamente interesada la prohibición a unos profesores en particular, creando un agravio comparativo. He recibido comentarios de gente que en vez de venir a separar a los justos y a los condenados, me ha ofrecido razones más allá de tu rabioso comentario y creo que tenías razón en todo menos en las formas.
#20 A mi tampoco me gustan nada los agravios, en las aulas solo debería enseñarse a respetar (obviando las materias escolares
), el resto debería estar fuera.
#9 La diferencia con los profesores de Cultura Clásica es que ellos pueden hablar de los mitos grecolatinos como eso, mitología. O acaso te dirán que Zeus y los demás viven realmente en el Monte Olimpo? Probablemente te hablarán de que la vida en la antigua Grecia estaba muy influenciada por ese tipo de creencias.
Una comparación más certera sería si hablaras de profesores de historia de las religiones o algo así, y éstos hablaran de que hay cierta gente que piensa que la virgen existe de verdad, y hace milagros...pero creo que el objetivo del curso este sobre los milagros de la virgen sería más bien cómo explicar a los niños que realmente la virgen hizo esto o lo otro...no crees?
Como dice #12, la religión en casa de cada uno.
#17 Pues sí, es cierto que no es lo mismo. Yo siempre di religión, pero por los viajes y porque sacabas buenas notas sin hacer mucho. Lo que pasa es que como nunca me creí nada, a mi solo me sirvió para aprender mitología cristiana, muy útil muchas veces en mi rama. Lo iba a comparar con Filosofía, pero ya veo que no es lo mismo.
No imaginaba que iban a formarse en cómo engañar a los niños, (ilusos).
#12 Oye un no creyente es un ateo igual. Yo no creo en la existencia del agnóstico. Alguien que no cree es alguien que no tiene un dios. Luego es ateo. ¿no?
#23 Una cosa es no creer y otra muy distinta es rechazar la existencia, que es lo que hace el ateo. https://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo
Yo al menos no me atrevo a llamar ateo al que tolera las religiones y supersticiones en cualquiera de sus formas.
#25 ¿Esa no sería la diferencia de laicismo y ateismo?
Yo rechazo esa idea de Dios, pero diría que hay que tolerar las religiones, pero fuera del espacio público y todas estas cosas.
#26 No es exactamente lo mismo, el laicismo requiere de una sociedad, el ateismo y la no creencia es una idelogia individual. Solo se puede ser laico si tu sociedad es laica.
#9 Es un curso oficial de preparación para el profesorado.
Si quieren dar supersticiones folclóricas para transmitir a los niños (cosa que de por sí me parece mal pero actualmente no queda otra que tragar) que les de ese cursillo el obispado, que ya suficiente dinero le pagamos entre todos.
Yo también soy ateo, y aquí me he manifestado a veces a favor de determiandas posturas de la Iglesia que yo creía que eran atacadas injustamente. Pero lo de vetar esto me parece de sentido común.
#9 No puedo leer la noticia por el adblock. Pero a lo mejor donde pone prohibir es solo "no financiar".
Que a los magufos y clerigos les gusta mucho la pasta.
#22 Muy bueno!
Sucios podemitas.
#1 No te preocupes, que arderán en los infiernos.
Lo que no alcanzo a entender es , por que es noticia esto?