... de locales pagar la mitad del alquiler. El Consejo de Ministros ha aprobado este martes el anunciado plan de apoyo a la hostelería, turismo y comercio, cuyo coste ascenderá a 4.220 millones de euros, según ha avanzado la ministra portavoz María Jesús Montero. Otras medidas incluyen aplazamiento en el pago de impuestos y la ampliación de los créditos ICO.
¿Es cosa o esto es completamente inconstitucional? ¿Qué es eso de tener que pagar más o menos alquiler en función de cuántas propiedades tenga el propietario? Menudo despropósito...
#7
-No se hace cargar a un determinado grupo de personas los problemas de otros. El covid es problema de todos y el 12% de nuestro PIB es la hostelería. A lo mejor lo que pretendes es precisamente que sea un grupo de personas, los trabajadores, quienes carguen con los problemas de todos mientras los grandes tenedores siguen forrándose sin dar un palo al agua. Que se hunda el PIB para que cuatro vagos puedan seguir viviendo de rentas, ¿verdad?
-El estado no se ha descargado de ninguna responsabilidad. Ha actuado, legislado y eso es precisamente su responsabilidad. ¿Que no te gusta? vale, pero el estado no se ha descargado de nada.
-Además, te olvidas de decir que dicho plan incluye 4.220M€. ¿Tampoco eso es actuar?
Y Manolete, para decir falsas y estúpidas analogías, ¿pa qué te metes?.
Para todo lo demás, artículo 128 de nuestra constitución. #2#3
#8 No sé por qué me referencias. A mí el gobierno me parece que es cobarde y que discrimina de manera arbitraria. Lo que deberían haber hecho es cerrar la hostelería por decreto y suspender las obligaciones de pago de alquileres, impuestos, etcétera. Algo que se hizo en El Salvador por iniciativa de su presidente, que es un empresario. Pero aquí eso sería comunismo.
Hacer cargar por ley a un determinado grupo de personas (en este caso propietarios) con los problemas de otro determinado grupo de personas (en este caso hosteleros), descargando al estado de su responsabilidad en la solución del problema, es exactamente lo mismo que legislar que los que apoyan a los emigrantes sin papeles se metan a los inmigrantes en su casa (el famoso"que Iglesias se los meta en el chalet porque es muy grande" y demás demagogia). Esta ley es propia de tiempos pasados, como la ley franquista de rentas antiguas, que cargaba a los propietarios con los inquilinos.
#4 menuda jeta el gobierno, que aprueba leyes que pagan otros. Además, no en función de quien lo necesita, que eso les debe dar igual. Un desatino total
#10 Aquí en MNM comprendo que te sea raro, sea del 2020 o esté aquí desde el siglo XIX. En el mundo, ahí fuera, donde vivimos los adultos, hay gente de todo...
Comentarios
¿Es cosa o esto es completamente inconstitucional? ¿Qué es eso de tener que pagar más o menos alquiler en función de cuántas propiedades tenga el propietario? Menudo despropósito...
#2 Discriminacion por razon de propiedades.
#7
-No se hace cargar a un determinado grupo de personas los problemas de otros. El covid es problema de todos y el 12% de nuestro PIB es la hostelería. A lo mejor lo que pretendes es precisamente que sea un grupo de personas, los trabajadores, quienes carguen con los problemas de todos mientras los grandes tenedores siguen forrándose sin dar un palo al agua. Que se hunda el PIB para que cuatro vagos puedan seguir viviendo de rentas, ¿verdad?
-El estado no se ha descargado de ninguna responsabilidad. Ha actuado, legislado y eso es precisamente su responsabilidad. ¿Que no te gusta? vale, pero el estado no se ha descargado de nada.
-Además, te olvidas de decir que dicho plan incluye 4.220M€. ¿Tampoco eso es actuar?
Y Manolete, para decir falsas y estúpidas analogías, ¿pa qué te metes?.
Para todo lo demás, artículo 128 de nuestra constitución. #2 #3
#8 No sé por qué me referencias. A mí el gobierno me parece que es cobarde y que discrimina de manera arbitraria. Lo que deberían haber hecho es cerrar la hostelería por decreto y suspender las obligaciones de pago de alquileres, impuestos, etcétera. Algo que se hizo en El Salvador por iniciativa de su presidente, que es un empresario. Pero aquí eso sería comunismo.
#9
Te referencio porque en #2 preguntabas si no era inconstitucional. La respuesta está en el 128 de la constitución. No, no es inconstitucional.
#11 Esos artículos no dicen nada relacionado. Mira el que va sobre discriminar a la gente de manera arbitraria.
#12
Si lo dice.
#8 "No se hace cargar a un determinado grupo de personas los problemas de otros."
Sí se ha hecho eso, y el que tengas que negar la realidad para justificar tu posición debería hacerte pensar.
Los hosteleros, esos seres que no dejaban de hablar de paguitas, recibiéndolas ahora. A ver lo que se benefician sus empleados de ellas
¿donde vivís los adultos? Jajaja.
Hacer cargar por ley a un determinado grupo de personas (en este caso propietarios) con los problemas de otro determinado grupo de personas (en este caso hosteleros), descargando al estado de su responsabilidad en la solución del problema, es exactamente lo mismo que legislar que los que apoyan a los emigrantes sin papeles se metan a los inmigrantes en su casa (el famoso"que Iglesias se los meta en el chalet porque es muy grande" y demás demagogia). Esta ley es propia de tiempos pasados, como la ley franquista de rentas antiguas, que cargaba a los propietarios con los inquilinos.
#4 menuda jeta el gobierno, que aprueba leyes que pagan otros. Además, no en función de quien lo necesita, que eso les debe dar igual. Un desatino total
#4 Ya ves, deberían rescatar bancos, no personas... Estaríais dando palmas con las orejas.
#6 Manolete, si no tienes argumentos ¿pa qué te metes?
#4 un diciembre 2020 indignado con las medidas del gobierno. En la vida vi algo así.
#10 Aquí en MNM comprendo que te sea raro, sea del 2020 o esté aquí desde el siglo XIX. En el mundo, ahí fuera, donde vivimos los adultos, hay gente de todo...