Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
El interés general es que es que acabe la casa real, se devuelva el patrimonio a los españoles, y estos señores que se ganen la vida como puedan. Estamos hartos de dar de comer y pagar lujos a esta pandilla.
#30:
#10 El problema de este país es que, debido a su historia (o más bien ala interpretación que se ha hecho de esta) y, sobre todo, a su falta de madurez política, no tendrá una república en mucho tiempo porque se relacionan directamente los términos república y comunismo, cuando eso es absurdo, y si no que se lo digan a los estadounidenses.
Quiero decir, una república es un sistema de gobierno, no una ideología. Ser republicano es perfectamente compatible con ser socialista, neoliberal, xenófobo, cristiano, ateo o lo que uno quiera. La república implica tan sólo que existe la soberanía popular y que, al mismo tiempo, no existe la figura de un rey, sino que el jefe de Estado es elegido democráticamente.
Pero, después de la Guerra Civil, un neonazi oye "república" y piensa en comunismo, y aunque él mismo no sea para nada monárquico, siente aversión hacia ese concepto. Por otro lado, una persona de izquierdas, sea socialista o comunista, a menudo usará la bandera de la II República Española como algo inherente a su ideología, asumiendo que una república va ligada a la izquierda, cuando la realidad es que hay muchos ejemplos de repúblicas ligadas constantemente a gobiernos " de derechas" (ya sean conservadores o neoliberales) y que conforman estados para nada socialistas. Y así, mientras los de derechas (el ejemplo del neonazi era un caso extremo; me refiero a todo el ala derecha) no asuman que pueden estar a favor de la república sin estar a favor de un sistema socialista o comunista, y los de izquierdas no entiendan que podría haber una república y ser terriblemente liberal o ser conservadora incluso, nadie en este país se planteará este debate en sus términos reales.
En mi caso, me definiría (si es posible definirse con palabras tan escasas) como socialdemócrata; vamos, "de izquierdas" claramente. Y para mi el asunto está bastante claro: creo en la igualdad de derechos entre los seres humanos, y no puedo comprender que alguien herede la Jefatura del Estado o que la mantenga de por vida, ya que eso no va acorde con la igualdad para todos los ciudadanos del Estado, los cual deberían tener la oportunidad de alcanzar la jefatura del estado. Yo quiero poder elegir mi Jefe de Estado, poder votar, porque creo en la Soberanía de la Nación. No se trata de si el rey es campechano o es un imbécil, de si un Presidente de la República sería o no algo más caro (esa excusa también es desmontable, de todos modos) o de si, como he oído alguna vez, el rey es el mejor embajador de España por su prestigio (Obama o Angela Merkel no necesitan tener un título hereditario para eso; el que sus países sean fuertes en el panorama internacional o/y en sus ámbitos regionales es su mejor carta de presentación ante dignatarios extranjeros). Quiero un Jefe de Estado elegido democráticamente.
Pero supongo que en España esto es mucho pedir...
Quiero decir, una república es un sistema de gobierno, no una ideología. Ser republicano es perfectamente compatible con ser socialista, neoliberal, xenófobo, cristiano, ateo o lo que uno quiera. La república implica tan sólo que existe la soberanía popular y que, al mismo tiempo, no existe la figura de un rey, sino que el jefe de Estado es elegido democráticamente.
Pero, después de la Guerra Civil, un neonazi oye "república" y piensa en comunismo, y aunque él mismo no sea para nada monárquico, siente aversión hacia ese concepto. Por otro lado, una persona de izquierdas, sea socialista o comunista, a menudo usará la bandera de la II República Española como algo inherente a su ideología, asumiendo que una república va ligada a la izquierda, cuando la realidad es que hay muchos ejemplos de repúblicas ligadas constantemente a gobiernos " de derechas" (ya sean conservadores o neoliberales) y que conforman estados para nada socialistas. Y así, mientras los de derechas (el ejemplo del neonazi era un caso extremo; me refiero a todo el ala derecha) no asuman que pueden estar a favor de la república sin estar a favor de un sistema socialista o comunista, y los de izquierdas no entiendan que podría haber una república y ser terriblemente liberal o ser conservadora incluso, nadie en este país se planteará este debate en sus términos reales.
En mi caso, me definiría (si es posible definirse con palabras tan escasas) como socialdemócrata; vamos, "de izquierdas" claramente. Y para mi el asunto está bastante claro: creo en la igualdad de derechos entre los seres humanos, y no puedo comprender que alguien herede la Jefatura del Estado o que la mantenga de por vida, ya que eso no va acorde con la igualdad para todos los ciudadanos del Estado, los cual deberían tener la oportunidad de alcanzar la jefatura del estado. Yo quiero poder elegir mi Jefe de Estado, poder votar, porque creo en la Soberanía de la Nación. No se trata de si el rey es campechano o es un imbécil, de si un Presidente de la República sería o no algo más caro (esa excusa también es desmontable, de todos modos) o de si, como he oído alguna vez, el rey es el mejor embajador de España por su prestigio (Obama o Angela Merkel no necesitan tener un título hereditario para eso; el que sus países sean fuertes en el panorama internacional o/y en sus ámbitos regionales es su mejor carta de presentación ante dignatarios extranjeros). Quiero un Jefe de Estado elegido democráticamente.
Pero supongo que en España esto es mucho pedir...
#5:
Chiste del día en el propio artículo: "La Casa Real es una institución constitucional apreciada y valorada por los ciudadanos"
#3:
Ni el gobierno ni el rey tienen verguenza
#9:
Este señor, ¿qué es, un Jefe de estado o un niño mimado al que se le dan todos los caprichos?
Si el Gobierno diria que no a sus caprichos que pasaria, ¿que se iria?
y mi ojos que lo vean
Si el Gobierno diria que no a sus caprichos que pasaria, ¿que se iria?
y mi ojos que lo vean
#17:
Y aquí radica la enorme diferencia entre una Republica de verdad y una Monarquía bananera como la nuestra.
¿Alguien se imagina al presidente de Brasil, USA, Francia o Alemania gastándose esa pasta en algo así?
¿Alguien se imagina al presidente de Brasil, USA, Francia o Alemania gastándose esa pasta en algo así?
#7:
Leí "al Gobierno se la pela el interés general"... No sé en qué coño andaría yo pensando. 
#4:
Interes general para que el señorito siga matando animales y haciendose trofeos con ellos. ... Vergüenza es poco. Es como para matarlo.
#6:
¿Que fue de aquello de "lo siento mucho, no volverá a ocurrir"?
Comentarios
Interés generalísimo.
#2 Es de interés general. Cuanto más vaya a cazar más probabilidades de que se pegue un tiro.
#2 El republicanismo en españa no es mayoritario todavía, dentro de unos años quizá...
El interés general es que es que acabe la casa real, se devuelva el patrimonio a los españoles, y estos señores que se ganen la vida como puedan. Estamos hartos de dar de comer y pagar lujos a esta pandilla.
#10 El problema de este país es que, debido a su historia (o más bien ala interpretación que se ha hecho de esta) y, sobre todo, a su falta de madurez política, no tendrá una república en mucho tiempo porque se relacionan directamente los términos república y comunismo, cuando eso es absurdo, y si no que se lo digan a los estadounidenses.
Quiero decir, una república es un sistema de gobierno, no una ideología. Ser republicano es perfectamente compatible con ser socialista, neoliberal, xenófobo, cristiano, ateo o lo que uno quiera. La república implica tan sólo que existe la soberanía popular y que, al mismo tiempo, no existe la figura de un rey, sino que el jefe de Estado es elegido democráticamente.
Pero, después de la Guerra Civil, un neonazi oye "república" y piensa en comunismo, y aunque él mismo no sea para nada monárquico, siente aversión hacia ese concepto. Por otro lado, una persona de izquierdas, sea socialista o comunista, a menudo usará la bandera de la II República Española como algo inherente a su ideología, asumiendo que una república va ligada a la izquierda, cuando la realidad es que hay muchos ejemplos de repúblicas ligadas constantemente a gobiernos " de derechas" (ya sean conservadores o neoliberales) y que conforman estados para nada socialistas. Y así, mientras los de derechas (el ejemplo del neonazi era un caso extremo; me refiero a todo el ala derecha) no asuman que pueden estar a favor de la república sin estar a favor de un sistema socialista o comunista, y los de izquierdas no entiendan que podría haber una república y ser terriblemente liberal o ser conservadora incluso, nadie en este país se planteará este debate en sus términos reales.
En mi caso, me definiría (si es posible definirse con palabras tan escasas) como socialdemócrata; vamos, "de izquierdas" claramente. Y para mi el asunto está bastante claro: creo en la igualdad de derechos entre los seres humanos, y no puedo comprender que alguien herede la Jefatura del Estado o que la mantenga de por vida, ya que eso no va acorde con la igualdad para todos los ciudadanos del Estado, los cual deberían tener la oportunidad de alcanzar la jefatura del estado. Yo quiero poder elegir mi Jefe de Estado, poder votar, porque creo en la Soberanía de la Nación. No se trata de si el rey es campechano o es un imbécil, de si un Presidente de la República sería o no algo más caro (esa excusa también es desmontable, de todos modos) o de si, como he oído alguna vez, el rey es el mejor embajador de España por su prestigio (Obama o Angela Merkel no necesitan tener un título hereditario para eso; el que sus países sean fuertes en el panorama internacional o/y en sus ámbitos regionales es su mejor carta de presentación ante dignatarios extranjeros). Quiero un Jefe de Estado elegido democráticamente.
Pero supongo que en España esto es mucho pedir...
#30 Amén
#30 A los que realmente mandan les va muy bien con el sistema actual. No van a cambiarlo... Y si cambiaron la dictadura fue porque económicamente y políticamente España se estaba quedando aislada de Europa, que se estaba uniendo, y eso era malo para el negocio.
#10 No…. yo mas bien creo que el interés general seria decapitarles a todos… ( toooodossssss….. ) y disecar sus cabezas junto a las que ya tengan…..
Chiste del día en el propio artículo: "La Casa Real es una institución constitucional apreciada y valorada por los ciudadanos"
#5 En general, desgraciada y lamentablemente, es así. Vete al mercado hoy y pregunta al personal. Me juego el culo a que 2 de cada 3 te dirán que tenemos mucha suerte de tener esta familia real, que son todos muy guapos y simpáticos y que los ingleses y demás países mediev.., digo monárquicos, nos tienen envidia porque sus reyes y príncipes son todos unos sinvergüenzas.
Ahhhhh, y que el Urdanga es un sinvergüenza que ha engañado a la infantita.
Ni el gobierno ni el rey tienen verguenza
#1 #3 ¿Es que no tenéis vergüenza de escribir esa palabra sin diéresis?
Es broma.
Este señor, ¿qué es, un Jefe de estado o un niño mimado al que se le dan todos los caprichos?
Si el Gobierno diria que no a sus caprichos que pasaria, ¿que se iria?
y mi ojos que lo vean
Leí "al Gobierno se la pela el interés general"... No sé en qué coño andaría yo pensando.
#7 Por lo visto tienes el traductor neolengua-castellano activo. Desconéctalo inmediatamente, antisistema antiespañol proetarra proconsulta
Interes general para que el señorito siga matando animales y haciendose trofeos con ellos. ... Vergüenza es poco. Es como para matarlo.
Y aquí radica la enorme diferencia entre una Republica de verdad y una Monarquía bananera como la nuestra.
¿Alguien se imagina al presidente de Brasil, USA, Francia o Alemania gastándose esa pasta en algo así?
verguenza.
¿Que fue de aquello de "lo siento mucho, no volverá a ocurrir"?
#6 ¿Alguien llegó a saber por qué se disculpaba exactamente?
¿Cuándo se empieza a construir la piramide?
Qué ignorantes sois. Realmente es de interés general que el Rey siga cazando, esquiando y haciendo las chorradas que le gustan. A ver si de una vez se cae por un barranco y se escogorcia. Si se queda en su palacio, seguro que nunca le pasa nada y lo tenemos vivo hasta los 100 años.
¡Cace, Majestad, cace! ¿Otro wiskito?
España es una puta nmierda.
Podríamos colgar la cabeza de Urdangarin y entonces si sería de interés general
#15 Cuidado con la guardia civil te pueden imputar por enaltecer la violencia
El interes general es tener al rey entretenido no le de por organizar otro golpe de estado, que pareceis tontos
Ya estamos con el "interés general" como en los viejos tiempos. El fútbol y el rey cazando. Por lo menos si es de interés general que lo retransmitan también, y así no nos perdemos los accidentes de caza esos que tienen tan a menudo los borbonitas.
#12 Con música de gladiadores en el circo romano.
Lo más gracioso es que luego a PACMA le prohíben usar una foto del rey con el elefante muerte.
Eso ya no es interes general...
Las putas y mariscadas que le pagamos con nuestro dinero también son de interés?
Hombre... si es para cazar al Rey yo no veo mal tanto gasto, en poco lo amortizamos...
Hay una errata, donde dice interés general, debiera poner interés real
Interes general del rey
3,5 Millones de euros, para esto no hubo recortes por lo que se ve.
#34 Lo de los 8 millones no se lo cree nadie. Pena de periodismo en españa.
#35 8 millones costó el palacete de Urdangarín. Por mucho que él y Cristinita tuvieran empleos (regalados, por cierto), ¿cómo va a creerse nadie que al mismo tiempo esa cantidad puede ser el presupuesto de la Casa Real? Pues nada, nada. La de veces que habré oído que es una jefatura de estado muy barata y que tal y cual. Y si no, pues te saltan con que no son monárquicos, pero que son "juancarlistas"... u.u ¡Qué cruz!
No será un harén?
#13 Otro picadero artísticamente decorado donde recrearse.
Entonces, como es una obra de interés general, lo abrirán al público y harán visitas guiadas para que cualquier español pueda verlo en persona, ¿no?
Joder, hay un pabellón de caza del Rey... y todavía no lo ha cazado nadie...
yo creo que se refiere al "interes del general"... vamos, que se ha liado con el rango que le han regalado al rey en las fuerzas armadas
VIVA LA REPÚBLICA! !!!
Es simplemente asqueroso que se gaste un solo euro del estado en que este "señor" tenga su pabellón de caza (además de que la caza por deporte es inmoral completamente) cuando además hay españoles pasándolo muy mal. Y doblemente asqueroso que los politicos de turno digan que es de interés general.
Es jodidamente repugnante. Y si ese "señor" tuviese un poco de la moralidad de que hace gala en los discursos que le escriben por navidad no se atrevería a construirlo.
Esta gente vive tan alejada de la realidad que un buen día la realidad les va a dar en los morros.
Los brotes verdes solo alcanzan de momento a la monarquia y a la iglesia catolica, el resto a esperar a ver si nos morimos de hambre pronto y el que no que le den por culo.
Que lo metan a cargo del presupuesto de la casa real. Justificación ninguna, como todo lo que gasta esa casa de garrapatos a cargo de los españoles
Si al menos se quedara dentro y nos dejara en paz...
Lo que tendría que ser de interés general es "dar caza al rey".
De interés general seria que soltasen a la familia real en un coto y el resto de españoles pudiésemos ir libremente a cazarlos
sentimos verguenza ..
Teniendo en cuenta la poca transparencia de la casa real y tal no se puede juzgar adecuadamente pero segun estos presupuestos, que no se si son reales o no , es una minucia: http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/monarquia/las-cuentas-del-rey/3333-561654350-euros-coste-real-de-la-monarquia-espanola
#31 Luego lees en EL MUNDO (no incluyo enlace por ser AEDE; es fácil de encontrar en google) que la monarquía española es la Jefatura de Estado más barata de Europa con 8,4 millones. Claro. Sin incluir seguridad, viajes, etc...u.u Eso llevo años diciéndoselo a la gente, y nada. En fin...u.u
Cabezas en picas sí que serían de interés general.
jode... cada vez soy más anti monárquico...
lo divertido es que tu gobierno te dice eso (hecho muy grave) y no pasa nada.
¡Hijo de perra! Cc CNI
#38 Espero que estes bajo siete proxies.
#39 Este hijo de perra y los que permiten lo que hace son los que deberían estar bajo siete llaves... me la pela.
Habría que empezar de cero, ni estos políticos, todos, ni bandera republicana, ni este parásito y su prole... de cero.
cc@CNInteligencia
pa tenerlo contento y que no se meta en nada,
Pues a mí sí que me parece de interés. Creo que ese pabellón merece la pena.
Me gustaría participar en La caza del Rey. Luego podríamos cazar infantas y demás.
Flipo con menéame, os cegáis con que usemos guillotinas y os cerráis en banda ante alternativas que pueden ser muy entretenidas.
Pues claro que es de interés general. ¿Qué queréis? ¿Que salga a cazar plebeyos por las calles de Madrid? Porque la Ley no se lo prohíbe...
El que a hierro mata a hierro debería de4 haber muerto ya.
Así que en nombre del interés general. Eso es un estupendo comodín para transgredir lo que haga falta.
en plena crisis, con dos pelotas!
¿Interés general? Yo creo que uno puede ser jefe de estado sin necesidad de cazar elefantes a la puerta de su casa. Si quiere cazar elefantes, que pague de su bolsillo viaje, permisos, y sobornos a las autoridades. Y que tenga cuidado con dónde pone el pie a ver si se va a romper la cadera en un terraplén. FFFUUUUU...
Wertgüenza ejpañistañí...
A votarlos en masa
Soy un hombre insatisfecho
y la envidia me corroe.
Si la ley es para todos
y todos somos igual
y si todos somos libres
pa elegir la ocupación.
Quiero vivir sin currar
y que lo pague el país
y quiero veranear
en el Palacio Real.
Seguir así,
no es para mí.
Condenar la corrupción
sin pagar contribución
quiero ejercer de barón
ir vestido de general
ver desfilar la juventud
y hablar a la nación
por navidad
y dialogar.
Quiero besar a los niños
despreciando al terrorismo.
Quiero aprender a esquiar
sin pisar un hospital
pedir a la población más fé en el país
jódete tú, yo vivo bien
tapar la situación,
para el calor,
gafas de sol.
Tener lujo y placer
aprovechar mi sangre azul.
Jugar a disipar a desgraciaos en la miseria.
Quiero vivir sin currar
y que lo pague el país,
seguir así no es para mí.
Y quiero veranear
en el Palacio Real.
¡Joder, yo, quiero ser rey!
¡Quiero ser...
rey!
lo de general es porque concretamente no hay ningún interés.
Es como robert baratheon... venido a menos
Querrá decir interés del capitán general.
dejaría de traficarles influencias
Interés general? Me gustaría más que ese dinero se dedicase a políticas sociales y a ayudar a la gente a vivir más dignamente, no tirarse en los intereses personales de una sola persona.
Solo los egoístas de la oligarquía pueden decir semejante burrada, pero que no se nos olvide que solo gobiernan para unos pocos.
Y si le cortamos la cabeza y la pobemos en el museo? Entonces si será de ibteres general!!
@CNI Por cierto me refiero a la cabeza... de un oso no seais mal pensaos
Putos sinvergüenzas, gentuza, ladrones, parásitos.
vamos........que se salio por la tangente
¿qué queremos de un cazador?
VOTEMOS PSOE QUE ELLOS NO SON COMO EL PP.
OH WAIT!
#22 Lo son, pero cuando el PP mete la pata como en este caso, hablar del PSOE es distraer la atención sobre lo impresentables que son los del PP.
No es demasiado importante poner en evidencia al PSOE, los votantes que acostumbraban a votarle se abstienen, pero los 10 millones de votantes del PP le volverán a votar, y es importante que se enteren de noticias como esta.
#28 "Construido entre 2007 y 2009", ahí estaba ZP.
#28
Supongo que se refiere al hecho de que el pabellón fue construido durante el último gobierno socialista.
Por cierto, me alegro de que indaguen sobre este caso, pero esa pregunta de «qué opina el Gobierno sobre la política de Estado de Amadeo Fernando María de Saboya, quien fuera rey de España entre 1870 y 1873, en sus últimos días de reinado» es de coña marinera. Ya lo próximo es preguntar qué opina el gobierno sobre la legitimidad de Juana la Beltraneja.
#28 Lo interesante es que con esto no saquen lo de la _herencia recibida_, siendo algo que hizo ZP y con lo que están de acuerdo.