Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Lo primero debería quitarse es la prescripción de los delitos fiscales.
Que el defraudador restablezca el doble de lo defraudado, y mientras no pague no tenga derecho a subvenciones ni ayudas, así como el derecho a votar y a ser elegido, ni tener cargo publico.
Que el que cometa delito fiscal sea catalogado de traidor a la patria.
El que denuncie un delito fiscal tenga una recompensa económica proporcional al dinero defraudado.
Que el defraudador restablezca el doble de lo defraudado, y mientras no pague no tenga derecho a subvenciones ni ayudas, así como el derecho a votar y a ser elegido, ni tener cargo publico.
Que el que cometa delito fiscal sea catalogado de traidor a la patria.
El que denuncie un delito fiscal tenga una recompensa económica proporcional al dinero defraudado.
#8:
Será una norma poco útil si no se incrementa lo que verdaderamente hace falta: más inspección, tanto de Hacienda como de Trabajo.
#2:
En el barrio de Salamanca ya están dando botes
#3:
Excelente noticia!! 👏 👏 👏 Que no se quede después en papel mojado
#36:
#24 Bastante hemos tenido ya de este gobierno, de filtrar todo a la prensa unos días antes de presentarlo oficialmente
El gobierno propondrá la ley en el congreso, y ahí es cuando se producirá el debate, y así es como debe ser
Por otro lado, resulta curioso que ya haya gente en contra y a favor de la ley, cuando lo único que se sabe son una tonelada de buenas intenciones pero ni una medida concreta, sólo algunas generalidades.
El gobierno propondrá la ley en el congreso, y ahí es cuando se producirá el debate, y así es como debe ser
Por otro lado, resulta curioso que ya haya gente en contra y a favor de la ley, cuando lo único que se sabe son una tonelada de buenas intenciones pero ni una medida concreta, sólo algunas generalidades.
#13:
No noticia, cuando lo haga lo será
#11:
Las promesas eran para la época de campaña.
Ahora lo que se necesitan son hechos y hechos reales, no como lo que estamos viendo.
Una promesa ahora solo sirve para quitarle espacio a la propaganda de las redes de bulos y de desinformación.
Ahora lo que se necesitan son hechos y hechos reales, no como lo que estamos viendo.
Una promesa ahora solo sirve para quitarle espacio a la propaganda de las redes de bulos y de desinformación.
#12:
Yo incidiría en el fraude fiscal de las grandes empresas...
Hasta que la empresa no pague una multa del doble de lo defraudado, no se puede contratar más con la administración (y he sido generoso)... Pero sin subterfugios, subcontratas y agujeros en la norma...
Hasta que la empresa no pague una multa del doble de lo defraudado, no se puede contratar más con la administración (y he sido generoso)... Pero sin subterfugios, subcontratas y agujeros en la norma...
Comentarios
Lo primero debería quitarse es la prescripción de los delitos fiscales.
Que el defraudador restablezca el doble de lo defraudado, y mientras no pague no tenga derecho a subvenciones ni ayudas, así como el derecho a votar y a ser elegido, ni tener cargo publico.
Que el que cometa delito fiscal sea catalogado de traidor a la patria.
El que denuncie un delito fiscal tenga una recompensa económica proporcional al dinero defraudado.
#10
De acuerdo en que hay que perseguir con más ahínco el fraude fiscal, pero un par de puntualizaciones respecto a lo que pides:
Dependiendo de la gravedad de la multa, el defraudador ya es condenado restablecer de 1.5 a 2.5 veces lo defraudado (cuando más grave es el fraude, la el porcentaje de la multa sobre lo defraudado es mayor)
La ley ya establece una restricción expresa para el condenado por fraude fiscal sobre subvenciones, ayudas públicas, o beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social
Lo del traidor a la patria que es? Que tenga que llevar un sombrero de burro para salir a la calle?
Recompensar las denuncia puede llevar a una red de falsas denuncias "por probar", para conseguir la recompensa, lo que saturaría el sistema, y habría que limitar con algún tipo de condena por denuncias falsas, lo que sería contraproducente.
#48
A los condenados no llamarlos ni evasores, ni defraudadores, llamarlos Traidores
están robando y engañando a su país y a todos sus habitantes, la recaudación fiscal se invierte en servicios públicos que benefician a todos.
Para no saturar el sistema mas inspectores = menos paro = menos traidores, y mas beneficio para todos.
Si premias las denuncia mas ojos estarán vigilando a estas sabandijas
#10 Si lo metes en un programa y te presentas a las elecciones te voto.
#10 Me gusta la última
#10 Hay que multiplicar al menos por 100 el número de inspectores de Hacienda para poder atajar el 74% del fraude de 90.000 millones que recae en grandes empresas y grandes patrimonios. En cuestión de horas o días amortizamos su trabajo.
Penalizaciones a quien especule con viviendas acaparando la misma sin alquilarla (o hacerlo en negro). Que tengas 3-4 pisos no penalizaría, pero un banco (o fondo buitre) con miles de pisos vacíos esperando que les paguen a precio de oro... pues merecen un buen cañonazo.
También hace falta quitar en los sistemas informáticos de hacienda la exención de inspecciones fiscales para los números de DNI 1-10 (familia Franco) y 11-100 (familia Borbón) . Y si hay algún otro "ñapeado", pues también.
Y mejorar el cruce de datos entre todos los organismos económicos (catastro, registros, notarías, Hacienda, etc...), que ahora hay unos agujeros tremendos, y problemas para la interconsulta.
#10 Escuché el otro día en la radio que el gobierno ya obliga a los asesores fiscales a denunciar cualquier irregularidad que vean. No es exactamente lo mismo pero ya es un paso que no se amparen en el secreto profesional.
En el barrio de Salamanca ya están dando botes
#1 #2 #3 Es el mejor momento al tener los hospitales despejados, así se podrá atender a los enfermos de bilis que van a recibir
#5 Se quieren cargar a los cayetanos de un disgusto.
#2 si, en los bares, desde que estan abiertos no hay ni una cacerolada.
#7 como leí por aquí hace poco: "y espérate a que abran las casas de putas".
#2 y al que no le guste, siempre le quedará Somalia.
Será una norma poco útil si no se incrementa lo que verdaderamente hace falta: más inspección, tanto de Hacienda como de Trabajo.
#8 Para eso tendrán que aprobar los presupuestos generales del estado. Tiemblo pensando en ello.
#37 Jumanji!
#37 que den el 50% de lo recaudado al denunciante y dejarán de hacer falta inspectores.
#61 Tampoco queremos que el ministerio de trabajo esté hasta arriba de denuncias falsas por gentes esperando a que le toque la lotería. Hace falta inspectores, no gestapillo codiciosa.
Excelente noticia!! 👏 👏 👏 Que no se quede después en papel mojado
No noticia, cuando lo haga lo será
#13 espero que sea una NO noticia como cuando se anunció el ingreso minimo vital.
Si en un par de meses está aprobada será un gran avance, para rabia y rencor de los españitas
#15 hombre, yo habría matado por que sólo hubiésemos tenido sólo 1 noticia sobre el ingreso mínimo vital, en vez de estar leyendo las mismas promesas y las mismas discusiones cada día durante semanas
Espero que no pase lo mismo con esto
#15 Hombre, de lo que prometieron inicialmente, a lo que han aprobado ahora, ha habido unas cuantas rebajas ehh.
Sin contar con el baile de fechas que se iba a aprobar la semana pasada, y luego esta.
Y estoy a favor de la RMI, desde mi punto de vista es muy mejorable, tanto en prestacion como en contraprestaciones, pero por ahora, mas vale esto que nada.
#13 en portada faltan por subir el ‘a puntito’, el ‘ya casi’, el ‘que mira que la apruebo ya’ e igual alguna otra más
#24 Bastante hemos tenido ya de este gobierno, de filtrar todo a la prensa unos días antes de presentarlo oficialmente
El gobierno propondrá la ley en el congreso, y ahí es cuando se producirá el debate, y así es como debe ser
Por otro lado, resulta curioso que ya haya gente en contra y a favor de la ley, cuando lo único que se sabe son una tonelada de buenas intenciones pero ni una medida concreta, sólo algunas generalidades.
#36 si se aprueba en consejo de ministros como real decreto ley no hay debate que valga.
Luego cuando 30 días después tenga que validar la el congreso si que habrá debate, pero de momento aprobada estaría.
#36 no hablo solo de debate entre gobierno y partidos politicos. Tambien de catedraticos, afectados, comparacion con otras leyes similares de otros paises, etc. Un debate que no sea exclusivamente politico.
#98 Esta mas que estudiado y debatido desde hace tiempo, mucho están demorando la media.
A este paso solo pagaremos los que ya pagamos por rentas de trabajo.
Las promesas eran para la época de campaña.
Ahora lo que se necesitan son hechos y hechos reales, no como lo que estamos viendo.
Una promesa ahora solo sirve para quitarle espacio a la propaganda de las redes de bulos y de desinformación.
#11
Pués Sánchez en ese sentido es como nuestro primer presidente en democrácia, Adolfo Suarez; puede prometer y promete.
Yo incidiría en el fraude fiscal de las grandes empresas...
Hasta que la empresa no pague una multa del doble de lo defraudado, no se puede contratar más con la administración (y he sido generoso)... Pero sin subterfugios, subcontratas y agujeros en la norma...
Si tienes ingresos, es fraude fiscal y por tanto un facha explotador.
La nueva realidad.
#18 Qué bonito, qué simpleza, qué estupidez.
#32 el ciudadano ejemplar opta y vive del IMV. El resto son unos fascistas y todos evaden impuestos a menos que demuestren lo contrario.
#43 Por supuesto! Quién quiere tener un trabajo que le guste y con el que pueda ganar varias veces el SMI pudiendo subsistir con el IMV?
Supongo que todos los afectados por la subida de impuestos dejarán de trabajar para poder cobrar un sueldo de risa sin dar palo al agua.
#53 como te gusta no entender una coña. Ahora el problema es que al resto nos van, crujir a impuestos con la excusa.
#74 Si, van a subir el IRPF al 50% a los que cobran a partir de 12k al año y a partir de 30k será del 90%.
Lo he leído en un comentario de una noticia del La Razón y el tipo decía que tenía fuentes fiables.
#18 Que manera tan burda de retorcer la realidad.
#80 equivocarse en un presupuesto es fácil, son 1200 millones chiqui eso quita y pone...
#41 Nissan ha cerrado con todas las facilidades de las políticas anteriores puesto que nada ha cambiado todavía y además se han llevado una pasta en subvenciones y ayudas.
Demagogias las justas.
#60 Claro claro, sale de nuestro paraíso fiscal para establecerse en un infierno fiscal ... Este país es cada vez es menos atractivo a nivel fiscal, laboral y con una menguante seguridad jurídica. Lo más normal es que se vayan las empresas, y lo que es seguro, es que no van a venir. Con el paso de las semanas lo irás viendo.
"Quien no roba, es porque no puede"
Ahí, avisando para que de tiempo a mover el dinero.
#27 El dinero se puede mover en 24h, si eres una gran fortuna, en 24s, así que como si lo anuncian solo 1 día antes, la pasta va a huir si o si.
#40 Pues no está el mundo como para mover mucho el dinero que lo mismo te quedas sin él.
¡A por las PYMES!
creo que la ley del palo ya no da más de sí.
Primero creamos esta ley, luego subimos impuestos a la ya zombi economía productiva, esos malditos empresaurios.
Luego unas buenas medidas populistas, subidas de sueldo a funcionarios, jubilados, renta mínima, políticos, unas partidas para las del feminismo...
Qué puede salir mal?
Cuando los que están pagando la fiesta, Europa, se les hinchen las bolas, y corten el grifo, ésto va a ser una merienda de negros.
#71 Ese es el plan, la izquierda necesita pobres para que les voten
Control parlamentario, enmiendas, debate, etc.
Es que estamos en una dictadura ahora mismo.
#42 "Control parlamentario, enmiendas, debate, etc."
Donde este un "Ordeno y mando", sin debates,ni criticas. Tienes razón
Es horrible vivir en una dictadura, yo que tu me exiliaba a un país democrático.
Que ideas claras las tuyas.
#76 Te recuerdo que llevas semanas con menos libertades que nunca.
Pero oye, sigue apoyando más estados de alarma, hasta el infinito.
#79 "Te recuerdo que llevas semanas con menos libertades que nunca."
Deberíais ponerte en contacto con amnistía internacional, y denunciar el estado de cuarentena.
Recoge firmas por favor.
#42 No es una dictadura y solo ha anunciado una PROPUESTA de ley. Que es lo que va antes de lo que tu dices.
Bueno, por si alguien se preguntaba de dónde iba a salir el dinero para el ingreso mínimo.
#65 Mi comentario era una respuesta a un comentario. Me ha ignorado y por eso aparece colgando.
¿Dónde está escrito que tenga que ser el ministro de interior o su departamento el que derogue la ley mordaza?
La Constitución habla de proyectos de ley presentados por el Gobierno.
#39 En ningun sitio, pero obviamente dentro del gobierno las leyes son propuesras por el ministerio al cual vaya a afectar.
Un poco verdad del barquero esto.
Que cabrea a los de las cacerolas
Normal q los borjamaris estén tan nerviosos. Borjamari y defraudador fiscal son sinónimos.
Preparen sus carteras.
¡A por ellos!
#44 Pues fale. ¿Que leyes a favor del robo ha tramitado / cualquier puto verbo existente o por existir?
#95 pues son varias (todas las subidas de impuestos tienden ya al robo), pero hay una en especial que es extraordinariamente injusta, el mal llamado impuesto a la riqueza.
Ahí estás pagando impuestos por un dinero ya tributado, te vaya bien o te vaya mal el año económicamente. Es decir, es un robo directo, sin paliativos, meter la mano en el bolsillo y sacarte el dinero.
No estamos ya en tiempos como hace 15 años donde simplemente con dejar el dinero en un depósito bancario ya rentaba un 5%. Ahora conseguir un 1%-3% anual limpio no es sencillo, y eso sólo para pagar impuestos, sin tener en cuenta inflación.
Pero bueno, ya lo decía Pablo Iglesias: "el cielo no se toma por consenso, el cielo se toma por asalto". Tan solo tienes que buscar la definición de "asalto": robo, atraco, ... En otras palabras, que están cumpliendo lo que dijeron, asaltar/robar el dinero al prójimo.
Esta a punto, pero se les puede pasar.
Seguro que la OCDE no está de acuerdo.
Está "a punto" porque falta por poner las "puertas traseras" a la ley para que los que saben puedan seguir haciendo lo que les salga del nabo.
a ver si ya de varias años hablando de lo mismo lo hacen. Lo único que tienen que hacer es crear normas específias para cada tipo de situación.
El gobierno lanza una ley y los haters se tiran en masa a criticarla, aunque no tengan ni idea de la misma ni sepan si va a ser beneficiosa o no.
Y nos llaman fanboys...
Ya están tardando.
Ja era hora. Estoy deseando ver los resultados . Seguro que estarán acojonados todos los defraudadores
Las leyes nuevas se quedarán en papel mojado si no se dota de recursos a los inspectores y se les ordena que persigan a los grandes defraudadores en vez de a los robagallinas. Probablemente con eso no harían ni falta nuevas leyes.
SON MIL DOSIENTOS MILLONES, ESO ES POCO CHIQUI, ESO ES POCO
se entiende que del fraude fiscal de las clases medias
Veremos,que del PSOE no hay que fiarse mucho.Y deberían empezar por eliminar todas las leyes que permiten la elusión fiscal.
Las puertas giratorias ya si eso otro año las tocamos, ¿eh Pablemos?.
Se están dando prisa para aprobar leyes antes de que les acabe el estado de alarma.
#1 No consigo ver la conexión del estado de alarma con perseguir el fraude fiscal...estaré espeso..
#4 igual no estas lo bastante cerca de Nuñez de Balboa.
#4 estando de acuerdo con la ley, como ciudadano me hubiese gustado saber de que va la cosa y algo de debate sobre el asunto. Supongo que no es el mejor momento, de todas formas.
#24 España está por encima de la media europea en fraude fiscal, es un problema que nos perjudica como pais y como ciudadanos, pero se ha hecho poco o nada por solucionarlo
grandes defraudadores han sido perdonados (amnistía fiscal), se ha utilizado el fisco como una herramienta política o propagandística (Montoro) y se ha perseguido como delicuentes a personas inocentes (Montoro) que han tenido demostrar su inocencia contratando abogados o perdiendo dinero que no le correspodía pagar
es trabajo del gobierno aportar soluciones a los problemas que tiene nuestro sistema,
las leyes siempre pasan por debate en el parlamento y senado, salvo que se aprueben por via de urgente por decreto, algo a lo que el PP es muy aficionado en sus períodos de gobierno.
#99 mientras no tengamos un número de inspectores decentes y se dediquen a buscar dinero en lugsr de perseguir a robaperas
#4 Sí que lo estás, sí...
#4 lee la letra pequeña de la ley...
#4 Hay que financiar las medidas, y estas son caras y no estaban previstas.
#4 Hay quienes persiguen la economía sumergida legalizando actividades que ya se realizan como consumo de marihuana o la prostitución y hay gente que está en contra (aunque lo consuman) y además piden que no se persiga el fraude fiscal, porque el estado de bienestar es un derecho que se constituye de la nada, "it's magic"
#4 Los cayetanos sí la ven, porque ahora con el estado de alarma no pueden salir a la calle a manifestarse para protestar, y los medios les tienen totalmente silenciados
#1 Deficit de imaginación. Que rulen los disparates..
#1 Pero la derogacion de la ley mordaza que prometieron en diciembre, parece que para esa no tienen prisa.
#28 Creo que esa la tiene que hacer el ministerio que dirige Marlaska, no el de Hacienda, pero corrígeme si me equivoco.
#34 #28 Solo una ley puede derogar a otra. Y las leyes las aprueba el Parlamento, no el Gobierno.
#55 Y el gobierno puede proponerlas. No se a que viene eso
#62 cualquier grupo puede proponerlas, incluso un candidato libre, claro que sí eres gobierno como poco tienes más margen de que sea aprobada porque tú grupo o la suma de convergencia que te llevó al gobierno es mayoría
Nula separación de poderes, vivimos en un Reino
#62 Viene a que al gobierno no le interesa derogar la ley mordaza
#55 ¿Y quién las redacta? ¿Tu prima la pelá?
#83 No, tu madre, me lo dijo el otro día entre raya y raya.
#1 Está claro que lo hacen porque temen que la gente haga enormes manifestaciones por todo el país para defender a los ladrones de guantes blanco.
#1 Se dan prisa para pillar antes a los "patriotas" verbeneros que quieren aligerar las cuentas del Estado dejando de pagar sus impuestos.
#1 Como pasa con tanta prensa, Público no conoce cómo funciona la aprobación de legislación en España (manda webs...)
Lo que va a aprobar el Gobierno no es la ley sino el proyecto de ley, que es lo que se envía al Congreso para iniciar la tramitación parlamentaria. Y es que es el Parlamento el que aprueba las leyes, no el Gobierno.
Lo que sí puede aprobar el Gobierno (en estado de alarma y en cualquier otro) son reales decretos-ley, que tienen rango de ley pero no pueden legislar sobre determinadas materias y además solo valen para casos de extraordinaria y urgente necesidad (que este Gobierno se está pasando por el forro).
https://es.wikipedia.org/wiki/Real_decreto_ley#Notas_caracter%C3%ADsticas_del_real_decreto_ley
#54 Si, pero no, esa es la teoría, pero entonces por que este y los anteriores gobiernos han abusado tanto de los reales decretos-ley.
#1 se llama cumplir el programa electoral
#1 Precisamente el Estado de Alarma es un IMPEDIMENTO para aprobar leyes. Te da mas problemas para poder realizar todo el proceso. Pero el proceso es el MISMO.
#1 No se estará dando prisa en aprobar leyes que intenten solucionar la crisis que avanza inexorable mientras otros están inmersos en el tacticismo?
Qué paradoja, el gobierno con una mano aprobando leyes contra el robo (fraude fiscal) y con la otra mano aprobando otras leyes a favor del robo (legal) vía impuestos confiscatorios.
#16 ¿impuestos confiscatorios es subirlos proporcionalmente a las grandes empresas y bajárselo a las PYMES?
#21 en vez de a mí, pregúntales a los trabajadores de Nissan.
#16 En realidad ambas leyes se aprueban con la misma mano y sirven para lo mismo.
#16 Qué leyes a favor del robo (legal) vía impuestos confiscatorios ha aprobado el gobierno actual? Enlighten me.
No, no todos son iguales.
#31 yo no he dicho "ha aprobado", sino "aprobando", aunque mejor hubiera sido "tramitando".