Portada
Hace 2 años | Por B... a threadreaderapp.com
Publicado hace 2 años por B... a threadreaderapp.com
El Gobierno anuncia a bombo y platillo que 7 niños fueron asesinados en el 2021

El Gobierno anuncia a bombo y platillo que 7 niños fueron asesinados en el 2021

 threadreaderapp.com

El gobierno anuncia a bombo y platillo que 7 niños asesinados en el 2021 lo fueron por hombres, y que el 100% de los casos fueron por sus padres. ¿Queréis saber qué víctimas no existen para este gobierno?

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 6.5k 553

Comentarios

D
editado

Empieza a ser aberrante el comportamiento del gobierno y parte de la sociedad con esta ceguera selectiva ideológica.

V 172
K 1213
T

#1 ¿Empieza?

V 59
K 412
Alakrán_

#1 y faltan los dos niños quemados vivos por su madre en Almería
El peor crimen en mucho tiempo.
Vergüenza de manipuladores y sus cómplices negacionistas que votan negativo la noticia, no dejes que la verdad estropee tus dogmas.

V 87
K 633
DangiAll

#64 Eso como fue la madre para al Ministerio de Igual-dá no les importa.

V 6
K 53
sonixx

#64 desconozco ese caso, paso en 2021?

V 0
K 6
Battlestar

#64 Sé comprensivo, eso bajaría la estadística de un 100% a un 77%

V 0
K 10
neotobarra2
editado

#64 ¿Qué noticia? Esto no es más que un hilo de Twitter, y encima un hilo que mezcla cosas que no tienen nada que ver.

El tuit original de los siete niños asesinados por sus padres en 2021 se centra únicamente en los que lo han sido "por violencia de género", ante eso lo lógico sería hablar de niños asesinados por sus madres en contexto de violencia dentro de la pareja o ex-pareja (por si me vais a salir con eso de que la violencia de género sólo aplica en una dirección) pero en el hilo sólo exponen un caso de esas características, los otros no tienen nada que ver (hay hasta una noticia sobre una madre que tiró a un recién nacido al contenedor, que será repugnante pero eso no tiene nada que ver con el crimen de matar a los hijos para hacer daño a la pareja o ex-pareja) y encima sólo recopila seis, es decir, menos que esos siete que expone el Gobierno y que al autor del hilo le parecen pocos

De verdad, hay que ser fanático para defender esta mierda de hilo de Twitter y llamarlo "noticia" cuando ni siquiera sirve como un "y tú más"...

editado:
Y encima ni leer sabéis, porque eso de los dos niños quemados vivos por su madre en Almería que afirmas que falta, resulta que sí que sale en el hilo

cc #14

V 0
K 10
l
editado

#64 #211 No sé si llegaron a decir que fuerona asesinados por su madre pero repitieron mucho que encontraron a una madre encerrads con sus hijos con la puerta bloqueada por dentro y todos murieron por un incendio provocado.

Parecia que lo querian decir sin decirlo literalmente.
El padre camionero se encontraba a varios paises de distancia y tuvo que volver con el camión, sabiendo la noticia. Deberian haberle puesto un chofer, porque no debian estar en condiciones de conducir.
https://www.ideal.es/almeria/almeria/investigacion-sobre-incendio-20211117115332-nt.html
https://duckduckgo.com/?q=incendio+madres+hijos+puerta+bloqueada+&t=canonical&ia=web

V 0
K 11
Eibi6

#1 bombo y platillo...un tweet

V 4
K 29
M

#1 El resumen/titular del gobierno es muy tramposo pero la comprensión lectora del twittero también cojea....

Cuando dicen el100% indican Padre Biológico. Es decir que no se han detectado casos en los que la pareja (varón) de la madre asesinará a los hijos de ella.

Están hablando de violencia de género que, por definición según las leyes actuales es solo la del varón hacia la mujer en el seno de una relación. Por lo tanto obviamente todos los menores asesinados bajo ese patrón son asesinados por hombres.

Mi conclusión es que no están ignorando al resto de menores asesinados sino colando la connotación de "Varón" junto a un % cuando esa palabra no aporta nada ya que el estudio solo recoge asesinos varones. Y eso es manipulación del lenguaje, no de las estadísticas.

V 12
K 78
D

#1 Disfruten lo votado.

V 1
K 13
Penrose

#1 El que en su momento avisó de que "el feminismo es igualdad" era mentira, fué tachado de fascista.

Espero que no seas un opresor pollavieja que votase a esta izquierda, porque a ver cómo lo arreglas ahora.

V 4
K 34
P

#1 Mejor que una perspectiva de género sería una perspectiva histórica y social. Es conocida la enorme cantidad de infanticidios duante la revolución indiustrial en el siglo XIX por madres que ahogaban a sus hijos cuando dormían con ellas. Qué características tienen los hogares donde hoy los padres han asesinado a sus hijos? Un enfoque de género no es precisamente lo que permitirá paliar estos crímenes.

V 2
K 24
m

#196 Eso es manipular las estadísticas con el lenguaje.
Necesito este resultado, búscame el enunciado adecuado. Taaaachaaaan (Tamariz dixit).
#1

V 1
K 13
D
editado

#196 No estoy de acuerdo, sí están ignorando al resto de victimas, pero no solo no las ignoran las desprecian deliberadamente.
Y esto se observa en que usan estos datos para plantar un discurso ideológico, vender unas ideas transnochadas e implementar unas politicas que primero miran que tienes entre las piernas antes de mirar que es lo que ha pasado.

#1 Empieza? Esto lleva siendo igual desde el minuto 1, no empieza ahora, empezó hace mucho y no hay más que ver las medidas tomadas y las constantes discriminaciones planteadas en todos los ámbitos publicos en base a lo que tienes entre las piernas.

V 3
K 30
E
editado

Es torticero.

Si defines violencia de género únicamente cuando el asesino es un hombre y pareja o ex-pareja de una mujer, así te sale que el 100% fue el padre biológico. Porque la única posibilidad sería una nueva pareja de la madre.

Por ejemplo el caso de Gabriel Ruiz asesinado por la pareja de su padre, sería un ejemplo de "no padre biológico" claro, en otra realidad en la que todas las víctimas tuvieran los mismos derechos.

Es repugnante retorcer así la realidad. Supongo que en breve se votará negativo para que no se vean estas cosas.

V 126
K 940
T

#5 La culpa fue del padre por ligársela, está claro.

V 9
K 100
Jack.Griffin

#5 Eso venía yo a decir... Es una perogrullada que el asesino sea el padre, por que por la propia definición de "violencia de género" lo será.
Si es la madre no se considera violencia de género.

V 5
K 50
frankiegth
editado

#5. Es para mantener a la población entretenida, casi diría que en estado de shock. Cuando los políticos crean de la nada problemas nuevos en la sociedad cabe preguntarse muchas cosas.

En este caso la 'división artificial' de un problema y por tanto de la sociedad (contabilizando o no contabilizando casos por criterios de género) le ofrece cancha a dos bandos políticos, el de los locos y el de los chiflados.

Con 'propuestas' igual de polémicas en otros ámbitos elija usted en periodo electoral para volver a entrar en la espiral.

V 3
K 25
Doisneau

#5 Han conseguido darle la vuelta a una estadistica en contra y anunciarlo por todos lados. No tiene ningun sentido plantear los datos asi salvo para contentar a los palmeros de siempre, cualquier persona que vea las noticias se da cuenta de que no es verdad. Ademas, los filicidios mal que nos pese son un crimen mayoritariamente femenino, y han conseguido plantearlo como un 100% masculino. Es flipante

Eso si, en el marco legal que hay ahora mismo, tambien habra un 100% de casos perpetrados por los padres en 2022, 2023 y asi sucesivamente hasta que alguien quite esa mierda de ley. Me tienen asqueado con estos temas. Estadisticas por y para deficientes mentales o mentirosos.

V 2
K 30
D

#12 el articulo más allá del titular aporta un montón de enlaces de la sección sucesos de distintos periódicos que hacen ver que por sensacionalista que sea el titular más vomitivo y oscuro es el ministerio de igualdad.

V 81
K 583
sixbillion

Es tremendo, que puñetera panda de miserables.
Desde aquí un fuerte abrazo de la familia de Yaiza, la pobre víctima que este miserable gobierno trata de segunda.

Hay que estar verdaderamente enfermo para votar a estos miserables.

V 72
K 461
p

#9 Hay que estar verdaderamente enfermo para votar a estos miserables.

Es que ya sabes que hay gente que no vota bien. Por lo menos podrías ayudarlos diciéndoles a quién votas tú, para que sepan quién es la opción correcta.

V 23
K 171
sixbillion

#27 Es muy sencillo: votar a un partido que no te tome como si fueras subnormal.
Y si no encuentras ninguno así, no votes. El voto es algo demasiado importante como para dárselo a alguien que no se lo merezca.

V 21
K 181
Jakeukalane

#38 eso es lo que quiere la extrema derecha, que no votemos.

V 7
K 44
sixbillion

#58 ¿En serio? lol lol lol
Viendo tu gran argumento no me extraña que seas votante lol lol

V 11
K 85
Jakeukalane

#68 la extrema derecha siempre vota. Hay que contrarrestar eso para que llegue algún partido mínimamente de izquierdas al gobierno.

V 0
K 13
E

#58 Eso no es cierto. Lo que quiere la extrema derecha es que les votes a ellos, sino no estarían todo el rato haciendo un circo y paripé para que les miren las cámaras, y pidiendo votos continuamente. lol

V 3
K 47
F

#58 Yo creo que es el propio gobierno es que quiere que no votemos, porque nos lo esta pidiendo a gritos.

V 3
K 50
p

#38 ¿Pero tú votas por alguno? Creo que es más fácil que nos digas quiénes son los que cumplen esas condiciones. Ten en cuenta que los que votan por esos miserables a lo mejor no son capaces de entenderlo, y sería más fácil contarles quiénes son los partidos buenos.

V 0
K 7
sixbillion

#66 ¿De verdad que crees que vengo aquí a decir cuales son los "bueno o malos"? Los votantes tienen que ser mayores de edad ...
No sé, yo con los años identifico quien me intenta tomar por gilipollas ...

Y de momento, de los partidos con representación parlamentaria, todos lo hacen.

V 5
K 50
tamat

#81 si no votas es como dar tu voto al partido mas votado, por lo tanto hay que votar.

Asi que yo voto al partido menos malo. Es decir, aquel que pese a tener puntos oscuros en su gestion considero que son los que avanzan en más aspectos positivos, o que son mas consecuentes con su programa. Y aunque no me guste la gestion de UP en ciertos temas de genero, considero que es el que mas mueve los valores que yo tengo, por lo tanto les voto. Si mañana sale otro partido que los represente mejor, pues dejaré de votarles.

V 0
K 9
a

#81 Los malos ya los has dicho. Los buenos, los intuimos.

V 1
K 16
chu

#81 Pero los años todavía no te han enseñado que es imposible estar de acuerdo con todo lo que diga y haga un partido. Ninguno, de ninguna parte del mundo.

V 1
K 16
F

#66 Ya sabemos que lo que los que no son ellos son siempre serán la extrema derecha.

V 0
K 6
mono

#38 Yo nunca he encontrado ninguno, pero siempre he voado a la opción que me parecía la menos mala. Creo que es más correcto, aunque entiendo que a veces es dificil encontrar la mejor opcion dentro de la mierda

V 1
K 23
E

#27 Cuando alguien dice esa frase última está clarísimo a quien vota.

V 1
K 13
Rembrandt
editado

#9 #20 qué parte de VIOLENCIA de GENERO no pillais ??

Que no os guste el término muy bien, pero bien sabéis que otras muertes no se engloban ahí y eso no quiere decir que no existan.

PD: es un tweet de la delegación del gobierno contra LA VIOLENCIA DE GENERO

V 40
K 25
D

#29 exacto, si creamos conceptos en los que solo entran los datos que nos interesan las estadisticas salen como queremos por si solas, yo creo que ya lo has pillado, te falta procesarlo.

V 51
K 381
Rembrandt

#33 es un tweet de la delegación del gobierno sobre violencia de género. Así que no está escondiendo nada.

Como cuando dicen las muertes por violencia de género y saltáis diciendo que están ocultando los muertos hombres. Eso no es violencia de género. Que no os guste, muy bien, pero no están ocultando niños.

V 22
K -20
D

#29 mal llamada violencia de género querrás decir. En todo el mundo la violencia de género es, por definición, contra el género, cualquiera, y puede incluir a hombres.

"Gender-based violence (GBV) by definition
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit. Although women and girls are the main victims of GBV, it also causes severe harm to families and communities."
https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en

Esta muy bien recordarlo y denunciar a los que mienten con la realidad del término.

V 40
K 314
Rembrandt

#40 has votado positivo esta noticia, cuando bien sabes que es sensacionalista cuanto menos.

Para ti estará "mal llamada" , pero en España es así. Hay leyes al respecto y creo que salvo los nazis ultras todos los partidos lo apoyan.

Así que me parece bien que no te guste el término, pero el tweet está acorde a leyes y su uso en España. Así que el que miente eres tu, la realidad del término es la que es, no la que tu quieres.

V 18
K -31
D

#40 Muy bien, así se hace, denunciar un nombre, pero no el asesinato de esos niños por sus padres.

V 9
K -46
KoLoRo

#29 Y por que coño no sacan las de las madres? Pero es que sois así de sectarios que ni siquiera aceptáis que esto es una burrada?

Una madre mata a su hija de 4 años y se intenta suicidar
https://www.elmundo.es/cataluna/2021/05/31/60b544effdddffd6208b458f.html

La mujer que mató a su hija confiesa que quiso vengarse de su exmarido
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210611/7523540/mujer-mata-hija-confiesa-venganza-exmarido-sant-joan-despi.html

Tienes más, busca.

Lo que os mola a vosotros, es que VIOLENCIA DE GENERO lo han puesto solo para los HOMBRES y eso os pone cachondos, ver que no entran mujeres y no cuentan para vuestro mundo Disney que pensáis que vivís.

V 32
K 277
Rembrandt

#41 porque no se engloban dentro de la violencia de género.

Los asesinatos racistas tampoco entran en la violencia de género. Es una catalogación que se hace porque hay un problema grave de violencia contra las mujeres. Por eso hay leyes, ministerios y delegaciones del gobierno. Porque hay cientos de miles de mujeres que la sufren.

V 15
K 20
Alakrán_

#55 Manipulas, si hablamos de asesinatos de hijos, las mujeres están a la par, es decir, no hay un problema específico.
Lo vergonzoso es que ni siquiera se hacen estadísticas de hijos asesinados por sus madres, al ministerio de e igualdad se la suda.

V 5
K 37
buronix

#55 Mira de verdad, que no niego la mierda machista que se sufre a dia de hoy por parte de la mujer y que mucha mierda de partido intenta manipular y vender a los marichotontos una España de hace 50 años.
Pero luego veo estas cosas, veo a gente como tu defendiendo con argumentos de mierdas cosas que ni se piensa personalmente de verdad con dos dedos de frente... no me extraña que Vox aumente de votos.
Son unos putos fascistas, se aprovechan de todo, solo les damos mas municion para justificar sus pensamientos retrogados con cosas asi, nos vamos a tomar por culo solo por que cuatro bobos tengan un orgasmo mental por querer llevar la razon.

V 2
K 15
anor

#55 ¿no te parece un problema grave que haya niños asesinados, incluso descuartizados? Tú y este país tenéis un concepto muy especial de lo que es grave ¡Así va todo!. Si considerais que algunas víctimas no se tienen que tener en cuenta para prevenir la violencia, es natural que ocurran sucesos tan salvajes.

V 2
K 18
d

#55 Y que sentido tiene decir que el 100% de los niños mueren a manos de hombres contando sólo los niños que mueren a manos de hombres? ¿Cual es la intención de publicar ese 'dato'?

vamos va... si no ves manipulación ahí ya da igual que sigamos discutiendo contigo

V 5
K 32
Jiboxemo

#55 Y por eso no hay hombres que sufren maltrato por parte de sus mujeres... porque no tienen un Ministerio para sus movidas. ¡Está clarísimo!

V 3
K 30
sixbillion
editado

#29 En serio, estáis muy enfermos. Deberíais hacéroslo mirar.
Te recuerdo que se está hablando de niños asesinados joder.
Es que ni respeto a estas pobres criaturas tenéis con tal de llevar a cabo vuestro asqueroso discurso, que asco.

V 19
K 139
Rembrandt

#42 Cuando hablan muertes por violencia de género tampoco añaden los niños que han muerto ahogados.

V 20
K -32
StuartMcNight

#29 Menuda moral tienes escribiendo esto en una noticia que es carnaza de incels coordinados por whatsapp.

Seras fusilado por escribir una obviedad.

V 15
K -14
hasta_los_cojones

#29 Pues nada cuando gobierne VOX inventará el concepto VIOLENCIA RACIAL y solo contará los delitos cometidos por personas racializadas, y habrá que aguantar que cuando algunos señalemos ese racismo los racistas nos contesten:


Que no os guste el término muy bien, pero bien sabéis que otras muertes no se engloban ahí y eso no quiere decir que no existan.

PD: es un tweet de la delegación del gobierno contra LA VIOLENCIA RACIAL


Así que ¿Qué parte de sexismo no pillas?

V 21
K 153
Rembrandt

#67 Si hubiera un problema tan grave de racismo de negros contra blancos como de violencia de género, quizás entonces pudiera estar bien defender a un colectivo tan vulnerable.

Lo hay? No.

En esta ley de violencia de género vox está solo. Estaría solo también con esa gilipollez que comentas.

V 6
K 20
hasta_los_cojones

#90
un 30% de las reclusas son de etnia gitana. Porcentaje 20 veces superior a su representación en la sociedad.
El 70% de los presos son extranjeros, y representan el 10% de la población.


¿Justificaría eso la necesidad de hacer políticas xenófobas aplicando "perspectiva de raza"?

Es curioso que el gap de violencia doméstica por género (que no es tan grande) justifique políticas sexistas "aplicando perspectivas de género".

V 16
K 123
Alakrán_

#90 ¿Estás diciendo de que si hay un problema de hijos asesinados por sus padres pero no hay un problema de hijos asesinados por sus madres?
Y todo esto lo dices en nombre de la igualdad. Manda huevos.

V 7
K 53
Trabukero

#90 Problema grave, con esos datos?

Perdona pero ayer viendo el td de la 1, comentando esto, se me vino a la cabeza esta pregunta.

En un año y para una población de 47 mill (dejalo en 45 si quieres).

Si lo comparamos con suicidios, accidentes laborales o de trafico, siendo sinceros no es de los mas graves.

Y no se trata de negar el problema, pero no me canso de leer que los hombres somos muy violentis y machistas... Al final acabara calando en los mas jovenes... Y tendremos otro problema.

V 3
K 29
e

#90 El tweet del ministerio da a entender que existe un problema social por el cual los progenitores varones matan a sus hijos. Pero por lo que parece en el tweet que enlaza el meneo, el número de casos en que el asesino es la mujer es similar al de cuando es el padre.

Es igual de tendencioso que cuando sale un racista y dice que cada día hay no se cuantos miles de actos delictivos de gente de un colectivo o origen determinado, obviando o ignorando el resto de delitos y ocultando el contexto.

V 6
K 47
qwerty22

#90 El relato de toda la difusión de los datos de violencia de género, etc, es que supuestamente esas muertes son culpa de la sociedad.

Todo esto viene del "la maté porque era mía" de hace décadas, y el hecho de que el maltrato y la violencia contra la mujer se justificaba, perdonaba y hasta promovía. El mantra del feminismo es que todos somos culpables de las muertes de mujeres porque los asesinos se sienten apoyados por la sociedad para poseer a esas mujeres, o algo así.

Sinceramente, todo eso puede seguir siendo cierto en algunos países, pero en España ya es totalmente anecdótico. No creo que la sociedad siga apoyando la violencia contra la mujer, muy al contrario. Luego la mayoría de los asesinatos que se cometen actualmente son de gente que se suicida después, o sabe perfectamente que no tiene ningún respaldo social detrás. No es como los crímenes de honor de hace decadas u otros países.

Así que ya cansa mucho que sigamos con el mantra de que las muertes son culpa de todos los hombres, y de toda la sociedad. Y cansa que no se reconozcan que los asesinatos han caído a mínimos mundiales e históricos. Pero bueno, se tolera porque si algo más o menos funciona no lo cambies. Porque empezar ahora a contarlo de otra manera quizás revierta lo conseguido. O simplemente porque ya estamos acostumbrados.

Pero ahora resulta que empezamos con la violencia vicaria. Y eso ya es el colmo. Los asesinatos de niños puede que sean el tabú más grande que existe en la sociedad española. Cualquier persona que los cometa sabe que está fuera de la sociedad inmediatamente, que jamás se le perdonará y que es probable que sea asesinado en la cárcel del odio que le tiene hasta la mayor escoria de la sociedad. Los asesinatos de niños no son culpa de la sociedad, ni el machismo ni nada más que una mente enferma y con graves psicopatias. Todo en esta sociedad te indica que si matas a un niño eres un infraser inmundo. ¿Qué cojones más podemos hacer como sociedad para repudiarlo? Y todo este circo para culpar a la sociedad, los hombres o el supuesto machismo no genera más que animadversión por quien lo predica. Así que se vaya acostumbrando el ministerio si toma ese camino.

V 1
K 14
Jiboxemo

#90 Madre del amor hermoso lo que acabas de escribir, le has soltado a negros y gitanos que ellos viven mejor que las mujeres blancas en España 2022. Tocate las narices. Aliado del Año. Del siglo. Del milenio.

V 1
K 12
sixbillion
editado

#157 Había oído un estruendo, acabo de ver que es tu ZAS! En toda la cara a #90 lol lol lol

V 3
K 38
Joice

#67 Buen paralelismo, pero no te esfuerces, éstos son una puta secta.

V 4
K 54
sixbillion

#382 Mira el comentario de #67 ¿Lo vas pillando?
Y si, quedo retratado como lo que soy, un usuario con el criterio suficiente como para no sesgarme por los populismos baratos de cuatro miserables.
Obviamente, esto para un sesgado me convierte en enemigo, así que gracias por tus palabras

V 5
K 55
Alakrán_

#29 ¿que quieres decir, que está todo correcto, que no manipula la opinión?
Todos los asesinos de niños por Vg son hombres, es que solo pueden ser hombres por definición, pero estamos hablando de asesinatos de hijos, lo normal, es que si quieres sacar cifras, es ponerlas todas, no dar a entender que solo y que exclusivamente los padres asesinan, como hace la mierda de tweet.
Del listados de casos, faltan los dos niños quemados vivos por su madre en Almería.
El ministerio de la mujer y el gobierno manipula la opinión pública

V 8
K 65
m

#29 ¿en serio? ¿vas a justificar el uso torticero que ha hecho la delegación del gobierno de un tema sensible como este por un "tecnicismo"?

Joder soy de izquierdas y veo el uso asqueroso que está haciendo el gobierno en este tema y me repugna. Vomitivo

V 8
K 62
crateo

#29 Si un progenitor mata a su hijo o hija no es violencia de genero. No se que pinta ahi ese tweet entonces.

Si no englobamos cuando una madre mata a su hijo pues tampoco lo hagamos cuando lo hace el padre, ¿no?

V 4
K 39
Y

#29 La LIVG define así la violencia de género: "La violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia."

En este caso, se habla de asesinatos de varones a niños o niñas, lo cual entiendo que, esctrictamente, no entra en la definición de violencia de género.

Y lo que ya es el sumum de la manipulación es decir que el 100% de los asesinatos de violencia de género fueron cometidos por hombres porque, obviamente, según la definición, cualquier otro asesinato no entraría dentro de esta categoría. Es como decir que el 100% de muertes de ovejas por ataques de lobo fueron producidos por lobos.

V 3
K 31
Joice

#29 Si solo anunciamos una parte del problema y la magnificamos, la culpa la tiene el observador. Claro que sí. De primero de propaganda. El cinismo feminista no tiene límites, eso ya va quedando patente.

V 1
K 16
Joice

#36 Lee las respuestas que le dan a #29, también te aplican.

V 0
K 7
BRPBNRS

#29 Llevas razón, a veces se nos olvida que VIOLENCIA DE GENERO es solo cuando la ejerce el hombre.
Este año hemos tenido un par de casos en el que directamente la mujer ha admitido que ha asesinado a su hija/o por hacerle daño al marido. Me gustaría saber en que estadística entran si no es en VIOLENCIA DE GENERO.

V 0
K 10
kaysenescal

#29 Claro, claro...gracias por el aporte, ahora lo pillo, DE GENERO (el masculino) , tenia que haber sido la delegación de gobierno contra LA VIOLENCIA DE GENEROS (ambos en todas sus combinaciones) para que estuviera errónea. wall wall

V 0
K 7
D
editado

#9 no, no hay que estar enfermo, hay que saber discernir. Yo voto a podemos y en particular este asunto y todo lo relativo a esta mujer me resulta vomitivo, al igual que la mierda del lenguaje inclusivo, las leyes de paridad y todas esas tonterías. Pero como te digo, tengo otras prioridades, por ejemplo que no roben, que no sean corruptos, que aboguen por lo público, por lo social, su postura respecto al cambio y climático y la ecología en general, su rechazo a la familia real, etc ...

V 4
K 37
sr_pil

#9 Yo de momento les voto, por muchas otras razones que para mí son de peso... y estas mierdas me retuercen el estómago... me tengo que comer ser un miserable?, es posible si quiero que se consigan otras, de esto va la política representativa. Sobre el feminismo, no es mi guerra como hombre hetero, pero opino que en mi entorno están notándose cosas positivas y hay debates muy interesantes. Por otro lado, ¿que dentro del movimiento, que tiene muchas ramas... hay verdaderas misándricas y subnormales profundas?... no lo dudo ni por un momento.
Tb me doy cuenta de que muchos de los que se quejan de problemas de los hombres, como el suicidio o trabajos de mierda, no proponen ni una solución real salvo echar mierda al feminismo y eso me escama. Queremos que se visibilicen?, propongamos movimientos masculinistas... a mi me interesarían sin duda. Seguro que confrontamos muchas cosas con el feminismo y en otras muchas estaríamos de acuerdo. Hay que tener claro que el movimiento feminista va a lo suyo, lo de "Igualdad" va por ellas no nos confundamos, que tienen bien de milloncejos? llevan como 80 años dando por culo para estar donde están, a lo mejor deberíamos ponernos las pilas los demás.
Aviso, todas las rabiadas sobre feminismo que me escribáis seguro os daré la razón, no soy experto en el tema... solo es mi punto de vista.

V 1
K 17
hombreimaginario

#9 pues que quieres que te diga, yo voté a estos miserables porque me parece que citar solo a a las víctimas de violencia de género resulta, pese a ser asqueroso, mucho menos miserable que por ejemplo meternos en una guerra ilegal, montar una trama corrupta institucionalizada, desmontar el sistema de salud o las pensiones o intentar acabar con el estado de derecho. Cuestión de prioridades.

V 0
K 7
D

El gobierno anuncia a bombo y platillo que 7 niños asesinados en el 2021

Un pelín sensacionalista sí que es el titular, no?

V 71
K 373
Jiboxemo

#3 Es que todo el tema es sensacionalista.

comment_34749789 media
V 32
K 242
D

#10 Cuando opine en un meneo que trate sobre la imagen que has subido me lo dices ahí. Yo aquí lo que digo es que un artículo que aporte datos se podría discutir, pero el titular no es que sea sensacionalista, es que es vomitivo. Es rancio propio de la caverna más oscura y degradada.

V 37
K 187
Jiboxemo
editado

#12 Titular omitivo, rancio y casposo, que pedazo de análisis, señor aliade. Tenga, una galletita. Tranqui, que no es de perro.

V 36
K -143
D
editado

#16 Venga, señor pollaherida, no llore insultando a #12, no vaya a ser que quiera reportarlo. Que vas a seguir teniendo la misma vida de mierda que siempre.

Espero la lluvia de negativos de los subseres de siempre. Son la mejor manera de demostrar que uno ha ganado

V 42
K -58
E

#12 El titular busca encontrar a los meneantes más ofendiditos. Y lo consigue. 😂

V 7
K -6
d

#12 Lo que es vomitivo es que el gobierno mienta de esta manera

aquí tienes el tweet:



ponen bien grande "7 menores asesinados en 2021", y el 100% asesinados por el padre.
porque claro, cuando mata la madre no se cuenta como violencia de género y por lo tanto esos niños no los están contando, que son los mismos o mas que los muertos a manos de hombres

es decir, en realidad están diciendo "el 100% de los niños muertos a manos de hombres han sido asesinados por hombres" pero escondiendo el "a manos de hombres"

si esto no es manipulación yo ya no se...

yo estoy cada vez mas harto de esto. era votante de podemos pero no soporto que me engañen de esta manera. y no, no soy de vox ni pp ni nada de derechas que de hecho considero que son peores aun, pero el gobierno actual me está demostrando que son de la misma calaña, mentirosos y manipuladores a los cuales sólo les interesa conseguir votos

V 22
K 153
D

#12 Claro, lo rancio y propio de la caverna no es que el gobierno manipule descaradamente, es el titular denunciándolo. Cuánta razón tienes, esta todo lleno de machistas y fascistas, menos mal que la gente como tú está despierta y se da cuenta de la importancia de mirar para otro lado ante las leyes y políticas de género.

#NoMiresParaArriba

V 2
K 29
Wir0s
editado

#12 ¿Y el twitt te merece comentario? O se te ha gastado toda la indignación con el titular?

@admin por enésima vez, comentarios como el de #17... Bien no? Lo de los insultos directos se aplicará algún día a la parte bien-pensante de meneame o seguirán siendo ideológicos?

V 9
K 94
M

#3 Mira el post del ministerio de igualdad...

V 19
K 156
buscoinfo

#11 A ver si encuentras la diferencia:

- El Gobierno anuncia a bombo y platillo que 7 niños fueron asesinados en el 2021

- El Gobierno anuncia a bombo y platillo que 7 niños fueron asesinados por violencia de género en el 2021

El tuit del Gobierno es correcto, otra cosa es que lo que en España se conoce como violencia de género sea injusto por recoger únicamente la violencia del hombre hacia la mujer y no ambas posibilidades.
Algunos estáis como el que oye campanas y no sabe dónde.

V 0
K 7
pedrario

#3 tiene dedicado instituciones para estas cosas y lo anuncian en sus canales oficiales, en varios a la vez, no me parece tan sensacionalista.

V 33
K 280
D

#21 Qué quieres que te diga? Que no digo que los datos no se puedan discutir, pero el titular no me parece propio de un medio serio. Será una cuestión de estilo? Que "los otros más"? Pues vale, pero eso no quita que el titular sea nefasto. Es que más claro ya no lo puedo decir.

V 6
K 63
S

#22 que los datos se pueden discutir????
Pero si es una salvajada lo que ha dicho el ministerio... Que está diciendo que los únicos que matan son los hombres!

V 10
K 68
D

#52 ¿No sabes leer?, te duele la polla por el informe, ¡ya está bien de tíos que creen que cuando se dan datos están incluidos!.

V 23
K -78
buscoinfo

#52 No, no está diciendo eso, está diciendo que hubo 7 asesinatos por violencia de género, que en este país es la que ejerce el hombre contra la mujer en el seno de una relación sentimental.

Esto es como si saca una estadística de asesinatos producidos por ataque de perro. Eso no significa que solo los perros asesinen, sino que ha habido X casos de muerte por ataque de perro.

Una cosa es criticar la actual definición de violencia de género, que bajo mi punto de vista debería hacerse, y otra leer en tuit algo que no dice.

V 0
K 7
Jesulisto
editado

#3 Lo que si es sensacionalista y torticero es el tweet del gobierno, y muchas de esas están ahí con mi voto, que conste.

comment_34750056 media
V 46
K 347
D

#71 Pues esta mierda es la que hay en estos momentos. Si no te gusta ya sabes cual es la alternativa.

V 3
K 53
Zade

#71 No se le puede denunciar el tweet por difundir bulos? Si al mismisimo Donald Trump siendo presidente le banearon la cuenta por difundir bulos, por qué no a Irene Montero?

V 1
K 18
BRPBNRS

#3 Una noticia muy interesante echada a perder por poner un titular sensacionalista. Tenemos al comando podeame deseando tumbar estas noticias y coge #0 y el autor del tuit y les da motivos para ello.

El gobierno acaba de mentir descaradamente , no hace falta exagerar nada.

V 7
K 82
D

#86 ¿A esos niños no los han asesinado sus padres?

V 10
K -29
frg

#3 ¿Un pelín? Puta basura es lo que es.

V 5
K 51
Caresth

#3 Ayer en el Telediario dijeron que habían bajado los asesinatos de mujeres pero que habían subido los de menores. Aprovecharon así para dejar de lado una noticia positiva (reducción de 60 a 40, sobre un 33%) para centrarse en que habían sido asesinados 7 menores a manos de sus padres. Si no son ganas de que hay que dar caña a los hombres como sea, se parece bastante.

V 11
K 97
balancin

#3 lo puedes interpretar como quieras.. Pero este tweet tiene signos de exclamación, un 7 muy grande y el uso de 100% la verdad es que bastante manipulador.

Si incluso te lo preguntas, es que tan seguro no estás. No como todos los besa trasero que votan negativo..

comment_34750262 media
V 15
K 149
D

#3 es lo único que has podido encontrar que a ti te chirrie no?

Porque de los datos objetivos... Bah, eso para qué.

V 5
K 64
CerdoJusticiero

#3 Déjales que lloren sus lágrimas de muchachitos ofendidos, pobrecitos.

V 2
K -12
Jiboxemo

Usar niños muertos para tu agenda ideológica misándrica con el aplauso de la borregada. Todo en orden.

V 64
K 350
D

#4 Por suerte en redes no están recibiendo muchos aplausos, siempre habrá algún hiperventilado de todas formas.

V 1
K 19
KoLoRo

Que panda de miserables.

1º- Ponen emoticonos cuando estan hablando de NIÑOS ASESINADOS
2º- Ignoran al 50% del sexo opuesto aun siendo causantes de más asesinatos.
3º- Lo ponen bien en grande para que quede claro que son los hombres!!

Esto es un ministerio de IGUALDAD? Espero que la historia los juzgue o un puto tribunal europeo, lo que se esta viendo en este pais con esta gente es vomitivo a niveles nunca vistos... estan sistemáticamente dividiendo y generando odio en el 50% de la sociedad.

Para seguir cobrando estan camuflando los datos que cuentan para que sean mas pomposas sus cifras, estan utilizando la VIOLENCIA para su propio beneficio, simplemente para dejar constancia que les suda tres cojones las victimas.

Me gustaría ver a los defensores de las cifras a la inversa de aquí, de meneame, dar su comentario al respecto, que siempre soltáis en las otras el comentario Karmawore y ahora os calláis como putos rastreros al igual que la querida ministra, simplemente por que jugais a lo mismo, al igual que muchas otras famosillas, a que cuentan más las cifras de victimas que las victimas en si... os suda tres cojones un feminicidio, solo os interesa cuando lo ha cometido un sexo en concreto.

Voy a poner el mismo Twit de esta peña, pero de otra forma :

‼ ️ En 2021 fueron asesinados/as 80 ciudadanos.

🔴 En los 80 casos el presunto asesino era negro
🔴 En el 71,4% el asesino se suicidó después
🔴 En el 57,1% había denuncias previas

comment_34749882 media
V 41
K 311
EsUnaPreguntaRetórica

#20 Yo ahí no veo emoticonos.

V 0
K 9
StuartMcNight
editado

#20 Voy a poner el mismo Twit de esta peña, pero de otra forma :

Quieres decir que vas a poner el mismo Twit, pero mintiendo. ¿no? Porque ninguno de los numeros que das es cierto. A diferencia del tuit que pretendes corregir.

V 4
K 45
KoLoRo

#53 que es un ejemplo hombre.... lol

V 2
K 19
hasta_los_cojones

#53 ¿Entiendo por tu respuesta que si los datos fueran ciertos te parecería correcto el tuit?

V 4
K 46
D
editado

Hay que recalcar que lo hace la marquesa de la mesa grande

Cuenta oficial de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, de
@IgualdadGob

Detestable

V 30
K 246
D
editado

Se llama el gobierno crea el relato, aquí explican el porqué no se contabilizan las denuncias falsas, como se manipula la estadística y otras lindezas
Se enfrenta a cuatro años de cárcel por agredir en Gijón con un cuchillo a su ex marido y golpearle cuando huía/c7#c-7


V 22
K 201
D

#18 lamentable que ese comentario tenga un strike por "incitación al odio"

Que no me soprende, a mí me cayó uno por criticar medidas de un partido político, ahí está el baremo Sobre cómo la Comunidad de Madrid esquilma los bolsillos de sus votantes más fieles de clase media/c38#c-38

No falta tampoco la doble vara de medir, en el mismo hilo de comentarios hay otros con insultos, sin sanción.

V 16
K 152
D

#49 Ya está el llorón.

V 24
K -46
Jesulisto

#49 ¿Seguro que te cayó por ese post?

Que conste que no te llamo mentiroso pero lo mismo te has equivocado al enlazar porque lo contrario sería terrorífico

V 0
K 10
D

#95 sí es por ese, pero no te fies de mi palabra, si lo buscas en el hilo de comentarios puedes ver que está oculto y no se puede desplegar, esa es la marca de que tiene strike sobre-como-comunidad-madrid-esquilma-bolsillos-votantes-mas/c038#c-38

Hace 2 años | Por Stiller a threadreaderapp.com
Publicado hace 2 años por Stiller a threadreaderapp.com

Sobre cómo la Comunidad de Madrid esquilma los bol...

 threadreaderapp.com


Lo reclamé a abuse citando las normas de la web, para que algo sea incitación al odio hay requisitos, el primero es que se incite al odio contra alguien, les pregunté que contra quién incitaba al odio, y fueron incapaces de decirme contra quien, literalmente la unica respuesta que me dieron es que "generalizaba", literal, no tengo problema en compartir los correos si hace falta

V 3
K 38
Leonsito

Nunca un ministerio había hecho tanto para que gobierne VOX.

V 21
K 198
D

#35 ¿Vox está de acuerdo con los asesinatos de esos niños por sus padres? ¿Los que votan a Vox lo están?

V 4
K 6
desatranquesjaen

#80 V0X está a favor de cualquier tipo de asesinato, esa ha sido su postura desde 1936, cuando tenían otras siglas.

V 0
K 9
D

#35 Lo más gracioso es que VOX no está en contra de la igualdad sino del feminismo, es decir, defiende lo que el ministerio de igual da nos colaron que iban hacer ellas... y su único argumento es que los de VOX son machistas lol lol lol es como discutir con un crío del cole.

V 2
K 27
p

#8 Me dio por mirarlo, pero veo que es falso lo que dices:

https://www.rtve.es/noticias/20211013/ministerios-seguridad-social-transportes-defensa-tendran-mayores-presupuestos-2022-mas-10000-millones/2188882.shtml

Los bulos es mejor lanzarlos sobre cosas que no se puedan verificar de forma tan inmediata, ¿no? roll

V 23
K 197
sixbillion

Me ha dado tanto asco que he denunciado la cuenta de twitter por incitar al odio ...
Os animo hacer lo mismo, propagar este odio y esta misandria por parte de un gobierno es intolerable.

V 15
K 146
F

#30 No hay más que echar un ojo a tu historial para darse cuenta de que eres un trol a sueldo, o que simplemente eres un exaltado.

V 2
K 24
sixbillion

#87 Claro, recalcar estas miserabilidades es ser un troll a sueldo. Bravo.

V 3
K 38
D

#87 Eres consciente de que estás insultando de manera directa a otro usuario, ¿verdad?

V 2
K 42
D

#61 el hilo de twitter creo que aporta una información interesante, muestra como hay instituciones que usan de forma política la muerte de infantes, olvidandose de otras muertes. Me parece muy informativo y que debería extenderse esa información.

Para mi mal llamada, y pongo una definición internacional que la respalda, la misma que la que da la ONU y otros organismos.

Como siempre, yo pongo datos y argumentos. La realidad es que se está manipulando

V 15
K 143
Rembrandt

#70 Es la delegación del gobierno contra la violencia de género y hace un resumen de las muertes por violencia de género.

No habla de muertos en atentado terrorista. No es que se olvide de ellos, es que no son su competencia.

Los datos? Los datos son que hay una ley de violencia de género, una definición y que esos muertos son los que son. Así que eres tu el que quiere que se cambie la ley, muy bien, pero la ley es la que es. O no? Por tanto engloba los muertos que engloba, no? y la delegación del gobierno que trata sobre ese tema engloba los muertos que corresponde, no?

Tu quieres que se cambie la ley y la definición en España. Perfecto. Pero los datos objetivos son los que son. No los que a ti te gustaría.

V 11
K -9
D

#82 y la delegación manipula, la violencia de género tiene requisitos que no se cumplen y afecta a todos los géneros.

Si a ti te parece bien que delegacion de gobierno diga que el cielo tiene color amarillo, pues allá tú, pero la realidad, es otra.

Vamos, no se va a poder criticar ahora manipulaciones tan obvias, quwe no se note la propaganda lol lol lol lol

Ale, que ya ha quedado claro, te he puesto definiciones internacinales. Fin.

V 14
K 109
Rembrandt

#92 Que si, que quieres que se cambie la ley, la definición, que se cambien los ministerios y las delegaciones de gobierno....

Estás en tu derecho, creo que hay un partido que te apoya.

Todo perfecto. Pero hasta entonces , la ley es la ley. Que en otras cuestiones bien que te gusta escudarte en la ley.....

V 2
K 18
D

#16 El titular es vomitivo, igual que tu comentario, que seguramente refleja bien qué clase de persona eres.

V 21
K 134
S

#19 te parecería mejor. "El gobierno pública en internet un mensaje del ministerio de igualdad mostrando estadísticas manipuladas en el que concluye que los hombres son los únicos que asesinan asus hijos".

El titular no es lo suficientemente sensacionalista debido a lo gravísimo de la información falsa que da el ministerio.

V 13
K 99
D

#45 ¿Información falsa?, así qué esos hombres no asesinaron a sus hijos para que sufriera la madre, vaya, vaya, lo torticero de tú comentario.

V 12
K 13
Berengeno

#89 Sesgada=manipulada=propaganda.

En un gobierno es deleznable.

V 8
K 89
S

#89 ya te he contestado en otro mensaje.

Te lo vuelvo a poner.

Dime tú sincera opinión. ¿Que pensarías del tweet si cambias hombres por gitanos?

Si eres una persona normal con cerebro y sentido común seguramente dirías que es una salvajada decir eso de un colectivo... Pues eso pasa con los hombres.

V 5
K 60
balancin

#89 No se reclama que sea falso.
Se reclama que es manipulador, porque también hay niños muertos por sus madres

V 4
K 62
a
editado

#89 macho soy de podemos y naturalmente estoy a favor del ministerio de igualdad y me parece sencillamente que la livg es tecnología. Así te lo digo. Y de hecho pese al confinamiento han bajado los asesinatos machistas al menor número desde que se tiene constancia. Creo que en 2021 han muerto asesinadas 43, que es muchísimo pero es el menor número, o al menos dijeron eso ayer en el telediario de la primera. Pero no entiendo está manipulación. Dicen que han muerto siete niños. En esos casos el padre era el victimario, pero lo cierto es que ha habido mogollón de casos este año de mujeres matando a sus hijos. Ha sido algo super raro. No entiendo nada. Parece que se oculte un poco. Creo que un día perderá la izquierda y tocará hacer autocrítica y esto va a ser un gran elefante en el salón. Se me ocurren por lo menos cinco casos de mujeres que han matado a sus hijos. Por supuesto que ese tweet es manipulación pura. Y, lo peor de todo, sin ningún puto sentido.
Además, la verdad es la verdad. Ya no habría que hacerlo por réditos políticos sino por dignidad. Claro que existe la violencia vicaría femenina. Negarlo es de loco total. Y sobre todo negarlo no tiene ningún sentido ni ninguna ventaja. No soy un pollaherida ni nada. A mi me importa todo tres cojones llegado a este punto. Mentir en algo así es meternos un puto gol en propia. Estoy hasta los cojones de que de vez en cuando haya estás pinceladas de sectarismo en mi puto bando. Sois unos putos gilipollas. Un día ganara vox y será en gran parte por mierdas cómo esta.

V 5
K 68
TartaDeQueso

#89 ¿Me estás diciendo que cuando un padre/una madre mata a su hijo/hija, sólo sufre el padre/la madre?

¿El resto de la familia y entorno, del género que sea, no sufre, ni siente ni padece?

V 2
K 27
Gotsel

#89 sesgar información intencionadamente es falsear. De primero de sentido común.

V 0
K 10
pablicius

#89 Es falso porque no son solo 7. Es falso porque el 100% de los criminales no eran hombres.

V 0
K 10
Krab

#45 Eso lo que parecería es un ejemplo de falta de comprensión lectora. La información que han publicado en ese twitt no es falsa, por lo que el problema no está en que se hayan manipulado los datos. El problema está en como los están utilizando de manera selectiva, destacando unos mientras dejan otros de lado. De eso sí se puede uno quejar, pero la veracidad de los datos publicados no está en cuestión.

V 1
K 18
M

#45 ¿Estadisticas manipuladas?
Joder, es un dato que aporta la "delegación de violencia de género", y habla del número de muertes de niños por violencia de género.
Si de ahí extraes que ninguna madre ha matado a sus hijos, quizás el manipulador seas tú.

V 1
K 14
buscoinfo

#45 "El gobierno pública en internet un mensaje del ministerio de igualdad mostrando estadísticas manipuladas en el que concluye que los hombres son los únicos que asesinan a sus hijos"

Eso no es así. Imagina que el tuit pusiese que en 2021 fueron asesinados 7 menores por golpe con un hacha.

- ¿Significa eso que solo se asesina a menores golpeándoles con un hacha? No, solo significa que hubo 7 casos así.
- Pongamos que en todo 2021 se hubiesen producido 20 asesinatos de menores. ¿Qué en la estadística solo salgan 7 significa que está manipulada? No. Salen 7 porque hace referencia a un tipo específico de asesinato, los que se produjeron con un hacha.

El problema aquí no es el tuit y desde luego no es que dicho tuit pueda estar manipulando estadísticas o afirmando que solo los hombres asesinan, porque realmente no lo hace. El problema es que la violencia de género solo contemple la violencia ejercida del hombre hacia la mujer y no incluya la violencia de la mujer hacia el hombre.

Es decir, que estás disparando a la diana equivocada porque no has entendido el problema.
Lo mismo para #260

V 2
K 22
D

Que asesinen a 7 niños en un año es un dato alarmante, pero que entre 10 y 25 hombres sean asesinados al año por sus mujeres es minoritario, anecdótico y no merece atención.

V 11
K 107
D

#57 MENTIRA, aporta datos.

V 2
K 18
Trolleando

#57 Has montado ya la manifestación?

V 2
K 22
neiviMuubs

Esto de usar a niños para la guerra de géneros en la que se ha metido el gobierno y los medios, es absolutamente repugnante. Luego cuando los matan ellas suicidándose ellas en el lote, se arremangan poniendo eufemismos en plan suicidio extendido/ampliado y demás ingeniería semántica, y esas muertes de niños sí que no computan para cifras con las que martillearnos cada semana. Se vayan a la mierda.

V 12
K 104
powernergia

El mensaje es de la Delegación de Gobierno contra la violencia de Genero, y habla de los asesinatos relacionados por violencia de genero.

Osea lo normal.

El que quiera destacar que hay otros asesinatos está en su derecho, pero me parece una comunicación institucional adecuada a esta delegación, igual que si salen las cifras de mujeres asesinadas o maltratadas, de hecho es su obligación.

V 11
K 94
traviesvs_maximvs

#36 pero es que es absurdo y tendencioso mostrar solo una parte, es como si ahora dicen que mueren x mujeres en puestos de trabajo, que sin ser mentira están omitiendo información. Yéndonos al colmo del absurdo es como aquella que decía que en una guerra quienes más sufren son las mujeres, pues pierden a sus hijos, hermanos y maridos.

V 8
K 93
powernergia

#62 La delegación de gobierno de Violencia de Genero se centra en la violencia de genero, que es la que ejercen los hombres sobre las mujeres.

Vamos, lo normal.

El debate de si la violencia de genero existe, de si es violencia familiar y todas esas cosas, lo considero superado y no tengo intención de entrar en el mismo.

V 5
K 54
h

#73 el 100% de los asesinatos perpetrados por hombres los perpetran hombres.

Joder con el patriarcado!

V 8
K 86
Joice

#73 PRO-PA-GAN-DA y lo sabes.

V 2
K 37
powernergia

#319 "el 100% de los casos de violencia de genero el agresor sea hombre?"

La violencia de genero es la que ejerce el hombre sobre la mujer, así que siempre serán el 100% de los casos.

Como comenté en #73 no tengo intención de entrar en el debate de si lo anterior es o no es.

V 0
K 11
E
editado

#36 se podían haber ahorrado la primera estadística que no aporta nada y parece que está para liar a la gente.

Es mucho más interesante por ejemplo que en bastantes casos acaban matando a la madre también. Porque se suele hablar de "violencia vicaría" cuando un hombre mata a sus hijos diciendo que es para hacer sufrir psicológicamente a la madre. Pero si la madre está también asesinada...

O al contrario se habla de "suicidio ampliado" cuando la madre mata a sus hijos "por compasión" ya que argumentan que ella piensa que faltando ella sufrirán y así se lo ahorra. Pero claro, los hombre eso no lo pueden pensar, porque patata, pese a que en muchos casos (segunda estadística que aportan) también se suicidan.

No sé. Son 7 casos en un año. Mas los otros de los que no hablan. No me parece una muestra tan grande como para ponerse a sacar conclusiones y sobre todo como para simplificar "machismo es el culpable". Lo que tengo claro es que hay que estar muy mal de la cabeza para matar a un hijo. Y tanto hombres como mujeres pueden estar muuuuy mal de la cabeza. A ver cuándo se ponen medidas para mejorar la salud mental e ir a cortar los filicidios de raíz.

V 2
K 30
powernergia

#98 En este caso, además de destacar cuando matan a la pareja, también destacan el hecho de matar al hijo, porque es un modo de violencia contra la mujer, ya que es un asesinato por venganza o despecho hacia la madre.

Las mujeres también cometen este tipo de asesinatos, pero muchos menos, en el año que me interesé en mirar esto analizando las cifras de 2017, encontré 7 filicidios cometidos por venganza por padres, y solo uno por la madre, y es una diferencia que creo se mantiene mas o menos todos los años, y en cualquier caso insisto en que es un tema muy relacionado con la violencia de género.

V 3
K 39
D

#98 Porque se suele hablar de "violencia vicaría" cuando un hombre mata a sus hijos diciendo que es para hacer sufrir psicológicamente a la madre. Pero si la madre está también asesinada...

Hace tiempo que nada de lo que dicen en este tema tiene lógica.

V 1
K 19
Alakrán_

#36 Ya, por eso de la igualdad y tal. Por eso ni siquiera se hacen estadísticas de hijos asesinados por sus madres.

V 1
K 21
l

#36 Poner que "el 100% de los casos el asesino era su padre" es redundante, dado que la violencia de género según la definición del feminismo y el gobierno es únicamente la violencia ejercida por hombres. Obviamente poner esta redundancia no es un error o un desliz, se ha puesto así para que la gente que no domina de este tema se quede con la idea general de que la violencia contra hijos es exclusivamente de los hombres. Claramente se ha puesto así para manipular.

V 3
K 33
earthboy

#36 No están hablando de sillas que se han roto o de llaveros. Hablan de niños asesinados.

"El que quiera destacar que hay otros asesinatos está en su derecho".
¿Qué clase de persona es capaz de pronunciar esa frase?

V 3
K 37
D

#36 Tú no ves ninguna manipulación en el tweet, ¿verdad?

V 1
K 19
D

#36 Es como afirmar que los mensajes de la Conferencia Episcopal son correctos deacuerdo al dogma, sí señor.

V 0
K 7
D
editado

"El 100 por 100 de los asesinados por violencia inmigrante fueron asesinados por inmgrantes", algunos ni así lo pillariais me parece.

V 9
K 87
D
editado

Solo hay que tirar de hemeroteca para comprobar que hay madres que han asesinado a sus hijos para hacer daños a los padres, el gobierno esta haciendo distinciones entre victimas, parece que esconden los casos donde la madre es la asesina.

En fin, son cosas de la perspectiva de género...

V 9
K 79
guaperas
editado

#28 Y también hay hombres víctimas de violencia de género. Las nuevas parejas de las mujeres asesinadas veces son asesinados también. Pero en las estadísticas dicen tantas mujeres muertas por violencia.

V 0
K 10
Alakrán_

#46 Claro, los otros niños asesinados por sus madres no le interesan a nadie... Circulen.

V 10
K 77
D

Rápido aliades, a votar negativo.

V 6
K 74
n

Lo vi ayer en las noticias de la 1 y me llamó la atención, sí, ya que recordaba la muerte de algún crío por parte de su madre y no dijeron ni mú al respecto.

La manipulación es tan burda que asusta.

V 7
K 71
Trabukero

#76 Yo lo vi tanbien en el telediario de la 1 y pense lo mismo.

Si solo te van a informar de lo que quieran ellos... Que lo vea spm.

Que asco de prensa en general, ya no se salva ninguno...

V 3
K 41
D

27 negativos. Qué vergüenza.

V 5
K 61
Candidatas
26
meneos
actualidad Veterano US Army da su opinión sobre su lucha en Ucrania (Noticia en inglés)
25
meneos
actualidad La holandesa Eva Vlaardingerbroek da un discurso en la CPAC y puede decirte lo que muchos pensaban en los años treinta (hol)
32
meneos
actualidad El 'bullying' en los colegios más caros de España: "Me da pereza hasta desearte la muerte"
27
meneos
actualidad La mujer de un jugador del Alcorcón estampa ebria su Ferrari Portofino en plena Cibeles
62
meneos
actualidad Un clan familiar toma las Urgencias de un hospital en Cartagena y ataca a un médico: "Tengo miedo"
76
meneos
actualidad El espionaje en el PP de Madrid (I): “Planeaban la utilización de personas con fines sexuales para conseguir lo que querían”
34
meneos
actualidad Hartazgo frente a un turismo de masas "incompatible con la vida" en Lavapiés, corazón gentrificado de Madrid
59
meneos
actualidad Ayuso pasando revista en el 2 de Mayo
39
meneos
actualidad FIN PEAJES AUTOVÍAS PORTUGAL | Portugal elimina los peajes entre Galicia y Oporto tras apoyar la ultraderecha una propuesta socialista
N

#17 Con los votos a la noticia se puede sacar una conclusion similar

V 6
K 57
Res_cogitans

#0 Astroturfing de la derecha más rancia y antifeminista. A estos tipos les pagan los secuaces de Bannon en España. Se dedican las 24 horas del día a esto.

V 23
K 53
E

#43 ¿Y pagan bien? Porque yo llevo años en Menéame comentando de gratis.

V 10
K 102
N

#43 Es electoralista, pero si es verdad esa manipulación de los datos, debería guiar a una reflexión.

Creo que no hace ningún bien al feminismo o a la lucha contra la violencia de género retorcer los datos. No hay más que ver cómo ha cambiado el clima en Menéame en 5 años sobre este asunto. Es preocupante.

V 8
K 82
Mubux

#43 Pues en este caso, aunque sea de derecha, me parece que lleva razón. La manipulación del gobierno es tremenda, las cifras están tan trocidas que diría que es igual que mentir.

V 2
K 20
whatisthat

#43 Y si fuera verdad eso que dices, ¿Qué te parece el que se pague con dinero público la creación de fake news por parte del estado como ocurre en este caso? "100% en todos los casos el asesino era el padre biológico"
Astroturfing dice el pavo... astrotonterías es lo que tienes en la cabeza.

V 5
K 32
Enésimo_strike

#43 pero los datos son esos o no lo son?

El dedo señala a la luna y tú te fijas en el propietario del dedo.

V 4
K 39
SneakyDisk

#43 Ad-hominem. A mi me da igual quién les pague. El tuit del Ministerio de Igualdad es repugnante por sesgado -y por tanto manipulador- al invisibilizar a unas víctimas que no encajan en su definición sesgada de violencia de género. No ya porque ataque "a los hombres": eso me importa un pepino. Sino porque la definición que gastan de violencia de género deja desprotegida a toda la comunidad LGTBIQ+ y sus descendientes. Efectivamente hay víctimas de primera y de segunda, y eso no puede darse en una sociedad que aspire a la igualdad efectiva.

Milito en Podemos pero la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.

V 2
K 22
L

#43 pero lo que dice es cierto, o esos niños asesinados por sus madres siguen vivos?

V 1
K 15
D

#43 y a ti quién te paga?

V 3
K 34
fidelet
editado

A bombo i platillo.

No se había enterado nadie.


Dice solo los de Violencia de genero(su
interesada definición) no dice en ningún momento todos.

Y lo dice la delegación del ministerio de atontades, no el gobierno.


La primera que va en contra de las mujeres es la Irene, es imbécil.

. Aunque las leyes no son pa tanto como nos quieren hacer creer algunos.

V 5
K 51
N

#17 no creo que haga falta insultar y bajarte al mismo nivel, pero bueno seré un raro...

V 5
K 46
JohnSmith_

Dan ganas de vomitar. Tenemos que empezar a plantearnos, en serio, pararles los pies a esta escoria.

V 5
K 41
desatranquesjaen

#37 Pues si, hay que parar los pies a los asesinos.

V 0
K 9
frg

#37 ¿Te refieres a los miserables de semejante mierda twit?

V 1
K 27
T

Es una secta perfectamente estructurada con sus dogmas. Aquí hay muchos aspectos.

V 4
K 39
Joice

#25 Una secta que nos gobierna, no es baladí.

V 3
K 48
me_joneo_pensando_en_ti
editado

#39 , #75 , #79 , #127 , #158 , #160

@equidistante muy buenos tus comentarios:
#219 «Los hombres son tan víctimas como las mujeres»: https://www.uoc.edu/portal/es/news/actualitat/2013/noticia_161/congreso-victimologia-2013.html
#231 En un mundo de datos, y no en un mundo de dogmas.

#260 felicidades por tu comentario.

Creo que un día perderá la izquierda y tocará hacer autocrítica y esto va a ser un gran elefante en el salón. Se me ocurren por lo menos cinco casos de mujeres que han matado a sus hijos. Por supuesto que ese tweet es manipulación pura. Y, lo peor de todo, sin ningún puto sentido.
Además, la verdad es la verdad. Ya no habría que hacerlo por réditos políticos sino por dignidad. Claro que existe la violencia vicaría femenina. Negarlo es de loco total. Y sobre todo negarlo no tiene ningún sentido ni ninguna ventaja. No soy un pollaherida ni nada. A mi me importa todo tres cojones llegado a este punto. Mentir en algo así es meternos un puto gol en propia. Estoy hasta los cojones de que de vez en cuando haya estás pinceladas de sectarismo en mi puto bando. Sois unos putos gilipollas. Un día ganara vox y será en gran parte por mierdas cómo esta.

Baizuo, por qué la corrección política no se ha vuelto popular en China: Baizuo, por qué la corrección política no se ha vuelto popular en China

Hace 3 años | Por me_joneo_pensan... a conoce-china.com
Publicado hace 3 años por me_joneo_pensando_en_ti a conoce-china.com

Baizuo, por qué la corrección política no se ha vu...

 conoce-china.com


Baizú: Los chinos SABEN | UTBED:
(vídeo)

#416 los hombres heteros blancos no estamos perseguidos ni hay leyes misándricas raras contra nosotros. Hay una lacra de violencia de género y se trata de luchar contra ello con leyes enfocadas a la protección de un colectivo vulnerable.

Igual que hay leyes especiales para otros grupos vulnerables.

Además de la excelente respuesta que te ha dado #424 , puedes ver lo que ya puse en este comentario: El tabú de la violencia en la pareja/c121#c-121

1. DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

A continuación se enumeran las diferencias legales que existen en España (año 2020 y actualizando a medida que se encuentran más) entre mujeres y hombres. Se puede apreciar que TODAS las diferencias favorecen a las mujeres. Todo trato legal y toda diferencia de trato institucional, oficial, es en favor de las mujeres y en perjuicio de los hombres.

2. Diferencias de derechos hombre-mujer en España: https://www.genmad.com/diferencias-de-derechos-hombre-mujer-en-espana/

3. ¿Se puede conceder pensión de viudedad por razón de violencia de género al divorciado o ex-pareja del fallecido? El caso de los matrimonios o parejas del mismo sexo: https://derechomercantilespana.blogspot.com/2020/12/se-puede-conceder-pension-

4. La tan polémica discriminación positiva: https://elpais.com/elpais/2014/03/31/mujeres/1396259850_139625.html

5. Soy mujer, soy feminista, y no, mi lucha no es contra los hombres: https://www.trendencias.com/feminismo/soy-mujer-soy-feminista-y-no-mi-lucha-no

6. El bluf del porno feminista: "Me gustaría dedicarme a ello, pero tengo que comer": bluf-porno-feminista-gustaria-dedicarme-ello-per

La culpa siempre es de los demás. (muy buenos comentarios en esta noticia-meneo). lol

V 2
K 30
M

Es miserable torcer la realidad para intentar sacar rédito electoral. Estoy convencido de que esto funciona como una secta… al final todos se lo creen

V 3
K 38
D
editado

Dice que el 71% de los padres varones asesinos se suicida.

¿Alguien sabe cuál es el porcentaje de madres asesinas que se suicida después de asesinar a su hijo o hija?.

V 3
K 34
P

El tuit del Ministerio es muy tendencioso al hablar de menores asesinados por violencia de género y después decir que en todos los casos el asesino fue el padre. En España, la violencia de género únicamente la puede ejercer el hombre, así que con esa clasificación nunca puede aparecer la madre u otra persona como parte ejecutora. Un tuit muy mejorable.

Una cosa es que se esté en contra de la violencia contra la mujer y otra es fomentar el odio hacia el hombre, que es lo que parece buscarse con datos así.

V 3
K 29
T

#94 Por "muy mejorable" te referirás, imagino, a "menos manipulador".

V 0
K 12
D

#94 Un tuit muy mejorable.

Eso decían de la propaganda de Goebbels, que era muy mejorable.

V 0
K 10
Lechon

#94 No dice que "en todos los casos el asesino fue el padre", dice que en todos los casos "el asesino fue el padre biológico", que no es lo mismo. Hubiera podido darse el caso de una nueva pareja de la madre, queriendo hacerle daño a ella, matase a sus hijos de pareja anterior, y no sería la primera vez que pasase, ni, por desgracia, la última.

YRembrandtRembrandt tiene razón en todo lo que ha dicho, se está hablando del concepto jurídico de "violencia de género" y ese tuit habla sobre estadísticas de violencia de género.

Nadie está negando que haya menores asesinados por otro tipo de violencias, que también son por supuesto contabilizados en las estadísticas, pero que no pueden ser contabilizados dentro de las estadísticas sobre violencia de género, puesto que no entran en esta categoría. Así que dejad de retorcer lo que se ha dicho.

De verdad, que para generar titulares amarillos sobre los temas que os interesan, sois maestros.

V 1
K 18
Trolleando

Hace falta un voto incel para estas noticias

V 12
K 27
D

#34 Ya los tienes ahí.

V 2
K 29
Jesulisto

#34 Y otro voto planchabragas

V 3
K 40
N

Cuidado con criticar a un ministro podemita, que parece que no hemos aprendido nada con las macrogranjas...

Ahora vamos a tener una semana la portada llena de propaganda para defender a la consorte del lider...

V 4
K 27
D

#56 El tweet es de Delegación de Gobierno, no del Ministerio de Igualdad. Y en este tema no hay riesgo de que vayan a sacar datos para defender este disparate, porque no existen. A diferencia del tema de las macrogranjas.

V 0
K 10
D

Esto se envió anoche ya directamente de Twitter

En 2021 fueron asesinados/as 7 menores de edad por #ViolenciaDeGénero (46 desde 2013).

Hace 2 años | Por VotaAotros a twitter.com
Publicado hace 2 años por VotaAotros a twitter.com

En 2021 fueron asesinados/as 7 menores de edad por...

 twitter.com

V 0
K 20
N

#72 hay más noticias después de la de la vanguardia.
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/sucesos/madre-menor-desaparecido-en-sevilla-confiesa-descuartizo-tiro-basura_537363_102.html

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/mujer-mata-sus-dos-hijos-suicida-provocando-incendio-vivienda-almeria_202111176194c4f910944100019aaec0.html

Etc.. el hilo sigue abajo.

V 1
K 18
D

#77 cierto, no hice scroll para ver el resto de casos.

V 0
K 7
h
editado

Po no hablar de sacar porcentajes hasta con decimales con una muestra tan pequeña (7).

Que tipo de animal puede defender esto?

V 1
K 16
ElTioPaco

#16 las de perro no las quieres compartir?

V 0
K 12
fidelet

Que no esté esto en ninguna portada de diario ya indica el nivel de sensacionalismo.

V 0
K 11
Jiboxemo

#69 Ni en las noticias de Antena3, luego NO ES SENSACIONALISTA.

V 0
K 9
t

Y los niños que han muerto por accidentes no cuentan?? El miserable autor del hilo se está partiendo el culo de todos los niños del mundo que han muerto en 2021 llenando su post de emoticonos. No se puede ser mas rastrero..

V 1
K 10
M

La verdad es q no se como se permite

V 1
K 9
D

#6 Tiene ese ministerio el mismo presupuesto que el de agricultura...

V 21
K -69
D

Comprendo que si hay 7 niños muertos por un lado y 1 por el otro hay un problema mayor en una de las dos partes y por tanto un problema prioritario.

Pero no les costaba nada incluir también a esa niña, así al menos no se les ve el plumero de lo que de verdad les importa.

V 1
K 6
D

#31 esa niña solo es el ejemplo más sangrante por los titulares de "quería vengarse de su exmarido" hay más niños asesinados por sus madres que esa en concreto.

V 8
K 81
N

#31 según el tweet cuento siete y siete, no? Aunque es verdad que el único que conocía era de Sant Joan Despí, los otros no están confirmados? (Pregunto en serio)

V 1
K 12
D

#60 he intentado encontrar dónde ves los 7 y 7 y no lo he logrado

V 1
K 6
r

#72 Joder, haciendo scroll después de dar al link de la noticia.

V 1
K 17
D

#31 ¿De dónde sacas que "hay 7 niños muertos por un lado y 1 por el otro"?

V 0
K 10
1 2 3 4 5 siguiente