Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me hace gracia cuando se habla de porcentajes. “El 51% de los alemanes está en contra de la extradición”.
Ni un 20% de los alemanes saben realmente quién es este personaje
Ni un 20% de los alemanes saben realmente quién es este personaje
#16:
#12 Recordemos que el aborto de la Ley de Transitoriedad que ideó Puchi dejaba bajo control del President de la Gene, perdón, perdón, de la República Catalana a los jueces de la misma.
Por eso, cuando les oigo parlotear sobre independencia judicial a los que votaron ese aborto de me parte el ojete de la risa.
Por eso, cuando les oigo parlotear sobre independencia judicial a los que votaron ese aborto de me parte el ojete de la risa.
#18:
#16 Sólo tiendes que comparar los procesos de creación de la Constitución española y la de la "República Catalana":
Constitución Española:
Tras las elecciones generales del día 15 de junio de 1977, el Congreso de los Diputados ejerció la iniciativa constitucional que le otorgaba el articulo 3º de la Ley para la Reforma Política y, en la sesión de 26 de julio de 1977, el Pleno aprobó una moción redactada por todos los Grupos Parlamentarios y la Mesa por la que se creaba una Comisión Constitucional con el encargo de redactar un proyecto de Constitución.
Ponencia. La sesión constitutiva de la Comisión tuvo lugar el día 1 de agosto de 1977. En la misma sesión se designó la Ponencia que habría de redactar el anteproyecto de Constitución . Los ponentes fueron los Sres. Jordi Solé Tura (Grupo Parlamentario Comunista), Miquel Roca Junyent (Grupo Parlamentario de la Minoría Catalana), José Pedro Pérez-Llorca y Rodrigo (Grupo Parlamentario de Unión de Centro Democrático), Gregorio Peces Barba Martínez (Grupo Parlamentario Socialista), Miguel Herrero Rodriguez de Miñon (Grupo Parlamentario de Unión de Centro Democrático), Manuel Fraga Iribarne (Grupo Parlamentario de Alianza Popular) y Gabriel Cisneros Laborda (Grupo Parlamentario de Unión de Centro Democrático). La ponencia constitucional celebró un total de 29 sesiones en los meses comprendidos entre agosto y diciembre de ese año. Por el carácter reservado de la ponencia no existe versión oficial publicada del contenido de sus reuniones. Sin embargo, la Revista de las Cortes Generales, núm. 2 (1984) publicó las minutas y actas.
El Boletín Oficial de las Cortes, num. 44, de 5 de enero de 1978, publica el texto del anteproyecto de Constitución y los votos particulares al anteproyecto formulados por los ponentes. Ese mismo día se abre un plazo de veinte días naturales para la presentación de enmiendas. Concluido éste, las Enmiendas al Anteproyecto, que superaron las 3000 en 779 escritos, se publicaron, como entonces era habitual, de manera separada y no en el Boletín Oficial de las Cortes. El Informe de la Ponencia se publicó en el Boletin Oficial, núm. 82 , de 17 de abril de 1978.
Comisión. La Comisión, que, significativamente, había pasado a llamarse de Asuntos Constitucionales y Libertades Públicas debatió el informe durante 24 sesiones celebradas en los meses de mayo y junio. El Dictamen de la Comisión, las enmiendas que se mantenían para su defensa ante el Pleno y los votos particulares se publicaron en el Boletín Oficial de las Cortes, núm. 121, de 1 de julio de 1978.
Pleno. El Pleno del Congreso debatió el Dictamen a lo largo de doce sesiones durante el mes de julio. El texto fue aprobado, el 21 de julio, por 258 votos a favor, 2 en contra y 14 abstenciones, publicado en el Boletín Oficial de las Cortes, núm. 135, de 24 de julio y remitido al Senado.
2. Senado
La comunicación de que había tenido entrada en el Senado el Proyecto de Constitución y la apertura del plazo de presentación de enmiendas se publicaron en el Boletín Oficial de las Cortes núm. 136, de 26 de julio de 1978. El plazo para la presentación de enmiendas concluyó el día 7 de agosto presentándose 1254 escritos. Las Enmiendas se publicaron, como era habitual, es decir, de forma separada.
La Ponencia se reunió durante los días 8 al 17 de agosto para preparar los trabajos de la Comisión pero no dispuso de tiempo suficiente para elaborar su informe.
Comisión. El debate en la Comisión de Constitución tuvo lugar a lo largo de 17 sesiones celebradas entre los días 18 de agosto y 14 de septiembre de 1978. El texto del Dictamen de la Comisión y el de los votos particulares se publicaron en el Boletín Oficial de las Cortes núm.157 , de 6 de octubre.
Pleno. El Diario de Sesiones del Senado núm. 56, de 21 de septiembre, publicó los días habilitados para el debate en Pleno que se realizó entre el 25 de septiembre y el 5 de octubre a lo largo de 10 sesiones. Fruto de este debate el Pleno aprobó las "Modificaciones al Texto del Proyecto de Constitución remitido por el Congreso de los Diputados", publicadas en el Boletín Oficial de las Cortes núm. 161 , de 13 de octubre.
3. Comisión mixta Congreso-Senado
De conformidad con lo dispuesto en la Ley para la Reforma Política, al producirse discrepancias entre los textos aprobados por el Congreso y el Senado debía constituirse una Comisión Mixta de Diputados y Senadores que llegara a un único texto para ser sometido a los Plenos de ambas Cámaras. La Comisión estuvo presidida por Antonio Hernández Gil, Presidente de las Cortes, y compuesta, además, por los Presidentes de ambas Cámaras, Fernando Alvarez de Miranda y Torres y Antonio Fontán Pérez, los diputados Jordi Solé Tura, Miquel Roca Junyent, José Pedro Perez Llorca y Rodrigo y Alfonso Guerra González y los senadores José Vida Soria, Francisco Ramos Fernández-Torrecilla, Antonio Jiménez Blanco y Fernando Abril Martorell. Las sesiones de la Comisión Mixta tenían carácter secreto y su Dictamen se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes núm. 170, de 28 de octubre y corrección de errores en el núm. 172 , de 30 de octubre de 1978.
4. Plenos del Congreso de los Diputados y del Senado
El Dictamen de la Comisión Mixta sobre el Proyecto de Constitución fue sometido a votación nominal y pública de cada Cámara en sendas sesiones plenarias celebradas el 31 de octubre de 1978, resultando aprobado por ambas.
En el Congreso los resultados de la votación fueron los siguientes: votos emitidos, 345, afirmativos, 325, en contra, 6, abstenciones, 14. Los votos negativos correspondieron a los diputados del Grupo Parlamentario de Alianza Popular, Gonzalo Fernández de la Mora y Mon, Albero Jarabo Payá, José Martínez Emperador, Pedro de Mendizábal y Uriarte y Federico Silva Muñoz y al diputado de Euskadiko Ezquerra, Francisco Letamendía Belzunce. Las abstenciones a los diputados del Partido Nacionalista Vasco, Iñigo Aguirre Querexeta, Xabier Arzallus Antía, Gerardo Bujanda Sarasola, José Angel Cuerda Montoya, José María Elorriaga Zarandona, Pedro Sodupe Corcuera y Marcos Vizcaya Retana; a los diputados de Alianza Popular Licinio de la Fuente y de la Fuente, Alvaro de Lapuerta y Quintero y Modesto Piñeiro Ceballos; a los diputados de Unión de Centro Democrático Jesús Aizpún Tuero y Pedro Morales Moya y a los diputados de la Minoría Catalana Joaquín Arana i Pelegre y Heribert Barrera Costa (Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, núm. 130 ).
En el Senado, de 239 asistentes, votaron a favor, 226; en contra, 5 y las abstenciones fueron 8. Los votos negativos correspondieron a los senadores de la Minoría Vasca, Ramón Bajo Fanló y Juan María Bandrés Molet; a los senadores del Grupo Mixto, Fidel Carazo Hernández y Marcial Gamboa Sánchez-Barcaiztegui y al senador del Grupo Entesa dels Catalans, Luis María Xirinacs Damians. Las abstenciones a Manuel Irujo Ollo, Gregorio Javier Monreal y Zía, Ignacio Aregui Goenaga, Juan Ignacio Uría Epelde y Federico Zabala Alcibar, del Grupo Parlamentario Senadores Vascos; Rosendo Audet Puncernau senador del Grupo Entesa dels Catalans; Luis Díez Alegría, senador del Grupo Parlamentario Independiente y Angel Salas Larrazábal senador del Grupo Parlamentario Mixto (Diario de Sesiones del Senado, núm.68 ).
Los Presidentes de ambas Cámaras comunicaron al Presidente de las Cortes los resultados de la votación y éste declaró formalmente aprobado el Dictamen de la Comisión Mixta (Boletín Oficial de las Cortes núm.177, de 6 de noviembre de 1978).
5. Referéndum
En aplicación, una vez más, de lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley para la Reforma Política, por el Real Decreto 2550/1978, de 3 de noviembre se convocó el Referéndum para la aprobación del Proyecto de Constitución que tuvo lugar el 6 de diciembre siguiente. Se llevó a cabo de acuerdo con lo prevenido en el Real Decreto 2120/1978, de 25 de agosto. El Proyecto fue aprobado por el 87,78 por 100 de votantes que representaba el 58,97 por 100 del censo electoral.
6. Sanción y Publicación
Su Majestad el Rey sancionó la Constitución durante la solemne sesión conjunta del Congreso de los Diputados y del Senado celebrada en el Palacio de las Cortes el miércoles 27 de diciembre de 1978. El Boletín Oficial del Estado publicó la Constitución el día 29 de diciembre de 1978. Ese mismo día se publicaron, también, las versiones en las restantes lenguas de España.
Constitución de la "República Catalana ":
Santiago Vidal redacta un papel y ya.
Constitución Española:
Tras las elecciones generales del día 15 de junio de 1977, el Congreso de los Diputados ejerció la iniciativa constitucional que le otorgaba el articulo 3º de la Ley para la Reforma Política y, en la sesión de 26 de julio de 1977, el Pleno aprobó una moción redactada por todos los Grupos Parlamentarios y la Mesa por la que se creaba una Comisión Constitucional con el encargo de redactar un proyecto de Constitución.
Ponencia. La sesión constitutiva de la Comisión tuvo lugar el día 1 de agosto de 1977. En la misma sesión se designó la Ponencia que habría de redactar el anteproyecto de Constitución . Los ponentes fueron los Sres. Jordi Solé Tura (Grupo Parlamentario Comunista), Miquel Roca Junyent (Grupo Parlamentario de la Minoría Catalana), José Pedro Pérez-Llorca y Rodrigo (Grupo Parlamentario de Unión de Centro Democrático), Gregorio Peces Barba Martínez (Grupo Parlamentario Socialista), Miguel Herrero Rodriguez de Miñon (Grupo Parlamentario de Unión de Centro Democrático), Manuel Fraga Iribarne (Grupo Parlamentario de Alianza Popular) y Gabriel Cisneros Laborda (Grupo Parlamentario de Unión de Centro Democrático). La ponencia constitucional celebró un total de 29 sesiones en los meses comprendidos entre agosto y diciembre de ese año. Por el carácter reservado de la ponencia no existe versión oficial publicada del contenido de sus reuniones. Sin embargo, la Revista de las Cortes Generales, núm. 2 (1984) publicó las minutas y actas.
El Boletín Oficial de las Cortes, num. 44, de 5 de enero de 1978, publica el texto del anteproyecto de Constitución y los votos particulares al anteproyecto formulados por los ponentes. Ese mismo día se abre un plazo de veinte días naturales para la presentación de enmiendas. Concluido éste, las Enmiendas al Anteproyecto, que superaron las 3000 en 779 escritos, se publicaron, como entonces era habitual, de manera separada y no en el Boletín Oficial de las Cortes. El Informe de la Ponencia se publicó en el Boletin Oficial, núm. 82 , de 17 de abril de 1978.
Comisión. La Comisión, que, significativamente, había pasado a llamarse de Asuntos Constitucionales y Libertades Públicas debatió el informe durante 24 sesiones celebradas en los meses de mayo y junio. El Dictamen de la Comisión, las enmiendas que se mantenían para su defensa ante el Pleno y los votos particulares se publicaron en el Boletín Oficial de las Cortes, núm. 121, de 1 de julio de 1978.
Pleno. El Pleno del Congreso debatió el Dictamen a lo largo de doce sesiones durante el mes de julio. El texto fue aprobado, el 21 de julio, por 258 votos a favor, 2 en contra y 14 abstenciones, publicado en el Boletín Oficial de las Cortes, núm. 135, de 24 de julio y remitido al Senado.
2. Senado
La comunicación de que había tenido entrada en el Senado el Proyecto de Constitución y la apertura del plazo de presentación de enmiendas se publicaron en el Boletín Oficial de las Cortes núm. 136, de 26 de julio de 1978. El plazo para la presentación de enmiendas concluyó el día 7 de agosto presentándose 1254 escritos. Las Enmiendas se publicaron, como era habitual, es decir, de forma separada.
La Ponencia se reunió durante los días 8 al 17 de agosto para preparar los trabajos de la Comisión pero no dispuso de tiempo suficiente para elaborar su informe.
Comisión. El debate en la Comisión de Constitución tuvo lugar a lo largo de 17 sesiones celebradas entre los días 18 de agosto y 14 de septiembre de 1978. El texto del Dictamen de la Comisión y el de los votos particulares se publicaron en el Boletín Oficial de las Cortes núm.157 , de 6 de octubre.
Pleno. El Diario de Sesiones del Senado núm. 56, de 21 de septiembre, publicó los días habilitados para el debate en Pleno que se realizó entre el 25 de septiembre y el 5 de octubre a lo largo de 10 sesiones. Fruto de este debate el Pleno aprobó las "Modificaciones al Texto del Proyecto de Constitución remitido por el Congreso de los Diputados", publicadas en el Boletín Oficial de las Cortes núm. 161 , de 13 de octubre.
3. Comisión mixta Congreso-Senado
De conformidad con lo dispuesto en la Ley para la Reforma Política, al producirse discrepancias entre los textos aprobados por el Congreso y el Senado debía constituirse una Comisión Mixta de Diputados y Senadores que llegara a un único texto para ser sometido a los Plenos de ambas Cámaras. La Comisión estuvo presidida por Antonio Hernández Gil, Presidente de las Cortes, y compuesta, además, por los Presidentes de ambas Cámaras, Fernando Alvarez de Miranda y Torres y Antonio Fontán Pérez, los diputados Jordi Solé Tura, Miquel Roca Junyent, José Pedro Perez Llorca y Rodrigo y Alfonso Guerra González y los senadores José Vida Soria, Francisco Ramos Fernández-Torrecilla, Antonio Jiménez Blanco y Fernando Abril Martorell. Las sesiones de la Comisión Mixta tenían carácter secreto y su Dictamen se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes núm. 170, de 28 de octubre y corrección de errores en el núm. 172 , de 30 de octubre de 1978.
4. Plenos del Congreso de los Diputados y del Senado
El Dictamen de la Comisión Mixta sobre el Proyecto de Constitución fue sometido a votación nominal y pública de cada Cámara en sendas sesiones plenarias celebradas el 31 de octubre de 1978, resultando aprobado por ambas.
En el Congreso los resultados de la votación fueron los siguientes: votos emitidos, 345, afirmativos, 325, en contra, 6, abstenciones, 14. Los votos negativos correspondieron a los diputados del Grupo Parlamentario de Alianza Popular, Gonzalo Fernández de la Mora y Mon, Albero Jarabo Payá, José Martínez Emperador, Pedro de Mendizábal y Uriarte y Federico Silva Muñoz y al diputado de Euskadiko Ezquerra, Francisco Letamendía Belzunce. Las abstenciones a los diputados del Partido Nacionalista Vasco, Iñigo Aguirre Querexeta, Xabier Arzallus Antía, Gerardo Bujanda Sarasola, José Angel Cuerda Montoya, José María Elorriaga Zarandona, Pedro Sodupe Corcuera y Marcos Vizcaya Retana; a los diputados de Alianza Popular Licinio de la Fuente y de la Fuente, Alvaro de Lapuerta y Quintero y Modesto Piñeiro Ceballos; a los diputados de Unión de Centro Democrático Jesús Aizpún Tuero y Pedro Morales Moya y a los diputados de la Minoría Catalana Joaquín Arana i Pelegre y Heribert Barrera Costa (Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, núm. 130 ).
En el Senado, de 239 asistentes, votaron a favor, 226; en contra, 5 y las abstenciones fueron 8. Los votos negativos correspondieron a los senadores de la Minoría Vasca, Ramón Bajo Fanló y Juan María Bandrés Molet; a los senadores del Grupo Mixto, Fidel Carazo Hernández y Marcial Gamboa Sánchez-Barcaiztegui y al senador del Grupo Entesa dels Catalans, Luis María Xirinacs Damians. Las abstenciones a Manuel Irujo Ollo, Gregorio Javier Monreal y Zía, Ignacio Aregui Goenaga, Juan Ignacio Uría Epelde y Federico Zabala Alcibar, del Grupo Parlamentario Senadores Vascos; Rosendo Audet Puncernau senador del Grupo Entesa dels Catalans; Luis Díez Alegría, senador del Grupo Parlamentario Independiente y Angel Salas Larrazábal senador del Grupo Parlamentario Mixto (Diario de Sesiones del Senado, núm.68 ).
Los Presidentes de ambas Cámaras comunicaron al Presidente de las Cortes los resultados de la votación y éste declaró formalmente aprobado el Dictamen de la Comisión Mixta (Boletín Oficial de las Cortes núm.177, de 6 de noviembre de 1978).
5. Referéndum
En aplicación, una vez más, de lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley para la Reforma Política, por el Real Decreto 2550/1978, de 3 de noviembre se convocó el Referéndum para la aprobación del Proyecto de Constitución que tuvo lugar el 6 de diciembre siguiente. Se llevó a cabo de acuerdo con lo prevenido en el Real Decreto 2120/1978, de 25 de agosto. El Proyecto fue aprobado por el 87,78 por 100 de votantes que representaba el 58,97 por 100 del censo electoral.
6. Sanción y Publicación
Su Majestad el Rey sancionó la Constitución durante la solemne sesión conjunta del Congreso de los Diputados y del Senado celebrada en el Palacio de las Cortes el miércoles 27 de diciembre de 1978. El Boletín Oficial del Estado publicó la Constitución el día 29 de diciembre de 1978. Ese mismo día se publicaron, también, las versiones en las restantes lenguas de España.
Constitución de la "República Catalana ":
Santiago Vidal redacta un papel y ya.
#12:
¿La defensa de Puigdemont confía en que los políticos veten las decisiones de las autoridades judiciales?
¿ No eran estos los que se quejaban de la politizacion de la justicia?
¿ No eran estos los que se quejaban de la politizacion de la justicia?
Comentarios
Me hace gracia cuando se habla de porcentajes. “El 51% de los alemanes está en contra de la extradición”.
Ni un 20% de los alemanes saben realmente quién es este personaje
#1 Y aunque fuera cierto. Si dejasemos estas cosas al arbitrio popular apaga y vámonos.
#3 hay que dejar al arbitrio popular algunas cosas, solo las que le interesan al que las propone. Por ejemplo, Puigdemont y la nacionalistada de meneame querían un referendum de independencia (democrácia) pero no uno sobre qué lenguas y en qué proporción usar en los colegios (fascismo).
#4 Para eso ya existe un referendum cada pocos años. Se llama elecciones autonomicas.. .
#19 entonces, como hemos ganado con 70 escaños de 135... ¿estás de acuerdo que la independencia a ganado un referendum legal?
#28 Eso, esta bastante claro. En Catalunya, la propuesta de independencia ha ganado tanto las elecciones , como el referendum. Existe el suficiente apoyo social como para tratar el asunto de una forma seria.
#19 Hay cosas que deberían de hacerse por consenso y no cambiarse cada cuatro años.
#3 en españa se hace para juzgarles.
#1, no lo tengo claro, ha sido portada de todos los medios. En Francia por ejemplo, todo el mundo que se informa mínimamente sabe quien es, durante el mes de octubre Catalunya fue el tema principal, el día en que se suspendió la declaración del parlamento tres cadenas de TV estaban conectando en directo.
#11 Siria lleva siendo portada años en periódicos y telediarios. Dudo que el 10% de los españoles sepa el nombre de Presidente sirio
#1 a mi me parece gracioso q hablen de porcentajes los q no quieren q se vote
.
Por cierto, tu comentario es sarcastico, verdad?
#14 lo verdaderamente gracioso es que los que están siendo encarcelados por saltarse la ley y puentear a todos los estamentos, mientras lloran que en el gobierno de España puentea el poder judicial, le pidan al gobierno alemán que se salte la ley y puentee al poder judicial. Y les parece normal.
#21 es q hay una diferencia bastante grande entre saltarse la ley (para eso estan las leyes, para ver q se hace cuando se saltan) y saltarse la separacion de poderes y los principios basicos de la democracia... eso es prueba de q el pais vive en una pobredumbre total... NADA se salva: el poder judicial cubre al politico...
En serio no ves la diferencia?
#14 Queremos que puedan decidir el 100% de los españoles, no solo una parte.
#22 Tu lo que quieres que España pueda decidir como los cantones en Suiza, por eso se fue Anna Gabriel, para darse una ducha de decisiónes confederadas.
#22 nunca te he visto pedir ese referendum a tus politicos....
Solo q los catalanes no puedan votar.
Yo, como NO catalan, necesito saber q opinan los catalanes antes de emitir mi voto. Es una informacion q decidira mi voto y el de muchisima gente y negsrnos esa informacion seria manipular el resultado electoral.
#14 No no lo es. Vivo aquí en Alemania y por supuesto la gente ha oído hablar de todo este tema. Pero gente que de verdad sabe lo que ha pasado, lo que este personaje ha hecho y lo que supondría todo lo que propone muy muy poca.
#24 yo también vivo en Alemania, y por eso se que la gente esta informada, pues desde el lunes he oído la noticia en el coche, he leído la noticia en el metro, en toda la prensa en papel que ha caído en mis manos y en todos los medios digitales que he visto de muy dispares lineas editoriales, algunos se han enviado a mensaje pero han sido engativizados.
Te equivocas, los alemanes mayoritariamente no entienden la gestión del estado español de este conflicto especialmente la represión en el 1O y eso no significa que sean pro independentistas. Evidentemente no son amebas, comprenden perfectamente porque estaban informadisimos, tanto como ahora de todo lo que ocurrió, como digo en el metro, en el coche, en sus casas, en la cafetería y todo el día en cada cortinilla informativa. Un referéndum ilegal sin efecto legal era inocuo, por lo tanto no entienden qué interés podría haber tenido el gobierno en escalar el conflicto cuando podría haber dejado morir el proceso por si solo. Yo les he puesto, claro, en contexto y todo el que pregunta o se interesa va comprendiendo que la situación de corrupción en ciertos partidos ha hecho necesario desviar miradas y preocupaciones, aunque sea a costa de escalar una ruptuira social tal, y esto por ambos lados.
#36 """y esto por ambos lados.""
Chapó.
#38 Es que no hay buenos ni malos en esta película, sino torpes, gente muy torpe en los dos lados y mucho ladrón claro.
Vamos a ver, el afan del gobierno incluso cuando eran oposición no es construir, es destruir desde el principio. Un estatuto pactado por todas las fuerzas excepto por ellos que iban a boicotear la negociación, aprobado por sendas mayorías parlamentarias, lo llevan al tribunal constitucional que como todos sabemos no es el Tribunal de Karlsruhe sino uno diferente muy politizado por el bipartito (nuevo esfuerzo por destruir) consiguen tocar las narices a millones de catalanes, qu e ya sé que en su opinión están equivocados, pero son millones, casi la mitad y luego cuando tienen la responsabilidad de apagar el fuego que comenzaron van directamente ignorar lo que estaba ocurriendo en catalunya, a dejar hacer para tener algo de lo que hablar que no sea de lo corrupto del sistema político espanol que ellos han creado, entre otros porque el bipartito reinante son dos y los comparsas perifericos. Los partidos de derecha liberal catalan muy contentos con abrir ese melon también, porque también estan hasta el cuello de mierda, unos y otros conniventes en todo durante al menos treinta anos. Es que es evidente y cuando pienso que tengo familiares que han dejado de hablarse por estos hijos de... vendepatrias me lleva la rabia de verdad. Luego coge el gobierno y abdica de su obligación en el último tramo y pone a los jueces de parapeto, que aplican el texto y mandan a reprimir a 15.000 antidisturbios a un lugar donde se iba a votar algo sin efecto legal alguno, un desastre absoluto de principio a fin que creen que van a solucionar metiendo a políticos electos por esos dos millones largos de votantes en la carcel
#1 Es hablar por hablar porque yo tampoco lo puedo saber pero yo creo que eres muy optimista cuando hablas de un 20%, yo si tuviera que apostar me iría al 90%.
#1 Y de porcentaje la mayoria no save ni lo que ha hecho este personaje...
#1 en qué te basas para decir que ni un 20% de los alemanes saben quien es puigdemont?
Es una noticia que esta en la radio las 24h del día, y en todos los canales de la ARD desde que le pillaron. A mí me parece bastante factible que al menos un 70% de la población esté al tanto e incluso se haya formado una opinión, sobre todo viendo en mi entorno como todo el mundo que conozco esta al tanto y viendo cuantas veces se repite la noticia durante la semana, igual que el tema del conflicto con Rusia y los espías que es el segundo hit de la semana en todas las radios con Puigdemont y el conflicto territorial catalán.
¿La defensa de Puigdemont confía en que los políticos veten las decisiones de las autoridades judiciales?
¿ No eran estos los que se quejaban de la politizacion de la justicia?
#12 cuando no les venga bien a ellos...
#12 Recordemos que el aborto de la Ley de Transitoriedad que ideó Puchi dejaba bajo control del President de la Gene, perdón, perdón, de la República Catalana a los jueces de la misma.
Por eso, cuando les oigo parlotear sobre independencia judicial a los que votaron ese aborto de me parte el ojete de la risa.
#16 Sólo tiendes que comparar los procesos de creación de la Constitución española y la de la "República Catalana":
Constitución Española:
Tras las elecciones generales del día 15 de junio de 1977, el Congreso de los Diputados ejerció la iniciativa constitucional que le otorgaba el articulo 3º de la Ley para la Reforma Política y, en la sesión de 26 de julio de 1977, el Pleno aprobó una moción redactada por todos los Grupos Parlamentarios y la Mesa por la que se creaba una Comisión Constitucional con el encargo de redactar un proyecto de Constitución.
Ponencia. La sesión constitutiva de la Comisión tuvo lugar el día 1 de agosto de 1977. En la misma sesión se designó la Ponencia que habría de redactar el anteproyecto de Constitución . Los ponentes fueron los Sres. Jordi Solé Tura (Grupo Parlamentario Comunista), Miquel Roca Junyent (Grupo Parlamentario de la Minoría Catalana), José Pedro Pérez-Llorca y Rodrigo (Grupo Parlamentario de Unión de Centro Democrático), Gregorio Peces Barba Martínez (Grupo Parlamentario Socialista), Miguel Herrero Rodriguez de Miñon (Grupo Parlamentario de Unión de Centro Democrático), Manuel Fraga Iribarne (Grupo Parlamentario de Alianza Popular) y Gabriel Cisneros Laborda (Grupo Parlamentario de Unión de Centro Democrático). La ponencia constitucional celebró un total de 29 sesiones en los meses comprendidos entre agosto y diciembre de ese año. Por el carácter reservado de la ponencia no existe versión oficial publicada del contenido de sus reuniones. Sin embargo, la Revista de las Cortes Generales, núm. 2 (1984) publicó las minutas y actas.
El Boletín Oficial de las Cortes, num. 44, de 5 de enero de 1978, publica el texto del anteproyecto de Constitución y los votos particulares al anteproyecto formulados por los ponentes. Ese mismo día se abre un plazo de veinte días naturales para la presentación de enmiendas. Concluido éste, las Enmiendas al Anteproyecto, que superaron las 3000 en 779 escritos, se publicaron, como entonces era habitual, de manera separada y no en el Boletín Oficial de las Cortes. El Informe de la Ponencia se publicó en el Boletin Oficial, núm. 82 , de 17 de abril de 1978.
Comisión. La Comisión, que, significativamente, había pasado a llamarse de Asuntos Constitucionales y Libertades Públicas debatió el informe durante 24 sesiones celebradas en los meses de mayo y junio. El Dictamen de la Comisión, las enmiendas que se mantenían para su defensa ante el Pleno y los votos particulares se publicaron en el Boletín Oficial de las Cortes, núm. 121, de 1 de julio de 1978.
Pleno. El Pleno del Congreso debatió el Dictamen a lo largo de doce sesiones durante el mes de julio. El texto fue aprobado, el 21 de julio, por 258 votos a favor, 2 en contra y 14 abstenciones, publicado en el Boletín Oficial de las Cortes, núm. 135, de 24 de julio y remitido al Senado.
2. Senado
La comunicación de que había tenido entrada en el Senado el Proyecto de Constitución y la apertura del plazo de presentación de enmiendas se publicaron en el Boletín Oficial de las Cortes núm. 136, de 26 de julio de 1978. El plazo para la presentación de enmiendas concluyó el día 7 de agosto presentándose 1254 escritos. Las Enmiendas se publicaron, como era habitual, es decir, de forma separada.
La Ponencia se reunió durante los días 8 al 17 de agosto para preparar los trabajos de la Comisión pero no dispuso de tiempo suficiente para elaborar su informe.
Comisión. El debate en la Comisión de Constitución tuvo lugar a lo largo de 17 sesiones celebradas entre los días 18 de agosto y 14 de septiembre de 1978. El texto del Dictamen de la Comisión y el de los votos particulares se publicaron en el Boletín Oficial de las Cortes núm.157 , de 6 de octubre.
Pleno. El Diario de Sesiones del Senado núm. 56, de 21 de septiembre, publicó los días habilitados para el debate en Pleno que se realizó entre el 25 de septiembre y el 5 de octubre a lo largo de 10 sesiones. Fruto de este debate el Pleno aprobó las "Modificaciones al Texto del Proyecto de Constitución remitido por el Congreso de los Diputados", publicadas en el Boletín Oficial de las Cortes núm. 161 , de 13 de octubre.
3. Comisión mixta Congreso-Senado
De conformidad con lo dispuesto en la Ley para la Reforma Política, al producirse discrepancias entre los textos aprobados por el Congreso y el Senado debía constituirse una Comisión Mixta de Diputados y Senadores que llegara a un único texto para ser sometido a los Plenos de ambas Cámaras. La Comisión estuvo presidida por Antonio Hernández Gil, Presidente de las Cortes, y compuesta, además, por los Presidentes de ambas Cámaras, Fernando Alvarez de Miranda y Torres y Antonio Fontán Pérez, los diputados Jordi Solé Tura, Miquel Roca Junyent, José Pedro Perez Llorca y Rodrigo y Alfonso Guerra González y los senadores José Vida Soria, Francisco Ramos Fernández-Torrecilla, Antonio Jiménez Blanco y Fernando Abril Martorell. Las sesiones de la Comisión Mixta tenían carácter secreto y su Dictamen se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes núm. 170, de 28 de octubre y corrección de errores en el núm. 172 , de 30 de octubre de 1978.
4. Plenos del Congreso de los Diputados y del Senado
El Dictamen de la Comisión Mixta sobre el Proyecto de Constitución fue sometido a votación nominal y pública de cada Cámara en sendas sesiones plenarias celebradas el 31 de octubre de 1978, resultando aprobado por ambas.
En el Congreso los resultados de la votación fueron los siguientes: votos emitidos, 345, afirmativos, 325, en contra, 6, abstenciones, 14. Los votos negativos correspondieron a los diputados del Grupo Parlamentario de Alianza Popular, Gonzalo Fernández de la Mora y Mon, Albero Jarabo Payá, José Martínez Emperador, Pedro de Mendizábal y Uriarte y Federico Silva Muñoz y al diputado de Euskadiko Ezquerra, Francisco Letamendía Belzunce. Las abstenciones a los diputados del Partido Nacionalista Vasco, Iñigo Aguirre Querexeta, Xabier Arzallus Antía, Gerardo Bujanda Sarasola, José Angel Cuerda Montoya, José María Elorriaga Zarandona, Pedro Sodupe Corcuera y Marcos Vizcaya Retana; a los diputados de Alianza Popular Licinio de la Fuente y de la Fuente, Alvaro de Lapuerta y Quintero y Modesto Piñeiro Ceballos; a los diputados de Unión de Centro Democrático Jesús Aizpún Tuero y Pedro Morales Moya y a los diputados de la Minoría Catalana Joaquín Arana i Pelegre y Heribert Barrera Costa (Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, núm. 130 ).
En el Senado, de 239 asistentes, votaron a favor, 226; en contra, 5 y las abstenciones fueron 8. Los votos negativos correspondieron a los senadores de la Minoría Vasca, Ramón Bajo Fanló y Juan María Bandrés Molet; a los senadores del Grupo Mixto, Fidel Carazo Hernández y Marcial Gamboa Sánchez-Barcaiztegui y al senador del Grupo Entesa dels Catalans, Luis María Xirinacs Damians. Las abstenciones a Manuel Irujo Ollo, Gregorio Javier Monreal y Zía, Ignacio Aregui Goenaga, Juan Ignacio Uría Epelde y Federico Zabala Alcibar, del Grupo Parlamentario Senadores Vascos; Rosendo Audet Puncernau senador del Grupo Entesa dels Catalans; Luis Díez Alegría, senador del Grupo Parlamentario Independiente y Angel Salas Larrazábal senador del Grupo Parlamentario Mixto (Diario de Sesiones del Senado, núm.68 ).
Los Presidentes de ambas Cámaras comunicaron al Presidente de las Cortes los resultados de la votación y éste declaró formalmente aprobado el Dictamen de la Comisión Mixta (Boletín Oficial de las Cortes núm.177, de 6 de noviembre de 1978).
5. Referéndum
En aplicación, una vez más, de lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley para la Reforma Política, por el Real Decreto 2550/1978, de 3 de noviembre se convocó el Referéndum para la aprobación del Proyecto de Constitución que tuvo lugar el 6 de diciembre siguiente. Se llevó a cabo de acuerdo con lo prevenido en el Real Decreto 2120/1978, de 25 de agosto. El Proyecto fue aprobado por el 87,78 por 100 de votantes que representaba el 58,97 por 100 del censo electoral.
6. Sanción y Publicación
Su Majestad el Rey sancionó la Constitución durante la solemne sesión conjunta del Congreso de los Diputados y del Senado celebrada en el Palacio de las Cortes el miércoles 27 de diciembre de 1978. El Boletín Oficial del Estado publicó la Constitución el día 29 de diciembre de 1978. Ese mismo día se publicaron, también, las versiones en las restantes lenguas de España.
Constitución de la "República Catalana ":
Santiago Vidal redacta un papel y ya.
#18 Exacto. Un papelito redactado por uno que pasaba por allí, y los palmeros y acólitos llorando de la alegría. Patético que semejante tropa pretenda (porque no lo consiguen) darnos lecciones a los españoles. No aceptamos lecciones de mamarrachos fascistoides.
Positivo por el tochazo bien currado que te has marcado.
#23 es copia
#26 Aunque lo sea, el hecho de tenerlo a mano ya lo merece.
#23 Por cierto si te lo has leído, merece la pena, te habrás dado cuenta de que se da la paradoja de que han participado más partidos catalanes y más catalanes en la redacción de la Constitución española que en la de la "República Catalana".
#27 Lo sabía.
Hasta el 20% me parece exagerado.
#2 El 20% me parece inventado.
#7 El 51% me parece inventado.
#13 La encuesta sera entre el director, redactor y el de las fotocopias jajaja y encima habran maquillado los datos
Si el gobierno alemán no tuviera intención de decidir si extraditar o no a Puigdemont no le hubieran detenido a no ser que inflingiera las leyes alemanas y fuera detenido por ello.
Para el gobierno alemán este lío debe ser un quebradero de cabeza. Seguro que están deseando largar rápido a España a Puigdemont.
A mi lo que me parece alucinante es que no haya leyes para juzgar a Puigdemont. Para ser presidente de la Generalitat tienes que jurar o prometer la constitución y el estatuto, se los paso por el arco del trunfo y dicto leyes absurdas de desconexión en 48 horas y cosas así que no estaban dentro de sus poderes como President. Y ahora resulta que hay que buscar si un manifestante tiro una piedra a un polí o rompio un escaparate para poder juzgarle. Creo que es suficiente con una ley que le inhabilite de por vida para ejercer un cargo publico y la cárcel la dejamos para criminales de verdad.
#17 "tiro una piedra a un polí o rompio un escaparate para poder juzgarle"
No es asi. Se intenta justificar el delito de rebelion ... que no creo q aplique ... sin embargo no es el unico: sedicion, malversacion, ... hay otros cargos, no te preocupes.
Puede que le imputen por malversación pero no por rebelión
Es de lo mas curioso que no quiera dialogar el gobierno
cuando se dialogado incluso aznar con la eta ? :
entre PP-C$ y CIU -JxC todo es pparippe
siempre se han llevado un 3% bien PPujolaznar en Madrid
todo es tapar sus recortes y corruPPcion mutuas
a base de echar leña al fuego constantemente
( para empezar a Puchi s ele ocurre pedir referendum
con el PP enMadrid y cerca del dia de la hispanidad )
y asi ademas alentar nacionalismos que se usan electoralmente
.http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/03/26/la-propuesta-de-cs-para-eliminar-la-precariedad-es-un-ataque-a-la-clase-trabajadora/
el caso es que es "rarito" que los demas fugados no hayan ido a Suiza
que es donde no van a extraditar a A.Gabriel etc...parece que lo
que querian es que les detuvieran y asi seguir con "el cuñebrón" para lo dicho...