Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y lo democratico que queda que un gobierno amenace a un colectivo que esta luchando por sus derechos haciendo una huelga de celo (es decir, siguiendo a rajatabla los protocolos)? Huele tanto a democracia...
#17:
#8 ¿Y qué es el interés general? Esta huelga tiene que acabar bien para los trabajadores por interés general, porque es más importante la estabilidad de los trabajadores y que sus familias tengan posibilidades de llevar una vida digna que no dejarse la piel trabajando para no llegar a fin de mes. Y esto es lo que pasa cuando algo que tiene que estar gestionado por el sector público acaba cedido a manos privadas, se generan estos mismos problemas y, realmente, el Gobierno central aquí no pinta nada, es un problema de una empresa privada con sus trabajadores. De hecho si tuvieran real interés en la resolución del problema estarían apretando también a la empresa a la que están pagando para que lo solucione de una vez.
"nunca va a permitir que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos"
Cuando son ellos los que se follan el interés general como quieren no se les ve tan preocupados. Si están haciendo una ilegalidad que los lleven a los juzgados pero si están siguiendo la legalidad vigente que el Gobierno asuma el problema que ha generado en esta situación. Y ese tipo de amenazas no llevan más que a generar resistencia entre los empleados.
"nunca va a permitir que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos"
Cuando son ellos los que se follan el interés general como quieren no se les ve tan preocupados. Si están haciendo una ilegalidad que los lleven a los juzgados pero si están siguiendo la legalidad vigente que el Gobierno asuma el problema que ha generado en esta situación. Y ese tipo de amenazas no llevan más que a generar resistencia entre los empleados.
#18:
#15 Es que se ha llegado a una situación insostenible en la negociación por eso mismo, se les insta a aceptar algo que no era su pretensión. Ese tipo de declaraciones y presiones son contraproducentes, obligando realmente a los trabajadores a no querer negociar y forzar que reviente la situación.
Repito, si están cometiendo una ilegalidad, al juzgado, hasta que no haya una condena judicial todo lo que están haciendo está dentro de la legalidad. Los empresarios van de ser el motor económico del país cuando aquí se ha demostrado que no valen para nada, en una empresa quien manda es el trabajador, porque el empresario sin el trabajador no es absolutamente nada. Y hasta que los empresarios españoles no entiendan eso, y que tienen que perseguir una estabilidad dentro de los beneficios para tener a sus empleados contentos, este tipo de problemas se va a repetir de forma asidua.
Repito, si están cometiendo una ilegalidad, al juzgado, hasta que no haya una condena judicial todo lo que están haciendo está dentro de la legalidad. Los empresarios van de ser el motor económico del país cuando aquí se ha demostrado que no valen para nada, en una empresa quien manda es el trabajador, porque el empresario sin el trabajador no es absolutamente nada. Y hasta que los empresarios españoles no entiendan eso, y que tienen que perseguir una estabilidad dentro de los beneficios para tener a sus empleados contentos, este tipo de problemas se va a repetir de forma asidua.
#16:
¿El gobierno es el que está negociando? Pues que calle. Como dice la noticia, a lo único a lo que puede instar es a un arbitraje obligatorio. La imagen del ministro como chulo perdonavidas no favorece ni ayuda en nada a la resolución del conflicto.
#29:
el Gobierno "nunca va a permitir que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos"
¿ Insinúa que va a dimitir el gobierno en bloque?
¿ Insinúa que va a dimitir el gobierno en bloque?
#38:
#4 A Coruña se une y Santiago (Prosegur) también
http://m.eldiario.es/economia/Anuncian-parciales-aeropuertos-Coruna-Santiago_0_674382919.html
http://m.eldiario.es/economia/Anuncian-parciales-aeropuertos-Coruna-Santiago_0_674382919.html
#69:
"nunca va a permitir que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos"
Si tan necesario es su trabajo para el interés general que no lo hubieran privatizado.
Si tan necesario es su trabajo para el interés general que no lo hubieran privatizado.
#63:
#15 Conseguir pasta puteando al prójimo es lo que ha hecho EULEN hasta ahora. ¿No lo ves? Se lleva la contrata, paga 4 duros y hace caja. El ministro ha dicho exactamente lo que pasa: "que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos" lo que pasa es que quizá se refiere a los trabajadores y en realidad las decisiones intransigentes y desacertadas han sido de otros, los que han querido dar un servicio gastando 4 duros cuando es un servicio que deberían dar las fuerzas de seguridad del estado, porque son los más preparados y por tanto es más rentable que someter a terceros a formación y estrés por un salario de mierda. Pero claro, entonces a ver cómo trincan las empresas amigas que luego tienen que contratar de consejeros a los miembros del gobierno.
Comentarios
Y lo democratico que queda que un gobierno amenace a un colectivo que esta luchando por sus derechos haciendo una huelga de celo (es decir, siguiendo a rajatabla los protocolos)? Huele tanto a democracia...
#1 El Gobierno de los recortes y del trabajo basura sabe de qué lado decantarse.
#1 Prima el interes general sobre el de unos pocos.
Y eso de a rajatabla nuse nuse, 30 bajas en un solo dia huele un poco.
#8 Y a tomar por culo, no? Por el bien del interes general, fuera derechos, fuera todo... El interes general lo puede todo.
Y asi es como ha llegado España a ser lo que es. Gracias a los padefos.
#9 Te has pasao de frenada padefo, la huelga dentro de ley, cosa que no estan haciendo.
Pero aun asi, si, a tomar por culo. Ademas no han querido aceptar una importante subida en la negociacion. Huelga si, derecho del trabajador faltaria mas, reirse y putear la imagen de un pais por cuatro duros sabiendo el daño que hacen no tiene nombre.
Odio cuando alguien consigue pasta puteando al projimo, para mi eso no es un derecho, es una canallada.
Me quedao bien agusto.
#15 Es que se ha llegado a una situación insostenible en la negociación por eso mismo, se les insta a aceptar algo que no era su pretensión. Ese tipo de declaraciones y presiones son contraproducentes, obligando realmente a los trabajadores a no querer negociar y forzar que reviente la situación.
Repito, si están cometiendo una ilegalidad, al juzgado, hasta que no haya una condena judicial todo lo que están haciendo está dentro de la legalidad. Los empresarios van de ser el motor económico del país cuando aquí se ha demostrado que no valen para nada, en una empresa quien manda es el trabajador, porque el empresario sin el trabajador no es absolutamente nada. Y hasta que los empresarios españoles no entiendan eso, y que tienen que perseguir una estabilidad dentro de los beneficios para tener a sus empleados contentos, este tipo de problemas se va a repetir de forma asidua.
#15 esa importante subida es de un -12%. perdona por el positivo, cosas del móvil.
#19 Te devuelvo el +
#15 "Odio cuando alguien consigue pasta puteando al prójimo". La gran mayoría de las empresas, diría yo, por no decir todas.
#27 Ya llegó el generalizador.
#34 Sí señor. Lo que usted tenga a bien decir, mandar y ordenar.
#37 #34 nivelazo de Menéame
Hace un tiempo me metía a ver los comentarios porque aprendía muchísimo. Hoy día la mayoría son chorradas sarcásticas o 'inteligentes', trolls o contestaciones intentando dejar por el suelo.
Y este es un gran ejemplo.
Volviendo al tema, ¿Qué habría pasado si hubiese seguido la guardia civil haciendo ese trabajo?
#51 Na!!
#51 Creo que el tema es: "Este domingo es vuestra última oportunidad".
O en todo caso --Privatización de los servicios
púbicospúblicos.#51 ¿Qué habría pasado si hubiese seguido la guardia civil haciendo ese trabajo?
Que algún político se habría quedado sin su mordida, porque los sueldos de la Guardia Civil suelen ser bajos, al menos al principio, aunque por lo visto dependiendo del destino cambia la cosa.
#100 yo recuerdo que fue el cambio más o menos cuando empezó a hablarse de la ley mordaza que se hizo el cambio. Pensemos que estas personas (trabajadores de Eulen) tienen derecho a registrarte, incluso retenerte, sin ser cuerpos de seguridad del estado.
#34 ¿cuantas veces nos han repetido los empresarios que no son ONG's?
#27 Oye, hay empresas que se dedican a ofrecer un buen servicio a un precio justo. ¿Son Españolas? Evidentemente no
#15 Ademas no han querido aceptar una importante subida en la negociacion.
Eso no es una subida, eso es recuperar el dinero que recortó Eulen cuando se hizo con la subcontrata.
#39 vale, porque no lo aceptan.
#39 disculpa le di al negativo por error.
#15 Razón quizás no te falta, pero¿ no te has dado cuenta que si no causas molestias no se entera nadie y como trabajador no consigues nada?
Cuando un trabajador, y más ahora, hace éste tipo de huelga es que esta tan HARTO que ya le da lo mismo todo,hasta su puesto de trabajo.
#54 Que no joder, que lo suyo es chuparsela al patrón para que te haga caso. No me seas bolivariano
#15 Se supone que eres tú quien llama padefo a otro?
El interés general está en parar la espiral de precarización laboral que nos está devolviendo a las condiciones del XIX. Supongo que los trabajadores de La Canadiense tampoco lucharon por el "interés general"
#62 Si al parecer el interes general es de los pocos que van al prat, el resto de trabajadores de toda españa no cuenta. Faltaria mas.
#15 Conseguir pasta puteando al prójimo es lo que ha hecho EULEN hasta ahora. ¿No lo ves? Se lleva la contrata, paga 4 duros y hace caja. El ministro ha dicho exactamente lo que pasa: "que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos" lo que pasa es que quizá se refiere a los trabajadores y en realidad las decisiones intransigentes y desacertadas han sido de otros, los que han querido dar un servicio gastando 4 duros cuando es un servicio que deberían dar las fuerzas de seguridad del estado, porque son los más preparados y por tanto es más rentable que someter a terceros a formación y estrés por un salario de mierda. Pero claro, entonces a ver cómo trincan las empresas amigas que luego tienen que contratar de consejeros a los miembros del gobierno.
#15 Las huelgas modernas deberían hacerse chupandosela al patrón. Eso de dar por culo para que te hagan caso es de radicales.
#90 O trincando rehenes en aeropuertos.
#15 Sigue así ya te tocará a tí campeón.
#15 90% de servicios mínimos es negar el derecho a la huelga.
#8 ¿Y qué es el interés general? Esta huelga tiene que acabar bien para los trabajadores por interés general, porque es más importante la estabilidad de los trabajadores y que sus familias tengan posibilidades de llevar una vida digna que no dejarse la piel trabajando para no llegar a fin de mes. Y esto es lo que pasa cuando algo que tiene que estar gestionado por el sector público acaba cedido a manos privadas, se generan estos mismos problemas y, realmente, el Gobierno central aquí no pinta nada, es un problema de una empresa privada con sus trabajadores. De hecho si tuvieran real interés en la resolución del problema estarían apretando también a la empresa a la que están pagando para que lo solucione de una vez.
"nunca va a permitir que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos"
Cuando son ellos los que se follan el interés general como quieren no se les ve tan preocupados. Si están haciendo una ilegalidad que los lleven a los juzgados pero si están siguiendo la legalidad vigente que el Gobierno asuma el problema que ha generado en esta situación. Y ese tipo de amenazas no llevan más que a generar resistencia entre los empleados.
#17 Muy bien explicado, un aplauso.
#17 De hecho, es la empresa la responsable del servicio, no los trabajadores. Los trabajadores no tienen culpa de que haya colas, es la empresa la que no está dando el servicio contratado, si es que ese es el caso, y la que debe resolver sus asuntos (huelgas, gestión interna, etc.) por su cuenta.
#71 Efectivamente, si el Gobierno velara por el interés general debería de apretar las tuercas también a la empresa concesionaria para que solucionara el problema en vez de ponerse de parte de la empresa y amenazar a los trabajadores directamente.
#17 Amén, amén y amén. Pedazo comentario!
#8 Casi todas las bajas fueron pedidas bastante antes. No, no huele. Lo que huele es como han sido presentadas en los medios como si fueran acciones para anular otras
#8 de las 30 ,20 eran de media Antés de la huelga.
#8 Las bajas las prescriben médicos. ¿Es una conspiración o qué?
#8 Hola. El interés general es que no se carguen derechos de los trabajadores, y no las vacaciones de algunos.
#74 Cuando lo privatizaron, abrieron la puerta a estas situaciones. Bienvenido a soluciones neoliberales gilipollas.
#8 el interes general de eulen claro.
#1 Venía a decir lo mismo, que manda cojones que un gobierno amenace a un colectivo que ejerce su derecho a la huelga. Por no hablar de que también deberían presionar a la empresa.
#1 Si, el tan cacareado espiritu (yo lo llamaría fantasma) de la transición. Pues sí, señor de la Serna, son trabajadores que solo piden mejoras laborales, que ya está bien de tanta jodida precariedad laboral. Y en la defensa de sus derechos un trabajador no puede transigir.
Y como son ustedes católicos apostólicos piden a los trabajadores que una vez más pongan no una sino las dos putas mejillas para el hostión salarial. Y claro, como no lo hacen son intransigentes y nada moderados. Que es lo que se lleva ahora, la moderación o lo que es lo mismo, tragar con sapos y culebras. Desde luego, como son los trabajadores de este pais que solo piensan en si mismos y no en el bienestar de la economía del pais.
Pues no, señor ministro, con los derechos laborales no se transige y los millones de españoles que tienen todavía la suerte de tener vacaciones bien podían hacer un poco de ejercicio de empatía y ponerse en el lugar de estos trabajadores de la seguridad, porque mañana puede que sean ellos los que esten luchando por su puesto de trabajo y España será para entonces un páramo.
#1 en las próximas elecciones ganarán con mayoría absoluta. Absoluta como la deficiencia mental de quienes los votan.
#1 ¿Pensabas lo mismo cuando lo de los controladores?
¿El gobierno es el que está negociando? Pues que calle. Como dice la noticia, a lo único a lo que puede instar es a un arbitraje obligatorio. La imagen del ministro como chulo perdonavidas no favorece ni ayuda en nada a la resolución del conflicto.
#16 pero es que el gobierno a través de AENA es el cliente y en esta posición sino se le da el servicio es normal que se queje y que amenace.
#16 Algún día a ver si al gobierno por regular la subrogación de trabajadores en subcontratas para impedir que en cada periodo le bajen los sueldos a estos pobres y les subrogue por lo que dice la ley que es lo mismo que cobraban en su anterior empresa que es lo que no se hace aunque este previsto así en la ley. Los vigilantes de mi centro han pasado de 9 la hora a 5 la hora. El conserje de casa de 1200 a 750. Todas estas empresas de multiservicios y subcontratas están provocando un problema social y no se le pone freno.
el Gobierno "nunca va a permitir que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos"
¿ Insinúa que va a dimitir el gobierno en bloque?
#29 Al leer la frase he pensado lo mismo. Sería un sueño, que se largaran estos delincuentes de una vez de la poltrona.
#29.
Con la precariedad del sector no se que esperan el resto para seguirles.
#10 Ya sabes, más vale malo conocido que bueno por conocer.
La incertidumbre y el miedo es uno de los mayores enemigos de hombre.
Lo que yo sigo sin entender es que en una empresa presente en 27 aeropuertos solo hagan huelga en 1, ¿Que pasa en los otros están bien pagados?
#4 No, se sienten afortunados de tener un trabajo en un país de un 17% de paro (país considerado locomotora de Europa ) y por tanto aguantan carros y carretas porque, 1ro, no saben lo que les puede ocurrir en un futuro si se quejan mucho y se quedan sin curro, evitando incertidumbres y 2do, son tan pocos que no hay sindicato que considere necesario apoyarles.
#7 Entiendo que no sepan que le va ha pasar si se quejan, pero seguro que saben las consecuencias de no quejarse.
#7 SI TU FIRMAS COBRAR X y las condiciones laborales X, que son legales, luego no puedes hacer huelga para pedir Y, yo soy la empresa y me mantengo en mis 13 indefinidamente, como la tacher. Esto es un chantaje que deberia ser ilegal, no deberia ser legal derecho a boicot de una empresa que cumple lo pactado. SI NO CUMPLE, adelante, todas las huelgas que quieras.
#70 Es que ellos firmaron cobrar X, y ahora la empresa les paga X - 350€ y les obliga a trabajar 2 veces X.
#76 SI ESO es asi, pues a la huelga.
PERO QUE RARO, podrian decir en los medios y en sus reivindicaciones algo como "queremos que nos den lo que firmamos por contrato"
curioso verdad??
#78 algunos parecéis gilipollas, y cuando digo algunos me refiero a ti.
#78 Tú sabrás a través de qué medios te informas, yo desde el principio he oído que sus reivindicaciones eran esas, y me parecen muy justas. Ojalá las consigan, aunque tengan que paralizar el aeropuerto durante un mes entero. Los culpables serán AENA y Eulen, no los trabajadores.
#70 tu firmas y aceptas.
Luego el papel de los sindicatos es luchar por mejorar esas condiciones.
Esa lucha se hace a través de la negociación colectiva. Como puedes entender, la única fuerza que tienen los trabajadores de cara a esa negociación es el derecho a huelga porque es evidente que el empresario no va a subir el sueldo por la cara bonita de los trabajadores.
Si esa negociación falla entonces se moviliza a la plantilla, (que mientras están en huelga NO cobran, algo que la gente tiende a olvidar) para forzar a la empresa a negociar.
Si la empresa no cumple las condiciones del contrato no es de huelga, ES DE INSPECCIÓN DE TRABAJO Y MULTA (Y TENDRÍA QUE SER CÁRCEL).
Leyendo comentarios como el tuyo me da la sensación de que la gente no sabe Lo que es trabajar
lo que es una huelga
lo que significa que una empresa no cumpla las condiciones del contrato (que esta obligada por ley a cumplir y corresponde a la ley forzar que se cumpla, NO AL TRABAJADOR)
La negociación colectiva
Lo lesivo que es para un trabajador estar en huelga
En que se sostiene una huelga de celo y porque es eficaz en algunos casos.
Etc.
Tu lo ves como un chantaje porque no entiendes todo el proceso de negociación que desemboca en una huelga.
#7 primero: 1.º
#4 En los otros 26 hay padefos y esquiroles.
#4 A Coruña se une y Santiago (Prosegur) también
http://m.eldiario.es/economia/Anuncian-parciales-aeropuertos-Coruna-Santiago_0_674382919.html
#4 Si, en las dictaduras hay millones de habitantez, pero solo unos pocos se enfrentan al sistema...
El problema son esos pocos quejicas de mierda...
#4 Quizá la empresa no sea la misma. O quizá el coste de vida y las condiciones de trabajo en Barcelona no sea el mismo que el de otras poblaciones.
Orejas de lobo asomando por el sendero estan viendo ya.
Si esto sigue endureciondose me temo que el control de aeropuertos volvera a donde no debio de salir, en manos de la guardia civil.
#6 Pues perfecto entonces. Sinceramente prefiero que sean los cuerpos de seguridad quienes mantienen la seguridad de instalaciones vitales.
#14 sin tener ni idea van a mantener la seguridad por mis cojones , a ver si te crees que es sentarse delante de una pantalla
#20 Eso lo hacía antes la guardia civil, lo sabías?
#26 Y sabes que la GC ha reconocido que no tiene gente para cubrir los puestos ? Y que los formadores AVSEV , que son los que imparten los cursos , han dicho que en un fin de semana es imposible que se lo saquen ? Ahora repite eso de que te sientes seguro
#30 Me siento seguro.
#30 ¿Y qué pasa con los que lo hacían antes de la privatización?¿Se les ha olvidado cómo se hacía o están absolutamente todos y cada uno jubilados? Lo dudo mucho.
#30 La pertenencia a esa empresa es genética? son una especie en peligro de extinción?
Si no, es una verdadera lástima que el paro se haya reducido a cero justo antes de convertir a gente en Guardia civil
#26 ES QUE DEBERIA volver a la guardia civil, que son agentes de la autoridad, y no a seguritas que no son agentes de la autoridad. Yo en los aeropuertos nunca me dejo cachear, ni pasar aparatitos ni nada por un segurita, siempre llamo a la autoridad, se les queda la cara de panolis que es para echar unas risas.
#20 No creo que sea sentarse delante de una pantalla, pero considero mas preparado a cualquier integrante de un cuerpo de seguridad del estado que a un guardia de seguridad.
"nunca va a permitir que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos"
Si tan necesario es su trabajo para el interés general que no lo hubieran privatizado.
#69 externalizar el servicio pertenece al plan Nacional de precarización general por el cual se destruye a la clase media
#69, es más que reclamen a los responsables que son la empresa encargada de dar servicio, y que la penalicen económicamente con la multa correspondiente por servicio deficiente.
Los trabajadores ahora no son asunto del ministerio....
Si les amenazan, que desconvoquen la huelga, pero acto seguido que trabajen por el libro, aplicando todos los protocolos al pie de la letra, si les gustan la normativa, que se la coman entera.
#11 Es que ya están haciendo eso.
#42 lo dudo
No pudimos con los controladores, tampoco con los estibadores. Pero estos pagan el pato.....
#67 Antiguamente el contrato estaba claro: te secuestraban en tu aldea, te metian en un barco, llegabas a un pais occidental y el empresario lo dejaba todo claro. Tu currabas para el para siempre y tu secuestrador cobraba.
Que tienpos aquellos en lo que todo era más sencillo... ah！El trato estaba claro, comida y agua... asi que no tenias derechoa huelga eh?
#84 cuando no habia democracia, AHORA ESTAMOS EN DEMOCRACIA, hay derechos laborales, y hay libertad, nadie te pone la pistola en la cara para aceptar esas condiciones, que son legales y democraticas.
#92 Nadie te pone una pistola en la cara...
Esa pistola es de la marca “paro” y dispara balas muy jodidas.
#98 Si claro, pero entonces no vendamos las cosas como no son, piden mas dinero y punto.
Aceptarán la mediación. No hay otra, algo que puede ser cuestionable dependiendo del punto de vista. Lo que no me entra en la cabeza es que no se quejen con la empresa que les paga, en la puerta de sus oficinas centrales, ya que es esta empresa (EULEN) la que les retribuye miserablemente. Porque ganaron la licitación de esta manera; abaratando su oferta a golpe de riñonadas a futuro de sus trabajadores. AENA ahora no puede asumir ningún pago más. Por qué? Muy fácil; si lo hicieran, la adjudicación se podría denunciar por ilícita. No se puede pactar un precio y adjudicarlo al más barato, y luego asumir un pago adicional que podría posicionar a la empresa más económica fuera de ese lugar.
MORALEJA: lo barato sale caro.
CONSEJO: acudan al aeropuerto con muuuuuuchas horas de antelación, check in online y equipajes de mano.
Nota mental: ve a hacer un café, mistress
Eulen, paga la coca. Último aviso.
Qué democrático y afán por solventar el problema muestra el ministro.
La empresa es quien debe solucionar el problema y el gobierno debe de decirle a la empresa que negocie, no ir a joder a los trabajadores.
El ministro "nunca va a permitir que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos". Oh, la ironía.
#46 https://noticierouniversal.com/espana/el-gobierno-impone-servicios-minimos-del-90-a-la-huelga-de-el-prat-desde-el-lunes/
y otros medios.
Todo un gobierno de un estado que se dice democrático actuando como una vulgar banda de mafiosos. Bueno, espera... es que el PP es una banda de mafiosos, como ha quedado acreditado judicialmente. Su modus operandi es parasitar las instituciones y utilizar los poderes del estado como instrumento de extorsión y enriquecimiento privado.
Aunque en este caso me temo que estamos viendo la naturaleza esencialmente mafiosa del estado. ¿Qué es el estado sino una serie de instituciones gobernadas por camarillas financiadas por bancos y grandes empresarios?
Maduro no llega ni a aprendiz.
#95 Muy tranquilizador saber que lo que firmas solo vale para limpiarte el culo.
No ha incumplido nada porque ahora es legal hacer lo que ha hecho. Hace no tantos años sería ilegal la reducción de salario unilateral.
Igual de legal que la huelga de los trabajadores por cierto.
#96 Y los trabajadores firman, la empresa cumple, y luego hacen huelga, es de risa. Eso es lo que deberia ser ilegal.
Son declaraciones esperables de la patronal, pero ¿de un Ministerio?
Yo esperaría un tono más neutro y zascas para ambas partes.
Tal vez deberían analizar mejor de dónde provienen sus ingresos.
#99 es muy sencillo. Si denuncia a la empresa (que seguro que en el pliego hay penalizaciones) y la cosa queda bajo un juez sin carnet del PP resulta que no solo la empresa se está quedando con el margen que dejan los trabajadores explotados.
#93 el problema esta en “libremente”. No has analizado si en el mercado existe suficiente oferta como para elegir.
Elegir entre A y A no es elegir libremente.
Ahora entiendo a los NEOliberales como tú. Necesitais creer que sois los únicos que defendeis la libertad para poder tragaros todo el argumentario basura que os meten por las orejas.
#97 SI, es libremente, porque esa persona solo puede elegir A porque no se ha formado, no ha querido formarse y solo le queda ser trabajador de eulen.
Tu no crees en la libertad, por eso no estas de acuerdo en que una persona si firma algo libremente, tiene que cumplirlo (mientras no sea abusivo), y un salario de 1mil euros por algo que no requiere formacion ninguna, en la españa de hoy, No es abusivo.
#79 Cuando la gente se quejaba de la última reforma laboral supongo que serias de los que decían que no era para tanto. Simple y llanamente se ha legalizado que tú firmes un contrato y que la empresa se limpie el culo con el cambiándote las condiciones cuando le salga de los cojones. De esos polvos .....
#94 En eso no estoy de acuerdo, otra cosa es que AHORA TU firmas sabiendo que te pueden cambiar, luego SABES lo que firmas.
Otra cosa es que firmes, cambien la ley y no supieras de esa ley cuando firmaste, eso no me vale, pero si firmas ahora YA LO SABES, por tanto, no veo el problema.
Todavia no me has dicho que ha incumplido la empresa de lo firmado.
Algunos no lo entenderán pero esto es lo mismo que los controladores. Consiguieron su objetivo : privatizar y no pagar más horas extra ( no metían a personal).
Ahora ser controlador son 40 mil euros y eso no te asegura el puesto.
El Gobierno y el Govern
El Govern obliga a repetir l'assemblea votant només la proposta de la mediació
http://www.naciodigital.cat/noticia/136414/govern/obliga/repetir/assemblea/votant/nom/proposta/mediacio
Bassa envia un requeriment al comitè de vaga perquè convoqui "avui o demà" una nova assemblea per validar o rebutjar el conjunt del document i, si no s'acata la demanda, el sancionarà
La lucha es el camino
dícese coloquialmente... por mis cojones aceptas.
El gobierno deberia presionar a la empresa, no a los trabajadores...
"nunca va a permitir que millones de españoles estén sujetos a decisiones intransigentes de unos pocos"
¿Van a dimitir?
Desde que les tricaron en la Punica con ha bajado rl nivel de los opinadores a sueldo del Ppatricar
Ya veo a los sindicatos contraatacando al gobierno con una huelga general...Oh wait!
Tiene cojones que el ministro lo llame "oferta de mediación", pero qué mediación ni qué narices, si fuera mediación no sería "o lo tomas o lo tomas".
El Gobierno es una basura. Un hatajo de fachas y macarras.
Otros privilegiaos.
yo no creo en el derecho de huelga ilimitado, Si el empresario no incumple nada de lo firmado, o el convenio, o lo que diga la ley, no existe el derecho de huelga, ASI DE SIMPLE.
Es decir, si 10 trabajadores firman con una empresa, unas condiciones, la empresa cumple a rajatabla, pueden los trabajadores decir " o me das el 20% mas de sueldo, o me pongo en huelga indefinida?" YO DIGO QUE NO, que solo cuando la empresa incumplan, o haya condiciones laborales que no se esten respetando, o similar.
Esto se acababa con el despido libre.
#66 y si te contratan para 8 horas ... puede la empresa obligarte a hacer 16 como están haciendo con estos trabajadores por falta de personal ? Y si me contrata la empresa A con sueldo de 1000 y el gobierno decide venderme a la empresa B con sueldo de 500 puedo quejarme ? porque es lo que está pasando aquí
#75 SI; si eso es asi, puedes, pero QUE RARO, podrian decir en los medios y en sus reivindicaciones algo como "queremos que nos den lo que firmamos por contrato"
curioso verdad?? y yo que pensaba que era ilegal que un empresario te firme una cosa y te de otra...
#79 que sigan con la huelga de celo que era hacer lo que su contrato les pide entonces. Curioso que de repente cuando empezaron con la huelga encubierta aparecieron más colas que las que hay ahora con servicios mínimos de 90%
Supongo que a ti en tu trabajp te dicen vamos a contratar a alguien para que haga el mismo trabajo que tú en otro turno. Luego vienen y te dicen ya pero es que al nuevo para ahorrar dinero no le hemos formado en xyz así que tienes que hacer tu turno y parte del suyo ... y tú das palmas con las orejas no ?
#66 Bueno es “tu opinion”, pasaré de ella como de tu culo.
#82 porque yo creo en la libertad, Y TU NO, es asi de simple, tu no crees en la libertad, y no crees que si una persona libremente acepta unas condiciones laborales, luego no puede decir que no le valen.
Huelga en el aeropuerto, ¿en pleno agosto? Hdp
#21 Que la hagan un martes de noviembre a las 2 de la madrugada para no molestar.
#21 Con servicios mínimos del 90%, ya me dirás ha que queda reducido el derecho de huelga.
Si fuera el gobierno pondría estos en ciento y pico y algunos, como tu, se seguirían quejando.
#35 hombre si es así, cambio mi opinión, pero ¿y esas colas?
#35 el derecho de huelga no es ilimitado, y no deberia ser ni derecho con caracter general, si el empresario no incumple, tu no tienes derecho a incumplir.